█ Der ESCROW - Thread █
24.01.23 19:58
#12826
Chrisol
Zusammenhang Wamu
Die Wamk waren meines Wissens an den Libor gebunden. Zudem ist die FDIC im Zusammenhang mit dem Libor Skandal und den durch sie verwalteten Banken derzeit noch Kläger in einigen Gerichtsverfahren. Einige Einigungen wurden erzielt, einige andere stehen noch aus. Das ist der Zusammenhang.
Es muss nicht heißen, dass hiervon viel zu erwarten ist, aber die Frist einzuhalten und sich damit die Chance bzw. das Recht auf eine Auszahlung zu bewahren, ist meines Erachtens besser, als nichts zu tun. Deshalb habe ich darauf aufmerksam gemacht.
Es richtet sich ja ohnehin nur an die Aktionäre, die vor dem 31. Mai 2010 Wamkq Anteile besessen haben.
Es muss nicht heißen, dass hiervon viel zu erwarten ist, aber die Frist einzuhalten und sich damit die Chance bzw. das Recht auf eine Auszahlung zu bewahren, ist meines Erachtens besser, als nichts zu tun. Deshalb habe ich darauf aufmerksam gemacht.
Es richtet sich ja ohnehin nur an die Aktionäre, die vor dem 31. Mai 2010 Wamkq Anteile besessen haben.
24.01.23 20:12
#12827
crank
also
ich sehe da keinen Zusammenhang.
Da stehen drei Namen von Banken oder weiß der Geier in dem Dokument.
Wie man dort jetzt WaMu reininterpretieren kann, ist mir schleierhaft.
Aber gut, dafür hat man das Forum wieder bissl aufgeweckt und das Träumen wieder aktiviert:-)
Da stehen drei Namen von Banken oder weiß der Geier in dem Dokument.
Wie man dort jetzt WaMu reininterpretieren kann, ist mir schleierhaft.
Aber gut, dafür hat man das Forum wieder bissl aufgeweckt und das Träumen wieder aktiviert:-)
24.01.23 21:50
#12828
Chrisol
schleierhaft?
Wenn Du K Anteile hast, lies doch einfach das Dokument und interessiere Dich für Dein Invest. Dann verstehst Du auch den Zusammenhang und der Schleier legt sich.
Bei solchen Beiträgen wird mir schnell wieder klar, warum ich so selten hier rein schaue.
Bei solchen Beiträgen wird mir schnell wieder klar, warum ich so selten hier rein schaue.
25.01.23 00:00
#12829
KeyKey
Libor - Und wo ist der Haken ?
Es gab doch schon vor 1 oder 2 Jahren so ein Aufruf zu so einer Aktion.
Wisst Ihr es noch ?
Da wurde aber bereits gesagt, dass es sich nicht lohnt ..
Und ich traue dem ganzen nicht so richtig. Habe auch noch nie an einer "Class Action" mitgemacht.
Das Dokument schaue ich mir am Wochenende vielleicht mal genauer an.
Meine K's hatte ich damals im Jan und Feb 2010 gekauft.
Wisst Ihr es noch ?
Da wurde aber bereits gesagt, dass es sich nicht lohnt ..
Und ich traue dem ganzen nicht so richtig. Habe auch noch nie an einer "Class Action" mitgemacht.
Das Dokument schaue ich mir am Wochenende vielleicht mal genauer an.
Meine K's hatte ich damals im Jan und Feb 2010 gekauft.
25.01.23 02:55
#12830
crank
@chrisol
Hast Recht. Hab’s nur überflogen. Beim genaueren Lesen passen paar Faktoren.
Aber, ich hatte keine Ks.
Und um soviel Geld gehts da eh nicht.
Aber, ich hatte keine Ks.
Und um soviel Geld gehts da eh nicht.
26.01.23 09:19
#12831
Chrisol
@keykey/crank
Leider kann niemand wirklich beurteilen, ob es sich lohnt, oder um wieviel Geld es hier geht.
Zum einen ist es davon abhängig, mit wieviel Anteilen man an den Settlements beteiligt ist und zum anderen laufen derzeit noch sehr viele Klagen im Zusammenhang mit dem Libor, deren Ausgang sich schwer vorhersagen läßt. Daher wäre ich vorsichtig mit solchen Aussagen.
Niemand kann zu seinem Glück gezwungen werden, aber Nichtstun ist vermutlich die schlechteste aller Optionen. Aber wie gesagt betrifft es ja auch nur die K Inhaber.
Leider kann niemand wirklich beurteilen, ob es sich lohnt, oder um wieviel Geld es hier geht.
Zum einen ist es davon abhängig, mit wieviel Anteilen man an den Settlements beteiligt ist und zum anderen laufen derzeit noch sehr viele Klagen im Zusammenhang mit dem Libor, deren Ausgang sich schwer vorhersagen läßt. Daher wäre ich vorsichtig mit solchen Aussagen.
Niemand kann zu seinem Glück gezwungen werden, aber Nichtstun ist vermutlich die schlechteste aller Optionen. Aber wie gesagt betrifft es ja auch nur die K Inhaber.
29.01.23 20:56
#12832
KeyKey
Bondholder LIBOR Settlements
Mir hat es leider noch nicht gereicht diese Dokumente ausführlicher anzuschauen.
Gerade nochmals auf das Datum geschaut:
" .. no later than February 27, 2023 .. "
Von dem her gesehen habe ich ja immer noch ein paar Tage Zeit mir das ganze anzuschauen.
Aber WER steckt dahinter ? Wem vertraue ich meine Daten an ?
Wahrscheinlich muss ich meine Bankverbindung und alles mögliche angeben.
Und dann habe ich nur die folgende Adresse ??
" Bondholder LIBOR Settlements
P.O. Box 3076
Portland, OR 97208-3076
Toll-Free: 1-888-205-5804
WWW.BONDHOLDERLIBORSETTLEMENTS.COM "
Wie kann ich so einer Stelle trauen, ohne zu wissen welche Anwaltkanzlei dahinter steckt, welche Personen namentlich benannt sind etc etc ? Also ich bin da doch ein wenig skeptisch meine Daten so einfach aus der Hand zu geben. Bei den Releases war es ja doch ein wenig was anderes, da wussten wir mehr über die Personen die in die Vorgänge involviert sind. Aber ok, ich hab die Dokumente zu "Bondholder LIBOR Settlements" bisher auch nur grob überflogen. Vielleicht finde ich ja noch Organisationen die in Verbindung genannt werden oder direkte Namen der Ansprechpartner.
Gerade nochmals auf das Datum geschaut:
" .. no later than February 27, 2023 .. "
Von dem her gesehen habe ich ja immer noch ein paar Tage Zeit mir das ganze anzuschauen.
Aber WER steckt dahinter ? Wem vertraue ich meine Daten an ?
Wahrscheinlich muss ich meine Bankverbindung und alles mögliche angeben.
Und dann habe ich nur die folgende Adresse ??
" Bondholder LIBOR Settlements
P.O. Box 3076
Portland, OR 97208-3076
Toll-Free: 1-888-205-5804
WWW.BONDHOLDERLIBORSETTLEMENTS.COM "
Wie kann ich so einer Stelle trauen, ohne zu wissen welche Anwaltkanzlei dahinter steckt, welche Personen namentlich benannt sind etc etc ? Also ich bin da doch ein wenig skeptisch meine Daten so einfach aus der Hand zu geben. Bei den Releases war es ja doch ein wenig was anderes, da wussten wir mehr über die Personen die in die Vorgänge involviert sind. Aber ok, ich hab die Dokumente zu "Bondholder LIBOR Settlements" bisher auch nur grob überflogen. Vielleicht finde ich ja noch Organisationen die in Verbindung genannt werden oder direkte Namen der Ansprechpartner.
30.01.23 13:26
#12833
ChangNoi
etwas OT
Ich glaub ich muss mal mit Selenium einen Bot schreiben, der alle Kommentare von Doppelschlüssel abscannt - um dann die Fragezeichen zu zählen :)
Können ja dann auf das Ergebnis wetten
Können ja dann auf das Ergebnis wetten
30.01.23 19:58
#12834
Indy80
RT Chart
Hallo Leute, hat jemand bitte nochmal den RT Chart von COOP?
Vielen Dank
Euer Indy
Vielen Dank
Euer Indy
30.01.23 20:12
#12836
Indy80
Danke aber
Da gibt's noch nen anderen....besseren, bei dem man in der Adresszeile andere Werte eingeben kann...
30.01.23 20:18
#12837
Indy80
http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=USBB:C
Hab ihn bei mir gefunden :-)
03.02.23 00:12
#12838
johnmurat
Gute Nachricht von AZCowboy
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=171105880
03.02.23 00:45
#12839
paradax
AZ hat eine Zahlung
von Wells Fargo erhalten .
Hoffe wir sehen auch mal was auf unseren Konto .
Keine lust mehr auf den Arbeitsaltag !
Wir gläubigen haben lange genug gewartet finde ich .
Hoffe wir sehen auch mal was auf unseren Konto .
Keine lust mehr auf den Arbeitsaltag !
Wir gläubigen haben lange genug gewartet finde ich .
03.02.23 00:55
#12840
prosecution
Large...
https://www.sec.gov/education/smallbusiness/exemptofferings/rule506b
Section 4(a)(2)
Rule 506(b) of Regulation D is considered a “safe harbor” under Section 4(a)(2). It provides objective standards that a company can rely on to meet the requirements of the Section 4(a)(2) exemption. Companies conducting an offering under Rule 506(b) can raise an unlimited amount of money and can sell securities to an unlimited number of accredited investors. An offering under Rule 506(b), however, is subject to the following requirements:
no general solicitation or advertising to market the securities
securities may not be sold to more than 35 non-accredited investors (all non-accredited investors, either alone or with a purchaser representative, must meet the legal standard of having sufficient knowledge and experience in financial and business matters to be capable of evaluating the merits and risks of the prospective investment)
If non-accredited investors are participating in the offering, the company conducting the offering:
Purchasers in a Rule 506(b) offering receive “restricted securities." A company is required to file a notice with the Commission on Form D within 15 days after the first sale of securities in the offering. Although the Securities Act provides a federal preemption from state registration and qualification under Rule 506(b), the states still have authority to require notice filings and collect state fees.
______________________________
Groma CCP WMI DST October 19, 2022
https://disclosurequest.com/form/...-ccp-wmi-dst/0001879785-22-000070
The Securities and Exchange Commission has not necessarily reviewed the information in this filing and has not determined if it is accurate and complete.
https://www.sec.gov/education/smallbusiness/exemptofferings/rule506b
Section 4(a)(2)
Rule 506(b) of Regulation D is considered a “safe harbor” under Section 4(a)(2). It provides objective standards that a company can rely on to meet the requirements of the Section 4(a)(2) exemption. Companies conducting an offering under Rule 506(b) can raise an unlimited amount of money and can sell securities to an unlimited number of accredited investors. An offering under Rule 506(b), however, is subject to the following requirements:
no general solicitation or advertising to market the securities
securities may not be sold to more than 35 non-accredited investors (all non-accredited investors, either alone or with a purchaser representative, must meet the legal standard of having sufficient knowledge and experience in financial and business matters to be capable of evaluating the merits and risks of the prospective investment)
If non-accredited investors are participating in the offering, the company conducting the offering:
Purchasers in a Rule 506(b) offering receive “restricted securities." A company is required to file a notice with the Commission on Form D within 15 days after the first sale of securities in the offering. Although the Securities Act provides a federal preemption from state registration and qualification under Rule 506(b), the states still have authority to require notice filings and collect state fees.
______________________________
Groma CCP WMI DST October 19, 2022
https://disclosurequest.com/form/...-ccp-wmi-dst/0001879785-22-000070
The Securities and Exchange Commission has not necessarily reviewed the information in this filing and has not determined if it is accurate and complete.
03.02.23 05:02
#12841
crank
AZ iHub
bevor wieder geträumt wird:
https://www.cnbc.com/2023/01/19/...t-owe-you-money-how-to-get-it.html
https://www.cnbc.com/2023/01/19/...t-owe-you-money-how-to-get-it.html
03.02.23 05:14
#12842
crank
Einen hab ich
noch aus dem Märchenland.
Escrows got paid today!!!! AWESOME!!
Congratulations!!!!! It's payday!!!
Hopefully most had updated information!
It's raining cash!
:-) :-) :-)
Kannste dir nicht ausdenken sowas!
:-) Nur noch Idi…. unterwegs!
Escrows got paid today!!!! AWESOME!!
Congratulations!!!!! It's payday!!!
Hopefully most had updated information!
It's raining cash!
:-) :-) :-)
Kannste dir nicht ausdenken sowas!
:-) Nur noch Idi…. unterwegs!
03.02.23 10:16
#12843
koelner01
Mensch Mayer
Springt doch nicht auf jeden Zug auf.
Bevor hier Geld fließt werden wir in irgend einer Form informiert.
Gruß der Koelner
Bevor hier Geld fließt werden wir in irgend einer Form informiert.
Gruß der Koelner
04.02.23 17:25
#12845
vergeigt
......
Beitrag von crank ausgeblendet. Sie können Ihre Sperrliste einmalig deaktivieren oder bearbeiten.
05.02.23 09:24
#12846
raggi65
Nachschlag:
Did You Know ? ... that from the original documents, that only a US Participating Member could receive anything ? ... anything at all ? ...
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=171122754
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=171122754
05.02.23 09:35
#12847
raggi65
Seltsam, der Link verlinkt nicht zu #702672
der Link verlinkt nicht zu #702672
05.02.23 11:02
#12849
speakerscorner.
AZ
hat jetzt übrigens entdeckt, dass nur US Staatsbürger Geld bekommen werden.
~ The Brokers KNOW If One Is A US Citizen or Not, ... ~
... It was stated in the documents' for anyone to read ... One Has To Be A US Citizen' ... none of those others' ... right ? ...
just sayin'
AZ
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=171122917
05.02.23 11:09
#12850
Andylein
@raggi
Ich habe das Gefühl, dass der AZC nur ein Wichtigtuer ist.
Zitat "Wussten Sie schon? ... dass aus den Originaldokumenten hervorgeht, dass nur ein teilnehmendes US-Mitglied etwas erhalten kann? ... überhaupt etwas? ..." (übersetzt mit Deepl Translate)
Wieso postet er nicht einfach mal eine Quelle für seine Behauptung. Ach stimmt geht ja nicht, er hat zwar Zugriff auf alle Originaldokumente, aber er darf dazu nichts posten. Und jetzt nach mehr als 10 Jahren stellt er das fest, wahrscheinlich weil es sich um ein Dokument aus den letzten Tagen handelt ;-)))))
Ist eigentlich überhaupt schon mal was eingetreten, was er oder sie vorhergesagt hat ???
Also ich glaube eh langsam nicht mehr daran, dass hier irgendwas für uns rausspringt. Deshalb ist eigenntlich auch egal was AZC oder Large Green auf ihub von sich geben.
Zitat "Wussten Sie schon? ... dass aus den Originaldokumenten hervorgeht, dass nur ein teilnehmendes US-Mitglied etwas erhalten kann? ... überhaupt etwas? ..." (übersetzt mit Deepl Translate)
Wieso postet er nicht einfach mal eine Quelle für seine Behauptung. Ach stimmt geht ja nicht, er hat zwar Zugriff auf alle Originaldokumente, aber er darf dazu nichts posten. Und jetzt nach mehr als 10 Jahren stellt er das fest, wahrscheinlich weil es sich um ein Dokument aus den letzten Tagen handelt ;-)))))
Ist eigentlich überhaupt schon mal was eingetreten, was er oder sie vorhergesagt hat ???
Also ich glaube eh langsam nicht mehr daran, dass hier irgendwas für uns rausspringt. Deshalb ist eigenntlich auch egal was AZC oder Large Green auf ihub von sich geben.