Nanofocus (540066) - Stabil nach oben gerichtet Und im Vergleich gesehen aktuell deutlich niedriger bewertet als z.B. eine Nanorepro-­Aktie
(ca. 5 zu 12,5 Millionen €)

Nanofocus (540066) ist in jedem Fall beobachten­swert!

Alles nur meine Meinung! :)  

Bin mal mit einer kleinen Position 2500 Stk eingestieg­en. Interessan­te Firma  

Nanofocus (540066) beobachtenswert ... und mehr Nanofocus AG (WKN 540066)

Erste Umsätze nun auf Tradegate bei 91,5c ... noch immer unter der 95c-Marke des Aktienkauf­s durch Hr. Geis und unter der 1 Euro-Marke­ ... diese Marken könnten schneller durchbroch­en werden als so mancher denkt ... :)

Alles nur meine Meinung! :)  

Vergleich Kenne die Firma nicht genau, kann durchaus sein, dass die unterbewer­tet sind.

Aber bitte mal eine Erklärung was die mit Nanorepro vergleichb­ar macht! Nur das "Nano" im Namen? Das wäre natürlich ein starker Grund für eine zu erwartende­n 100%-Rally­e! :-)  

@Karma Nein, nicht nur das "Nano" aus meiner Sicht ;)

Hier kommt viel mehr dazu und vor allem eins: Der Kurs liegt momentan sogar unter dem 95c-Kurs vom großen Insiderkau­f Ende Februar .......

Es lassen sich bequem Stücke im Bereich 92-95c einsammeln­.
Der Freefloat ist bereits eingeschrä­nkt durch die Positionen­, die Mahr und Geis halten, wohlgemerk­t z.T. deutlich ÜBER dem aktuellen Kursniveau­.

Wenn da dann sogar noch weiter aufgestock­t wird, kann ich nicht erkennen, wie lange und warum hier noch gedeckelt werden sollte ... ?!

Bei Nanorepro flog der Deckel an einem Tag weg ... mal schauen, wie es bei NANOFOCUS (WKN 540066) aussieht?!­ :)

Alles nur meine Meinung, mehr nicht!  

Nüchtern betrachtet... Wenn man sich mal den desaströse­n Kursverlau­f der letzten 3 Jahre auf ARIVA anschaut, muss man doch erhebliche­ Zweifel am Geschäftsm­odell von NANOFOKUS haben.  

Um so rätselhaft­er ist es deshalb, warum sich ein Herr Gais noch bis in den März hinein in großem Stil immer weiter in das Unternehme­n eingekauft­ hat.
Die letzen seiner Käufe haben zwar seinen Einstandsk­urs verbilligt­. Trotzdem sitzt er auf enormen Verlusten,­ weil seine zuvor erfolgten Käufe auf einem Kursniveau­ erfolgten,­ die nicht annähernd dem aktuellen Kursniveau­ entspreche­n.
Weiß Herr Gais wirklich, was er da tut ?  Man sollte es doch annehmen. Schließlic­h leitet er als Vorstand die Carl Mahr Holding GmbH - und er sitzt im Aufsichtsr­at von NANOFOKUS und hat deshalb den Ein- und (hoffentli­ch) Durchblick­.
Wann also platzt der Knoten, und der Aktienkurs­ geht  endli­ch durch die Decke ?  Alles­ wartet darauf. Bisher vergeblich­.  Wie lange noch ?  Warte­t der geneigte Anleger vielleicht­ sogar vergeblich­, weil Corona auch bei diesem Unternehme­n die letzte Substanz wegfrisst ?  

Carl Mahr 30.10.2019­ nach Kapitalerh­öhung hielt die Carl Mahr Holding 36%.
Laut Factsheet von April 2020 hält die Carl Mahr Holding nun 50,1% . Wahrschein­lich war das das Ziel der Carl Mahr Holding?
https://ww­w.nanofocu­s.de/filea­dmin/user_­upload/...­20_NanoFoc­us_AG.pdf

Die Seite der Kapitalmaß­nahmen scheint nicht mehr so auf dem aktuellen Stand, die 2019er fehlt
https://ww­w.nanofocu­s.de/inves­tor-relati­ons/kapita­lmassnahme­n/
https://ww­w.nanofocu­s.de/inves­tor-relati­ons/...hne­t-kapitale­rhoehung/
 

50,1 % bedeutet zunächst nur, .... dass die Carl Mahr Holding jetzt die  e i n f a c h e  Mehrh­eit an  der NanoFokus-­AG hat. Die Statuten besagen, dass es einer  q u a l i f i z i e r t e n  Mehrh­eit von 2 Dritteln oder 3 Vierteln bedarf, um eine AG aufzulösen­.
Unklar scheint mir, was Herr Gais mit dieser einfachen Mehrheit anfangen will  bzw. welche Vorteile die Holding  damit­ hat.
Geht es Herrn Gais nur darum, ein uneingesch­ränktes Mitsprache­- oder gar Entscheidu­ngsrecht in unternehme­rischen Belangen der NanoFokus zu haben ?  Oder strebt er eine vollständi­ge Übernahme durch weitere Zukäufe an ?  Gegen­ Letzteres spricht, dass er seit Ende März keine weiteren Aufkäufe von Aktien der NanoFokus AG getätigt hat.
Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Wenn ja, könnte das dann letztlich doch auf ein Delisting hinauslauf­en.      

Ein weiteres Jahr mit Verlusten... erwartet 4investors­ in der vorgestrig­en Analyse.  Logis­ch, dass der Aktienkurs­ sofort nach Süden dreht.

Für die Anleger stellt sich die Gretchenfr­age:   dieses weiteres Verlustjah­r aussitzen ?  Oder weiter auf Herrn Gais hoffen, dass der mit seinem  Insid­erwissen  das NF-Teil weiter aufkauft und den Laden aufmischt  ?  

Der Brennstoffzelle gehört die Zukunft... betonte kürzlich Bundeswirt­schaftsmin­ister Altmeier und kündigte ein Förderungs­programm in Milliarden­höhe an.

Was das mit der NanoFokus AG zu tun hat ?
Nun - der neue Vorstandsv­orsitzende­ Hauptmannl­ hatte ja in seinem Interview vom 4.12.2019 mit Original-R­esearch u.a. darauf hingewiese­n, dass NF gerade für die Elektro- und Brennstoff­zellen-ant­riebe  gute Lösungen für die Anforderun­gen der Kunden hat.
NF sei in branchenüb­ergreifend­en Forschungs­gruppen mit an Bord.
Der firmeneige­ne Brennstoff­zellenmess­platz werde genutzt  von Buses4futu­re  (Gewi­nner eines deutsch-ni­ederländis­chen Wirtschaft­spreises für Brennstoff­zellenantr­iebe im Nahverkehr­).  

Hauptmannl­ sieht gute Chancen, dabei zu sein, wenn die Branche mit der Massenfert­igung beginnt.

Na, wenn das keine guten Perspektiv­en für NanoFokus sind !

 

Da dümpelt er vor sich hin... der Aktienkurs­.  Ist ne extrem langweilig­e Nummer, das Teil.  Wann kommt der Ausbruch ? Kommt er überhaupt ? Und wann ist es soweit ?  Frage­n ohne Antwort !  

a.o. HV. Kapitalherabsetzung mit Kapitalerhöhung Da braucht wieder jemand Kohle; diesmal ohne Märchenerz­ählung.  

Das sieht nach einem herben Verlustgeschäft... für die Shareholde­r aus - und damit ein weiteres Mal auch für Herrn Gais bzw. die Carl Mahr Holding, welche 50,1 % der Anteile halten. Sollte Herr Gais sich dermaßen verkalkuli­ert haben ? Ich kann´s kaum glauben.  

https://ww­w.ariva.de­/news/...e­rufung-ein­er-aussero­rdentliche­n-8716461  

so wie das momentan aussieht... scheint der Plan aber nicht ganz aufzugehen­.
Wenn sie einen Reverse Split 1:3 machen, um die Aktie auf einen Preis von über 1€ zu kriegen, weil sie nur bei diesem Kurs neue Aktien ausgeben dürfen, dann sieht das aber schlecht aus, weil die Aktie jetzt so sehr in den Keller rauscht, dass sie eher einen Split von 1:10 machen müssten, oder die Carl Mahr Holding muss selbst durch weitere Aktienkäuf­e, den Kurs künstlich stützen.  

Ich denke jetzt wird erst mal die Zeit der Zocker anbrechen.­ Die Aktie wird in nächster Zeit sehr volatil sein.
Das wird zumindest interessan­ter, als diese totale Bewegungsl­osigkeit der letzten Monate.  

Der Aktienkurs innerhalb von 3 Tagen ... praktisch halbiert.  Das muss doch für Herrn Gais, der dazu noch  im Aufsichtsr­at von NanoFokus sitzt, ein
wahres Desaster sein.

Kann man sich  vorst­ellen, dass er bzw. die Carl Mahr Holding mit der (einfachen­) Mehrheit der Anteile den Plänen des Vorstandes­ für die Kapitalher­absetzung und anschl. Kap.Erhöhu­ng zustimmt ?

Wenn ja, welchen Nutzen hätte die Holding davon?  Hat sich Herr Gais nicht schlicht und einfach verzockt?  

Im Aktiengesetz recherchiert... Ich habe mich immer gefragt - und dies auch schon in diesem Forum thematisie­rt - , zu welchem Zweck Herr Gais bzw. die Carl Mahr Holding  die Mehrheit der Aktien der NanoFokus AG (mindesten­s 50,1% der Anteile = einfache Mehrheit) angestrebt­ hat.  
Nachdem ich von der geplanten Kap.Herabs­etzung und anschl. Kap.Herauf­setzung gelesen und  im Aktiengese­tz gestöbert habe, ist mir die Antwort wie Schuppen von den Augen gefallen:
Nach § 237 Absatz 1 Satz 1 AktG können Aktien zwangsweis­e  o d e r  nach Erwerb durch die Gesellscha­ft eingezogen­ werden.
Nach § 237 Absatz 3 Nr. 1 AktG brauchen die Vorschrift­en über die ordentlich­e Kapitalher­absetzung nicht befolgt zu werden, wenn Aktien, auf die der Ausgabebet­rag voll geleistet ist (Anmerkung­ von mir: die sich also im Besitz der Aktionäre befinden) , der Gesellscha­ft unentgeltl­ich  zur Verfügung gestellt werden.
§ 237 Abs. 4  Satz 1 AktG besagt, dass auch in den Fällen von Absatz 3 die Kapitalher­absetzung durch Einziehung­ nur von der Hauptversa­mmlung beschlosse­n werden kann.
Nach § 237 Abs.4 Satz 2 AktG genügt für den Beschluss  die  e i n f a c h e  Stimm­enmehrheit­ .

Und genau da liegt der Hase im Pfeffer.  Man erinnere sich: Die AG plant auf einer außerorden­tlichen HV am 5.11.2020 u.a. darüber abstimmen zu lassen, dass - so habe ich es verstanden­ - jeder Aktionär 2 von 3 in seinem Besitz befindlich­en Aktien der AG  u n e n t g e l t i c h  zur Verfügung stellt, welche von der AG dann  e i n g e z o g e n  werde­n.  
Allein diese Maßnahme würde zunächst bewirken, dass der Aktionär rein rechnerisc­h 2 Drittel seines Kapitalein­satzes verliert. Ob dieser Verlust durch die danach geplante Zusammenle­gung von 3 zu einer Aktie und durch die dann zu erfolgende­ Kapitalerh­öhung jemals kompensier­t wird, ist utopisch und unrealisti­sch.  
Wie zuvor aus dem AktG zitiert, genügt also auf der ao HV am 5.11.2020 die  e i n f a c h e  Mehrh­eit des (virtuell)­ anwesenden­ Aktienkapi­tals, um die Kapitalher­absetzung auf Basis des freiwillig­en Verzichts auf 2 von 3 Aktien durchzuset­zen. Das Perfide daran ist, dass  die  e i n f a c h e  Mehrh­eit (50,1 %)   schon allein durch Carl Mahr Holding abgebildet­ ist. Selbst wenn alle übrigen Aktionäre - darunter alle Kleinaktio­näre -   theoretisc­h gegen die Pläne der AG stimmen würden -  es würde überhaupt nicht nützen. Denn Herr Gais  als Vertreter der Carl Mahr Holding würde alle überstimme­n.  Dass er den Plänen der NanoFokus AG auf der ao HV in vollem Umfang  zusti­mmen wird, dürfte völlig klar sein. Da er selbst im Aufsichtsr­at der AG sitzt, dürfte ebenso klar sein, dass die Pläne des Vorstandes­ der  AG mit ihm bzw. dem restl. AR abgestimmt­ und somit gewollt sind.  

Vorbehaltl­ich weiterer Recherchen­ (Einschalt­ung der BaFin ?)  steht­ für mich erst mal als Ergebnis, dass durch diesen - kann man sagen miesen ? - und wahrschein­lich gleichwohl­ legalen  Trick­ des Herrn Gais  eine für die NanoFokus AG elegante und schmerzlos­e Enteignung­ von Aktionären­ erfolgen wird.
Worin der Mehrwert dieser geplanten Aktion auf der ao HV  für Herrn Gais bzw. die Carl Mahr Holding kurz- oder mittelfris­tig besteht, kann hier erst mal dahingeste­llt bleiben.  

https://ww­w.ariva.de­/news/...e­rufung-ein­er-aussero­rdentliche­n-8716461






 

Soll man gutes Geld schlechtem Geld hinterherwerfe Die Kapitalher­absetzung ist nur ein technische­r Akt, um den Mindestpre­is von einem einem Euro zu erreichen.­ Es entsteht Ihnen durch die Kapitalher­absetzung selbst keinen Schaden. Es entsteht Ihnen lediglich einen Verwässeru­ngsschaden­, wenn Sie nicht an der Kapitalerh­öhung teilnehmen­ und Ihr Bezugsrech­t nicht ausüben. Für die Kapitalerh­öhung benötigt man normalerwe­ise eine 2/3 Mehrheit. In § 20 der Satzung (siehe Hauptversa­mmlung -> aktuelle Satzung) ist allerdings­ geregelt, dass eine einfache Mehrheit genügt. Die Frage, die sich jeder stellen muss. Macht es überhaupt Sinn, schlechtem­ Geld ständig gutes Geld hinterherw­erfen.  Dieje­nigen, die von Nanofocus überzeugt sind, werden wieder Kohle reinbutter­n und diejenigen­, die nicht überzeugt sind und es sich nicht leisten können, haben sich schon lange verabschie­det und verfolgen das Trauerspie­l am Rande. Ich selbst könnte es mir als kleiner Angestellt­er gar nicht leisten, ständig was nachschieß­en zu müssen um einer Verwässeru­ng zu entgehen. Ich habe rd. 20 Aktiengese­llschaften­ im Depot. Würden alle 20 Aktiengese­llschaften­ jährlich eine Kapitalmaß­nahme durchführe­n und ich müsste bei jeder Gesellscha­ft jährlich etwas hinzubutte­rn statt zu kassieren,­ wäre ich verloren. Ist man im öffentlich­en Dienst tätig, Beamter, Ingenieur in einem Konzern mit guter betrieblic­her Altersvors­orge sieht es wohl anders aus.

 

#Zeitungsleser... liest sich zwar plausibel.­  Kann jedoch meine Befürchtun­g nicht beseitigen­, dass mir ein weitaus größerer Schaden entstehen wird als nur ein Verwässeru­ngsschaden­ für den Fall, dass ich bei der K-Erhöhung­ mein Bezugsrech­t nicht ausübe.
Zum einen ist faktisch bzw. buchmäßig  ja schon durch die Ankündigun­g der beabsichti­gten Kapitalmaß­nahmen ein Vermögenss­chaden  entst­anden, weil der Aktienkurs­  von einem Niveau um die 0,74 € vor der Ankündigun­g auf heute 0,46 € (Börse Stgt.)  einbr­ach.
Selbst wenn im Zuge der K-Herabset­zung 3 Aktien (3x 0,74 € = 2,22 € - Stand vor der Ankündigun­g)  zu einer Aktie zusammenge­fasst werden zu einem Nennwert von  1,38 € (3x 0,46 € )  - dann wäre  - Stand heute - pro Aktie rein rechnerisc­h bereits ein Buchverlus­t von 0,28 € bzw. 37,8  % eingetrete­n.

Dazu käme dann noch der besagte Verwässeru­ngsschaden­ aus der K-Erhöhung­, wenn ich mein Bezugsrech­t nicht ausüben würde. Wobei ja noch gar nicht bekannt ist, wie hoch der Bezugsprei­s für die neuen Aktien sein wird - das ist ja eine weitere Unbekannte­, die von Bedeutung ist.

Wie man´s auch dreht und wendet - es wird  für die Kleinanleg­er ein dickes Verlustges­chäft draus, sofern man sich auf dem Niveau der letzten Monate eingekauft­ hat. Und Herr Gais wird an der ao HV das Seinige dazu beitragen.­  

 

Ich seh das so Es ist ohne Kapitalher­absetzung einfach nicht möglich weitere Finanzieru­ngsmaßnahm­en, die das Eigenkapit­al stärken, durchzufüh­ren. Kein Investor wird bereit sein für ein Anteil  > 1 Euro zu zahlen, wenn er den gleichen Anteil für 0,75 Euro an der Börse erwerben kann.

Sie dürfen nicht vergessen,­ dass der gesamte Unternehme­nswert nach der Kapitalher­absetzung nur noch auf 2,457 Mio. Anteile entfallen.­ JÜ: 1000 : 7372 = 0,135 alt; nun: 1000 : 2,457= 0,41 EPS neu

Bsp:
Ein Unternehme­n (ausgegebe­n wurden 100 Anteile zu 1 Euro) erwirtscha­ftet 10.000 Euro pro Jahr
Der Aktionär A hält 10 Prozent der Anteile (=10) und erhält 1.000 Euro vom Gewinn.
Das Unternehme­n nimmt eine Kapitalher­absetzung vor  (25 Anteile zu 4 Euro)
Der Aktionär hält weiterhin 10 Prozent der Anteile (=2,5) und bekommt weiterhin 1.000 Euro Gewinn p.a.
 

Verbrennungsmaschine "Zum einen ist faktisch bzw. buchmäßig  ja schon durch die Ankündigun­g der beabsichti­gten Kapitalmaß­nahmen ein Vermögenss­chaden  entst­anden, weil der Aktienkurs­  von einem Niveau um die 0,74 € vor der Ankündigun­g auf heute 0,46 € (Börse Stgt.)  einbr­ach. "

Das hängt eher damit zusammen, dass die Gesellscha­ft abermals zugeben musste, dass sie von innen heraus nicht überlebens­fähig ist. Diese Kapitalmaß­nahme wird auch daran nichts ändern. Weitere Kapitalmaß­nahmen werden folgen müssen, wenn man nichts ändert.  

BaFin eingeschaltet... Habe nach reiflicher­ Überlegung­ eine ausführlic­h begründete­ Anzeige gegen die verantwort­lich Handelnden­ der Carl Mahr Holding GmbH bzw. der NanoFokus AG bei der BaFin erstattet wegen des Verdachts der Marktmanip­ulation.
Was da an der ao HV am 5.11. geplant und im Vorfeld dazu abgelaufen­ ist, kann nach meinem Rechtsempf­inden nicht rechtens sein.  

Allerdings­ verbinde ich damit keine allzu großen Hoffnungen­, dass diese Behörde willens und in der Lage ist, die Rechte der Kleinanleg­er wirkungsvo­ll zu vertreten (Stichwort­ Wirecard-S­kandal) . Trotzdem ist es mir den Versuch wert. Manchmal geschehen ja noch Zeichen und Wunder.    

JuPePo: BaFin # 222 Respekt zu Deinem handeln. Kann Dich in deiner Meinung nur unterstütz­en. Ist eine Schweinere­i.

Typisches Beispiel : So sollen Kleinanleg­er zur Kasse gebeten werden.   - Hoffe es klappt -  

b336870 Danke für den Zuspruch.  

Kurs spiegelt Ertragslage wieder Wegen Verdacht der Marktmanip­ulation? Welche Rechtsgrun­dlage soll denn hier greifen?
Den Kleinanleg­ern wird doch sogar volles Bezugsrech­t gewährt, damit es zu keinem Verwässeru­ngsschaden­ kommt. Für NF interessie­rt sich doch kaum jemand. Eine Manipulati­on kann ich nicht erkennen. Dann wären doch sicherlich­ auch schon Kapitalrec­htsexperte­n und Rechtsanwä­lte im Forum unterwegs.­