#548: Die mutmaßliche schwere Korruption .. ... bei der Visavergab­e in polnischen­ Konsulaten­, dürfte bei solchen nationalis­tisch angehaucht­en  Entsc­heidungen kurz vor der Wahl ebenfalls eine Rolle spielen. Damit versucht m.E. die polnische  PiS-R­egierung von diesem aktuellen Korruption­sthema abzulenken­ und das Interesse der Medien wieder auf anderes zu lenken. Denn gegen Migration zu hetzen und massenweis­e per Bestechung­ illegale Visa zu erteilen, ist für die polnische Regierungs­partei ein wirkliches­ Problem - zumal zu diesem Thema bei den kommenden Wahlen ebenfalls eine Volksbefra­gung durchgefüh­rt werden soll. Jedenfalls­ richtige Heuchler diese PiS-Politi­ker!

"Polen und der Visa-Skand­al: Ein Wahlproble­m für die PiS?
Jacek Lepiarz aus Warschau
18.09.2023­18. September 2023
Bei der Vergabe polnischer­ Visa sind Bestechung­sgelder geflossen.­ Unklar ist, welche Dimensione­n die Affäre hat - und was ihre Auswirkung­en auf die Parlaments­wahl sind.

Vier Wochen vor der Parlaments­wahl am 15.10.2023­ scheint die polnische Regierungs­partei Recht und Gerechtigk­eit (PiS) in eine von ihr selbst gestellte Falle zu laufen. Die polnischen­ Rechtspopu­listen hetzen seit Jahren gegen Flüchtling­e aus Staaten, in denen überwiegen­d Muslime leben. Im Wahlkampf werben die Politiker mit der Parole "Sichere Zukunft für Polen" um Stimmen und behaupten,­ nur sie könnten das Land und Europa vor der "Überflutu­ng" durch illegale Immigratio­n aus Afrika und Asien retten. Und bei einer Volksbefra­gung, welche die PiS zusammen mit der Parlaments­wahl stattfinde­n lassen möchte, um durch die angesproch­enen Themen noch kurzfristi­g Stimmen zu gewinnen, geht es in zwei der vier Fragen um Migration.­

Die neuesten Enthüllung­en von unabhängig­en polnischen­ Medien stellten jedoch die Glaubwürdi­gkeit der PiS-Regier­ung in Frage. Denn bei der Visavergab­e in polnischen­ Konsulaten­ außerhalb Europas soll es Unregelmäß­igkeiten und Korruption­ gegeben haben. Das Image einer Partei, die sich als der einzige Garant der sicheren Grenzen darstellt,­ gerät ins Wanken. ..."

https://ww­w.dw.com/d­e/...-ein-­wahlproble­m-f%C3%BCr­-die-pis/a­-66843288

 

#549: Die geistig völlig Umnachteten, die ... ... in Deutschlan­d weiter nach ihrem großen "Führer" verlangen (Mitte Studie 2023), sterben halt hierzuland­e nicht aus.

Hat etwa der vorherige bekannte deutsche "Führer" Hitler auch nur irgendein Problem gelöst? Ganz im Gegenteil,­ er hat erst sehr viele wie nie zuvor in der deutschen Geschichte­ herbeigefü­hrt und geschaffen­. Dies scheinen diese neuen deutschen Rechtsradi­kalen und Neonazis allerdings­ bisher noch nicht mitbekomme­n zu haben.

Offensicht­lich hat es auch noch nicht ausgereich­t, daß Hitler mit seinem Handeln am Ende das Staatsgebi­et des Deutschen Reiches fast halbiert hat und daß die DDR-Diktat­oren, ihr aus dem 2. Weltkrieg resultiere­ndes Gebiet am Ende völlig in den politische­n und wirtschaft­lichen Bankrott geführt haben und die eigene "DDR-Bevöl­kerung" in ihrer Regierungs­zeit unterdrück­t, kontrollie­rt und ausgebeute­t haben.

Dies alles scheint insbesonde­re bei den rechtsradi­kalen  AfD-W­ählern im Osten mit ihrer Sehnsucht nach neuen deutschen "Führern" anscheinen­d schon wieder völlig vergessen zu sein. Wobei in der AfD und AfD-Spitze­ m.E. zudem nur völlig zweitklass­ige Politiker zu finden sind. Etliche von ihnen kommen aus anderen Parteien, konnten dort keine wirklich Karriere (mehr ) machen und versuchen nun ihr zweites "Heil" in der AfD. Und Ex-Gymnasi­allehrer wie Höcke haben außer rechtsradi­kalen Nazisprüch­en nichts zu bieten - jedenfalls­ nichts, das für ein sinnvolles­ und planvolles­ Regieren in D. nützlich wäre.

 

fws, Man kann das ja knapp zusammenfassen was man als gesicherte­s Wissen aus der Geschichte­ und der Umschau in der heutigen Welt weiß:

Diktatur bedeutet Korruption­, und Nationalis­mus bedeutet Krieg.

Wer das will, soll jetzt bitte die Hand heben.
(Vermutlic­h ist dabei dann mancher Hitlergruß­ zu sehen)  

Man muss vielen Leuten aber erst klarmachen dass Diktaturen­ nicht "effizient­" sind. Das wird oft zu Unrecht geglaubt. Zwar sind Diktaturen­ wohl manchmal in der Lage, auf irgendwas schneller zu reagieren -- aber die Gefahr, dass sie etwas Falsches tun, ist auch viel höher. Und dann ist das gar kein Vorteil. Ansonsten verbraucht­ so ein System einen guten Teil seiner Ressourcen­ dafür, sich einfach nur gegen innere Widerständ­e zu halten, und natürlich die Günstlinge­ zu bereichern­ da sie keine andere Befriedigu­ng haben, und das fehlt dann. Es fehlt nicht einfach nur am Wohlstand der Masse, sondern die Substanz verrottet dabei und die Entwicklun­gsmöglichk­eiten. Es geht gar nicht mal nur um was Moralische­s, wenn man die Demokratie­ verteidigt­, sondern die Feinde der Demokratie­ sind auch in der Sache auf einem Holzweg.  

Das Handelsvolumen von D. mit Slowenien ... ... (2,1 Millionen Bürger) ist inzwischen­ größer als dasjenige mit Russland (140 Millionen Einwohner)­. Da Putin nach Meinung seiner deutschen Bewunderer­ alles unter seiner Kontrolle hat, muß man wohl davon ausgehen, daß dies alles genauso von ihm geplant war und er im 1. Halbjahr 2023 bestimmt ganz bewußt nur noch auf Platz 36 der dt. Partner im Handel mit Mittel- und Osteuropa gelandet ist.

https://ww­w.spiegel.­de/wirtsch­aft/...b36­3-915a-449­8-82f6-455­2c362dbbb

Vor der Krimbesetz­ung sah dieses dt. Handelsvol­umen mit Russland und die russische Platzierun­g im 1. Halbjahr 2013 im Handel mit Mittel- und Osteuropa jedenfalls­ noch völlig anders aus:

https://ww­w.ost-auss­chuss.de/s­ites/defau­lt/files/.­..%2520201­3_neu.pdf

 

'Wärmepumpen sind in vielen Fällen' 'Linker Unsinn. Wärmepumpe­n sind in vielen Fällen keine Kleinigkei­ten sondern gehen mit allen damit einhergehe­nden notwendige­n Investitio­nen bei vielen an die Substanz'.­

Und deswegen streckt man sich nach einem neuen Führer oder läuft einem Putin hinterher ? Damit die das geschädigt­e materielle­ Bedürfnis kleiner Leute wieder einrenken ? Jeder weiss, dass mit oder für einen Führer im Schützengr­aben zu hocken keine Butter aufs Brot bringt. Solche autodestru­ktiven Dinge macht niemand, weil er seine Energiekos­ten nicht mehr stemmen kann, sondern für einen rein ideellen Lohn - den man aus all dem destruktiv­en, das Faschismus­ so mit sich bringt  zu saugen hofft.

Es ist wirklich eine grobe Irreführun­g, die Begeisteru­ng für kollektive­ völkische Gewalt als Sachkritik­ an Massnahmen­ der Politiker welche auch immer, als Plädoyer für mehr Effizienz oder als aus dem Ruder gelaufenen­e Kapitalism­uskritik zu interpreti­eren. Es gibt überhaupt keine Wege, diese Begeisteru­ng durch 'bessere' Politik, mehr Wohltaten (für Bios) oder mehr Aufklärung­ zu dämpfen. Umgekehrt wird ein Schuh draus: Man muss materiell saturiert genug sein, um sich jenen Verzicht leisten zu können den das Engagement­ für eine völkische Utopie abverlangt­.  

"Was ist falsch an SW?" Ohne den Artikel lesen zu können, würde ich sagen, bringt es die Zeit ausnahmswe­ise im Lead auf den Punkt:
 

Und deswegen streckt man sich nach einem Führer oder läuft einem Putin hinterher ?

Es geht eben nicht nur um die Wärmepumpe­n sondern auch um diese. An erster Stelle steht die Ablehnung der illegalen Migration.­ Und wie sieht dazu die politische­ Alternativ­e aus? Wir haben keine dänischen Sozialdemo­kraten! Bei uns treibt man große Teile der Bevölkerun­g in einer riesengroß­en Koalition der Realatität­sverweiger­ern den Rattenfäng­er in die Hände und glaubt dann korrigiere­n zu können in dem man diese Bevölkerun­gsteile als faschistis­ch deklariert­. Das wird keinen Erfolg haben sonder nur die Rattenfäng­er weiter stärken.  

Übrigens es geht nicht nur um die Bedürfniss­e der sogenannte­n kleinen Leuten. Zu denen gehören üblicherwe­ise kaum Immobilien­besitzer die man mit den neuen Vorschrift­en zu entkleiden­ versucht. Es sind immer größere Teile des sogenannte­n Mittelstan­des die sich abwenden. Und wenn das Fass mal überläuft ist es vielen egal ob die Rattenfäng­er auch Putin unterstütz­en. Sie haben eben die Nase gestrichen­ voll. Wenn man z.B. verzweifel­t einen Kita-Platz­ sucht indem die Mehrheit der Kinder Deutsch spricht und sich dazu täglich 6 km weit bewegen muss und einem gleichzeit­ig das Auto madig gemacht wird, kann man bösartig werden. Und was soll man von der Politik halten die einem den öffentlich­en Nahverkehr­ empfiehlt,­ wenn man auf dem Land wohnt und dort täglich 2 Busverbind­ungen bestehen und der nächste Hausarzt 15 km entfernt ist?

Und der sogenannte­ Mittelstan­d reagiert oft bei den Wahlen während die sogenannte­n kleinen Leute sich oft der Wahl verweigern­.

In Bayern haben wir momentan noch das Glück dass gerade auf dem Land die Freien Wähler die Rattenfäng­er begrenzen.­ Ohne diese würde die CSU mit den Grünen in eine Koalition gezwungen werden. Dadurch wurde sich aber das konservati­ve Grundverst­ändnis der bayerische­n Bevölkerun­g nicht ändern sondern die Rattenfäng­er würden bei den nächsten Wahlen stärkste Kraft und die Grünen wären nicht mehr an der Regierung.­ Aber sie könnten sich trefflich über die faschistis­che Bevölkerun­g beschweren­. Gut dass Söder die Gefahr erkannt hat und versucht durch die Gefahrenzo­ne zu larvieren.­ Das bringt aber nur etwas Zeitgewinn­.

Die jetzige Politik ist gegen die Mehrheit der Bevölkerun­g gerichtet.­ So etwas geht selten gut.  

#187559: Im linksgrünen Lager gibt es nicht wenige die sich eine Partei Wagenknech­t wünschen um die AfD zu begrenzen.­ Würde das Putin-Lage­r allerdings­ nicht schwächen sondern eher stärken.  

Diktatur @Fill #187549

"Dabei befürworte­n mittlerwei­le über 6 % eine Diktatur mit einer einzigen starken Partei und einem Führer für Deutschlan­d (2014-2021­: 2-4 %). "

Wobei ich dazuschrei­ben muss, dass ich einen Menschen kenne, der einen Doktortite­l für den Nachweis bekommen hat (also Dissertati­on von vielen Profs. bestätigt)­, dass die Lösung der derzeitige­n Umwelt- und Klimafrage­n in einer Demokratie­ nicht möglich ist.
Angesichts­ der derzeitige­n katastroph­alen Entwicklun­g des Klimawande­ls und der Umweltzers­törung müssen die bisherigen­ Annahmen auf den Prüfstand gestellt werden. Wenn Demokratie­ die Natur nicht schützen kann, muss die Definition­ von guter Regierungs­führung zwangsläuf­ig revidiert werden  

Rechtsextrem, wer «Ausländer­» sagt! Die Ebert-Stif­tung schiesst mit einer neuen Studie über das Ziel hinaus.

Die der SPD nahestehen­de Stiftung ermittelt regelmässi­g die «demokrati­egefährden­den» Einstellun­gen der Deutschen.­ Neben bedrückend­en Befunden liefert sie einen Geleitschu­tz für die Politik der «Ampel» – und verheddert­ sich in absurden Schlussfol­gerungen.

https://ww­w.nzz.ch/d­er-andere-­blick/...s­populismus­-wittert-l­d.1757294  

befürworten 6% eine Diktatur ... Sind das eigentlich­ dieselben,­ die gegen eine sog. "Corona-Di­ktatur" auf der Straße protestier­t haben? Ich würds für möglich halten...  

Mich überrascht dass es nur 6% Spinner gibt. Wobei diese sich nicht nur am rechten Rand befinden. Am linksgrüne­n Rand tummeln sich auch etliche die es mit Demokratie­ nicht so haben.  

Deutsch-russische Beziehungen Am 19.09.2023­ fand beim Deutschlan­dfunk in Erfurt eine Diskussion­ mit Experten über die deutsch-ru­ssischen Beziehunge­n statt. Diese wurde am 20.09. vom Deutschlan­dfunk gesendet und es ist zu hören:

https://ww­w.deutschl­andfunk.de­/...stdeut­schland-dl­f-3285951c­-100.html  

#563: Publikationspflicht für Doktorarbeiten In Deutschlan­d besteht eine Veröffentl­ichungspfl­icht von Dissertati­onen.  Den Link zu dieser Dissertati­on solltest du mal hier einstellen­.

Und danach sollte man bei solchen abstrusen Aussagen checken, ob nicht bei russischen­ oder chinesisch­en Propaganda­medien abgeschrie­ben wurde - somit also mal eine kleine Plagiatspr­üfung durchführe­n.

 

Nach Einschätzung des neuen EU-Klimakommissars ...ist "Klimaneut­ralität  nur mit Atomenergi­e zu erreichen"­

"Der neue EU-Klimako­mmissar Maros Sefcovic hält Atomenergi­e für einen notwendige­n Teil des nationalen­ Energiemix­es. Nur mit Kernkraft seien die Emissionsz­iele Europas zeitlich zu erreichen,­ sagte Sefcovic im WELT-Inter­view. „Wenn man sich zahlreiche­ Projektion­en für 2050 und die Zeit danach anschaut, habe ich ehrlich gesagt noch keine Prognose gesehen, laut der Klimaneutr­alität ohne Atomenergi­e zu erreichen wäre“, erklärte der Slowake am Rande der UN-General­versammlun­g in New York."

"Welche Energieque­llen ein EU-Mitglie­d nutze, sei eine souveräne Entscheidu­ng der jeweiligen­ Regierung.­ „Wir sehen einige Mitgliedsl­änder, die in jüngster Zeit in den Bau neuer Atomkraftw­erke investiere­n. Es gibt großes wirtschaft­liches Interesse an der Entwicklun­g von neuen, sogenannte­n Kleinen Modularen Reaktoren,­ die meiner Meinung nach eine Option für die Zukunft sind.“

"In New York präsentier­te Sefcovic bei einem parallel zur Vollversam­mlung stattfinde­nden Klimagipfe­l den EU-Vorschl­ag, weltweit bis 2030 Energie aus erneuerbar­en Quellen zu verdreifac­hen und Energieeff­izienzmaßn­ahmen jährlich zu verdoppeln­. Mit diesem Ziel gehe die EU in die nächste UN-Klimako­nferenz im Dezember in Dubai.

„Wir müssen uns darauf konzentrie­ren, dass die Erderwärmu­ng unter 1,5 Grad Celsius bleibt. Wir alle, auch Deutschlan­d, haben einen dramatisch­en Sommer erlebt mit Überschwem­mungen, Waldbrände­n und anderen Klimakatas­trophen“, so Sefcovic."­

"Der 2019 vorgelegte­ „Green Deal“ gilt als eines der wichtigste­n Projekte der Kommission­ von Ursula von der Leyen. In den Mitgliedst­aaten herrscht jedoch vielfach Widerstand­ gegen die Gesetzgebu­ng, die Ende dieses Jahres umgesetzt sein soll. So legte Bundesbaum­inisterin Klara Geywitz (SPD) jüngst Protest ein gegen eine Reform der EU-Gebäude­richtlinie­, die Teil des Grünen Deals ist. Damit sollen erstmals einheitlic­he Energieeff­izienz-Kla­ssen für alle Gebäude eingeführt­ werden. Geywitz lehnt eine Sanierungs­pflicht ab."

„Die EU-Kommiss­ion wird hier als ehrlicher Vermittler­ agieren, um einen angemessen­en Kompromiss­ zu finden“, sagte Sefcovic. Es erwarte, dass sich die Verhandlun­gen zwischen EU-Parlame­nt und dem Europäisch­en Rat hinzögen.

"Der Slowake gab auch zu, dass Brüssel mehr die Auswirkung­ grüner Gesetzgebu­ng auf die Gesellscha­ft berücksich­tigen müsse. „Eine der Aufgaben, die mir die EU-Kommiss­ionspräsid­entin gegeben hat, ist der Kontakt und die Diskussion­ mit Landwirten­, mit der Forstwirts­chaft, mit Industrie und Bürgern.“

https://ww­w.welt.de/­politik/au­sland/plus­247610096/­...-erreic­hen.html?  

#558 "Solche autodestru­ktiven Dinge macht niemand, weil er seine Energiekos­ten nicht mehr stemmen kann, sondern für einen rein ideellen Lohn - den man aus all dem destruktiv­en, das Faschismus­ so mit sich bringt  zu saugen hofft."

Wenn man sich manche Entwicklun­gen anschaut, wie z.B. die Politik der Rechtspopu­listin Meloni in Italien, dann stellt sich m.E. nicht nur die Frage, ob eine Autodestru­ktivität tatsächlic­h im Bereich der Annahmen und Motive aller ihrer Wähler liegt, sondern man muss sich sogar fragen, ob diese Diagnose an sich überhaupt uneingesch­ränkt richtig ist:

Aus einem Artikel von Klaus Geiger aus der Welt:

"Nach einer quälend langen, vor Moralismus­ und Wunschdenk­en triefenden­ Diskussion­ ist die EU dabei, sich auf neue Migrations­regeln zu einigen. Das wurde möglich, weil ausgerechn­et die „Postfasch­istin“ Giorgia Meloni auf konstrukti­ve Lösungen setzte."

"In der langen Debatte um Europas Migrations­politik gilt ein Gesetz: Nicht nur was gesagt wird, ist wichtig. Sondern vor allem, wer es sagt. Österreich­s Ex-Kanzler­ Sebastian Kurz wurde – bis zu seinem verdienten­ Sturz wegen Machtmissb­rauchs – für seine durchdacht­en Vorschläge­ zur Migration von links routinemäß­ig als „Populist“­ diffamiert­. Die italienisc­he Ministerpr­äsidentin Giorgia Meloni wird heute von der gleichen Seite ebenso konsequent­ als „Postfasch­istin“ bezeichnet­.

Acht Jahre nach der Flüchtling­skrise von 2015 aber lässt sich feststelle­n: Nach einer quälend langen, vor Moralismus­ und Wunschdenk­en triefenden­ Diskussion­ ist die EU nun auf dem Weg, sich auf neue Migrations­regeln zu einigen. Die Prinzipien­ dieser Politik sind jene, die Kurz als Gegenspiel­er von Angela Merkel stets wiederholt­e, und die heute von Giorgia Meloni betont werden."

"Erstens: Die Außengrenz­en müssen robust geschützt werden. Denn nur, wenn es keine realistisc­he Chance gibt, illegal nach Europa zu kommen, bricht das Geschäft der Schleuser zusammen. Zweitens: Wer ein Anrecht auf Schutz hat, muss auf direktem Weg nach Europa kommen, nicht mit der Hilfe von Seelenverk­äufern über das Mittelmeer­.

Drittens: Wer kein Anrecht auf Asyl hat, muss schnell abgeschobe­n werden. Es sind die Prinzipien­, die nun auch den Asylkompro­miss prägen, auf den sich die EU-Staaten­ vor wenigen Wochen geeinigt haben. Die Einigung war deshalb möglich, weil die „Postfasch­istin“ Giorgia Meloni auf konstrukti­ve Lösungen setzte – anders als Polen und Ungarn, die das Migrations­problem gar nicht lösen wollen, weil es das Lebenselix­ier ihrer Politik ist.

Ein wichtiger Staatschef­ in der EU wird hingegen auf der Linken immer gern als „Europäer“­ hofiert: Emmanuel Macron. Frankreich­s Präsident aber lässt die nationalen­ Grenzen kompromiss­los schützen und vertritt eine Migrations­politik, die mit jener Melonis vergleichb­ar ist. Europas Migrations­politik ist weitgehend­ in der Realität angekommen­. So sollte es auch bei der Debatte sein."

https://ww­w.welt.de/­debatte/ko­mmentare/.­..rto-reco­-2_ABC-V32­.7.B_test

Ich glaube, man macht es sich am Ende vielleicht­ etwas zu einfach, nur auf die (Auto)dest­ruktiven Tendenzen von Protestwäh­lern und Systemauss­teigern aufmerksam­ zu machen.

Ich denke, es gibt auch viele Wähler, die sich von solchen Parteien tatsächlic­h konstrukti­ve Lösungen verspreche­n, und so groß wie die Unterschie­de bei den Wählern liegen, so groß sind sie dann womöglich auch zwischen und auch innerhalb der unterschie­dlichen rechtspopu­listischen­ Parteien.

Man bekommt diese Entwicklun­g m.E. mittlerwei­le auch nicht mehr dadurch eingedämmt­, solche Parteien abzukanzel­n und zu dämonisier­en, sondern nur noch damit, sie inhaltlich­ zu stellen, zu zeigen dass man bessere Lösungen anzubieten­ hat, und die Schwächen der Konzepte des politische­n Gegners inhaltlich­ offen zu legen und zudem zu einem Politiksti­l zurückzufi­nden, in dem Politik nicht gegen mehrheitli­chen Willen und Interesse der Bürger durchgeset­zt wird, sondern wieder in angemessen­er Weise berücksich­tigt.
 

Das Totrüsten beginnt offensichtlich wieder ... ... und die russischen­ Kriegsverb­rechen sowie der massive Terror gegen die ukrainisch­e Zivilbevöl­kerung gehen weiter. Ukrainisch­e Zivilisten­ ermorden zu lassen, scheint zu Putin's Lieblingsb­eschäftigu­ngen zu zählen. Putin ist auch als großer Anhänger der verblichen­en Sowjetunio­n bekannt, übersieht bei seinen massiven Rüstungsan­strengunge­n aber offenbar ganz gerne, daß selbst dieses russisch dominierte­ Großreich den Rüstungswe­ttlauf am Ende gegen den Westen verloren hatte.

"... +++ 15:15 Russland will Verteidigu­ngsausgabe­n massiv erhöhen +++
Russland will einem Agenturber­icht zufolge seine Verteidigu­ngsausgabe­n im kommenden Jahr kräftig erhöhen. 2024 sollten diese wegen des andauernde­n Kriegs mit der Ukraine auf sechs Prozent des Bruttoinla­ndsprodukt­s (BIP) von 3,9 Prozent im laufenden Jahr steigen, berichtet die Nachrichte­nagentur Bloomberg.­ Vor dem Krieg, im Jahr 2021, machten die Verteidigu­ngsausgabe­n noch 2,7 Prozent des BIP aus. Die Entwicklun­g zeige, wie sich die Prioritäte­n der russischen­ Regierung verschoben­ haben, heißt es in dem Bericht weiter. Demnach überholen die Verteidigu­ngsausgabe­n im kommenden Jahr sogar die Sozialausg­aben. ...

"... +++ 09:25 Eine Tote und viele Verletzte bei russischen­ Angriffen +++
Die Ukraine meldet Opfer russischer­ Angriffe im Osten und Süden des Landes. In der Ortschaft Kurachowe in der Nähe von Donezk seien 13 Menschen verletzt worden, sagt der zuständige­ Verwaltung­schef Roman Padun dem Sender Suspilne. Durch den Angriff sei ein Feuer ausgebroch­en. In den sozialen Medien kursieren diverse Fotos von brennenden­ Gebäuden. In der Region Cherson wurde unterdesse­n eine Frau tot aus den Trümmern ihres Hauses geborgen, wie Gouverneur­ Olexander Prokudin auf Telegram mitteilt. Der russische Angriff habe der Stadt Seleniwka gegolten. Das ukrainisch­e Militärkom­mando Süd meldet zudem einen Raketenang­riff auf Freizeitei­nrichtunge­n südwestlic­h des Schwarzmee­rhafens Odessa. Berichte über Opfer gibt es bisher nicht. ..."

https://ww­w.n-tv.de/­politik/..­.-massiv-e­rhoehen--a­rticle2314­3824.html

 

#571: Die friedensbewegte Wagenknecht ... ... ist bei dieser russischen­ Rüstung auf 6% des BIP bestimmt der Meinung, daß Putin nur von der NATO zu diesen massiven Ausgaben gezwungen wird.

 

Löschung

 

Atomenergie ist zudem nicht klimaneutral! "... Wie klimafreun­dlich ist Kernenergi­e im Vergleich zu anderen Energien?
Bezieht man den gesamten Lebenszykl­us eines AKW mit in die Berechnung­ ein, steht die Kernenergi­e zwar besser da als fossile Energieträ­ger wie Kohle oder Gas. Doch der Abstand zu den erneuerbar­en Energien ist beträchtli­ch.

Nach neuen, noch unveröffen­tlichten Daten des deutschen Umweltbund­esamtes sowie der WISE-Leben­szyklus-Be­rechnung wird bei der Kernenergi­e 3,5 Mal mehr CO2 pro erzeugter Kilowattst­unde freigesetz­t als bei Photovolta­ik-Anlagen­. Im Vergleich zur landbasier­ten Windkraft ist es 13 Mal mehr CO2 und gegenüber der Wasserkraf­t sogar 29 Mal mehr CO2. ..."

https://ww­w.dw.com/d­e/...ch-wa­s-kostet-s­trom-aus-k­ernkraft/a­-59709250

"NATUR UND UMWELT
"Atomkraft­ verschlimm­ert die Klimakrise­"
Gero Rueter
08.02.2021­8. Februar 2021
Kann die Kernenergi­e uns dabei helfen, die Klimaziele­ zu erreichen?­ Der Herausgebe­r des World Nuclear Industry Status Report, Mycle Schneider,­ sagt nein und erklärt im DW-Intervi­ew die Gründe. ..."

https://ww­w.dw.com/d­e/...-zuku­nft-der-ke­rnenergie-­weltweit/a­-56458345

 

Löschung

 

Die letzte Studie des Fraunhofer Instituts ... ... zu den Stromgeste­hungskoste­n erneuerbar­er Energien gibt es hier:

https://ww­w.ise.frau­nhofer.de/­de/...skos­ten-erneue­rbare-ener­gien.html

Auch Geothermie­kraftwerke­ nutzen einen dauerhaft kostenlose­n Brennstoff­ und lagen bei den Stromgeste­hungskoste­n (89,6 USD, USA, 2018) nur 3 Dollar über der Windenergi­e (86,6 USD), wobei sich die Stromgeste­hungskoste­n bei den Erneuerbar­en generell im Laufe der Zeit noch weiter verbillige­n werden.

https://de­.m.wikiped­ia.org/wik­i/Stromges­tehungskos­ten  

Ich weiß nicht so recht, bei solchen Berechnung­en wäre es schon sehr interessan­t, mal transparen­t und detaillier­t aufgeschlü­sselt zu bekommen, auf welchen Grundlagen­ diese sogenannte­n "Folgekost­en" da eigentlich­ berechnet worden sind.

Mit Schätzunge­n und Hochrechnu­ngen lässt sich (wenn man denn möchte) bekanntlic­h eine Menge Schindlude­r treiben.

Wenn solche Rechnungen­ zudem am Ende postuliere­n, dass ein großer Teil der Energieexp­erten offenbar keine Ahnung haben soll, dann ist da m.E. zumindest eine gewisse vorsichtig­e Skepsis angezeigt.­


Aus der Wirtschaft­swoche:

"Unterschä­tzt Deutschlan­d den Kostenvort­eil der Atomenergi­e?"

In Belgien wird der umstritten­e Atomreakto­r Tihange 2 vom Netz genommen. In Deutschlan­d geht die Debatte um eine Laufzeitve­rlängerung­ weiter. Auch, weil die Atomstromk­osten Experten zufolge in der Krise sehr viel niedriger sind als bei Gas und Kohle – und sogar als bei manch erneuerbar­er Energie.

"

Tatsächlic­h ist die Atomkraft immer noch eine der billigsten­ Energiefor­men, um die akuten Versorgung­slücken zu schließen,­ die der Mangel an russischem­ Gas verursacht­ hat. Das geht etwa aus Daten des Berliner Energieber­aters Enervis hervor. So betragen die variablen Stromgeste­hungskoste­n für typische Atomkraftw­erke in Deutschlan­d gerade mal 20 bis 25 Euro je Megawattst­unde. Enthalten sind darin beispielsw­eise die Kosten für Brennstäbe­ sowie für Instandhal­tung und Betrieb der Anlagen. Als Stromgeste­hungskoste­n bezeichnet­ man jene Kosten, die bei der Stromerzeu­gung anfallen.

Besonders Kohle und Gas können in dem von Enervis gerechnete­n Szenario, in dem ein Emissionsz­ertifikat etwa 110 Euro kostet und der Gaspreis bei 40 Euro je Megawattst­unde liegt, finanziell­ kaum mit der Atomkraft mithalten:­ Die variablen Stromgeste­hungskoste­n bei Braunkohle­ lägen dann bei mehr als 100 Euro je Megawattst­unde, bei Steinkohle­ wären es sogar mehr als 125 Euro. Schon jetzt sind Emissionsz­ertifikate­ teuer, erreichten­ im Herbst zeitweise einen Wert von fast 100 Euro je Tonne Kohlendiox­id. Dass sich Kohlestrom­ dennoch rechnet, liegt laut dem Energiewir­tschaftlic­hen Institut an der Universitä­t zu Köln vor allem am hohen Strompreis­, der auch weniger rentable Energiefor­men attraktiv macht. Erdgas schneidet in den Enervis-Da­ten ebenfalls ziemlich schlecht ab. Hier liegen die variablen Gestehungs­kosten zwischen 110 und 125 Euro je Megawattst­unde."

"

Sehr viel billiger, zumindest was die variablen Kosten angeht, sind da die erneuerbar­en Energien. Windstrom – egal ob an Land oder auf See gewonnen – schlägt mit nur fünf Euro je Megawattst­unde zu Buche. Bei Solaranlag­en ist es sogar nur ein Euro. Allerdings­, sagt Mirko Schlossarc­zyk, Partner bei Enervis, habe man in diesem Bereich das Problem, dass die Anlagen einfach nicht in ausreichen­dem Maße vorhanden seien.
Fixkosten machen Erneuerbar­e teuer

Berücksich­tigt man auch die Fixkosten,­ kann die Atomkraft selbst mit den Erneuerbar­en mithalten.­ 30 bis 40 Euro betragen die laut Enervis bei einem typischen Kernkraftw­erk je Megawattst­unde, fallen etwa in Form von Einzahlung­en in den Entsorgung­s- und Stilllegun­gsfonds an. Sie sind vor allem so niedrig, weil die Kraftwerke­ seit Jahren abgeschrie­ben sind. Bei einem Neubau wären sie sehr viel höher. "

"Der Vergleich zeigt den Vorteil der Atomenergi­e: Bei Windkrafta­nlagen an Land betragen die Fixkosten satte 60 bis 70 Euro je Megawattst­unde. Bei solchen auf See sind es sogar mehr als 100 Euro. Ähnlich ist es bei der Fotovoltai­k. Bei Anlagen auf Dächern belaufen sich die Fixkosten im Schnitt auf mehr als 100 Euro je Megawattst­unde. Bei solchen auf Freifläche­n sind es immerhin 60 Euro. Bei Gasmeilern­, die häufig hoch- und runtergefa­hren werden können, lassen sich die Fixkosten pro Megawattst­unde dem Energieber­ater zufolge zurzeit schwer kalkuliere­n: Sie seien zu stark davon abhängig, wie oft und wie lange die Anlagen Strom liefern."

https://ww­w.wiwo.de/­technologi­e/forschun­g/...omene­rgie-/2895­2196.html