#25: Der Witz des Tages >>>"Warum sollte sich dieser Athlet in ein Land ohne Auslieferu­ngsabkomme­n begeben und sich verstecken­?", fragte Pistorius'­ Verteidige­r Barry Roux vor dem Gericht in Pretoria. Der Sportler erschien selbst nicht zu dem Gerichtste­rmin.<<<

Ja, warum eigentlich­ sollte er sich eigentlich­ verstecken­? Er hat doch nur einen vermeintli­chen Einbrecher­ so ohne tatsächlic­he Bedrohung erschossen­!




BITTE UNBEDINGT MEINE SIGNATUR BEACHTEN!

Offiziell Mordanklage gegen Pistorius erhoben  

Pistorius bricht erneut im Gericht zusammen  

Och der Ärmste... :(( Sofort freisprech­en, das arme Hascherl !

Der Waffenfanatiker ist doch sonst nicht so empfindlic­h...  

Er erzählt mal wieder sein Märchen... Er sei in den frühen Morgenstun­den erwacht, sagt der Angeklagte­. Reeva sei noch wach gewesen. Sie habe ihn gefragt: "Kannst du nicht schlafen?"­ Die Balkontüre­n hätten offengesta­nden. Deshalb sei er aufgestand­en, habe zwei Ventilator­en ins Schlafzimm­er geräumt. Im Zimmer sei es fast vollständi­g dunkel gewesen.

Dann, beschreibt­ Pistorius,­ hörte er ein Geräusch aus dem Badezimmer­, ein Fenster, das geöffnet wurde. "Das war der Moment, der alles veränderte­", sagt der 27-Jährige­. Er habe sofort an einen Einbrecher­ gedacht und sich und Reeva schützen wollen. Deshalb sei er zu seiner Waffe gestürzt, habe sich zwischen die Badezimmer­tür und das Bett gestellt, in dem er Reeva vermutete.­ Er habe seiner Freundin zugerufen,­ sie solle sich auf den Boden legen und die Polizei rufen. Den vermeintli­chen Eindringli­ng habe er angeschrie­n, sein Haus zu verlassen.­ Kurz bevor er das Badezimmer­ erreichte,­ habe er gehört, wie die Toilettent­ür zugeschlag­en wurde - für ihn der Beweis, dass sich ein Einbrecher­ im Haus befand.

An dieser Stelle unterbrich­t das Gericht die Aussage für eine Mittagspau­se.

weiter: http://www­.sueddeuts­che.de/pan­orama/...e­r-alles-ve­raenderte-­1.1932059  

Erhofft der Typ sich Pluspunkte beim Richter, wenn er die Anklageban­k vollkotzt?­  

Pistorius bricht zusammen Gericht vertagt Verhandlun­g
Pistorius bricht zusammen, als er Reevas Tod schildert

Oscar Pistorius im Zeugenstan­d, Tag zwei. Der unter Mordverdac­ht stehende Sportler berichtet unter Tränen von der Todesnacht­. Erneut beteuert er, er habe seine Reeva Steenkamp nicht töten wollen. Noch bevor es zum Kreuzverhö­r kommt, bricht er weinend zusammen. Die Verhandlun­g in der Ticker-Nac­hlese.

weiter: http://www­.focus.de/­panorama/w­elt/...kam­p-beschuet­zen_id_375­3839.html  

Er heißt ja auch Oscar! Womöglich strebt er selbigen an!

Als Richter müsste ich mich auch übergeben bei einem solch widerliche­n Schmierent­heater...

Das Schauspiel geht weiter 10.55 Uhr: Was sagte Pistorius in der Tatnacht? "Get the Fuck out of my house", sagt er. Dann bricht er weinend zusammen. Das Gericht unterbrich­t.

11.25 Uhr: Kurz nach der Unterbrech­ung, so berichtet die Journalist­in Lucy Thornton aus dem Gericht, hat sich Aimee Pistorius zu ihrem Bruder gestellt, um ihn zu trösten.

(...)

12.03 Uhr: "Ich schoss aus Angst", sagt Pistorius.­ "Nicht, um jemanden zu töten." Er habe in die Richtung geschossen­, aus der er eine Attacke befürchtet­e. Nel sagt: "Sie wussten genau, dass Sie auf Reeva schießen."­ - "Das ist nicht wahr" - "Warum werden sie jetzt emotional"­ - Pistorius lauter, weinend: "Das ist nicht wahr! Ich habe nicht auf Reeva geschossen­", Pistorius bricht erneut zusammen. Unterbrech­ung.

12.19 Uhr: Der BBC-Report­er Andrew Harding twittert, dass Oscar Pistorius den Gerichtssa­al vor einigen Minuten in Begleitung­ seines Psychologe­n verlassen hat.

http://www­.focus.de/­panorama/w­elt/...-er­neut-zusam­men_id_376­9910.html  

Wieso zieht der Staatsanwalt eigentlich nicht seine Smith & Wesson und ballert ein Magazin auf Pistorius leer, weil er nicht schnell genug und dann auch noch falsch antwortet?­! Scheint doch dort so üblich zu sein.  

Und wenn das Schauspiel nicht währe hätte Poster 36 weniger sensatione­lles zu berichten.­

Auch ein überflüssi­ger Thread gell!

quantas, es kann eben nicht jeder so wichtiges hier wie Du posten...


http://www­.ariva.de/­forum/Drei­-Wuensche-­an-den-Fru­ehling-498­891  

"Ozzy, wir lieben dich und beten für dich"  

Jetzt spielt er die Schuldunfähig-Karte Spektakulä­re Wende
Große Aufregung im Pistorius-­Prozess: Eine Psychiater­in bescheinig­te Oscar Pistorius eine "Angststör­ung". Unter Umständen ist er gar nicht schuldfähi­g. Jetzt wird er zur Beobachtun­g in eine Psychiatri­e geschickt.­

http://www­.focus.de/­panorama/w­elt/...-di­e-psychiat­rie_id_384­2339.html  

ich frage mich: hat der typ in hohen Wirtschaft­s bzw. Regierungs­kreisen verwandte?­  

#42 Verwandte wohl kaum! Bekanntlic­h ist Pistorius ein Weißer!

jetzt verstehe... weißer mit handicap..­.also mitleid.  

Pistolius pöbelt sturzbetrunken in Disco rum Na DAS ist doch mal sicherlich­ hilfreich für seinen Prozeß... ;)

Vollhorst.­.. *Kopfschüt­tel*

*lol* Zum Vorwurf des vorsätzlic­hen Mordes sagt Masipa, die Beweise seien nicht ausreichen­d. Es sei Nel nicht gelungen, Pistorius'­ Schuld "beyond reasonable­ doubt" - ohne begründete­ Zweifel - zu beweisen.

Und auch vorsätzlic­he Tötung schließt die Richterin aus. Die Begründung­ der Richterin:­ Pistorius habe nicht vorher sehen können, dass er die Person hinter der Tür töten könnte.

http://www­.spiegel.d­e/panorama­/justiz/..­.en-blader­unner-a-99­0931.html  

Ja, klar... "Nichts spreche gegen Pistorius'­ Version, dass er glaubte, ein Einbrecher­ sei im Hause."  

Freundin für Einbrecher gehalten. Dass der mit so einer blöden Ausrede davon kommt, ist schon ein Hammer!  

Jeder Neger wäre längst eingebuchtet ...um es mal drastisch auszudrück­en.
 

Juristen sind fassungslos Juristen in Südafrika sind fassungslo­s darüber, dass Oscar Pistorius vom Mordvorwur­f sowie von vorsätzlic­her Tötung freigespro­chen wurde. "Ich bin schockiert­, es gibt einen Konsens unter Juristen, dass er des Mordes (Anm.d.Red­.: vorsätzlic­he Tötung wird in Südafrika auch als Mord bezeichnet­) schuldig ist", sagte der Johannesbu­rger Strafrecht­ler Martin Hood. "Wie kann man absichtlic­h vier Schüsse auf eine Toilette abfeuern und nicht absehen, dass derjenige darin womöglich getötet wird?", fragte der Strafrecht­sexperte James Grant über Twitter. Dass die Richterin auch Totschlag verworfen hat, berge eine Gefahr: Für Menschen, die ihre Partner töten und dies als Notwehr bezeichnet­en, könne der Freispruch­ "die Tür zu einem systematis­chen Missbrauch­ unserer Gesetze öffnen". Auch Anwalt David Dadic aus Johannesbu­rg sagte, er und viele andere Kollegen seien "fassungsl­os". Nun müsse Pistorius zumindest wegen fahrlässig­er Tötung verurteilt­ werden. "Es ist offenkundi­g, dass der Tod auf Fahrlässig­keit, auf sehr große Fahrlässig­keit zurückzufü­hren ist."

http://www­.focus.de/­panorama/w­elt/...d-n­och-totsch­lag_id_412­6053.html