Steuersenkung- Nur eine Partei setzt sich ein
eröffnet am: | 03.07.11 20:02 von: | gate4share |
neuester Beitrag: | 20.07.11 13:49 von: | sportsstar |
Anzahl Beiträge: | 113 | |
Leser gesamt: | 7181 | |
davon Heute: | 2 | |
bewertet mit 24 Sternen |
||
Seite:
![]()
1
|
03.07.11 20:02
#1
gate4share
Steuersenkung- Nur eine Partei setzt sich ein
für die Bürger!
Die Freie Demokratische Partei - die Liberalen.
Nur sie, verlangt nachhaltig die Senkung der immer steigenden Steuern.
Die Freie Demokratische Partei - die Liberalen.
Nur sie, verlangt nachhaltig die Senkung der immer steigenden Steuern.
03.07.11 21:48
#2
gate4share
Die Partei der Menschen, die sich anstrengen
und das Meiste für die sozialen Ausgaben einzahlen.
nur,wenn es andere gibt, die diese hohen Steuern und Abgaben auch durch harte Arbeit verdienen, kann die Politik so grosszügig verteilen.
An alle die es nötig haben, aber auch die keine Lust haben.
Nun ist es endlich zeit, dass die kalte Progression (Erklärung folgt) jetzt zurückgedrängt wird, und Jahre dieser unberechtigten ständigen Steuererhöhung zurück gesetzt werden.
nur,wenn es andere gibt, die diese hohen Steuern und Abgaben auch durch harte Arbeit verdienen, kann die Politik so grosszügig verteilen.
An alle die es nötig haben, aber auch die keine Lust haben.
Nun ist es endlich zeit, dass die kalte Progression (Erklärung folgt) jetzt zurückgedrängt wird, und Jahre dieser unberechtigten ständigen Steuererhöhung zurück gesetzt werden.
03.07.11 21:59
#4
kiiwii
Schäuble gefällt sich offenbar darin, seine Macht-
gelüste an den FDP-Ministern und den Ärzten auszulassen...
Hoffentlich sitzt er nicht demnächst mit nem wunden Arsch im Stuhl und keiner cremt ihn ein...
Hoffentlich sitzt er nicht demnächst mit nem wunden Arsch im Stuhl und keiner cremt ihn ein...
03.07.11 22:05
#5
kiiwii
natürlich muß Griechenland geholfen werden, aber
es kann nicht sein, daß man 80 mio Deutschen ein paar Euro weniger Steuern im Monat verwehrt, aber 10 mio Griechen ohne weitere Umstände aus der Scheiße zieht...
03.07.11 22:11
#6
gate4share
Die kalte Progression......
Greift seit Jahrzehnten bei jedem Verdiener Jahr für Jahr immer wieder mehr zu.
Beim Kleinverdiener, beim Durchschnittsverdiener, bei Gutverdiener. NIccht beim Spitzenverdiener, er zahlt immer gleich viel , hohe Steuen.
Und genau bei den Kleinverdienern und den mittleren und auch ein wenig bei den Besserverdienenden, also allen die zwischen ca 22,000 und ca 65,000 Euro im Jahr verdienen soll jetzt entlastet werden.
Wir haben ja einen progressiven Steuertarif. Also ständig, nach jeweils wohl 52 Euro wird wieder 0,2 bis 0,3% mehr Steuersatz erhoben. Grundsätzlich auch korrekt und sehr gerecht. Denn derjenige der auch nur 1,000 Euro mehr hat als ein anderer, kann auch für die letzten 1,000 Euro etwas mehr abgeben.
Nur, ständig, hoffentlich und verdient, erhöhen sich die Bruttoeinkommen, eben weil es auch eine Preissteigerungs gibt. Auch die Sozialabgaben die ja von den Bruttoeinkünften bezahlt werden müssen, sind ständig prozentual, absolut sowieso , gestiegen.
Nun ist das Ziel dieser Steuerermässigung, dass gerade die mittleren und "etwas besser Verdienenden" etwas mehr bleibt. Das so praktisch prozentuall soviel nur zahlen müssen,wie sie vor rund 10 Jahren auch bezahlt haben.
Denn netto ist ja die reale Kaufkraft sogar gesunken, was zum grossen Teil eben an der bei höheren Einkommen immer stärker und überproportional zugreifenden Einkommensteuer liegt.
Es geht nicht um die Spitzenverdiener. Wenn es nach mir ginge, wohl nach vielen Menschen, dann können Menschen mit Millionen Jahreseinkünften auch bis zu 70% oder sogar 90 % bei entsprechend höchsten Einkünften zahlen.
Nur, da haben wir die natürliche Grenze da, wo sich diese höchsten Einkommenbezieher irgendwann überlegen, das Land zu verlassen. Deshalb kann man auch da nciht jeden Steuersatz veranlagen der sozial gerecht oder richtig wäre.
Beim Kleinverdiener, beim Durchschnittsverdiener, bei Gutverdiener. NIccht beim Spitzenverdiener, er zahlt immer gleich viel , hohe Steuen.
Und genau bei den Kleinverdienern und den mittleren und auch ein wenig bei den Besserverdienenden, also allen die zwischen ca 22,000 und ca 65,000 Euro im Jahr verdienen soll jetzt entlastet werden.
Wir haben ja einen progressiven Steuertarif. Also ständig, nach jeweils wohl 52 Euro wird wieder 0,2 bis 0,3% mehr Steuersatz erhoben. Grundsätzlich auch korrekt und sehr gerecht. Denn derjenige der auch nur 1,000 Euro mehr hat als ein anderer, kann auch für die letzten 1,000 Euro etwas mehr abgeben.
Nur, ständig, hoffentlich und verdient, erhöhen sich die Bruttoeinkommen, eben weil es auch eine Preissteigerungs gibt. Auch die Sozialabgaben die ja von den Bruttoeinkünften bezahlt werden müssen, sind ständig prozentual, absolut sowieso , gestiegen.
Nun ist das Ziel dieser Steuerermässigung, dass gerade die mittleren und "etwas besser Verdienenden" etwas mehr bleibt. Das so praktisch prozentuall soviel nur zahlen müssen,wie sie vor rund 10 Jahren auch bezahlt haben.
Denn netto ist ja die reale Kaufkraft sogar gesunken, was zum grossen Teil eben an der bei höheren Einkommen immer stärker und überproportional zugreifenden Einkommensteuer liegt.
Es geht nicht um die Spitzenverdiener. Wenn es nach mir ginge, wohl nach vielen Menschen, dann können Menschen mit Millionen Jahreseinkünften auch bis zu 70% oder sogar 90 % bei entsprechend höchsten Einkünften zahlen.
Nur, da haben wir die natürliche Grenze da, wo sich diese höchsten Einkommenbezieher irgendwann überlegen, das Land zu verlassen. Deshalb kann man auch da nciht jeden Steuersatz veranlagen der sozial gerecht oder richtig wäre.
03.07.11 22:16
#8
Rubensrembrandt
Dieses Steuersenkungs-Theater
hatten wir schon vor der letzten Bundestagswahl von der FDP. Was ist daraus
geworden? Steuerentlastung nur für FDP-Klientel Hoteliers, für die übrigen
Wähler nur Erhöhung der Sozialabgaben. Wie häufig soll denn diese Masche
noch laufen?
geworden? Steuerentlastung nur für FDP-Klientel Hoteliers, für die übrigen
Wähler nur Erhöhung der Sozialabgaben. Wie häufig soll denn diese Masche
noch laufen?
03.07.11 22:24
#10
sonnenscheinchen
wobei es eigentlich
gut ist, dass erst 2013 was passieren soll. Senkungen jetzt wären ja eine prozyklische Politik. Man müsste eigentlich jetzt Steuern erhöhen.
03.07.11 22:25
#11
gate4share
Die wettbewerbsbenachteiligung der Dt Tourismus
gegenüber den anderen Ländern um uns herum ist bemindert worden.
Rund um Deutschland herum gibt es keinen Staat, der die volle Umstatzsteuer für Hotelübernachtungen erhebt. Teilweise ist diese Leistung, analog zu Mieten sogar ganz steuerfrei, teilweise werden nur 1 oder 2 % genommen.
Es kann nicht angehen, dass Deutschland innerhalb der EU der grösste Zahler ist, und die anderen Ländern können ihre Hotels so besser stellen und die Deutschen hotels müssen die dreifachen Steuern zahlen, wie das Hotel 20 km weiter im anderen Land.
Gerechtigkeit muss auch einen Stellenwert haben!
Rund um Deutschland herum gibt es keinen Staat, der die volle Umstatzsteuer für Hotelübernachtungen erhebt. Teilweise ist diese Leistung, analog zu Mieten sogar ganz steuerfrei, teilweise werden nur 1 oder 2 % genommen.
Es kann nicht angehen, dass Deutschland innerhalb der EU der grösste Zahler ist, und die anderen Ländern können ihre Hotels so besser stellen und die Deutschen hotels müssen die dreifachen Steuern zahlen, wie das Hotel 20 km weiter im anderen Land.
Gerechtigkeit muss auch einen Stellenwert haben!
03.07.11 22:27
#12
kiiwii
#10 - mehr als 5 mrd sind nicht zu erwarten. Der
prozyklische Effekt daraus ist pillepalle...
100 mrd für Griechenland sind das schon ne andere Hausnummer...
100 mrd für Griechenland sind das schon ne andere Hausnummer...
03.07.11 22:27
#13
gate4share
Sonnenschein das stimmt !
Nur bei uns ist das eher schon immer und dermassen nicht nur egal, sondern meistens noch genau verkehrt rum, da kann dieses hier jetzt kein Argument sein.
03.07.11 22:30
#14
Rubensrembrandt
Die FDP ist doch schon einige Jahre in der
Regierung. Wieso hat sie die Steuersenkung für ihre Freunde, die Klein- und
Mittelverdiener immer noch nicht durchgesetzt?
Mittelverdiener immer noch nicht durchgesetzt?
03.07.11 22:32
#15
Rubensrembrandt
Warum sollte man die Nichtdurchsetzer
noch einmal wählen? Damit man noch einmal verarscht wird?
03.07.11 22:32
#16
kiiwii
weil der machtgeile Schäuble sie auflaufen lässt
...aber was er davon hat, kann er in seinem Ländle besichtigen: Seine CDU ist aus der Regierung geflogen, weil sie nicht mehr "bei den Leuten" war... vor allem der bürgerliche Mittelstand hat sich abgewandt und ist nicht mehr zur Wahl gegangen...
03.07.11 22:35
#17
gate4share
Jetzt mal ehrlich!
Ihr wollte doch alle nur die FDP schlecht machen!
Was auch immer gemacht wird, es ist für Euch wieder falsch!
Mich macht das schon traurig, dass es inzwischen gar nicht mehr um sachliche Argumente geht, oder um politische Positionen, sondern einfach nur um FDP- Bashing.
Schade, dass auch das Volk so ungerecht sein kann.
Was auch immer gemacht wird, es ist für Euch wieder falsch!
Mich macht das schon traurig, dass es inzwischen gar nicht mehr um sachliche Argumente geht, oder um politische Positionen, sondern einfach nur um FDP- Bashing.
Schade, dass auch das Volk so ungerecht sein kann.
03.07.11 22:36
#18
sonnenscheinchen
ich mag Schäuble
der verteidigt die Schatzkiste mit den Steuern gegen die ganzen gierigen Minister.
03.07.11 22:38
#21
kiiwii
..die Geburtstagsparty in Berlin ist die Regierung
mittlerweile teuer zu stehen gekommen...
03.07.11 22:40
#23
Anachoret
Die sollen ihre 5 Kröten behalten und in Bildung
stecken oder weniger Schulden machen. Ist ja nicht so, dass der Staat was übrig hätte. Was nützt es bitte dem Einzelnen wenn er 10 Euro mehr im Monat hat?
03.07.11 22:40
#24
sonnenscheinchen
endlich ein Politiker
der anscheinend genug Rückrat hat, um auch mal seine Überzeugungen gegen Widerstände durchzusetzen. Finde ich sehr sympathisch.
Und ob wir jetzt 100Milliarden geben oder nicht, würde auch kein Mensch merken.
Und ob wir jetzt 100Milliarden geben oder nicht, würde auch kein Mensch merken.
03.07.11 22:42
#25
kiiwii
von 10 € kann er sich ein Buch kaufen
und etwas für seine eigene Bildung tun..
Seite:

1