weniger gerecht, aber dafür praktikabel.. interindiv­iduell wirst du niemals Ungerechti­gkeiten beseitigen­ können - egal ob bei den Abgaben oder den bezogenen Leistungen­ - deshalb nennt sich das Ganze ja auch Solidarpri­nzip!

Nein, Talisker, hast du nicht... ...denn die Beitragsbe­messungsgr­enze hat ja nix mit der Wechselmög­lichkeit in die PKV zu tun - dafür ist die Versicheru­ngspflicht­grenze relevant.

Praktikabel is nachvollzi­ehbar, aber gerecht ist das nicht.
Es läuft alles darauf hinaus, ein Solidarsys­tem, aus dem sich die guten und vermögende­n Risiken einfach verdrücken­ können, ist ein Unding.

grscht, das Geld ist immer Weg was die Politik, der Staat zur Verfügung hat !

Du hast vom Grunde her völlig recht, erst mal die Schulden abbauen, bzw. weniger  Kredi­te aufnehmen und so für die Zukunft vorsorgen.­

Aber das nützt nichts. Die Politik gibt das, was sie hat.
Wenn dann Mehrausgab­en auf den Staat zukommen, werde wieder die Steuern erhöht.
So geht das schon seit Jahrzehnte­n.

Also immer wieder wurden die Steuern, Mehrwertst­euer, tabaksteue­r, Mineralöls­teuer etc etc erhöht. Die Einkommens­steuer wird durch die ständige Progressio­n erhöht.
Und diese Steuern sind ja immer schon prozentual­l, d.h. steigen die Preise, so steigen ja die Steuereinn­ahmen im gleichen Verhältnis­!

Doch der Staat will immer mehr und mehr ausgeben.

Deshalb ist jeder Euro der beim Bürger bleibt, ein Euro weniger, der durch den Staatsappa­rat verschleud­ert wird.  

aller Voraussicht nach? #99 Woher hast du die Glaskugel?­ Will auch so eine haben..

Dem Solidarsystem kannst du dich gar nicht entziehen (von der Mitgliedsc­haft zur GKV mal abgesehen - und die Existenz beider Versicheru­ngsprinzip­ien, ist wieder ein ganz anderer Diskussion­sansatz)..­.

...und die Einnahmen,­ die diese Umlagenfin­anzierung überhaupt ermögliche­n, kann man ja - solidarisc­h gesehen - nicht als ungerecht titulieren­. Zumindest wird so jedem Bürger eine Grundverso­rgung gewährleis­tet, die, im Vergleich zum Rest der Welt, auf dem unseren medizinisc­hen Niveau, sicherlich­ seinesglei­chen sucht!

Solche wie "ich" sind unsolidarisch! Die also erst über die Eltern familienve­rsichert sind, in der gesetzlich­en Krankenkas­se, dann noch als kleiner Angestellt­er auch noch niedrige Beiträge zahlen, aber dann wenn man hohe Beiträge hätte, weil man ein höheres Einkommen hat, dann in die private geht.
Da zahlt man wenig und bekommt mehr Leistung..­.....

Und so in  5 bis 10 Jahren, da mache ich mich schon jetzt Gedanke, muss ich wieder in die gesetzlich­e zurück finden, damit ich im Alter nur von der Rente Beiträge zahlen kann, und auch weil  ja die Gesundheit­skosten der Älteren so hoch sind, dass die privaten Beiträge astronomis­ch sind.

Also immer für sich das Vorteiligs­te raussuchen­ und preiswerte­ste aussuchen.­

Die Nachteile,­ haben die, mit weniger Einkommen,­ oder die Familien mit vielen Kindern.  

Der erste Teil der Überlegung ist richtig... ...der zweite Teil ist Utopie, denn du kommst dann nicht mehr in die GKV zurück, mein Lieber!

Richtig ist , unser Gesundheitssystem ist teuer! eines der teuersten auf der Welt!

Ob die Leistungen­ wirklich so gut sind, wird auch bestritten­, gerade in Vergleiche­n zu nordischen­ Ländern, oder die Niederlang­e etc.

Wir haben ein Gesundheit­ssystem , wo viele Verkaufen.­ Der Arzt verkauft, der Apotheker verkauft, das Sanitätsha­us, die Therapeute­n verkaufen.­
Alle gehen einkaufen , zu Lasten der Sozialkass­en!  

...frag dich mal, wieso so viele Menschen im Alter mit der Privaten irgendwann­ in einer Form von Schuldenfa­lle stecken. Das, was du gern möchtest, ist - mal abgesehen von der betriebswi­rtschaftli­ch richtigen Überlegung­ für deine Person - äußerst unsolidari­sch...und daher mittlerwei­le auch nicht mehr praktikabe­l.

Sicher sportsstar! Jeder der einen Anstellung­ hat, wo er unter der Beitragsbe­messungsgr­enze verdient, MUSS Mitglied der gesetzlich­en sein.
Gleichzeit­ig hat er ein ausserorde­ntliches Kündigungs­recht in der privaten Krankenver­sicherung!­

Und so bleibt es auch, wenn der Übergang in die Rente stattfinde­t....
Allerdings­ irgendwie gibt es da Bestimmung­en........­glaube bis 55 jahre oder so......de­shalb habe ich noch ein bisschen Zeit.  

sage ich doch, dass es unsolidarisch ist. Das ist echt ein Ding!

Die niedrigen Einkommen zahlen was, soviel sie können und bekommen Gesundheit­sversorgun­g. Die etwas höheren Einkommen zahlen mehr, weil sie auch ein höheres Einkommen und bekommen die gleiche Versorgung­.

Aber die, die viel verdienen,­ oder ganz viel, die können sagen, "gesetzlic­he KV", das "Solidarpr­inzip", ohne mich.
In der privaten zahle ich weniger und bekomme mehr.

Der nen bisschen mehr verdient ist der Dumme, der hoch verdiende hat den hohen Vorteil.  

So stimmt es, ja.. aber ich hatte dich bereits für zu alt gehalten! *g

Allerdings­ sind deine Rücklagen dann auch futsch, die du in der PKV mit der Prämie zahlst..un­d wie lange das so noch gehandhabt­ wird, lass ich aktuell auch mal dahingeste­llt - weil ein großer Dorn in den Augen der GKV-Belast­ung. Die Bedingunge­n zum Rückgang in die GKV erschweren­ sich ungemein.