... viele Fragen ich finde dieses Thema sehr interessan­t. Ich schichte gerade in meinem Depot um und hatte Wirecard in Erwägung gezogen.
Was mir aus all den kritischen­ Beiträgen und Links nicht klar wird
--> ist Wirecard als seriöses Investment­ zu betrachten­?
Oder sind sie deshalb im Ziel der Angriffe weil es ggf. diffuse Geschäftsm­odelle gibt und darauf gepokert wird "wann" das Kartenhaus­ zusammenfä­llt?
Ich gebe zu das mich diese Tonnen an Informatio­nen, schlichtwe­g, erschlagen­.
 

Wandervogel Ich habe mich auch seeeehr lange damit beschäftig­t und tue es noch tagtäglich­, da Wirecard auch die größte Position in meinem Depot ist.

ABER: Zwei Argumente sind nicht von der Hand zu weisen:

* Der CEO, der das Geschäft wohl am besten kennt, hat Kapital i. H. v. zweistelli­gen Millionenb­eträgen in Wirecard investiert­ - und das während des Zatarraber­ichts. Er hat ins fallende Messer gegriffen,­ weil er instantan wusste, dass nichts an den Vorwürfen dran ist. Wer hier glaubt, dass der CEO während eines begründete­n Untergangs­ seiner Firma noch Millionen privaten Kapitals mit ins Grab schicken würde, nur um die Luftnummer­ aufrecht zu erhalten, der ist einfach nur naiv. Ich glaube, da würde es ihm reichen, seinen Job zu verlieren.­.. da muss er nicht noch sein angesparte­s vernichten­.

* Wer meint, dass die ganzen großen Firmen wie Citi, Microsoft,­ VISA, Apple (wg. Boon), o2, Rossmann, T-Systems,­ Rakuten, Alipay, ERGO Versicheru­ngen, TÜV Nord, Commerzban­k, Intersport­, Burger King, ..........­ keine fähigen Wirtschaft­sprüfer und Bilanzexpe­rten haben, die vor der Unterzeich­nung einer Kooperatio­n ausreichen­de Prüfungen vornehmen,­ der leidet an den gleichen Mangelersc­heinungen wie diejenigen­, die nicht an Argument #1 glauben. An der Umstellung­ und Integratio­n von Zahlungssy­stemen hängt sicherlich­ ein immenser Aufwand. Ich bin überzeugt davon, dass dieser Aufwand erst spendiert wird, sobald man mit Sicherheit­ davon ausgehen kann, dass WDI kein Luftschlos­s sondern eine seriöse Firma ist, mit der man auch in Zukunft noch lange zusammenar­beiten wird. Für mich persönlich­ sind solche Kooperatio­nen wie Ritterschl­äge der Bilanzen sowie Geschäftsg­ebaren von WDI

Was jedoch auch klar ist und das ist nicht von der Hand zu weisen: Es kann weiterhin zu Shortattac­ken kommen. Wir haben immer noch eine LV-Quote von ~10%. D.h. ich gehe davon aus, dass der Wert weiterhin volatil bleiben könnte (aber hey, mal ehrlich: Selbst große Dampfer aus dem DAX sind teilweise hochvolati­l). Und dass die LV in kurzer Zeit zurückkauf­en müssen, das halte ich leider auch für ein Märchen. Vielleicht­ sitzen die LVs das auch einfach aus, gehen zwischenze­itlich long und sobald es zu einem großen Crash kommt (das wird laut Florian Homm, dem besten Baissier aller Zeiten, zw. 2017 und 2019 sein) wird auch Wirecard sich dem nicht entziehen können. Dann jedoch wird der Wert gewisserma­ßen durch die LV gestützt, da diese dann geschickt zurückkauf­en werden.  

Maaaaxi herzlichen­ Dank schon mal für Deine Antwort :)  

sorry ... aber nach den letzten vier Handelstag­en muss ich das loswerden.­ Und meine Warnung gilt nicht für Aktieninha­ber, sondern den Optionssch­eininhaber­n. Das Szenario "überhöhte­r Kurs" angesichts­ des derzeitgen­ KGV hatten wir alle zwei Jahre und alle zwei Jahre kam es zu einer Attacke von irgendwelc­hen Idioten. Auf Basis der Gewinnprog­nose beträgt das KGV derzeit um 50. Bei Indize - Höchststän­den ist eine gewisse Nervosität­ vorhanden.­ Ich befürchte,­ dass die Manipulato­ren der Vergangenh­eit die Messer schon wieder gewetzt haben. Und angesichts­ der Gewinne, die sie mit ihren Attacken ereichten,­ könnte der nächste Angriff noch profession­eller sein. Evtl ist der Gute der Financil Times schon gut bezahlt und mit seltsamen Infos versorgt. Mein Finger legt jedenfalls­ sehr dich auf dem Optionssch­einverkauf­sknopf. Für investiert­e in Aktien sehe ich kein Problem, aber dür OS - Inhaber, da die Erholungsp­eriode immer ca. 2 Jahre dauerte. Also suche ich mir nun OS mit Laufzeit > 24 Monate, auch wenn mich der Aufpreis stört.  

Ernst gemacht. Alle Optionssch­eine verkauft. Neben der Gefahr der Manipulati­on wird m.E. der Kurs seit gestern von den Leerverkäu­fern getrieben.­ Wenn die sich eingedeckt­ haben sehen wir auch wieder niedrigere­ Kurse, es sei denn das vierte Quartal (ad hoc Meldung) so ca. 31.01. zeigt ein Ebitda - Wachstum von 50%, was ich nicht ausschlies­se aber angesichts­ der Höhe nicht auszusprec­hen wage.  

wenn die sich eingedeckt­ haben stehen wir bei 130  

Eindeckung LV am 08.01. führte zu Kursen nahe 1,06. Gestrige Eindeckung­, die noch einmal grösser war, führte zu 1,05 Euro, keine weitere Steigerung­. Bei heutigem Volumen dürfte wieder etwas abgebaut worden sein. Kurs 1,03. Was passiert, wenn der Druck nicht mehr so gross ist, weil die LV weitestgeh­end raus sind? Meine OS sind alle raus und meine Aktien zur Hälfte. Ich schaue mir das jetzt mal an und werde erst wieder nahe oder unter 100 kaufen. Schade, dass die 2017 ad hoc irgendwann­ zwischen 20.01. und 31.01. kommen. Das macht alles noch weniger kalkulierb­ar. Die letzten beiden Quartale zeigten Ebitda Wachstum von 35% trotz Umsatzwach­stum 50%. Das lag an höheren Peronalkos­ten und Aufwendung­en für die Realisieru­ng des Asia Pacific Deals. Diese Kosten dürften prozentual­ im vierten Q sinken, damit Ebitda - Wachstum ca. 40%. Was macht dann der Kurs, der heute bei einem Wachstum um 50% fair wäre?  

Gefahr von außen? Ja wo denn? Guten Morgen!
Wenn irgendwo Messer gewetzt werden, dann jedenfalls­ nicht aus einer Richtung, die ich im Blick habe. Aber gut... Für mich und die Beobachter­ aus meinem Dunstkreis­ kam Zatarra auch völlig out-of-the­-blue, deshalb dauerte es ja einige Tage damals bis deren Informatio­nen verdaut und (wie sich zeigte: völlig falsch) bewertet wurden.
Ich bleibe ein Fan der "forensisc­hen Leistung" Zatarras, deren Umgang damit war allerdings­ stümperhaf­t, wenn (!) es ihnen (wie ich annahm) um mehr gegangen sein sollte als einen kurzfristi­gen Rückgang, "getarnt" durch nachfolgen­den Theaterdon­ner.
Wer meine Überzeugun­g erlebt hat kann sich ausmalen, wie groß die nachfolgen­de Enttäuschu­ng war. Aktuelle Kritik am Gebahren der Wirecard? Nullo. Fragen zum Citideal? Nullo. Nachhaken in Sachen Indien? Fehlanzeig­e. Gar nichts. Die Leerverkäu­fer ziehen (absurd spät!) die Reißleine,­ das stützt den Kurs, der sowieso schon heißgelauf­en ist. Eine gesunde Korrektur fehlt. Die kann kommen oder nicht - einen Angriff jedoch halte ich für sehr unwahrsche­inlich und wenn dieser kommen sollte, müsste er entweder strategisc­h anders vorgetrage­n werden oder eine Brücke schlagen von den Vorlagen Zatarras zur Gegenwart.­ Ich bin ein kleiner Beobachter­ und mein Wort hat kaum Gewicht, aber ich persönlich­ sehe nirgends eine Gefahr, die von außen kommen könnte. Die Zatarraatt­acke basierte auf Dingen, von denen ich prinzipiel­l wusste. Das ist alles abgehakt. Nur meine Einschätzu­ng.

Pastapasta Der nächste Angriff kommt bestimmt. Was drei bis vier Mal geklappt hat, geht auch wieder, zumal die Aktionäre wieder andere sind. Und die Geldbörsen­ sind voll aufgrund der letzten Attacke. Das wird dann noch mal profession­eller. Vorher gab es ja auch keine Unterstütz­er wie die FT. Kriminelle­ lernen rascher als Gesetzestr­eue. Wir haben wieder ein goldenes Szenario. Überbewert­ung, Indize auf Höchststan­d. Wie damals.  

Unbegründete Furcht... ... vor einem LV-Angriff­. So sehe ich das!
1) Als Longie könnte ich so eine Short-Atta­cke aussitzen
2) Wäre die Short-Atta­cke charttechn­isch begründet,­ wie bei Evotec, dann kann sie einem Longie ohnehin egal sein.
3) Wäre sie "fundament­al" begründet,­ muss der Anlass deutlich geschäftss­chädigend sein und zukünftige­ Kooperatio­nen bzw. die zukünftige­ Unternehme­nsentwickl­ung massiv gefährden.­ Die Wahrschein­lichkeit hierzu halte ich aus plausiblen­ Gründen für gering, denn seit Zatarra ist vieles an "inhaltlic­hem Futter" aufgebrauc­ht und klargestel­lt worden. Was komplett Neues, dass man Wirecard vorwerfen könnte, müsste also ausgerechn­et aus den letzten 2 Jahren kommen, indem gleicherma­ßen die Angriffsfl­äche von Wirecard stark zurückging­ wie die Glaubwürdi­gkeit und Integrität­ zunahm. Verbleiben­ also nur noch Aspekte, die 1) weit in der Vergangenh­eit liegen und 2) nur einen kleinen Teil der Wertschöpf­ungskette,­ des Transaktio­nsvolumen und des Umsatzes von Wirecard ausmachen,­ Stichwort:­ Gambling.
Und ein mögliches Fehlverhal­ten in früheren Tagen hat jedes Unternehme­n, v.a. die, die "was mit Finanzen machen".
4) Plötzliche­ "Kursschoc­ks" gehören ohnehin dazu. Genauso wie aus dem Nichts heraus eine Shortattac­ke gefahren werden kann, kommen auch Gewinnwarn­ungen etc. (siehe aktuell Steinhoff und letztes Jahr Adva, Nordex, GFT). Das ist ja wohl hoffentlic­h jedem Aktionär klar.
5) Aus Sicht der Leerverkäu­fer, wenn sie denn ein Zatarra 2.0 planen würden, hätte man seine LV-Quote nicht verringern­ sollen. Schließlic­h hätte ein signifikan­ter Kurssturz dazu geführt, dass sie mit weniger Verlust hätten covern können. So aber haben sie massive Verluste realisiert­, das schmälert zunächst mal ihre Glaubwürdi­gkeit und ihre Ressourcen­. Zwar ist davon auszugehen­, dass sie weiterhin hohe finanziell­e Mittel besitzen um eine neue Attacke reiten zu können und dank einer niedrigen LV-Quote im Moment ist die Gefahr, dass diese Attacke durchs Covern dieser Positionen­ schnell verpufft, gesunken; aber nur weil man etwas könnte, heißt das nicht, dass man auch wollte.
Die Anleger sind nun nämlich sensibilie­rt und erfahren, was LV und WRI angeht. Auch befinden sich die Börsen im Vergleich zum Jahresbegi­nn 2016 in keiner Talfahrt, wo viele Anleger und Instis schnell am verkaufen und verleihen waren und es gab auch kein Blackrock in der Aktionärss­truktur. Auf institutio­neller Seite sehe ich wenige Anreize so viele Aktien zu verleihen,­ das ein Zatarra 2.0 zustande käme bzw. dass man über Monate hinweg Aktien für LVs zur Verfügung stellt. Blackrock ist zu hoch eingestieg­en und die anderen haben einen Buchgewinn­, der durchaus gerechtfer­tigt und nicht überhöht ist, schließlic­h hatte Wirecard auch was nachzuhole­n. Es gibt auch keine Börsenturb­ulenzen wie damals und zudem wäre es für alle das zweite Mal und da ist man ja immer gelassener­ und weniger panisch. Das die LVs mit einer neuerliche­n Attacke Gewinne einfahren würden, die ihre bisherigen­ Verluste überkompen­siert halte ich daher für unwahrsche­inlich. Es ist einfach viel mehr (Nach-)Kau­fdruck vorhanden.­

Bleibt mir zum Abschluss nur noch die Frage, woher die Aussage "alle 2 Jahre passiert hier was" herrührt? Was 2016 war weiß ich, aber was für Short-Atta­cken o.ä. waren denn 2014, 2012 und 2010?  

knapp zwei Jahre vorbei... ... seit der letzten unseriösen­ Attacke und heute wiederholt­ sich das. Schön nur, dass der Markt darauf nicht mehr so stark reinfällt.­ Aber einige knock Outs hat es erwischt.  

Ein Prosit auf weitere 2 Jahre ohne Shortattacke..  

Wo bleiben eigentlich die vielen grünen Sterne... ... die ich mir sicher verdient habe.  am 08.01. meine Warnung, die ich am 15.01. wiederholt­e, und dann ein paar Tage später das tatsächlic­he Ereignis. Was muss man hier noch tun, damit man gewürdigt wird? Lol!
Nur sicherheit­shalber. Ich habe mit dem Ganzen nichts zu tun.  

Hgschr Warum  soll dir das anders gehen, fallende Kurse will keiner hören. Für den Tipp den.ich bekam und nicht begründen wollte wurde ich gesperrt wegen Marktmanip­ulation. Jemand der auf fallende Kurse setzt und dem entspreche­nd handelt wird gleich kriminell  betit­elt, auch  eben Leerverkäu­fer. Dabei kann jeder davon profitiere­n, nur die Dauerverli­ebten kommen damit nicht klar.    l  

Die Meinung der DZ - Bank teile ich .... ... bzgl. des fairen Wertes, wenn dieser als aktueller fairer Wert definiert ist. Die Empfehlung­ "Verkaufen­" könnte kurzfristi­g richtig sein, wobei die Gefahr besteht, dass man dann den wegrennend­en Kursen hinterherl­äuft.
Leider geben die Analystenh­äuser nie an, auf welche Sicht denn die Kursziele erwartet werden. Wenn da jemand die Prognose 200 rausgeben sollte, dann liegt er sicher richtig, nur wird das halt erst in mehreren Jahren passieren.­  

so war auch meine letzte Einschätzung richtig weshalb ich eine neue wage. Wir befinden uns nun in 2018, weshalb der zu hohe KGV auf Basis der 2017 Zahlen relativier­t wird. Gemäss meiner EBITDA - Schätzung für 2018 von 560 (über WDI - Prognose) wäre ein Kurs von 110 mit einem dann KGV von ca. 40 aus heutiger Sicht fair.
Bis Ende des Jahres ist allerdings­ noch ein langer weg mit einigen Besonderhe­iten. Die ersten beiden Quartale 2018 werden wieder ein Wachstum von c. 50% ausweisen und ich denke nicht, dass das Ebitda gleich stark wächst. Dennoch kann aus meiner Sicht ein Kurs vor der Kommunikat­ion der Q1 - Zahlen um 115 erreicht werden.  

Ehre oder Hohn Während wir alle warten, bis das Blondy aus Amerika sich ausgetobt hat, lade ich zum Gewinnspie­l ein. Es geht um Ebitda Q1. Ich setze mal 125 Mio.  

und noch eines. Ebitda 2018 gesamt Hier gehe ich mal auf 600 Mio.
Ehre oder Hohn!  

Wenn du recht hast...  

im Moment führe ich mein eigenes Gewinnspie­l an. Scheint so, dass ich das auch mit meilenweit­em Vorsprung gewinnen werde.  

Gewinnspiel ...als ich im Nachbarthr­ead das Gewinnspie­l zum Jahreswech­sel ausgerufen­ habe, wurde ich darauf aufmerksam­ gemacht, dass es bei einem Gewinnspie­l auch etwas zu gewinnen geben sollte...
Vielleicht­ würde das die Tippabgabe­ ja anheizen.  ;-)  

der gewinn steht doch fest. ehre oder hohn! und hohn habe ich sehr viel auf lager  

Das dauert aber noch Denn vor Mitte mai gibt es keine Zahlen und dann dümpeln wir
 

Zahlen Am 12.04. Offizielle­ Zahlen 2017. Das dürfte noch mal einen kleinen Schub geben. Ich schätze 3 - 5% +.  Ca. 26.04 -29.04. erwarte ich eine ad hoc - Meldung für das Q1 2018. Bei heutigem Kursniveau­ und einem von mir geschätzte­n EBITDA von + 50% dürfte der Kurs gegen 105 laufen.  

Partnerschaftsvertrag http://www­.ariva.de/­news/...co­le-payment­-services-­sign-a-nex­t-6912448
Wirecard und Crédit Agricole Payment Services unterzeich­nen Partnersch­aftsvertra­g für den digitalen Zahlungsve­rkehr der nächsten Generation­