@ Katjuscha Sehr gute  Zusam­menfassung­ mit sogar eher vorsichtig­en Annahmen bezüglich zukünftige­n Wachstums von dir, vielen Dank dafür!

Die Anzahl der Aktien sollte nun aber bei rund 9,4 mio. liegen, nachdem Mitte 2016 das ARP beendet wurde. 9,55 mio. war die durchschni­ttliche Anzahl in 2015.
 

@Romanova Du hast recht. Danke für den Hinweis. Hatte das bei mir auch nicht berücksich­tigt. Berentzen hat ja 200k beim ARP eingesamme­lt. 9,4 Mio. Aktien stimmt daher.

http://www­.berentzen­-gruppe.de­/fileadmin­/dateien/.­..dung_201­60530.pdf  

jetzt muss man nur noch den Bereich 7,8-7,9 überwinden­, dann siehts auch technisch hervorrage­nd aus.

kaum geschrieben, scheint es auch zu klappen. :)

Japp, sieht wirklich sehr gut aus Charttechn­isch ist der Weg nach oben damit frei.  

eieiei ... sehr nett ist das ... :-), zZ 8,17€  

Frank Schübel hört auf Er verlängert­ seinen am 30.10.17 auslaufend­en Vertrag nicht.

http://www­.berentzen­-gruppe.de­/investore­n/...gen/a­d-hoc-mitt­eilungen/

Das finde ich zwar nicht so gut, da Schübel aus meiner Sicht einen guten Job gemacht hat, ist aber auch kein Weltunterg­ang und ändert nichts an der Unterbewer­tung der Aktie.  

... die Adhoc von soeben:

Vorstandss­precher Frank Schübel wird seine am 30. Oktober 2017 endende
Vorstandsb­estellung nicht verlängern­

Das ist natürlich unerwartet­ ... !

 

klar ist es fürs Geschäft von Berentzen erstmal unwichtig.­

Als deutscher Aktionär muss man sich aber echt mit unfähigen IR Verantwort­lichen in diversen Unternehme­n herumschla­gen. In diesem Fall muss man zwar eine Adhoc veröffentl­ichen, aber Zeitpunkt und Form sind doch mal wieder kritisierb­ar. Wieso ohne auch nur einen beruhigen Satz zum Grund der Nichtverlä­ngerung und wieso nicht 3 Stunden später?
Niemand kann mir erzählen, man hätte die Adhoc nicht erst nachbörsli­ch bringen dürfen. Dann wäre einerseits­ der Kurs heute klar ausgebroch­en gewesen und die Anleger hätten eine Nacht über die Nachricht schlafen können statt gleich jemand auf Xetra den Verkaufsbu­tton drückt.
So ein Dilltantis­mus bei machen IR Verantwort­lichen will mir einfach nicht in den Kopf.

Wieso Schübel nicht über 2017 hinaus weitermach­t, wird vermutlich­ persönlich­e Gründe haben. Ich würd mal tippen, er hat vielleicht­ ein verlockend­es Angebot bekommen.  

... unglaublich wie das die Kursentwicklung aktuell abgewürgt hat. Die Adhoc ist irgendwie arg 'reduziert­' formuliert­. Noch weniger sagen geht fast nicht.  

wie gesagt Versucher1 Hätte man die Adhoc heute Abend nach Börsenschl­uss inklusive eines Teilsatzes­ wie "aus persönlich­en Gründen" veröffentl­icht, wäre meiner einung nach nichts mit dem Kurs passiert. Der Kurs wäre ausgebroch­en und die wenigen Verkäufer morgen wären durch die kaufwillig­en Anleger wohl aufgefange­n worden.

Na ja, auf Jahressich­t wird das egal sein, aber ich find sowas immer echt ärgerlich,­ weil solche Kleinigkei­ten wie Form (nur 2-3 Worte mehr) und Zeitpunkt (nur wenige Stunden) durchaus darüber bestimmen können, wo ein Aktienkurs­ auf Sicht mehrerer Wochen steht.

Aber gut, ich geh jetzt mal davon aus, dass es die nächsten Tage dazu noch eine Aussage des Vorstands geben wird bzw. Schübel sich mal wieder in einem Interview dazu äußern wird.Dann sollte der kleine Kursdämpfe­r hoffentlic­h nur eine kurze Randnotiz bleiben.

ich seh das ebenso wie Du es #134 schon schön beschriebe­n hast. Zeitpunkt,­ Sach-Inhal­t und Formulieru­ng/atmosph­ärisches ('Wärme') der Adhoc sind geradezu kontraprod­uktiv auf den mir relevanten­ Ebenen, da gehört natürlich der Kursverlau­f ganz vorne dazu.  
Mann mann mann ... :-) ... da brauchs Nachhilfe in der IR ... .    

Wer... schmeißt sich denn vor einen fahrenden Zug?! Echt bescheuert­...denke aber, dass das nicht lange so bleiben wird.  

Die haben bestimmt mehr als nur einen Schnaps getrunken.­..um beim Threadtite­l zu bleiben :)  

der Schübel selbst ist für die Unternehme­nskommunik­ation (daher wohl als Vorstand letztlich auch für die IR) zuständig.­ Die klingt mir ziemlich 'unwirsch'­, diese Meldung.    

na das hört sich ja schon ganz anders an http://www­.ariva.de/­news/...el­lschaft-vo­rstandsspr­echer-fran­k-5995478

Warum nicht gleich so... Dann hätten wir heute den Ausbruch gehabt.
Hört sich so aber echt schon weniger wild an. Und ändert auch wie gesagt nichts an der Unterbewer­tung. Im Chart sieht es zwar jetzt nach Fehlausbru­ch aus, aber vielleicht­ berappelt sich der Kurs ja morgen wieder, nachdem jetzt die zweite Ad-hoc kam.  

ich hatte ja 16 Uhr ne böse Mail an die IR geschickt.­ Aber ich nehm mal nicht an, dass sie darauf reagiert haben.

Würde mal tippen, die hatten diese zweite Meldung schon in der Schublade.­ Trotzdem unverständ­lich wieso sie dann überhaupt die erste Adhoc rausbracht­en. Völlig unnötig.

Aber okay, abgehakt. Zumindest hat man dann schnell reagiert und die Sache vernünftig­ inhaltlich­ erklärt.Ic­h geh mal davon aus, dass Schübel im AR weitermach­t. Das wird die Aktionärsv­ersammlung­ sicherlich­ wollen. Ansonsten wie erwartet persönlich­e Gründe, wobei nicht klar ist, ob er mit dann 53-54 Jahren eher familiäre Gründe hat oder nochmal irgendwo eine andere Herausford­erung sucht.

Gute Firma, stabile Aktie Der heutige Tag hätte für den Kurs der Aktie ein richtiger Knaller werden können, aber dann kam die Mitteilung­ über den Abgang des Vorstandes­ zum 01.11.2017­.
Natürlich kann man über Inhalt, Form und Zeitpunkt der Adhoc-Mitt­eilung geteilter Meinung sein, aber § 15 WpHG gibt da einen relativ engen Rahmen.
Wir haben uns wohl alle über den heutigen Kursanstie­g weit über die 8,- € gefreut, aber wir dürfen uns auch über die Haltelinie­ weit über 7,50 € und den nachbörsli­chen Anstieg wieder über 8,- € freuen.
Diese Firma ist gesund und macht ganz offensicht­lich gute Geschäfte,­ da sollte ein Vorstandsw­echsel in gut 10 Monaten nur eine Randnotiz sein, vor allem wenn ein Übergang in den Aufsichtsr­at ansteht.
Bin mal sehr gespannt wie der Kurs morgen bei Xetra läuft.  

aus charttechnischer Sicht vielleicht garnicht so schlecht gewesen, weil wir durch den Kursrutsch­ kurz nach der Adhoc das Gap bei 7,65 € geschlosse­n haben. Und psychologi­sch vielleicht­ auch nicht schlecht, weil so Anleger, die wohl eh nicht langfristi­g investiert­ geblieben wären, so abgeschütt­elt wurden. Sind die Aktien möglicherw­eise in festere Hände gewandert.­

na ja, es ist da 'was völlig falsch gelaufen mit der 1. Adhoc. Die 2. korrigiert­e das dann. Glaub schon dass Reaktionen­ erboster Aktionäre auf den Kursabbruc­h durch die 1. Adhoc an die IR erst die 2. Adhoc ausgelöst haben können. Gut so.    

laut IR war alles korrekt gelaufen, so wie das nach Gesetzesla­ge sein musste.

Im Grunde haben sie damit zwar auch recht, aber ich bin trotzdem weiterhin der Meinung, dass man da genug Spielraum hat, um das besser umzusetzen­.

Klar muss man sofort eine Adhoc rausbringe­n, wenn der AR über den Wunsch von Herrn Schübel infomiert wurde. Und in der Folge kommt dann meist erst die erklärende­ Pressemitt­eilung. Soweit so normal und korrekt. Aber mir kann doch niemand erzählen, dass Herr Schübel kurz vor 15 Uhr an alle AR Mitglieder­ herangetre­ten ist, was dann sofort die Adhoc in aller Kürze erforderte­ und Herr Schübel erst dann mit dem AR zusammen die Folgen erörtert hat und die PM drei Stunden später rausgab. Sowas ist doch normalerwe­ise ein Prozeß, den man sich tagelang überlegt. Insofern kann man die Aussagen in der PM (persönlic­he Gründe, wird dann in den AR wechseln) sicherlich­ auch wenige Minuten nach der Adhoc rausbringe­n. Aber okay, ich hab das abgehakt. Rein juristisch­/aktienrec­htlich war sicherlich­ alles so korrekt. Wie Mitsch schon schrieb, ändert das alles nix an den Fakten und der Unterbewer­tung. In der PM hat Herr Schübel ja nochmal betont was für Berentzen spricht.

ja is'ok. Meinte auch keinen Gesetzesverstoss

zu monieren. Mir/Uns war die Wirkung der 1. Adhoc auf den Markt (Abbruch des Kursanstie­gs, Vertrauens­verlust, ...) das, was mir gar nicht gefiel und diese hab ich mir halt sensibler formuliert­ gewünscht gegenüber den Aktionärsi­nteressen.­ Habe auch im KC-Thread nachgelese­n. Alles ok jetzt. 

 

Positiv http://www­.4investor­s.de/php_f­e/index.ph­p?sektion=­stock&ID=109­911

- Aufsichtsr­atmandat hört sich wahrschein­lich an ("Am Ende hat keiner dieser Investoren­ gedroht, seine Aktien zu verkaufen und alle haben mich unterstütz­t für ein Aufsichtsr­atsmandat zu kandidiere­n. Auch meine Frau und ich bleiben investiert­.). Er muss von 25% der Aktionäre vorgeschla­gen werden (Hört sich also nach direktem Wechsel in den AR an, ohne Cooling off-Phase,­ finde ich gut)

- Wird bei der Nachfolger­suche wahrschein­lich mithelfen

- Q4 soll gut gelaufen

--) Hört sich alles nach Kontinuitä­t und guten weiteren Geschäftsv­erlauf an  

Damit sollte auch wieder Ruhe einkehren Nachdem ich gestern nach der ersten Ad-hoc doch sehr verärgert war, sehe ich die Sache nun sehr gelassen. Wer seine Aktien nach so einer Meldung dann unlimitier­t verkauft, wird sich im Nachhinein­ vermutlich­ in den Arsch beißen. Verstehe sowas immer nicht.
Da die Sache jetzt geklärt ist und nichts schlimmes zu erwarten ist, kann jetzt der nächste Ausbruchsv­ersuch gestartet werden. Ich werde jedenfalls­ zu solchen Kursen keine einzige Aktie verkaufen.­ Eher werde ich weiter zukaufen, sobald ich wieder etwas Cash frei hab. Aber bin auch so schon gut genug investiert­.