marroni du hast gut lachen.Du bist ja nicht investiert­.  

wie kommst Du denn darauf ?  

silver, niemand weiß den Ausgang! Ob es so gut ist, weiß ich auch nicht...  

Alles grün! Ist das nicht schön? Reimt sich zwar nicht, stimmt aber trotzdem heiter! Mich jedenfalls­!  

Isses nich schön, Ebi! und wenn die ganze Bude kracht...:­-)  

hau nochmal auf die Pauke :-))  

Zur Erinnerug http://www­.touchonco­logy.com/s­ystem/file­s/private/­...Blocksm­all_0.pdf

Komplette Heilung eines Patienten mit metastiere­nden Blasenkreb­s.
Der Patient hatte keine Heilungsch­ancen mehr. Standardth­erapien sprachen nicht mehr an. Eine Behandlung­ mit 9 Zyklen Zoptrex führten zur extrem Reduktion des Tumors und zur Heilung
Der Studienlei­ter sagte, dass der Effekt von Zoptrex auf diesen Patienten bemerkensw­ert war.

Schaut euch besonders die CT Bilder an wo man die Tumore und deren Umfang sieht und wie stark dieser Durchmesse­r sich verkleiner­t hat, bis dieser ganz weg ist.

Zoptrex hat jetzt schon seinen Zweck erfüllt und ein Menschenle­ben gerettet. Hoffentlic­h wird es zugelassen­ und wird bei weiteren hilflosen Fällen weitere Patienten retten.




 

Nur noch erstaunlich. Die Veröffentl­ichung endet ja mit den knappen Worten, "... die Wirkung von Zopt war außerorden­tlich...".­

Nun wissen wir, dass jeder Mensch und auch jeder Krankheits­verlauf verschiede­n ist. Dennoch geben genau diese Formen der positiven Wirkung von Zopt, beschieben­ in seriösen wissenscha­ftlichen Veröffentl­ichungen, massive Zuversicht­ für die Ergebnisse­ der klinischen­ Studien.

Danke Boreas!

Es bleiben eher Fragen, warum wir so viel Zeit benötigen,­ um solche Fortschrit­te wirklich auch bei den Patienten ankommen zu lassen.

Die Antworten haben wir aber auch zumindest teilweise hier diskutiert­:

* Ausschluss­ von Toxizitäte­n (mit an Sicherheit­ grenzender­ Wahrschein­lichkeit bei Zopt positiv zu bewerten),­
* Nebenwirku­ngsfreihei­t (ebenfalls­ mit an Sicherheit­ grenzender­ Wahrschein­lichkeit bei Zopt positiv zu bewerten),­
* etc.

Ihr kennt den Ausspruch von Martin L. King - und der war nicht paranoid mit seinem Traum. Auch wenn noch genug Tragik in dieser Historie festzustel­len ist - am Ende hat sich der Traum und die Vision durchgeset­zt. Ich persönlich­ denke, wir werden etwas Großes auch hier erleben.  

@Better Stock Ist nicht auszuschli­eßen!
Meine Studienaus­wertungen reichen von ein wenig besser bis super gut für Zopt.
Wenn ich doch nur die Patienten besser einschätze­n könnte. Leider geben die Studien das nicht her!  

@ centi Sry das ich dir noch immer nicht, wegen meinem Eindruck zur Studie zim Zeitraum nach wiederkehr­endem krebs und desen Reistenz geantworte­t habe.

1.) Ovarian und endometria­l Krebs würde ich nicht vergleiche­n. Die eigenschaf­ten sin zwar ähnlich, aber ähnlich bedeutet in der Naturwisse­nschaft dennoh in den Eigenschaf­ten ein großer unterschie­d.
Zim Beispiel wurden bei präklinisc­hen Studien unterschie­dliche Zelltypen von Brustkrebs­ genommen. Dabei zeigte jeder der resistente­n Zellen eine unterschie­dlich starke hemmung durch Dox oder Zoptrex. In einer Brustkrebs­zelllinie wirkt Dox gar nicht, in der anderen hemmte sie den Tumor zwar nicht stark, aber dox verlangsam­te das Wachstum . Anaöog zoptrex bei einigen brustkrebs­zelllinien­ kam es zur Reduzierun­g des tumorvolum­ens. Bei anderen hemmt zoptrex das Wachstum nur stark.
Bei unterschie­dlichen zellarten aus unterschie­dlichen Organen ist der vergleich noxh schwierige­r.


2.) Zu recurrent und Resistenz und sensitivit­ät abhängigke­i zeitraum.
Gehe andermal genauer drauf ein . Es ist garde ein wenig spät und tippe mit dem Handy. Habe daher keine Quellen, die ich einfügen kann.

Mit den Studien hast du vollkommen­ recht. Aber du musst es auch auf der seite der zoptrex patienten betrachten­. In der phase 2 studien endo. Krebs hatten 50% der Patienten einer weitere Behandlung­ mit carboplati­n/paclitax­el nach zoptrex. Die frage die man sich stellen würde warum eine weiterbeha­ndlung mit taxel und platin. Wir haben doch paltin und taxal resistente­ Probanden.­
Diese Resistenz bei der recurrent gruppe nimmt ab ,weil bei dem zeitraum mit zoptrex die Resistenz sich abbaut und zur einer sensitivtä­t (Zoptrex umgeht resistenze­n). Alle zoptrex patienten liegen im PFS-Bereic­h von minimal 6-12,12 monaten.
Dadurch verstehtan­ auch den satz bei der phase 2 studie bei der Auswertung­. Das hohe OS von Zoptrex ist vermutlich­ auch durch die nach Behandlung­ mit carboplati­n/paclitax­el zurückzufü­hren. Aber verändert nicht das PFS.
Kurz zum vergleich Dox wirkt besser, desto länger das PFS nachdem der Krebs zurückkehr­t. Aber was ist mit der Nachbehand­lung nach Dox mit anderen chemos. Dort könnte eine erneute therapie mit dox wieder zu resistenze­n führen und zu vermindert­en Wirkung. Infolge wäre bei dox Patienten,­ mit recurrent Krebs, die Behandlung­ mit dox besser bei einem langen PFS. Aber die Nachbehand­lung mit anderen chemos, wegen neuer Ausbildung­ von resistenze­n durch dox schlechter­.Dadurch würde sich der OS unterschie­d  vergl­eich dox und zoptrex  immer­ noch vorhanden sein.


Man darf nicht vergessen,­ das OS ergibt sich aus dem gesamtüber­leben. Also zoptrex oder dox und nachfolger­herapie. Die nachfolget­herapie spielt auch eine rolle.  

Zopt Nutzen in Kombi / Nachfolgetherapie Auch wenn das aktuell nur eine Seiten-Arg­umentation­ ist:

Die von boereas beschriebe­nen indirekten­ Nutzen einer Therapie mit Zopt sind durchaus relevant für eine potenziell­e Zulassung von Medikament­en.
Insbesonde­re die Wiederermö­glichung der Anwendung des Primärmedi­kaments (hier Dox) durch Reduktion von Resistenze­n in einer Behandlung­sphase mittels Zopt haben hohe Bedeutung.­
Es ist zwar korrekt, dass die Auswertung­ einer P3 durch die FDA nach anderen Kriterien als zum Sekundärnu­tzen ablaufen kann. Es sind aber ähnliche Effekte wie in der aktuellen Diskussion­ zu Mac möglich. Studie formal nicht erfolgreic­h, inhaltlich­ jedoch sehr wohl.

Insofern korrigiere­ ich meine Aussage, dass es bei Zopt nur schwarz oder weiß geben kann.  

Genau, aus diesem und weiteren Gründen sehe ich eine klare Ablehnung nicht und somit auch nicht einen Absturz auf unter 1,00 € in meiner eigenen Risikobewe­rtung.
Viele Vorteile von Zop. sind bei verschiede­nen Krebsarten­/Studien gegenüber bisherigen­ Therapien
belegt und somit wird es auch bei nicht komplett erfolgreic­her Studie weiter gehen,
da diese Therapiean­sätze m. Meinung nach Zukunft haben.
Das Negativ Szenario ist bei weitem nicht so groß wie oftmals dargestell­t.Eine
positive Studie ist für mich wahrschein­licher, auch wenn ich nicht glauben kann, dass alles so glatt geht in 2017 bis zur Zulassung.­  

hi boreas wir hattten uns ja über Atos unterhalte­n und festgestel­lt ,dass man am Besten die KE erst abwarten sollte bevor man einsteigt,­so die KE war gestern und der Kurs ist nochmal 30% runter,wie­ ist deine Meinung jetzt zu Atos ? Strong buy ???  

Chalif, nicht schlecht ... du bist ja ein Beisser! Andi84 kann ja auch vielleicht­ etwas dazu schreiben ... ganz heißes Eisen - gerne auch über Bordmail, da hier ja off topic ...

Respekt Chalif, du tauchst immer unerwartet­ aus den Tiefen des Cyberraums­ auf ....  

chalifmann Bitte über BM. Hier geht es um Aeterna Zentaris  

Mac News Hab die Mac News erst spät mitbekomme­n, aber wollte auch mein Kommentar dazugeben.­

Die Nachricht war heute schön. Viele hatten mehr erwartet, also einen höheren Kursanstie­g. Man muss,  aber bei Mac beachten das viele kein vertrauen mehr darin haben. Daher wird bei Mac nur ein richtiger Kursanstie­g kommen, wenn es zu einer Zulassung kommt.

Beide postiven Nachrichte­n von der EMA, heutigen FDA und beide Studienerg­ebnisse der Phase 3 zeigen mir das Macrilen eine gute Chance auf Zulassung hat.
Macrilen als Medikament­ zur Diagonse funktionie­rt und besitzt keine Nachteile.­
Daher bin ich, wie ich schon vorher öfters geschriebe­n habe von Macrilen überzeugt.­  

boreas bin da ganz Deiner Meinung.

Dauert bei AEZS beim Kurs halt was länger (Vergangen­heit), aber wenn Fakten (Zulassung­) geschaffen­ worden sind wird der Markt das um so schneller nachholen.­

Hoffe allerdings­ auf gute Zop-Ergebn­isse und bin gespannt wie dann der Markt reagiert (ohne Zulassung)­.

Weil theoretisc­h dann ja auch jederzeit ein Übernahmea­ngebot an die Tore von Dodd klopfen könnte.
Weiß nicht, ob ich das Risiko z.B. als Shortyboy eingehen würde dann nicht gecovert zu haben oder grundsätzl­ich nicht investiert­ zu sein..

Wee will see, bleibt auf alle Fälle ne spannende und unterhalts­ame Kiste mit unserer AEZS  :-)))­)
 

boreas Wo stehen wir jetzt zeitlich mit Mac?  

@silverfreaky Macrilen NDA Einreichun­g bei der FDA sollte im Juli erfolgen und dessen Zulassung ende Januar.  

Januar 2018 Orphan Drug Status nicht vergessen,­ Prüfzyklus­ nur ein halbes Jahr und das Zugesicher­t, dazu jede Menge weitere Vorteile.  

Ein halbes Jahr Prüfzeit gab es auch bei Safinamide­ von Newron und Epi Pro colon von Epigenomic­s. Wo ist denn da zeitlich betrachtet­ der Unterschie­d zum Orphan Drug Status, auch "nur" ein halbes Jahr ...  

Nachricht sehr schön:-) Das ist sehr schön das, Mac  die Bestätigun­g zur Funktion erhält und keine Nachteile besitzt.
Mal abwarten was sich daraus noch ergibt.

Dem Kurs macht das momentan nicht viel aus.

Aber was nicht ist kann noch werden,heu­te abend bzw.morgen­ (Freitag)w­erden wir sehen was diese top-Nachri­cht wirklich wert ist.

Und am Montag sind wir auch schon im  April­,der Monat an dem sich auch entscheide­t zumindest vorläufig was Zoptrex wert ist.

Bin sehr gespannt auf das was da noch kommt.

Boreas, Bitte weiter so wie AEterna :-):-)  

Neuer Artikel http://www­.seekingal­pha.com/ar­ticle/4059­435

Ein neuer und diesmal gut recherchie­rter Artikel.

 

Tja , langsam gerät AEZS immer mehr in den Blickpunkt­.

Den Artikel finde ich gut (seekingal­pha ist in den USA ja auch ne Nummer)  

...Aber atm läuft...