Gulfside Minerals vor 500 % TOP News
| eröffnet am: | 09.05.07 19:46 von: | DerYeti |
| neuester Beitrag: | 15.03.23 16:36 von: | bashpusher999 |
| Anzahl Beiträge: | 50024 | |
| Leser gesamt: | 3011109 | |
| davon Heute: | 29 | |
bewertet mit 63 Sternen |
||
|
|
||
04.10.07 11:12
#326
Robin
telly
so das wars aus die MAus mit shorten. Wir gehen gleich wieder über Euro 1,05.
04.10.07 11:15
#327
wrap
bald kommen die mit beweisen fundierten recherche
Kleiner aber älterer und immernoch top aktueller Vorgeschmack,
Anzeichen, dass Gulfside Minerals überwertet ist (sofern es sich nicht sowieso um eine Abzocke handelt):
- Das, worauf sich die ganze Euphorie gerade stützt, ist das "Monster Coal Projekt", dieses will Gulfside akquiriert haben und es soll gigantische Kohlereserven beinhalten. In der News hierzu ( http://www.gulfsideminerals.com/st/news_view_21Jun07.html) steht aber, daß es lediglich einen Letter of Intent gibt (!). Das Gebiet gehört also gar nicht Gulfside, sondern dem bisherigen Besitzer des Gebietes. Einen Link oder Details zu einem Kaufvertrag gibt es natürlich keinen . Ich kann auch einen Letter of Intent mit was weiß ich wem schließen - und ihn auch genauso schnell wieder widerrufen.
- Fakt ist also, daß Gulfside dieses Gebiet noch gar nicht gehört, sie sich aber so verhalten, als wäre es so (und in den Foren man so tut, als wäre es so). Und das Gebiet an sich wurde ja als geradezu sensationell beschrieben in der o.g. News vom 21.06., am 26.07. musste man dann aber schon ordentlich zurückrudern, siehe http://www.gulfsideminerals.com/st/news_view_26Jun07.html
- Und zwar musste man auf Verlangen der Kanadischen Börsenausicht ("as a result of a review by the British Columbia Securities Commission" klarstellen ("Gulfside clarifies...", daß es sich bei den genannten Angaben ja nur um erhoffte Mengen handelt, bewiesen ist hier rein gar nix. Und außerdem hat man mal eben auch Ressourcen aus den Nachbargebieten mit einfliessen lassen, obwohl die gar nicht zum Gebiet gehören ("The Company also wishes to clarify a fence of four drill holes on an adjacent property not subject to the Letter of Intent Agreement may have been incorporated into the Mongolian-Russian estimates for the larger “potential reserves” referenced in the June 21 news release". Mit anderen Worten: Die sowieso nicht bewiesenen Ressourcen wurden nochmal kräftig nach oben frisiert .
- Der Letter of Intent enthält natürlich keinerlei Kaufpreis. Wäre ja auch nicht weiter wichtig, wieviel Millionen zusätzliche Aktien (Geld hat man ja nicht ausreichend für einen Kauf) hierfür neu gedruckt werden müssten, sofern es überhaupt zu dem Deal kommt. Achtung, Ironie! Das wäre immens wichtig zu wissen, schließlich könnte sich die Aktienzahl verdoppeln, verzehnfach, verhundertfachen, wer weiss das schon. Lustig nur, daß die euphorischen Lemminge in den Foren die angeblichen Ressourcen des angeblichen übernommenen Gebietes mal eben auf die aktuelle Marktkapitalisierung von Gulfside umrechnen, ohne überhaupt nur daran zu denken, daß das Gebiet ja auch irgendwie bezahlt werden muss und sich daher die Aktienzahl "etwas" erhöhen wird. Köstlich!
- Das grosse Rätsel bei dieser Aktie bleibt also:
a) Kommt es tatsächlich dazu, daß Gulfside das Gebiet bekommt?
b) Was für BESTÄTIGTE Ressourcen gibt es dort?
c) Wie wird das Gebiet bezahlt, und wieso verkauft es der Verkäufer eigentich, wenn es doch so toll ist?
- Wieso gehen eigentlich alle (zumindest wenn man der Stimmung in den Foren glaubt) davon aus, daß die Bestätigung der Ressourcen nur noch eine Formsache ist? Bisher steht weder fest, daß man das Gebiet überhaupt bekommt, noch daß es dort tatsächlich was gibt, und wie die Bezahlung des Gebietes erfolgen soll, ist ebenfalls nicht verkündet.
- Das sind sehr viele "wenns", wenn man bedenkt, daß sich der Aktienkurs seit Anfang Juni ver-6-facht hat und die ganze Phantasie darauf beruht, daß dieses Kohlegebiet Ressourcen in Milliardenhöhe beherbergt.
- Selbst wenn das so wäre, wieso sollte die Firma, die es verkauft, es dann an die ansonsten kaum werthaltige Firma Gulfside Minerals verkaufen, nur um im Gegenzug Aktien von Gulfside zu bekommen, die ohne die Übernahme ebenfalls kaum was wert wären? Wenn Ihr ein Gebiet besitzen würdet mit gigantischen Ressourcen (falls es überhaupt so ist), würdet Ihr das Gebiet dann hergeben? Und wenn ja, würdet Ihr Aktien als Kaufpreis akzeptieren? Bei genauem Hinsehen MUSS man doch merken, daß hier allerlei faul ist.
- Auch interessant: Gemäß Klarstellungs-News (in der ursprünglichen News stand nichts davon, wer der Verkäufer ist, musste wohl auf Druck der Kanadischen Börsenaufsicht genannt werden) ist der Verkäufer die Firma "Monrospromugoli Co. Ltd", siehe http://www.gulfsideminerals.com/st/news_view_26Jun07.html (ca. in der Mitte des Textes).Laut Gulfside ist dies eine Mongolische Firma, die mehrere Kohleminen betreibt ("a privately held Mongolian company that operates several domestic coal mines". Komisch, wenn ich in Google nach " Monrospromugoli" suche, bekomme ich lediglich ein paar Treffer, siehe http://www.google.de/search?q=Monrospromugoli
- Alle diese Treffer haben mit der News von Gulfside zu tun. Also da haben wir eine Firma, die angeblich mehrere Minen betreibt und ein Kohleprojekt gigantischen Ausmaßes besitzt, was an Gulfside veräußert werden soll, aber nirgendwo im weiten World Wide Web gibt es eine Website der Firma oder irgendwelche Berichte über deren Tätigkeit. Verwunderlich, und äußerst ungewöhnlich für einen Betreiber "mehrerer Kohleminen". Erinnert mich an die 3 Frick-Buden…
- Was bleibt also? Viele Ankündigungen, nichts genaues. Weder gehört das Gebiet Gulfside (nur ein Letter of Intent), noch steht fest, daß es dort nennenswerte Ressourcen gibt. Ihr müsst Euch also verlassen auf die Aussagen des Managements, und einfach darauf vertrauen, daß das, was Euch die Protagonisten in den Boards erzählen, auch stimmt. Wer kann schon nachvollziehen, was in mehreren tausend Kilometern Entfernung (Kanada und Mongolei) so vor sich geht? Aber kann man dem Management vertrauen? Falls ja, wieso ist der CEO von Gulfside, Robert L. Card, gleichzeitig auch Präsident einer andere Rohstoffbude, und zwar Jet Gold? (siehe http://www.jetgoldcorp.com/s/Management.asp). Auch das erinnert an die 3 Frick-Buden, da gab es ebenfalls Teilzeit-CEOs.
- Auf der Website von Gulfside heißt es über den CEO: "Mr. Card has wide experience in developing projects, taking companies public and creating shareholder value ". Hmm, wenn ich per SECinfo über den Namen suche, mit welchen Firmen Mr. Card sonst noch so zu tun hat, finde ich außer Jet Gold noch 3 andere Firmen (siehe http://www.secinfo.com/$/SEC/Name.asp?X=robert+l%2E+card). Außer zu "Eugene Science Inc." findet man aber Börsennotierung mehr, wahrscheinlich bereits delisted, na super . Der Chart zu Eugene Science sieht auch super aus ( http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...?symb=EUSI&sid=219 0149&o_symb=EUSI&freq=1&time=9), innerhalb von 2 Jahren mehr als 95% Wertverlust. Und so jemandem soll man vertrauen? "Creating shareholder value" - hmm, mit Shareholder sind dann aber wohl eher die Initiatoren der Firmen gemeint, für diejenigen, die die Aktien an der Börse gekauft haben, gab es zumindest bei Eugene Sciene langfristig nur riesige Verluste.
- Auch bemerkenswert ist die Häufigkeit, in der Private Placements getätigt werden: http://biz.yahoo.com/prnews/070524/to289.html?.v=50 (am 24.05.:1.25 Mio. Aktien zu 0.25 Can-$ = 0.17 &euro http://biz.yahoo.com/cnw/070626/gulfside_priv_plcment.html?.v=1 (am 06.07.: 2.5 Mio. Aktien zu 1.00 Can-$ = 0.68 &euro http://biz.yahoo.com/ccn/070727/200707270404729001.html?.v=1 (am 27.07.: 1 Mio. Aktien zu 1.00 Can-$ = 0.68 &euro
Nicht daß wir uns falsch verstehen: Ein Explorer braucht Kapital. Allerdings ist die Häufigkeit, in der die Druckerpresse für neue Aktien angeschmissen wird, nicht gerade gut für die Aktionäre, deren Kapital sich immer weiter verwässert. Außerdem reichen diese Beträge nicht, um ein Gebiet zu kaufen, sondern nur, um Explorationskosten zu bezahlen. Somit kostet ein akquiriertes Gebiet (sofern man es überhaupt bekommt) zusätzliche Aktien. Daß im Kaufvertrag der Kaufpreis (und somit die Aktienzahl) nicht genannt wird, ist höchst fragwürdig. Ebenso fragwürdig ist, daß auf der Website von Gulfside nur die Aktienzahl von 2005 steht (zumindest ist diese unter der 2005er Bilanz genannt, siehe http://www.gulfsideminerals.com/st/investor.html), und zwar 30.4 Mio. fully diluted shares.
- Die wahre Aktienzahl ist also: 30.5 Mio. aus 2005, plus 1.25+2.5+1 Mio. aus den 3 private Placements, plus nochmal zusätzlich ebenso viele Optionen (die private Placements liefen jeweils über Aktie PLUS Warrant). Macht eine Zwischensumme von 40 Mio. Aktien/Warrants. Plus alle eventuellen zusätzlichen Aktien/Warrants aus der Zeit zwischen 2005 und 2007, darüber habe ich leider keine Infos gefunden. Plus den Kaufpreis für die Gebiete, denn mangels Geld muss man ja mit Aktien zahlen, um an die sagenhaften Ressourcen zu kommen, lach. Vermutlich sind wir also bereits jetzt jenseits der 100 Mio. Marktkapitalisierung. Na, immer noch eine spottgünstige Firma?
- Nochmal zu den Private Placements: Erst vor einer Woche (27.07.) lief ein Private Placement zu 1 Can-$ (0.68 &euro. Die Lemminge zahlen schon wieder fast das doppelte, was noch vor einer Woche (!) für 1 Mio. Aktien plus 1 Mio. Optionen gezahlt wurde. Die Teilnehmer am Private Placement (wer auch immer das war) haben jetzt 1 Mio. Aktien zu 0.68 €, und können hier zu 1.16 € abladen an die Deutschen Lemminge. Was meint Ihr wohl, wem Ihr z.B. gerade Aktien abkauft, hmm? Das haltet Ihr nicht für möglich? Dann lest Euch die 3 oben genannten Links zu den Private Placements durch. Von Haltefristen steht da NICHTS. Da steht zwar was von "one year", aber das bezieht sich nur auf die Ausübungsfrist für die Optionen, die es ja zusätzlich zu den Aktien gab. Da befinden sich also (zusätzlich zu den ohnehin vorhandenen billigen Aktien der Unternehmensgründer) gerade 9.5 Mio. Aktien und Warrants (aus den 3 Private Placements) "auf dem Markt", gekauft von wem auch immer, ein Teil zu 0.68 €, und ein Teil zu 0.17 € (!!!). Und Ihr vertraut ernsthaft darauf, daß trotz nicht vorhandener Haltefristen hier nichts an Euch abgeladen wird?
- Am 03.08. wurde der Kurs in Kanada in den letzten 5 Minuten hochgekauft (21:50 Uhr war Briefseite 1.59 Can-$ = 1.09 &euro. Solche Hochkaufaktionen kurz vor Schluss sind meist manulativ und kein echtes Kaufinteresse. Ohne diese Hochkaufaktion wäre der Kanada-Schlußkurs übrigens umgerechnet 1.09 € gewesen…
- Bei Bullboards (Kanada-Forum) sind ganz offensichtlich deutsche Pusher unterwegs. Darauf deutet die Sprachform hin (oft "Schulenglisch" sowie einige Schreibfehler, die kein native speaker (Kanadier) machen würde. Und in den deutschen Foren wird dann begeistert darauf verwiesen, wie gut die Stimmung in Kanada ist . Manipulation also in den Deutschen Foren, als auch im Kanadischen Forum.
- Warum wohl sind in den Foren so viele begeisterte Leute unterwegs, die teilweise mehrere Postings am Tag zu Gulfside absetzen? Nicht alle davon sind investiert, einige machen das vermutlich beruflich . Warum werden Kritiker beschimpft? Warum ständig das Kanada-Board zitiert, obwohl dort offensichtlich zumindest ein Teil der Postings eher aus der Feder von Deutschen stammt, die sich als Kanadier präsentieren? Sieht alles sehr nach Manipulation aus, zwar ohne Frick, aber in großem Stil.
- Warum wird hier ständig so getan, als sei die Ressourcenbestätigung nur eine Formsache und dann gäbe es eine Kursaussetzung mit Wiedereröffnung bei 2, 3, 5, 10 € ?Damit Ihr NICHT verkauft, sondern die Aktien haltet oder sogar noch zukauft, denn nur wenn Ihr NICHT verkauft, können andere ihre Aktien verkaufen und zwar an Euch bzw. die, die hier noch aufspringen, ohne sich zu informieren. Wann immer also jemand Euch in irgendwelchen Foren was erzählen will von daß bald die News kommen, dann geht es vermutlich eher darum, Euch hinzuhalten. Vergleichbare Fälle gibt es viele, z.B. JSX Energy. Auch dort gab es angeblich Ressourcen in Milliardenhöhe, eine Bestätigung sollte ebenfalls nur Formsache sein. Auf eine entsprechende News wartet man noch heute, und seit der Spitze ist die Aktie um 90% gefallen. Auch dort sollte damals niemand verkaufen, denn "es kommen ja News" .
- Den definitiven Beweis, daß Gulfside eine Abzocke ist, kann ich zur Zeit noch nicht erbringen, habe jetzt aber etliche Indizien geliefert, daß es so ist. Diese Aktie hat alle Komponenten einer Abzocke, inklusive etliche Pusher in den Foren, die Euch bestimmt nun erzählen möchten, ich wolle nur günstig rein oder so einen Unsinn.
- Die wichtigste Frage zum Schluß (und ich werde nie verstehen, warum ich immer der einzige bin, der sich die stellt): Wenn es Ressourcen in Milliardenhöhe gibt, warum verkauft derjenige die dann an eine Rohstoffbude und erhält im Gegenzug nix als Aktien (Geld gibt es ja nicht ausreichend)?Wahrscheinlichste Antwort: Weil es die Resourcen gar nicht gibt, sondern sie nur vermutet werden, den Lemmingen das aber reicht, um in Euphorie zu verfallen .Die Aktien werden abgeladen, und die nächste Bude aufgemacht.
Natürlich nur meine Meinung, aber anhand der Quellenangaben für jedermann nachvollziehbar.
Möglichkeit 1: Es ist eine Abzocke -> schlecht für Euch
Möglichkeit 2: Es ist keine Abzocke (aber warum dann so viele Seltsamkeiten?), die Gebiete haben aber leider gar keine bestätigbaren Ressourcen -> schlecht für Euch
Möglichkeit 3: Es ist keine Abzocke, und die Gebiete haben tatsächlich Ressourcen, dann wäre der Kaufpreis aber wohl so hoch, daß sich die aktuelle Aktienzahl z.B. ver-10-fachen würde, denn ansonsten gibt der Verkäufer das Gebiet nicht her -> auch schlecht für Euch, da aufgrund der x-fach höheren Aktienzahl die Aktie nicht mehr günstig ist, denn die Marktkapitalisierung ergibt sich nicht aus dem Kurs, sondern aus Kurs mal Aktienzahl.
Viel Glück mit der Bude!
Quelle: http://4investors.world-of-invest.biz/forum/94-9853/page2/
Kleiner aber älterer und immernoch top aktueller Vorgeschmack,
Anzeichen, dass Gulfside Minerals überwertet ist (sofern es sich nicht sowieso um eine Abzocke handelt):
- Das, worauf sich die ganze Euphorie gerade stützt, ist das "Monster Coal Projekt", dieses will Gulfside akquiriert haben und es soll gigantische Kohlereserven beinhalten. In der News hierzu ( http://www.gulfsideminerals.com/st/news_view_21Jun07.html) steht aber, daß es lediglich einen Letter of Intent gibt (!). Das Gebiet gehört also gar nicht Gulfside, sondern dem bisherigen Besitzer des Gebietes. Einen Link oder Details zu einem Kaufvertrag gibt es natürlich keinen . Ich kann auch einen Letter of Intent mit was weiß ich wem schließen - und ihn auch genauso schnell wieder widerrufen.
- Fakt ist also, daß Gulfside dieses Gebiet noch gar nicht gehört, sie sich aber so verhalten, als wäre es so (und in den Foren man so tut, als wäre es so). Und das Gebiet an sich wurde ja als geradezu sensationell beschrieben in der o.g. News vom 21.06., am 26.07. musste man dann aber schon ordentlich zurückrudern, siehe http://www.gulfsideminerals.com/st/news_view_26Jun07.html
- Und zwar musste man auf Verlangen der Kanadischen Börsenausicht ("as a result of a review by the British Columbia Securities Commission" klarstellen ("Gulfside clarifies...", daß es sich bei den genannten Angaben ja nur um erhoffte Mengen handelt, bewiesen ist hier rein gar nix. Und außerdem hat man mal eben auch Ressourcen aus den Nachbargebieten mit einfliessen lassen, obwohl die gar nicht zum Gebiet gehören ("The Company also wishes to clarify a fence of four drill holes on an adjacent property not subject to the Letter of Intent Agreement may have been incorporated into the Mongolian-Russian estimates for the larger “potential reserves” referenced in the June 21 news release". Mit anderen Worten: Die sowieso nicht bewiesenen Ressourcen wurden nochmal kräftig nach oben frisiert .
- Der Letter of Intent enthält natürlich keinerlei Kaufpreis. Wäre ja auch nicht weiter wichtig, wieviel Millionen zusätzliche Aktien (Geld hat man ja nicht ausreichend für einen Kauf) hierfür neu gedruckt werden müssten, sofern es überhaupt zu dem Deal kommt. Achtung, Ironie! Das wäre immens wichtig zu wissen, schließlich könnte sich die Aktienzahl verdoppeln, verzehnfach, verhundertfachen, wer weiss das schon. Lustig nur, daß die euphorischen Lemminge in den Foren die angeblichen Ressourcen des angeblichen übernommenen Gebietes mal eben auf die aktuelle Marktkapitalisierung von Gulfside umrechnen, ohne überhaupt nur daran zu denken, daß das Gebiet ja auch irgendwie bezahlt werden muss und sich daher die Aktienzahl "etwas" erhöhen wird. Köstlich!
- Das grosse Rätsel bei dieser Aktie bleibt also:
a) Kommt es tatsächlich dazu, daß Gulfside das Gebiet bekommt?
b) Was für BESTÄTIGTE Ressourcen gibt es dort?
c) Wie wird das Gebiet bezahlt, und wieso verkauft es der Verkäufer eigentich, wenn es doch so toll ist?
- Wieso gehen eigentlich alle (zumindest wenn man der Stimmung in den Foren glaubt) davon aus, daß die Bestätigung der Ressourcen nur noch eine Formsache ist? Bisher steht weder fest, daß man das Gebiet überhaupt bekommt, noch daß es dort tatsächlich was gibt, und wie die Bezahlung des Gebietes erfolgen soll, ist ebenfalls nicht verkündet.
- Das sind sehr viele "wenns", wenn man bedenkt, daß sich der Aktienkurs seit Anfang Juni ver-6-facht hat und die ganze Phantasie darauf beruht, daß dieses Kohlegebiet Ressourcen in Milliardenhöhe beherbergt.
- Selbst wenn das so wäre, wieso sollte die Firma, die es verkauft, es dann an die ansonsten kaum werthaltige Firma Gulfside Minerals verkaufen, nur um im Gegenzug Aktien von Gulfside zu bekommen, die ohne die Übernahme ebenfalls kaum was wert wären? Wenn Ihr ein Gebiet besitzen würdet mit gigantischen Ressourcen (falls es überhaupt so ist), würdet Ihr das Gebiet dann hergeben? Und wenn ja, würdet Ihr Aktien als Kaufpreis akzeptieren? Bei genauem Hinsehen MUSS man doch merken, daß hier allerlei faul ist.
- Auch interessant: Gemäß Klarstellungs-News (in der ursprünglichen News stand nichts davon, wer der Verkäufer ist, musste wohl auf Druck der Kanadischen Börsenaufsicht genannt werden) ist der Verkäufer die Firma "Monrospromugoli Co. Ltd", siehe http://www.gulfsideminerals.com/st/news_view_26Jun07.html (ca. in der Mitte des Textes).Laut Gulfside ist dies eine Mongolische Firma, die mehrere Kohleminen betreibt ("a privately held Mongolian company that operates several domestic coal mines". Komisch, wenn ich in Google nach " Monrospromugoli" suche, bekomme ich lediglich ein paar Treffer, siehe http://www.google.de/search?q=Monrospromugoli
- Alle diese Treffer haben mit der News von Gulfside zu tun. Also da haben wir eine Firma, die angeblich mehrere Minen betreibt und ein Kohleprojekt gigantischen Ausmaßes besitzt, was an Gulfside veräußert werden soll, aber nirgendwo im weiten World Wide Web gibt es eine Website der Firma oder irgendwelche Berichte über deren Tätigkeit. Verwunderlich, und äußerst ungewöhnlich für einen Betreiber "mehrerer Kohleminen". Erinnert mich an die 3 Frick-Buden…
- Was bleibt also? Viele Ankündigungen, nichts genaues. Weder gehört das Gebiet Gulfside (nur ein Letter of Intent), noch steht fest, daß es dort nennenswerte Ressourcen gibt. Ihr müsst Euch also verlassen auf die Aussagen des Managements, und einfach darauf vertrauen, daß das, was Euch die Protagonisten in den Boards erzählen, auch stimmt. Wer kann schon nachvollziehen, was in mehreren tausend Kilometern Entfernung (Kanada und Mongolei) so vor sich geht? Aber kann man dem Management vertrauen? Falls ja, wieso ist der CEO von Gulfside, Robert L. Card, gleichzeitig auch Präsident einer andere Rohstoffbude, und zwar Jet Gold? (siehe http://www.jetgoldcorp.com/s/Management.asp). Auch das erinnert an die 3 Frick-Buden, da gab es ebenfalls Teilzeit-CEOs.
- Auf der Website von Gulfside heißt es über den CEO: "Mr. Card has wide experience in developing projects, taking companies public and creating shareholder value ". Hmm, wenn ich per SECinfo über den Namen suche, mit welchen Firmen Mr. Card sonst noch so zu tun hat, finde ich außer Jet Gold noch 3 andere Firmen (siehe http://www.secinfo.com/$/SEC/Name.asp?X=robert+l%2E+card). Außer zu "Eugene Science Inc." findet man aber Börsennotierung mehr, wahrscheinlich bereits delisted, na super . Der Chart zu Eugene Science sieht auch super aus ( http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...?symb=EUSI&sid=219 0149&o_symb=EUSI&freq=1&time=9), innerhalb von 2 Jahren mehr als 95% Wertverlust. Und so jemandem soll man vertrauen? "Creating shareholder value" - hmm, mit Shareholder sind dann aber wohl eher die Initiatoren der Firmen gemeint, für diejenigen, die die Aktien an der Börse gekauft haben, gab es zumindest bei Eugene Sciene langfristig nur riesige Verluste.
- Auch bemerkenswert ist die Häufigkeit, in der Private Placements getätigt werden: http://biz.yahoo.com/prnews/070524/to289.html?.v=50 (am 24.05.:1.25 Mio. Aktien zu 0.25 Can-$ = 0.17 &euro http://biz.yahoo.com/cnw/070626/gulfside_priv_plcment.html?.v=1 (am 06.07.: 2.5 Mio. Aktien zu 1.00 Can-$ = 0.68 &euro http://biz.yahoo.com/ccn/070727/200707270404729001.html?.v=1 (am 27.07.: 1 Mio. Aktien zu 1.00 Can-$ = 0.68 &euro
Nicht daß wir uns falsch verstehen: Ein Explorer braucht Kapital. Allerdings ist die Häufigkeit, in der die Druckerpresse für neue Aktien angeschmissen wird, nicht gerade gut für die Aktionäre, deren Kapital sich immer weiter verwässert. Außerdem reichen diese Beträge nicht, um ein Gebiet zu kaufen, sondern nur, um Explorationskosten zu bezahlen. Somit kostet ein akquiriertes Gebiet (sofern man es überhaupt bekommt) zusätzliche Aktien. Daß im Kaufvertrag der Kaufpreis (und somit die Aktienzahl) nicht genannt wird, ist höchst fragwürdig. Ebenso fragwürdig ist, daß auf der Website von Gulfside nur die Aktienzahl von 2005 steht (zumindest ist diese unter der 2005er Bilanz genannt, siehe http://www.gulfsideminerals.com/st/investor.html), und zwar 30.4 Mio. fully diluted shares.
- Die wahre Aktienzahl ist also: 30.5 Mio. aus 2005, plus 1.25+2.5+1 Mio. aus den 3 private Placements, plus nochmal zusätzlich ebenso viele Optionen (die private Placements liefen jeweils über Aktie PLUS Warrant). Macht eine Zwischensumme von 40 Mio. Aktien/Warrants. Plus alle eventuellen zusätzlichen Aktien/Warrants aus der Zeit zwischen 2005 und 2007, darüber habe ich leider keine Infos gefunden. Plus den Kaufpreis für die Gebiete, denn mangels Geld muss man ja mit Aktien zahlen, um an die sagenhaften Ressourcen zu kommen, lach. Vermutlich sind wir also bereits jetzt jenseits der 100 Mio. Marktkapitalisierung. Na, immer noch eine spottgünstige Firma?
- Nochmal zu den Private Placements: Erst vor einer Woche (27.07.) lief ein Private Placement zu 1 Can-$ (0.68 &euro. Die Lemminge zahlen schon wieder fast das doppelte, was noch vor einer Woche (!) für 1 Mio. Aktien plus 1 Mio. Optionen gezahlt wurde. Die Teilnehmer am Private Placement (wer auch immer das war) haben jetzt 1 Mio. Aktien zu 0.68 €, und können hier zu 1.16 € abladen an die Deutschen Lemminge. Was meint Ihr wohl, wem Ihr z.B. gerade Aktien abkauft, hmm? Das haltet Ihr nicht für möglich? Dann lest Euch die 3 oben genannten Links zu den Private Placements durch. Von Haltefristen steht da NICHTS. Da steht zwar was von "one year", aber das bezieht sich nur auf die Ausübungsfrist für die Optionen, die es ja zusätzlich zu den Aktien gab. Da befinden sich also (zusätzlich zu den ohnehin vorhandenen billigen Aktien der Unternehmensgründer) gerade 9.5 Mio. Aktien und Warrants (aus den 3 Private Placements) "auf dem Markt", gekauft von wem auch immer, ein Teil zu 0.68 €, und ein Teil zu 0.17 € (!!!). Und Ihr vertraut ernsthaft darauf, daß trotz nicht vorhandener Haltefristen hier nichts an Euch abgeladen wird?
- Am 03.08. wurde der Kurs in Kanada in den letzten 5 Minuten hochgekauft (21:50 Uhr war Briefseite 1.59 Can-$ = 1.09 &euro. Solche Hochkaufaktionen kurz vor Schluss sind meist manulativ und kein echtes Kaufinteresse. Ohne diese Hochkaufaktion wäre der Kanada-Schlußkurs übrigens umgerechnet 1.09 € gewesen…
- Bei Bullboards (Kanada-Forum) sind ganz offensichtlich deutsche Pusher unterwegs. Darauf deutet die Sprachform hin (oft "Schulenglisch" sowie einige Schreibfehler, die kein native speaker (Kanadier) machen würde. Und in den deutschen Foren wird dann begeistert darauf verwiesen, wie gut die Stimmung in Kanada ist . Manipulation also in den Deutschen Foren, als auch im Kanadischen Forum.
- Warum wohl sind in den Foren so viele begeisterte Leute unterwegs, die teilweise mehrere Postings am Tag zu Gulfside absetzen? Nicht alle davon sind investiert, einige machen das vermutlich beruflich . Warum werden Kritiker beschimpft? Warum ständig das Kanada-Board zitiert, obwohl dort offensichtlich zumindest ein Teil der Postings eher aus der Feder von Deutschen stammt, die sich als Kanadier präsentieren? Sieht alles sehr nach Manipulation aus, zwar ohne Frick, aber in großem Stil.
- Warum wird hier ständig so getan, als sei die Ressourcenbestätigung nur eine Formsache und dann gäbe es eine Kursaussetzung mit Wiedereröffnung bei 2, 3, 5, 10 € ?Damit Ihr NICHT verkauft, sondern die Aktien haltet oder sogar noch zukauft, denn nur wenn Ihr NICHT verkauft, können andere ihre Aktien verkaufen und zwar an Euch bzw. die, die hier noch aufspringen, ohne sich zu informieren. Wann immer also jemand Euch in irgendwelchen Foren was erzählen will von daß bald die News kommen, dann geht es vermutlich eher darum, Euch hinzuhalten. Vergleichbare Fälle gibt es viele, z.B. JSX Energy. Auch dort gab es angeblich Ressourcen in Milliardenhöhe, eine Bestätigung sollte ebenfalls nur Formsache sein. Auf eine entsprechende News wartet man noch heute, und seit der Spitze ist die Aktie um 90% gefallen. Auch dort sollte damals niemand verkaufen, denn "es kommen ja News" .
- Den definitiven Beweis, daß Gulfside eine Abzocke ist, kann ich zur Zeit noch nicht erbringen, habe jetzt aber etliche Indizien geliefert, daß es so ist. Diese Aktie hat alle Komponenten einer Abzocke, inklusive etliche Pusher in den Foren, die Euch bestimmt nun erzählen möchten, ich wolle nur günstig rein oder so einen Unsinn.
- Die wichtigste Frage zum Schluß (und ich werde nie verstehen, warum ich immer der einzige bin, der sich die stellt): Wenn es Ressourcen in Milliardenhöhe gibt, warum verkauft derjenige die dann an eine Rohstoffbude und erhält im Gegenzug nix als Aktien (Geld gibt es ja nicht ausreichend)?Wahrscheinlichste Antwort: Weil es die Resourcen gar nicht gibt, sondern sie nur vermutet werden, den Lemmingen das aber reicht, um in Euphorie zu verfallen .Die Aktien werden abgeladen, und die nächste Bude aufgemacht.
Natürlich nur meine Meinung, aber anhand der Quellenangaben für jedermann nachvollziehbar.
Möglichkeit 1: Es ist eine Abzocke -> schlecht für Euch
Möglichkeit 2: Es ist keine Abzocke (aber warum dann so viele Seltsamkeiten?), die Gebiete haben aber leider gar keine bestätigbaren Ressourcen -> schlecht für Euch
Möglichkeit 3: Es ist keine Abzocke, und die Gebiete haben tatsächlich Ressourcen, dann wäre der Kaufpreis aber wohl so hoch, daß sich die aktuelle Aktienzahl z.B. ver-10-fachen würde, denn ansonsten gibt der Verkäufer das Gebiet nicht her -> auch schlecht für Euch, da aufgrund der x-fach höheren Aktienzahl die Aktie nicht mehr günstig ist, denn die Marktkapitalisierung ergibt sich nicht aus dem Kurs, sondern aus Kurs mal Aktienzahl.
Viel Glück mit der Bude!
Quelle: http://4investors.world-of-invest.biz/forum/94-9853/page2/
04.10.07 11:36
#328
bluemax2000
ist das viel zu lesen :)
Ach wrap, der Beitrag ist ja fast so lange wie das Mail was ich heute von BMO bekommen habe.
Beides habe ich nur überflogen, weil es sich nicht gelohnt hat zu lesen ;)
Kurs in FRA zieht bereits wieder an.....und so wird es auch ncoh weiter gehen, da bin ich mir sicher!
Beides habe ich nur überflogen, weil es sich nicht gelohnt hat zu lesen ;)
Kurs in FRA zieht bereits wieder an.....und so wird es auch ncoh weiter gehen, da bin ich mir sicher!
04.10.07 12:52
#329
wrap
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 31.10.07 17:47
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Werbung
Zeitpunkt: 31.10.07 17:47
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Werbung
04.10.07 16:26
#330
berater
hallo wrap=bmo
hallo wrap=bmo,
na, geht dir die muffe das du dich damit blamierst Gulfside 2 Monate lang geshortet zu haben und dann auch noch ins Minus gerutscht zu sein? In allen Foren postest Du den gleichen Mist. Wie beim letzten Mal. Danach ging es schön hoch.
Du wirst ir an Gulfside mehr als ein blaues Auge holen. Glaub es mir.
na, geht dir die muffe das du dich damit blamierst Gulfside 2 Monate lang geshortet zu haben und dann auch noch ins Minus gerutscht zu sein? In allen Foren postest Du den gleichen Mist. Wie beim letzten Mal. Danach ging es schön hoch.
Du wirst ir an Gulfside mehr als ein blaues Auge holen. Glaub es mir.
05.10.07 12:40
#331
wrap
Gulfside Pushernetzwerk wird aufgedeckt.
Böse Zungen behaupten, das die ganze Wahrheit über die Abzocke dieses Wochenende veröffentlicht wird. Dann wirds ganz Eng am Montag die Papiere zu verkaufen. Jeder selber Schuld der noch daran hält.
Hier ein Interessanter Artikel
Das grosse GMG Pushernetzwerk?
(Quelle: http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/...e&thread_page=1)
Unglaublich! Da werden gut rechechierte Fakten die gegen ein Longinvest von Gulfside sprechen in die Runde geworfen und was passiert?
Viele Lemminge scheinen noch weiter blauäugig durch die Gegend zu laufen. Da stellt sich mir die Frage warum glauben die Lemminge immernoch den Pushern?
Vielleicht klärt Google das ganze auf (zum Glück vergisst das Internet nicht). Hier ein Auszug von einigen Eröffneten Pusher-Topics
03.05.07 1. Push von Investox (siehe: http://www.ariva.de/...Minerals_vor_500_TOP_News_t289730#jump3256068)
03.05.07 2. Push von Micha1 (siehe: http://www.aktiencheck.de/forum/_hot/289738/thread/?page=0)
03.05.07 3. Push von Micha1 (siehe: http://forum.finanzen.net/forum/thread?thread_id=289738)
15.05.07 4. Push von Bluemax2000 (siehe: http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/...mp;thread_page=3236)
07.06.07 5. Push von Bluemax2000 (siehe: http://www.antizyklischinvestieren.de/board/...c818568819308c167167a)
28.06.07 6. Push von Bluemax2000 (siehe: http://forum.finanzen.net/forum/thread?thread_id=260740)
11.06.07 7. Push von Andreito (siehe:http://www.inverforo.com/foro/bolsa/...minerals-hoy-97-7-canada.html)
11.06.07 8. Push von Andreito (siehe: http://www.megabolsa.com/forum/...php?t=12086&highlight=gulfside)
11.06.07 9. Push von Andreito (siehe: http://www.megabolsa.com/forum/...php?t=12085&highlight=gulfside)
11.06.07 10. Push von Andreito (siehe: http://www.forosdebolsa.com/...;sid=5c036d0c6f5e70d0e7d4ff2997c7ff59)
28.06.07 11. Push von Bluemax2000 (siehe: http://forum.finanzen.net/forum/thread?thread_id=260740)
24.07.07 12. Push von Andreito (siehe: http://www.bolsamania.com/phpBB2.2/...?t=4411&highlight=gulfside)
und so weiter und so weiter (mir ist nach keiner halben Stunde arbeit die Lust vergangen)
Andere Auffälligkeit, es sind immer die selben Nicks die miteinander reden, als würden sie sich nicht kennen. Könnte das ein abgekartetes Spiel sein, bis naive Lemminge darauf einsteigen? Und das gepushe blind und ahnungslos weiterführen?
Interessant finde ich das viele eröffnete Pusher-Topics vor den ersten offiziellen Monsterkohle-News gekommen sind. Ich denke nur damit man später sagen kann seht ich oder wir hatten recht. Daher, so glaube ich, folgen die Lemminge immernoch Blind ihren Kurspredigern, weil sie hatten ja schon mal recht. Sie wussten es am Anfang auch schon vorher und wenn die sagen es kommt ein Resourcenbestätigung, dann wirds so sein.
Nun zur nächsten Auffälligkeit: Es wurde immer gleich der Link zur Stuttgarter-Startrader alias Investprofi angegeben, ich vermute mit dem einzigen Ziel, die Lemminge auf ihr Homepage zu ziehen um sie dort vielleicht permanent verblenden zu können? Denn Kritiker und ihre Texte können dort gelöscht und gesperrt werden.
(siehe Nicht Freischaltung von TradeTipp).
Bei den anderen Foren ist es ja mit dem Löschen und Sperren schwieriger, dort werden eben andere Tricks angewandt
Hier malmal ein paar Tricks die mir auffallen.
1. Trick der Pusher; Anfangen auf persönlicher Ebene zu beschimpfen und diskreditieren.
2. Trick der Pusher; Das Forum zum Chat umwandeln, und nur noch belangloser Kram zu reden (Entschuldigung chatten), bis keiner mehr weiss um was es eigentlich geht.
3. Trick der Pusher; Nicht auf die erdrückenden Fakten eingehen
4. Trick der Pusher; alte "würde,hätte,könnte,bald,demnächst" News reinstellen
5. Trick der Pusher; Nervöse Lemminge mit irrwitzigen 10 Euro ende Jahr Kursziel wieder verblenden
(siehe Sonderausgabe von Investprofi: http://forum.finanzen.net/forum/thread?thread_id=289738)
6. Trick der Pusher; Lemminge auffordern aktiv und mit Absprache in der Zentrale (Chat), in den Foren gegen die bösen Basher vorzugehen
7. Trick der Pusher; Fallende Kurse den Busher zuschreiben, und günstigen Kurs als Kaufgelegenheit empfehlen.
Nochmals...
Keine seriöse Firma mit wirtschaftlich ernsthaften Absichten arbeitet mit einem unverbindlichen "LOI"
(siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Absichtserklärung)
Wenn eine Firma sich so todsicher seines Geschäftes ist, dann will es schliesslich auch alles vorher verbindlich abgesichert haben und zwar bevor jedermann (besonders Konkurrenz) Wind davon kriegt.
Meine Erfahrung ist, das hauptsächlich Seifenblasen mit LOI's arbeiten, siehe zum Beispiel das altbekannte Fricksche Luftschloss Star Energy an, obwohl jeder diese Bude kennt wird wieder mit neuen LOI's Anleger gefunden die investieren. Ein LOI ist soviel Wert wie Klopapier, im Notfall kann man es auch dazu benutzen.
Meine Meinung und sollte ganz bestimmt keine Kaufempfehlung sein.
Hier ein Interessanter Artikel
Das grosse GMG Pushernetzwerk?
(Quelle: http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/...e&thread_page=1)
Unglaublich! Da werden gut rechechierte Fakten die gegen ein Longinvest von Gulfside sprechen in die Runde geworfen und was passiert?
Viele Lemminge scheinen noch weiter blauäugig durch die Gegend zu laufen. Da stellt sich mir die Frage warum glauben die Lemminge immernoch den Pushern?
Vielleicht klärt Google das ganze auf (zum Glück vergisst das Internet nicht). Hier ein Auszug von einigen Eröffneten Pusher-Topics
03.05.07 1. Push von Investox (siehe: http://www.ariva.de/...Minerals_vor_500_TOP_News_t289730#jump3256068)
03.05.07 2. Push von Micha1 (siehe: http://www.aktiencheck.de/forum/_hot/289738/thread/?page=0)
03.05.07 3. Push von Micha1 (siehe: http://forum.finanzen.net/forum/thread?thread_id=289738)
15.05.07 4. Push von Bluemax2000 (siehe: http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/...mp;thread_page=3236)
07.06.07 5. Push von Bluemax2000 (siehe: http://www.antizyklischinvestieren.de/board/...c818568819308c167167a)
28.06.07 6. Push von Bluemax2000 (siehe: http://forum.finanzen.net/forum/thread?thread_id=260740)
11.06.07 7. Push von Andreito (siehe:http://www.inverforo.com/foro/bolsa/...minerals-hoy-97-7-canada.html)
11.06.07 8. Push von Andreito (siehe: http://www.megabolsa.com/forum/...php?t=12086&highlight=gulfside)
11.06.07 9. Push von Andreito (siehe: http://www.megabolsa.com/forum/...php?t=12085&highlight=gulfside)
11.06.07 10. Push von Andreito (siehe: http://www.forosdebolsa.com/...;sid=5c036d0c6f5e70d0e7d4ff2997c7ff59)
28.06.07 11. Push von Bluemax2000 (siehe: http://forum.finanzen.net/forum/thread?thread_id=260740)
24.07.07 12. Push von Andreito (siehe: http://www.bolsamania.com/phpBB2.2/...?t=4411&highlight=gulfside)
und so weiter und so weiter (mir ist nach keiner halben Stunde arbeit die Lust vergangen)
Andere Auffälligkeit, es sind immer die selben Nicks die miteinander reden, als würden sie sich nicht kennen. Könnte das ein abgekartetes Spiel sein, bis naive Lemminge darauf einsteigen? Und das gepushe blind und ahnungslos weiterführen?
Interessant finde ich das viele eröffnete Pusher-Topics vor den ersten offiziellen Monsterkohle-News gekommen sind. Ich denke nur damit man später sagen kann seht ich oder wir hatten recht. Daher, so glaube ich, folgen die Lemminge immernoch Blind ihren Kurspredigern, weil sie hatten ja schon mal recht. Sie wussten es am Anfang auch schon vorher und wenn die sagen es kommt ein Resourcenbestätigung, dann wirds so sein.
Nun zur nächsten Auffälligkeit: Es wurde immer gleich der Link zur Stuttgarter-Startrader alias Investprofi angegeben, ich vermute mit dem einzigen Ziel, die Lemminge auf ihr Homepage zu ziehen um sie dort vielleicht permanent verblenden zu können? Denn Kritiker und ihre Texte können dort gelöscht und gesperrt werden.
(siehe Nicht Freischaltung von TradeTipp).
Bei den anderen Foren ist es ja mit dem Löschen und Sperren schwieriger, dort werden eben andere Tricks angewandt
Hier malmal ein paar Tricks die mir auffallen.
1. Trick der Pusher; Anfangen auf persönlicher Ebene zu beschimpfen und diskreditieren.
2. Trick der Pusher; Das Forum zum Chat umwandeln, und nur noch belangloser Kram zu reden (Entschuldigung chatten), bis keiner mehr weiss um was es eigentlich geht.
3. Trick der Pusher; Nicht auf die erdrückenden Fakten eingehen
4. Trick der Pusher; alte "würde,hätte,könnte,bald,demnächst" News reinstellen
5. Trick der Pusher; Nervöse Lemminge mit irrwitzigen 10 Euro ende Jahr Kursziel wieder verblenden
(siehe Sonderausgabe von Investprofi: http://forum.finanzen.net/forum/thread?thread_id=289738)
6. Trick der Pusher; Lemminge auffordern aktiv und mit Absprache in der Zentrale (Chat), in den Foren gegen die bösen Basher vorzugehen
7. Trick der Pusher; Fallende Kurse den Busher zuschreiben, und günstigen Kurs als Kaufgelegenheit empfehlen.
Nochmals...
Keine seriöse Firma mit wirtschaftlich ernsthaften Absichten arbeitet mit einem unverbindlichen "LOI"
(siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Absichtserklärung)
Wenn eine Firma sich so todsicher seines Geschäftes ist, dann will es schliesslich auch alles vorher verbindlich abgesichert haben und zwar bevor jedermann (besonders Konkurrenz) Wind davon kriegt.
Meine Erfahrung ist, das hauptsächlich Seifenblasen mit LOI's arbeiten, siehe zum Beispiel das altbekannte Fricksche Luftschloss Star Energy an, obwohl jeder diese Bude kennt wird wieder mit neuen LOI's Anleger gefunden die investieren. Ein LOI ist soviel Wert wie Klopapier, im Notfall kann man es auch dazu benutzen.
Meine Meinung und sollte ganz bestimmt keine Kaufempfehlung sein.
05.10.07 14:05
#333
bluemax2000
Schwachsinn :-)
was ist denn das für ein Schwachsinn?
Bist du wirklich BMO? Die Schreibfehler deuten darauf hin ;)
muss man für diese Auflistung nun auch € 99.00 zahlen ???? hahahahahhaahhahah
das stand doch schon bei w.o aber von einem anderen User ;)
Bist du wirklich BMO? Die Schreibfehler deuten darauf hin ;)
muss man für diese Auflistung nun auch € 99.00 zahlen ???? hahahahahhaahhahah
das stand doch schon bei w.o aber von einem anderen User ;)
05.10.07 14:33
#334
bluemax2000
der CEO hat gestern nachgekauft!
CEO Robert Card hat am 04.10.07 nachgekauft - also so schlechte News kommen dann wohl keine ;)
05.10.07 14:43
#336
wrap
Tröpfchenweise schlechte News von Gulfside, der grosse Knall folgt bald
Stangi77 und andere Dauerpusher, lest genau zwischen den Zeilen.
quelle: http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/...se&thread_page=1
Ich kann nur allen Interessierten / Investierten raten: Derzeit ist GMG ein hochspekulatives Investment, das heißt, ein Totalverlust ist jederzeit und vor allem in kürzester Zeit möglich. Die User FlowXx, bhsundco1, Kjo_CBR, mavourmeen hier fallen unbestritten auf, GMG und inzest-profi in den Himmel zu loben. Noch ist es allerdings zu früh, von einem Schwaben-Netzwerk hier im Board zu reden. Meine Vermutung: Es ist eine Gruppe von 10-15 jungen Leuten (Studenten, alle unter 25), der die og User angehören oder auch nicht -alle halten sich für unwahrscheinlich clever- (bis demnächst das Amt dann mal klingelt... )- die sich den ganzen Tag damit beschäftigen, mit Mehrfach IDs in möglichst vielen Aktienforen für die Titel zu werben, deren Aktien sie halten. Die laden hier soviel Aktien ab, wie es eben geht. Sollte es gelingen, nachzuweisen, dass GMG eine Luftnummer ist, und sollte es weiterhin gelingen, die Details der Privatplatzierungen in 2007 aufzudecken, dann wird das mit der gleichen medialen, omnipräsenten und penetranten Brachialgewalt erfolgen, wie diese derzeit von dieser Gruppe praktiziert wird. Es ist überaus ratsam, jedes, ja jedes Posting, das unverhältnismäßig die Vorteile eines Investments in GMG anpreist, kritisch zu beurteilen! Gleiches gilt für Unsachlichkeiten der anderen Seite, die ca. 25% der Teilnehmer dieses Threads ausmachen! Ca. 75 % der hier hochfrequentiert schreibenden User gehört der schwäbischen Pushfraktion an. Deren Werbefeldzug ist überaus penetrant, Kritiker werden bedroht und beleidigt. Vor einem Investmet in GMG sollte man auf jeden Fall den Report abwarten und versuchen, weitere diverse Aufdeckungen zu bekommen (Ihr wisst was ich meine!). Das ganze Ding ist so heiß, dass es rasch ziemlich steil nach unten gehen kann. Meine Absicht ist es nicht, Angst zu schüren, sondern den Investierten einen Totalverlust zu ersparen. So long maxeddi
quelle: http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/...se&thread_page=1
Ich kann nur allen Interessierten / Investierten raten: Derzeit ist GMG ein hochspekulatives Investment, das heißt, ein Totalverlust ist jederzeit und vor allem in kürzester Zeit möglich. Die User FlowXx, bhsundco1, Kjo_CBR, mavourmeen hier fallen unbestritten auf, GMG und inzest-profi in den Himmel zu loben. Noch ist es allerdings zu früh, von einem Schwaben-Netzwerk hier im Board zu reden. Meine Vermutung: Es ist eine Gruppe von 10-15 jungen Leuten (Studenten, alle unter 25), der die og User angehören oder auch nicht -alle halten sich für unwahrscheinlich clever- (bis demnächst das Amt dann mal klingelt... )- die sich den ganzen Tag damit beschäftigen, mit Mehrfach IDs in möglichst vielen Aktienforen für die Titel zu werben, deren Aktien sie halten. Die laden hier soviel Aktien ab, wie es eben geht. Sollte es gelingen, nachzuweisen, dass GMG eine Luftnummer ist, und sollte es weiterhin gelingen, die Details der Privatplatzierungen in 2007 aufzudecken, dann wird das mit der gleichen medialen, omnipräsenten und penetranten Brachialgewalt erfolgen, wie diese derzeit von dieser Gruppe praktiziert wird. Es ist überaus ratsam, jedes, ja jedes Posting, das unverhältnismäßig die Vorteile eines Investments in GMG anpreist, kritisch zu beurteilen! Gleiches gilt für Unsachlichkeiten der anderen Seite, die ca. 25% der Teilnehmer dieses Threads ausmachen! Ca. 75 % der hier hochfrequentiert schreibenden User gehört der schwäbischen Pushfraktion an. Deren Werbefeldzug ist überaus penetrant, Kritiker werden bedroht und beleidigt. Vor einem Investmet in GMG sollte man auf jeden Fall den Report abwarten und versuchen, weitere diverse Aufdeckungen zu bekommen (Ihr wisst was ich meine!). Das ganze Ding ist so heiß, dass es rasch ziemlich steil nach unten gehen kann. Meine Absicht ist es nicht, Angst zu schüren, sondern den Investierten einen Totalverlust zu ersparen. So long maxeddi
05.10.07 15:29
#337
bluemax2000
Basher bedrohen!
nur zur Klarstellung:
Wer seine Meinung zu GMG offen sagt wird von den Basher massivst bedroht.
Auszug eines Postings, was an mich weiter geleitet wurde:
von Maxeddi über mich:
"Kann aber sein, dass gestern und heute schon jemand mit seinem Wagen vor seiner Eingangstüre stand und einige Aufnahmen davon gemacht hat, wer so alles in diesem Haus ein- und ausgeht. Man hat eine wunderbar ungestörte Sicht vom Gebäude schräg gegenüber.
Ihr solltet nicht denken, dass Ihr die Einzigen seid, die mal einen ganzen Tag frei nehmen können.
;-)
Schönes Wochenende!
Wer seine Meinung zu GMG offen sagt wird von den Basher massivst bedroht.
Auszug eines Postings, was an mich weiter geleitet wurde:
von Maxeddi über mich:
"Kann aber sein, dass gestern und heute schon jemand mit seinem Wagen vor seiner Eingangstüre stand und einige Aufnahmen davon gemacht hat, wer so alles in diesem Haus ein- und ausgeht. Man hat eine wunderbar ungestörte Sicht vom Gebäude schräg gegenüber.
Ihr solltet nicht denken, dass Ihr die Einzigen seid, die mal einen ganzen Tag frei nehmen können.
;-)
Schönes Wochenende!
05.10.07 16:20
#338
wrap
Krieg um Luft zu Lasten der Kleinanleger
Tja, wenn Du wirklich beschattet wirst, dann wird der Auftraggeber bestimmt eine Vorahnung haben.
Zieht mal die Rosarote Brille ab und lest die kritischen Stimmen, dann kommt Ihr
selber darauf, was hier wirklich läuft.
Auf jedenfall geht es um viel Geld, und zwar das der Kleinanleger die in NULL investieren.
Der eine will den Kurs hochtreiben um abzuladen.
Der andere ist short und will die Blase platzen lassen.
Der eine pusht bis zum erbrechen.
Der andere rechechiert um den wahren Hintergrund aufzudecken.
Zieht mal die Rosarote Brille ab und lest die kritischen Stimmen, dann kommt Ihr
selber darauf, was hier wirklich läuft.
Auf jedenfall geht es um viel Geld, und zwar das der Kleinanleger die in NULL investieren.
Der eine will den Kurs hochtreiben um abzuladen.
Der andere ist short und will die Blase platzen lassen.
Der eine pusht bis zum erbrechen.
Der andere rechechiert um den wahren Hintergrund aufzudecken.
05.10.07 16:42
#339
wrap
Gulfsideklitsche bald negativ in den Medien...............................................
Habe noch was wichtiges vergessen.
Aus gut informierten Kreisen, ist zu erfahren, dass die Gulfklitsche in den nächsten Tagen in den Medien present sein wird.
Nach dem Bäcker, noch so ne Geschichte, das wäre doch DER KNALLER.
Ich hoffe der Kurs steigt heute noch, und freue mich auf dieses Wochenende.
Aus gut informierten Kreisen, ist zu erfahren, dass die Gulfklitsche in den nächsten Tagen in den Medien present sein wird.
Nach dem Bäcker, noch so ne Geschichte, das wäre doch DER KNALLER.
Ich hoffe der Kurs steigt heute noch, und freue mich auf dieses Wochenende.
05.10.07 16:43
#340
True
Löschung
Moderation
Zeitpunkt: 06.10.07 19:31
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Regelverstoß / nennen von klardaten - mfg peet
Zeitpunkt: 06.10.07 19:31
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Regelverstoß / nennen von klardaten - mfg peet
05.10.07 17:31
#342
rene72
@wrap , das sagt doch alles
hierbei handelt es sich eindeutig um einen persönlichen Rachefeldzug von wrap, alias BMO gegen Investprofi.de. weil dessen kostenloser Newsletter erfolgreicher ist als das 99,-Euro Pamflet vom BMO
ich würde daher empfehlen bei euer Anlageentscheidung die Postings von Wrap auszublenden !
2 Gulfside kurz vor implusion 03.10.07 22:19
GMG Abzocke? Es kommt immer mehr ans Tageslicht 04.10.07 12:52
Eure Analysen erstaunt mich immer mehr... 12.09.07 19:45
Witz des Tages BMO & W:O planen verschwörung gegen Gulfside 12.09.07 19:05
kleine korrektur 12.09.07 17:52
da brauchts wohl nichts mehr zu dokumentieren 12.09.07 17:45
Alternativer Explorer mit bestätigtem NI 43-101 Standard 12.09.07 16:42
Alarmsignale bei Gulfside (Explorer-Ratgeber) 12.09.07 12:35
Tröpfchenweise schlechte News von Gulfside, der grosse Knall folgt bald 05.10.07 14:43
Gulfside Pushernetzwerk wird aufgedeckt. 05.10.07 12:40
ich würde daher empfehlen bei euer Anlageentscheidung die Postings von Wrap auszublenden !
2 Gulfside kurz vor implusion 03.10.07 22:19
GMG Abzocke? Es kommt immer mehr ans Tageslicht 04.10.07 12:52
Eure Analysen erstaunt mich immer mehr... 12.09.07 19:45
Witz des Tages BMO & W:O planen verschwörung gegen Gulfside 12.09.07 19:05
kleine korrektur 12.09.07 17:52
da brauchts wohl nichts mehr zu dokumentieren 12.09.07 17:45
Alternativer Explorer mit bestätigtem NI 43-101 Standard 12.09.07 16:42
Alarmsignale bei Gulfside (Explorer-Ratgeber) 12.09.07 12:35
Tröpfchenweise schlechte News von Gulfside, der grosse Knall folgt bald 05.10.07 14:43
Gulfside Pushernetzwerk wird aufgedeckt. 05.10.07 12:40
05.10.07 17:32
#343
bluemax2000
mir ist egal wa die Basher schreiben
der Kurs steigt weiter.
Was allerdings BMO aufdecken will, da bin ich gespannt.
Da er ja sowieso bei mir veruscht alles aufzudecken gebe ich hiermit folgendes bekannt:
Ich wurde im Jahr 2006 mit 8 km/h zu schnellgeblitzt
Ich denke das wird die Senstaion bei BMO werden ;)
Wer sonst noch was zu verbergen hat, der soll es hier schnell veröffentlichen, bevor BMO alles aufdeckt hahahah
Was allerdings BMO aufdecken will, da bin ich gespannt.
Da er ja sowieso bei mir veruscht alles aufzudecken gebe ich hiermit folgendes bekannt:
Ich wurde im Jahr 2006 mit 8 km/h zu schnellgeblitzt
Ich denke das wird die Senstaion bei BMO werden ;)
Wer sonst noch was zu verbergen hat, der soll es hier schnell veröffentlichen, bevor BMO alles aufdeckt hahahah
05.10.07 17:45
#344
Hräswelgr
@BMO alias Wrap,Legend1971 usw..........
Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis perseverare in errore.
05.10.07 17:48
#346
wrap
Bluemax2000 mach dich doch nicht selber lächerlich......
Nach deinen Aussagen wurdest du ja beschattet? Quer über dem Haus.
Warum denn nur? Dachte sich einer Du hast was zu vertuschen und wollte dem auf die schliche kommen?
Wenn nichts dubioses dahinter steht, würde der Auftraggeber, Dich bestimmt nicht damit konfrontiert, sondern einfach schweigen.
Oder seh ich da was falsch?
Gruss
PS: Wie gut spricht eigentlich Herr Schütz spanisch?
Warum denn nur? Dachte sich einer Du hast was zu vertuschen und wollte dem auf die schliche kommen?
Wenn nichts dubioses dahinter steht, würde der Auftraggeber, Dich bestimmt nicht damit konfrontiert, sondern einfach schweigen.
Oder seh ich da was falsch?
Gruss
PS: Wie gut spricht eigentlich Herr Schütz spanisch?
05.10.07 17:54
#347
Hräswelgr
@BMO alias Wrap,Legend1971 usw..........
Nicht ins schwitzen kommen!!
Es geht UP!!!
http://de.advfn.com/...pid=staticchart&s=TX%5EGMG&p=0&t=23&dm=0&vol=1
Es geht UP!!!
http://de.advfn.com/...pid=staticchart&s=TX%5EGMG&p=0&t=23&dm=0&vol=1
05.10.07 17:56
#348
bluemax2000
richtig lesen BMO!! ;-)
nicht ich hab das geschrieben, sondern das wurde mir weitergeleitet!
Das weiss ich auch dass dies nur ein Dummposting war ;)
solltest schon lesen können. Bin mal auf deine Enthüllungen gespannt.
ansonsten habe ich kein Interesse mich mit dir hier auszutauschen.
Meine Tel Nr. hast du, kannst dich ja mal melden ;-)
Das weiss ich auch dass dies nur ein Dummposting war ;)
solltest schon lesen können. Bin mal auf deine Enthüllungen gespannt.
ansonsten habe ich kein Interesse mich mit dir hier auszutauschen.
Meine Tel Nr. hast du, kannst dich ja mal melden ;-)
05.10.07 18:00
#349
rene72
@wrap
ganz ruhig Brauner ! Nur nicht so sehr aufregen!
Ich bin schon sehr gespannt auf die Veröffentlichung des neuen Schmierblattes von BMO :-))))
Enthüllungsjournalismus vom Feinsten ! ha ha ha ha
Ich bin schon sehr gespannt auf die Veröffentlichung des neuen Schmierblattes von BMO :-))))
Enthüllungsjournalismus vom Feinsten ! ha ha ha ha
05.10.07 18:09
#350
Hräswelgr
@BMO alias Wrap,Legend1971 usw..........
He BMO, ist deine Enthüllung am Montag eigentlich genauso dilletantisch und unprofessionell geschrieben,wie deine Börsenbrief-News???? Schön wäre es ja,dann hätte ich Montag auf der Arbeit mal wieder was zum fett ablachen. Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis perseverare in errore.