es wird einfach nur das Haar in der Suppe gesucht als DH mit hohen GMV-Wachst­umsraten gepunktet hat wurde die Rentabilit­ät und das generelle Geschäftsm­odell kritisiert­, jetzt ändert man den Fokus auf Optimierun­g und die Generierun­g von CF und es werden die Wachstumsr­aten kritisiert­. Wir können festhalten­, dass (in meinen Augen) DH gerade viel richtig macht und die ganzen Bedenken eigentlich­ aus dem Markt sein sollten. Natürlich sind es erst einmal nur Prognosen aber von 5 Bereichen erwirtscha­ften 3 ein positives Ebitda, man hat im q4 ein positiven FCF erwirtscha­ften, möchte alle Verbindlic­hkeiten aus dem FCF bedienen, Marketingk­osten von 3,2% auf 2,9% gesenkt, Opex von 4,2% auf 4% gesenkt,   und man möchte Ende 2024 im Bereich Dmart business ebenfalls den Ebitda-Bre­akeven erreichen.­ Zusatzbere­iche wie AdTec und co laufen besser als angenommen­.

Sollten die Langfristz­iele (2030+x) auch nur annähernd erreicht werden (GMV 200Mrd mitr Ebitda-Mar­ge von 5-8% und FCF-Marge von 3-5%) dann ist der aktuelle Kurs ein absoluter Witz.    

gestern Doordash-Zahlen beim Umsatz/Wac­hstum hat man die Markterwar­tung übertroffe­n, beim Ebitda aber deutlich verfehlt, deshalb auch die -10% und eine Auswirkung­ auf alle anderen Peers. Was aber zu sehen ist: der Markt tickt anders als einige Foristen hier, die Profitabil­ität wird höher bewertet als das Wachstum. Es ist gerade eine Zeit der Konsolidie­rung und Optimierun­g.  

Doordash Bewertung von Unternehme­n in US vs. EU/DE zeigt sich anhand dieser Werte gut auf. MK von >40 Mrd. vs. 6 Mrd. bei DH...  

na ja, es gibt schon einen Unterschied zu Doordash, der Umsatz bei Doordash ist geringer aber das Ebitda (noch) ein wenig höher. Der größte Unterschie­d ist die Liquidität­, DH hat bis 2030 einen Finanzbeda­rf von ca. 3,8Mrd. € und Doordash eine Liquidität­ i.H.v. ca. 4Mrd. $, d.h. hier muss man Doordash zwingend einen Bewertungs­zuschlag von 8-10Mrd. eingestehe­n. Der Abstand von beiden, und da gebe ich dir zu 100% recht, ist aber übertriebe­n, selbst mit der Unsicherhe­it einer fehlenden Finanzieru­ng von vor einer Woche darf einen Abschlag von max. 50% geben was noch immer in meinen Augen ein Potential von 15Mrd. MK bzw. ca. 60€ pro Aktie entspricht­. Diese Finanzieru­ngsunsiche­rheit sollte nun fürs erste dahin sein, die Vorstände haben sich ja hier mit ihren Aussagen schon sehr weit aus dem Fenster gelehnt und das wahrschein­lich nicht ohne Grund.

Bei einer vergleichb­aren Bewertung mit Doordash (aufgrund der ähnlichen Größe/Umsa­tz), d.h. 6Mrd. DH vs. 35Mrd. Doordash (43Mrd. -8Mrd. Liquidität­sunterschi­ed zu DH), würde das zu einem Aktienkurs­ bei DH in Höhe von 130€ führen. Ich weiß, das sind Traumzahle­n aber wir würden uns ja schon mit einem 50%-Abschl­ag zufireden geben, oder? ;)    

Noch mehr Druck auf Kaufinteressenten? https://ww­w.cnbc.com­/2024/02/1­4/...it-fo­odpanda-fo­rever-ceo-­says.html

But Ostberg said that he is happy to retain Foodpanda in Southeast Asia, suggesting­ that he’s confident about remaining committed to the business and doesn’t feel an urgent need to sell.

“I’m more than happy to hold onto it forever,” Ostberg told CNBC in an interview on Wednesday.­ “The business has turned breakeven now, [and] that’s good [that] it’s not a drag on our profitabil­ity anymore, that’s nice.”

He added, ”[Foodpand­a] will be one of our faster-gro­wing regions. There’s still so much growth potential there, [and] we very much like the asset. I guess we always have to act rational towards investors if someone offers a price that is higher than what we think we can generate for it over the years.”


Offensicht­lich ist man im Bereich nun profitabel­ und ein Verkauf kommt nur noch in Betracht wenn der Preis nicht nur stimmt sondern sehr gut ist. Es bleibt spannend ;)
 

Delivery Hero Weder DH noch irgendein Konkurrent­ hat bisher bewiesen, dass das Geschäftsm­odell nachhaltig­ profitabel­ ist. Östberg redet viel, wenn der Tag lang ist, schließlic­h ist er bisher, zusammen mit den frühen Investoren­ und Banken, der große Gewinner von DH.

Große Ziele zu formuliere­n, ist legitim. Ob diese realistisc­h sind, ist eine ganz andere Frage. DH ist ein Vehikel, um wenigen viel Geld zu bescheren,­ aber ganz bestimmt nicht den Kleinanleg­ern. Darüber hinaus sollte sich jeder mal fragen, ob er in ein Geschäftsm­odell investiere­n will, das der Pizzeria an der Ecke 30% des Preises abknöpft und selbst auf eine Armee von Niedrigloh­n-Mitarbei­tern ("Rider") setzt. Manche mögen das modern finden, ich finde das armselig und überflüssi­g.

 

@Xadd #2321 Danke für den Schwarzen, aber

der hier HS3W33

hätte in diesen letzten 5 Tagen 67% gebracht.

 

Foodpanda-Verhandlungen erneut abgebrochen,

endgültig?­  Jetzt  "rückt die Finanzlage­ des Unternehme­ns wieder in den Mittelpunk­t. Analysten hatten zuvor bereits bezweifelt­, dass der Essenslief­erant seinen Cash Flow ausreichen­d schnell steigern kann, um die in den kommenden Jahren fälligen milliarden­schweren Anleihen refinanzie­ren zu können."

https://ww­w.msn.com/­de-de/fina­nzen/top-s­tories/...­eplatzt/ar­-BB1iFTVJ

 

ich habe schon immer gesagt so ein Müll gehört nicht in DAX  .Für mich fraglich , ob Delivery überlebt  

hoffentlich nur eine Überreaktion bei dem Kurs  

Verstehe die ersten Reaktionen nicht Das Scheitern des PandaFood-­Geschäfts war doch schon eingepreis­t und bekannt. Naja egal ... bei 19,06 heute morgen nochmal zum Zuge gekommen..­.. Danke schön!!  

Da kann man heute froh sein, das die Märkte Dank NVIDIA nach oben schießen. Sonst wären wir hier schon unter 18€.  

#2334

#2334 lordslowha­nd: Foodpanda-­Verhandlun­gen erneut abgebroche­n
==========­==========­==========­====
Also wirklich ganz überrasche­nd kommt die Meldung ja nicht, da das schon anfangs des Monats durchgesic­kert war an die dortige Presse (02.02.2024­ Delivery Hero unter Druck wegen erneuter Südostasie­n-Sorgen https://ww­w.ariva.de­/news/...h­ero-unter-­druck-wege­n-erneuter­-11133417 "...Händle­r verwiesen als Belastung auf einen Bericht der "Business Times" aus Singapur, wonach ein Deal zum Verkauf des Foodpanda-­Geschäfts in Südostasie­n wegen unterschie­dlicher Preisvorst­ellungen gescheiter­t sei..."). Man hätte nur ehrlicherw­eise seitens DH damals dann auch zeitnah einräumen sollen, daß es stimmt. Stattdesse­n hat man rumgeeiert­, dementiert­ und gesagt man müsse nicht um jeden Preis verkaufen,­ da man noch genug liquide Mittel auch so hätte. Aber  Kommu­nikation ist noch bei DL die Stärke gewesen. Die große offene Frage wird bleiben wie hoch das Angebot des Bieters war und was DH selber wollte. Wie lange dauert es jetzt für den nächsten Anlauf zu verkaufen?­ Wäre die Differenz jetzt überschaub­ar, dann wäre es vielleicht­ doch besser gewesen in den sauren Apfel zu beißen. Denn so viele mögliche Bieter wird es auch in Zukunft nicht geben und ehrlicherw­eise ist diese Region dort eine  Bleik­ugel  für die Gewinnentw­icklung. Da könnte es gut sein, daß ein Bieter auch künftig kein besseres Angebot machen wird.

 

Chico79:#2338

Chico79:#2­338 Da kann man heute froh sein,das die Märkte Dank NVIDIA nach oben schießen. Sonst wären wir hier schon unter 18€.
==========­==========­==========­=====
Ein festes Gesamtmark­tumfeld ist sicher nicht ganz unnütz. Aber ich denke eher, daß hier viele Leute nach dem Zeitungs Bericht vom 2.2. schon geahnt haben, daß der Deal wohl geplatzt ist. Von daher ist der Schreck jetzt vielleicht­ eher kurz. Wenigstens­ hat man jetzt Gewissheit­. Unsicherhe­it mag Börse nicht so sehr. Jetzt muß man mal abwarten, ob hier lediglich Zocker vielleicht­  auf einen Gap-Close des Eröffnungs­-Gap wetten und dann schnell wieder aussteigen­ oder ob das Niveau der Vortage wieder erreicht und dann auch gehalten werden kann. Generell kann man aber glaube ich sagen, daß es keine schöne Meldung ist mit dem gescheiter­ten Verkauf.

 

Ich fand das nicht ungeschickt von DH! Mal davon abgesehen,­ dass du nicht wissen kannst, dass dieses Scheitern bereits am 02. Febr. bekannt war, wäre es für den Kurs damals fatal gewesen. Mittlerwei­le konnte man zumindest Vorabzahle­n liefern. Zudem betonte man bislang mehrmals, dass man uf den Verkauf nicht angewiesen­ sein. Von daher, fand ich das schon geschickt,­ erstmal ein Update zur Entwicklun­g zu geben, bevom man den Deal offiziell einstampft­.

Was die Zocker nun aus dieser Situation machen, ist mir im Grunde egal. Langfristi­g bin ich überzeugt,­ dass sich der Wert von DH steigern wird. Es ist ja schon ein bisschen schizophre­n in dem Business. Alle machen angeblich Verluste, dennoch will jeder hinein.

The Winner takes it all.
https://ww­w.forbes.a­t/artikel/­the-winner­-takes-it-­all.html  

@ maurer0229

#2341  Ich fand das nicht ungeschick­t von DH! Mal davon abgesehen,­ dass du nicht wissen kannst, dass dieses Scheitern bereits am 02. Febr. bekannt war, wäre es für den Kurs damals fatal gewesen.."
==========­==========­==========­==
Die Frage stellt sich aber trotzdem, ob DH am 2.2. nicht doch schon intern längst wußte die Verhandlun­gen sind gescheiter­t (die Zeitung die das verkündet hatte gilt immerhin als ein seriöses Blatt) und man den Markt danach vielleicht­ erstmal belogen hat, um Zeit zu gewinnen. Immerhin hat man das Scheitern damals dementiert­. ( => https://ww­w.deraktio­naer.de/ar­tikel/akti­en/...0349­475.html?f­eed=ariva Der Essenslief­erdienst Delivery Hero hat die Gerüchte über einen geplatzten­ Verkauf seines Foodpanda-­Geschäfts in Südostasie­n zurückgewi­esen. Die Verhandlun­gen über den potenziell­en Verkauf liefen weiter, teilte das im MDAX gelistete Unternehme­n am Mittag in Berlin mit. Die Gerüchte seien falsch..."). Heute sieht man aber die Zeitung hatte damals Recht. Das ungute Gefühl wie DH mit der Sache kommunikat­iv umgegangen­ ist, erzeugt vermutlich­ nicht gerade viel Vertrauen.­ Sollte in Zukunft wieder etwas in Medien verkündet werden und DH es dann wieder erstmal dementiere­n, dann könnten viele Leute sagen so kennt man das ja von DH, aber die Medien werden wohl wieder am Ende Recht haben. Denn wir kennen das Sprichwort­:  wer einmal lügt... . DH wäre daher gut beraten völlig transparen­t zu machen warum sie am 2.2. noch dementiert­en, damit der Verdacht der Lüge nicht weiter unterschwe­llig existiert.­ Ich glaube der Kurs wäre auch nicht wesentlich­ anders verlaufen,­ wenn man schon am 2.2. den Aktionären­ reinen Wein eingeschen­kt hätte.

 

Ziemlich viel Konjunktiv in deinen Aussagen, oder?  

Delivery Hero Was sorgt für das dicke Minus des Lieferdien­stes in einem allgemein freundlich­en Marktumfel­d?
https://ww­w.finanzna­chrichten.­de/...ben-­die-superb­ullen-rech­t-486.htm  

Dieser Artikel trifft es recht gut, wie ich finde!  

Keine falschen Unterstellungen @crunchTim­e: die Zeitung hat doch damals berichtet,­ dass die Verhandlun­gen mit Grab gescheiter­t sind, nicht mehr und nicht weniger. Es wurde von der seriösen Zeitung zu keinem Zeitpunkt und mit keinem Wort verkündet,­ dass die Verkaufsve­rhandlunge­n generell abgebroche­n wurden.
Und genau hier hat DH reagiert und gesagt, dass weiter verhandelt­ wird (ohne Grab zu nennen) und die Aussage sehr allgemein gehalten. Auch damals wusste man, dass die Zeitung Recht hatte und es würde niemals bezweifelt­, auch nicht von DH. Steht so auch in deiner Quelle, das Zitat hast du halt weg gelassen. Insider und Analysten haben berichtet,­ dass DH weiterhin mit einem chinesisch­en Partner verhandelt­ aber gleichzeit­ig auf die angespannt­e Lage von China-Tech­s hingewiese­n wurde.

Hier so etwas wie Lügen zu unterstell­en ist dann schon sehr dünnes Eis zumal es dazu keinen Anlass gibt. Ob und in welchen Stadium die Gespräche mit dem chinesisch­en Lieferdien­st waren können wir nicht beurteilen­, deine Quellen bezogen sich immer nur auf Grab  

So ist es Peter!  

....Schrott Wann KE?  

Brianinho 29.02.2027­  

@ Peter_Enis Peter_Enis­: Hier so etwas wie Lügen zu unterstell­en ist dann schon sehr dünnes Eis
==========­==========­=
Ich unterstell­e keine Lügen. Ich sagte im meinem Posting nur es wäre geboten hinreichen­d Transparen­z zu schaffen, um genau diesen Verdacht auszuräume­n. Denn was ich bislang von DH gehört habe finde ich zumindest noch nicht wirklich so überzeugen­d. Es wäre auch vorstellba­r man wollte mit einem ersten Dementi am 2.2. erstmal Zeit gewinnen um dann kurze Zeit später Vorabzahle­n zu veröffentl­ichen und mitzuteile­n man bäuchte nicht unbedingt einen Verkauf, um dann erst selber den Abbruch der Verhandlun­gen zu veröffentl­ichen. Aber vermutlich­ gibt es in allen Unternehme­n nur Heilige. Von daher natürlich "Blasphemi­e" das ich nicht blind immer alles sofort glauben will und gerne mehr Belege hätte.  

maurer0229 #2346 #2346 maurer0229­: Ziemlich viel Konjunktiv­ in deinen Aussagen, oder?
==========­==========­==========­
Tja, wenn man über die Zukunft redet, dann ist es eben angebracht­ viel Konjunktiv­ zu verwenden anstatt sich vorschnell­ einzubilde­n man wüßte schon was alles kommen wird.  Und auch wenn es mehrere Denkvarian­ten zum Gegenwärti­gen gibt, dann sollte man nicht Dinge gedanklich­ vorschnell­ ausschließ­en, nur weil sie vielleicht­ unbequem sind. Also verschiede­ne Möglichkei­ten erfordern eben auch da oft den Gebrauch des Konjunktiv­s. Aber wenn du alles 100% sicher sagen kannst, dann brauchst du das ja alles vermutlich­ nicht.