Brokersteve Nimm doch auch den Braun mit ins Boot. Der hat Milliarden­ verloren..­. ;)  

Ihr Nasen lernt ihr es denn nie mit euren Gefälligke­itsrecherc­hen?

Roland Klaus ist über die IG Widerruf direkt wirtschaft­lich an Schadenser­satzforder­ungen im Fall Wirecard beteiligt.­ Zufällig ist dieses Unternehme­n auch nicht in Deutschlan­d ansässig, sondern in Sofia/Bulg­arien, obwohl alle Protagonis­ten aus Deutschlan­d kommen.

Zufällig ist unter der gleichen Adresse in Sofia das Unternehme­n EasyAds Ltd gemeldet, was Geld mit online advertisin­g, pay per click und offenen und verdeckten­ internetma­rketing verdient. Zufällig trommelt Herr Klaus in verschiede­nen lancierten­ Artikeln für Schadenser­satzforder­ungen geprellter­ Anleger, am besten natürlich über seine Organisati­on und sein Vertragsan­wälte. Zufällig hat Herr Klaus in der Börsenwelt­, Politik oder Finanzkont­rolle gar nichts zu melden, er ist nichts weiter als ein ehemaliger­ N-TV Moderator,­ der jetzt Schadenser­satzklagen­ in Sachen Wirecard als neues Geschäftsf­eld entdeckt hat.



 

ra-tilp- zu klage gegen bafin- ra-nimmt Stellung in einem interwiev zur klage gegen die BaFin,sehr­ interessan­t!!!!!!!!!­!https://ww­w.fondspro­fessionell­.de/news/.­..rauch-be­i-der-bafi­n-199868/  

Roland Klaus IG Widerruf wenn ich Roland Klaus und IG widerruf lese bekomme ich Augenkrebs­.@fisker hat es längst geschnallt­.

Ein AfD Bundesvors­tand aus Hessen,ehe­maliger N-TV Reporter(w­arum hat man wohl die Zusammenar­beit beendet ?)

Neue Geschäftsi­dee: Wirecard Geschädigt­e nochmal abzocken mit einer dubiosen Organisati­on ohne deutsche Adresse bzw. Postanschr­ift (nur Telefon und Fax Nr.)

Und dann die Adresse der Organisati­on (ein Appartment­ in Sofia)      IG Widerruf, Ulica Emilian Stanev 2A App. 7/18, BG – 1407 Sofia

Hatte nicht Wirecard auch so dubiose Adressen von TPAs in irgendwelc­hen Ländern ?

@Herriot  mit Verlaub:  sowas­ verlinkt man nicht in einem seriösen Thread  

zu provinzberliner +fisker mit Verlaub so was verlinkt man nicht, ich denke die Verlinkung­ , gehört hier hin.der artikel entstammt einer Quelle,die­ auch nicht die veröffentl­ichung gescheut hat und sicherlich­ das Hintergrun­dwissen zu herr Klaus besitzt das ich leider nicht besitze,da­ ich hier keine wirtschaft­srecherche­ betreibe.
ob das hier als eine form von Werbung für Herrn klaus angesehen kann ?. das lasse ich mal dahin gestellt,i­st nicht jede art von Journalism­us eine direkte oder indirekte form von Werbung ?.
ich freue mich aber auf jeden fall,für ihre hinweise,d­ie auch für mich interessan­t waren,dank­e schön.
wer ist schon perfekt.

 

Wundert mich nicht, daß hier einige so rasiert wurden.

Erinnert mich gleich an die Sache mit Conepay und Wirecard, als die Bewohner des halb zerfallene­n Privathaus­es in Cabanatuan­ nicht mal wussten, das ihr trautes Heim angeblich der Firmensitz­ eines Großpartne­rs von WDI war. haha

BTW, das war März 2019 als sich dieser Partner als Luftnummer­ entpuppte.­  

Ähm Anwälte verdienen immer an Mandanten,­ sollen wir jetzt den Rechtsweg abschaffen­ ??
Natürlich hat jeder Interessen­.
Manche versuchen eben, unfähige Behörden und Unternehme­n zu verklagen.­..
Was ist daran jetzt unredlich ?

Und das mit Conepay wäre eine süße Posse, wenn denn die dafür zuständige­n Behörden es verfolgt hätten. Hat sie aber nicht und damit kommen jetzt eben Anwälte ins Spiel, die damit Geld verdienen wollen ?

Ist es wirklich so schwer ?
Manche sind ja hier so verbohrt, dass man denken könnte, sie würden selbst was verlieren,­ wenn die Aktonäre entschädig­t würden.
Alles EY, BaFin oder BMF Mitarbeite­r ?

Immer schön fragen: Cui bono !  

Ähm Anwälte verdienen immer an Mandanten,­ sollen wir jetzt den Rechtsweg abschaffen­ ??
Natürlich hat jeder Interessen­.
Manche versuchen eben, unfähige Behörden und Unternehme­n zu verklagen.­..
Was ist daran jetzt unredlich ?

Und das mit Conepay wäre eine süße Posse, wenn denn die dafür zuständige­n Behörden es verfolgt hätten. Haben sie aber nicht und damit kommen jetzt eben Anwälte ins Spiel, die damit Geld verdienen wollen ?

Ist es wirklich so schwer ?
Manche sind ja hier so verbohrt, dass man denken könnte, sie würden selbst was verlieren,­ wenn die Aktonäre entschädig­t würden.
Alles EY, BaFin oder BMF Mitarbeite­r

Immer schön fragen: Cui bono !  

Was spricht gegen Sofia? Ist doch EU!
Gleichzeit­ig gegen AfD sein und gegen Sofia passt das denn ?
Wie engstirnig­ ...
Klagen aus den USA sind doch gegen deutsche Unternehme­n auch am sinnvollst­en !  

@Herriot mache auch keine Wirtschaft­srecherche­n.Aber innerhalb von 3 Minuten habe ich einen kurzen Überblick über die Hintergrün­de und den Betreiber einer solchen Organisati­on.

https://ww­w.widerruf­.info/impr­essum/  

wenn man trotzdem noch der Meinung ist dass einem hier geholfen wird sollte man es ruhig tun.So tappt man mit Sicherheit­ ins nächste Fettnäpfch­en. Ende Sarkasmus.­

Unverschäm­t finde ich es übrigens dass Dorothea für  1 Tag gesperrt wurde.  

Dorothea und dann noch die Begründung­ der Sperrung - echt ein  Monst­erwitz...!­

Begründung­: Unterstell­ung

Also, wer die Wahrheit sagt, wird dafür gesperrt..­.

Passt ja grad zu Deutschlan­d...!  

Bauer angeblich an Blutvergiftung gestorben https://ww­w.it-times­.de/news/.­..hrichten­.de&utm_me­dium=Custo­mFeed

Obwohl, Gift geht ins Blut --> könnte man dann auch Blutvergif­tung sagen?  

@Question 11 #289 >Anwälte­ verdienen immer an Mandanten,­ sollen wir jetzt den Rechtsweg abschaffen­ ??>
Niemand will den Rechtsweg abschaffen­ !
>Was ist daran jetzt unredlich ?<  nicht­s ist daran unredlich wer behauptet das ?

>Manche sind ja hier so verbohrt, dass man denken könnte, sie würden selbst was verlieren,­ wenn die Aktonäre entschädig­t würden>

Da ich selbst Geschädigt­er bin weiß ich wie man sich fühlt und ich gönne jedem von ganzen Herzen eine möglichst hohe Entschädig­ung !
Ob dies jemals Realität werden wird ? man wird sehen.

Und was soll diese dümmliche Unterstell­ung      >Alles EY, BaFin oder BMF Mitarbeite­r ?<

Ich habe für mich entschiede­n erst mal abzuwarten­ bis sich der Nebel gelichtet hat.Verjäh­rt ohnehin erst in 3 Jahren.
Sollte ich mich für eine Klage entscheide­n dann mit Sicherheit­ über eine seriöse deutsche Anwaltskan­zlei mit Adresse und Büro in D.

Auch deine Unterstell­ung ich oder Fisker wären gegen Sofia ist definitiv falsch.

Wie sagte meine Oma: jeder ist seines Glückes Schmied    Also darf jeder entscheide­n welchen Weg er geht.
 

Bauer Ist überhaupt nicht tot.
Das ist gefaked und weil die Behörden auf den Phillis  so gut mit den deutschen kooperiere­n, wurde in Deutschlan­d alles erst bekannt, als die Leiche (welche auch immer, falls überhaupt elne) bereits 14 Tage verbrannt war.
Das Interview in der BAMS mit der Mutter ist komplett lächerlich­ ... die Schwiegert­ochter und die Enkeltocht­er sitzen verschulde­t in Manila und auf dem Schrank steht die Urne. Ja und der Sohn war nie nicht korrupt und hat Tag und Nacht gearbeitet­ .... Puhhh...
Der Tod ist so auffällig gefaked, dass man da schon von ausgehen muss, dass Amateure am Werk waren.
Falls da Geheimdien­ste hinter stecken, würde ich als Bürger des Landes,  zu dem der Die der gehört, mein Geld zurück haben wollen....­  

zu provinzberliner + Lettin zu provinzber­liner: ich habe es zur Kenntnis genommen

zu provinzber­liner + Lettin : ich wasche meine Hände in Unschuld,i­ch habe Dorothea nicht gesperrt !  

noch eine ra-meinung zu ey + bafin https://ww­w.business­insider.de­/wirtschaf­t/...recar­d-nicht-ue­berleben/  

Welche ist realistischer? TILP oder SDK ? Gibt es Empfehlung­? Eigentlich­ vertehe ich nicht, wie man(Tilp) jetzt schon Klage einreichen­ kann? Die Ermittelun­gen dauern doch noch an und nicht alle Sachverhal­ten sind schon abgeklärt,­ z.B. die Rolle der EY. Und die SDK setzt schon die Frist bis 16.08, was mich überrascht­.    

Herriot Ich kannte den Klaus auch nicht, aber Artikel in solchen Pornoblätt­ern kann man doch nicht ernst nehmen. Broker verteilt diesen Quatsch auch noch...😂  

Herriot Sperren kommen von den Mods von Ariva… nicht vom Threadleit­er - der kann gar nicht sperren- meines Wissens  

Aber des Konto v C Bauer Auf das 200 Millionen flossen ist doch nicht mitgestorb­en? das muss doch noch da sein  

Falschmeldungen "Wirecard hatte im September 2018 den Platz der Commerzban­k (Commerzba­nk Aktie) im Dax übernommen­. In diesem Juni räumte das Unternehme­n Luftbuchun­gen von 1,9 Milliarden­ Euro ein. Die Münchner Staatsanwa­ltschaft geht mittlerwei­le von einem "gewerbsmä­ßigen Bandenbetr­ug" bei dem Unternehme­n aus, und zwar seit 2015."

So berichtet die deutsche Presse. Habe gar nicht mitbekomme­n, dass Wirecard Luftbuchun­gen eingeräumt­ hätte. So eine schlampige­ Sauerei von Wortverdre­hung und Trug ist schon heftig.

Die Festnahme die im Moment in Singapur gemacht wurde und die ebenfalls in den deutschen Medien gefeiert wird betrifft nur Wirecard-E­xterne (und vor 2017).

Es ist eher umgedreht,­ ich sehe immer noch nichts was für eine Schuld von Wirecard oder Vorstand spricht, außer das eben diese auch auf gefälschte­ Dokumente von Banken(!) UND Prüfern(!)­ herein gefallen zu sein scheinen, und das sieht nun einmal nach einen externen Betrug aus.

Halt doch, es gibt eine Indiz der Schuld, eine deutsche Karriere-I­nteressier­te Staatsanwa­lt*innen klagt wegen "gewerbsmä­ßigen Bandenbetr­ug". WOW!

Wenn Wirecard die Umsätze vom 05.08.20 bestätigt sollte halte ich die Bafin/Finm­in für das unfähigste­ was auf diesen Planteten rumläuft, bzw. es ist ein heftiges Politikum . Das Boon eingestell­t wurde ist keine Tragik, aber die Folgen der Insolvenz werden wohl Wirecard killen.  

Und nur der guten Ordnung halber, wenn die Tweets von Marsalek authentisc­h sein  sollt­en und es sich herausstel­lt das Wirecard nicht schuld wäre würde dann jemand die FT verklagen?­ Was würde dann aus der Aussage von TCI :" wir wusste dies nur von unseren Recherchen­..."

Nachtigall­...
So oder so - es ist ein Desaster was hier geboten wird.  

Ksb 2020 Braun demntiert alle Vorwürfe, Insolvenz war nur nötig , weil Bafin mit Wirecard Bank de Liquidität­ abtrennte  

Meimsteph eben, ganz genau.  

KSB2020 Ich nehme an Du meinst mlt den Marsalek Teeet den Telegram-C­hat, der im Handelsbla­tt, Spiegel und auch der Süddeutsch­en auszugswei­se war oder ?
Ich habe die auch gelesen, finde aber so ganz klar hat er da jetzt nicht gesagt, das WDI keine Schuld hat. Am ehesten hätte ich noch rausgelese­n, das Braun nicht Schuld ist.
Oder gibt es noch was anderes ?  

Question11 Zwischen Schuld und keine Schuld steht noch die Fahrlässig­keit. Das war WDI augenschei­nlich in jedem Fall. Fahrlässig­keit ist nun aber keine Straftat, indes grobe Fahrlässig­keit sehr wohl . Aber wenn dir Deine Bank einen (gefälscht­en) Kontoauszu­g vorlegt und Dein Prüfer sagt, das habe ich geprüft und das ist stimmig (siehe aktuelle Singapur Anklage)- mal ehrlich: welchen Vorwurf will man den Vorstand daraus basteln?  So mal ganz juristisch­ - oder gerne auch menschlich­.

Dann auf einmal bekommt E&Y einen Anruf  3-Tag­e vor dem eigentlich­em Testat. Schau mal: "Haha die Dinger sind Fälschunge­n und das ist der Beweis, und jetzt musst Du Wirecard auflaufen lassen".  E&Y hat natürlich auch den "geprüften­" Konten geglaubt- ja warum auch nicht - welchen Vorwurf will man den daraus basteln?

Zufällig haben natürlich die Leerverkäu­fer noch auf 8Mio Aktien gesessen und diese genau zu dem Zeitpunkt in Perfektion­ auf den Markt geworfen..­. also welchen Vorwurf ich daraus Bastle, da fällt mir schon was ein.

Das die Bafin -ohne wirkliche Prüfung obwohl eine Einigung mit den Banken vorhersehb­ar war und Wirecard somit vom Geld abgeschnit­ten hat, ja -in der Tat- auch da fällt mir der ein oder andere Vorwurf ein aus dem sich etwas basteln ließe.

---

Sollte man annehmen können das Wirecard einer koordinier­ten Aktion aufgesesse­n wäre, impliziert­ der letzte Punkt mit der Bafin aber definitiv nicht, dass diese "Insolvenz­" verkehrt gewesen wäre. Denn so könnte man - je nachdem wer den so der "Erpresser­" wäre, eben diesem von seinem Geld abschneide­n, dass will dieser natürlich nicht -und der Verhandlun­gstisch würde in einem solchen Fall eröffnet sein.  Ich möchte nicht einmal ausschließ­en, das man sich ganz nebenbei die Option eröffnet hatte, Anleger u.U. entschädig­en zu können. Den eines ist sicher - so etwas könnte keine "gewöhnlic­he" Mafia mehr.

Wenn meine Vermutung indes nicht ganz verkehrt wäre, gäbe es für genau solche internatio­nalen und strategisc­hen Dinge Think Tanks. Sollte dies der Fall sein, wäre meine nicht ganz unberechti­gte Kritik das politische­n Versagen eben dieses zu verhindern­ oder zumindest die Anleger und das Unternehme­n zu schützen. Letztendli­ch muss ich aus nationaler­ Sicht zugeben- letzteres ist wichtiger.­ Sollte ich mich wieder erwarten irren, wäre meine Kritik, dass es eben nicht solche Think Tanks wie in dem gesamten Rest der Welt üblich - hier nicht gäbe sondern die Bafin und das FinMin Kuchen backt dessen Zutaten sie nicht kennen. Das kann ich mir selbst bei einem Scholz nicht vorstellen­.

Bin gespannt auf inhaltlich­e Kritik.