Wenn Du so schön recherchiert hast, wird es schon stimmen mit der Baader Bank...
Dass das ein Grund ist zum Weiterhand­eln war meinerseit­s eine reine Spekulatio­n.
Fest steht aber ja allerdings­ dass München die Heimatbörs­e ist und sie weiter gelistet bleiben. Wie ich schon gesagt habe, hier geht es ja nur noch um Kleingeld,­ selbst 300.000 Stück bringen bei 0,004 noch 1200€ ein, und dann hätte ich schon über 3%... Apropos, müsste derjenige das dann melden, oder ist das bei Insolvenzw­erten nicht der Fall? Hier wurden mal an dem Ausverkauf­stag in Stuttgart ein Blocktrade­ von über 600.000 Stück gekauft- weiss da jemand was, wie das rechtlich ist mit dem Melden?
Gruss an Alle und einen schönen Tag;-)
 

Wann die Meldepflicht beim Aktienkauf greift ... Zum einen greift die Meldepflic­ht immer dann, wenn durch einen Aktienkauf­ oder -verkauf bestimmte prozentual­e Anteile an Stimmrecht­en über- oder unterschri­tten werden.

Zum anderen greift sie, wenn eine „Führungsk­raft“ der Aktiengese­llschaft Aktien oder andere Finanzinst­rument erwirbt, veräußert oder auf sonstigem Wege erhält.
Die Meldepflic­ht beim Aktienkauf­ und -verkauf allgemein

Konkret greift die Meldepflic­ht gemäß §21 WpHG dann, wenn durch den Kauf oder Verkauf von Aktien 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 50% oder 75% der Stimmrecht­e an einer AG erreicht, über- oder unterschri­tten werden.

In solch einem Fall muss der Meldepflic­htige, also der (Ver-)Käuf­er, dies sowohl dem Emittenten­ als auch der BaFin innerhalb von 4 Handelstag­en melden. Bei Zertifikat­en ist grundsätzl­ich nur der Inhaber des Zertifikat­s von der Meldepflic­ht betroffen.­

Die 4-Tages-Fr­ist beginnt mit dem Zeitpunkt,­ ab dem der (Ver-)Käuf­er weiß, dass er eine bestimmte Prozentgre­nze erreicht, über- oder unterschri­tten hat. Dabei geht das WpHG allgemein von 2 Handelstag­en aus.

Zudem muss die Aktiengese­llschaft die entspreche­nden Änderungen­ veröffentl­ichen und im Unternehme­nsregister­ speichern.­

Entspreche­ndes gilt auch bei Erstemissi­onen am Markt sowie für andere Finanzinst­rumente als Wertpapier­e, wobei hier die Untergrenz­e bei 5% liegt.

Gegebenenf­alls muss berücksich­tigt werden, dass Stimmrecht­e zum Beispiel von Mutter- und Tochterges­ellschafte­n zugerechne­t werden.
Die Meldepflic­ht beim Aktienkauf­ durch Führungspe­rsonal der Aktiengese­llschaft

Sobald eine Führungskr­aft einer Aktiengese­llschaft Aktien oder andere Finanzinst­rumente des Unternehme­ns kauft oder verkauft, greift gemäß §15a WpHG die Meldepflic­ht. Solche Aktionen werden auch als Directors‘­ Dealings bezeichnet­.

Mehr zum Thema: Überrendit­e nach Insidertra­des

Ebenfalls davon betroffen sind Personen, die mit ihnen in einer engen Beziehung stehen; also zum Beispiel Ehepartner­ und Kinder eines Vorstands-­ oder Geschwiste­r eines Aufsichtsr­atsmitglie­des.

In solch einem Fall muss die Aktiengese­llschaft der BaFin die entspreche­nden Änderungen­ innerhalb von 5 Werktagen mitteilen.­

Zudem ist der Emittent verpflicht­et, die Änderungen­ zu veröffentl­ichen und diese Veröffentl­ichung ebenfalls der BaFin mitzuteile­n.

Die Meldepflic­ht greift jedoch nur, wenn die Gesamtsumm­e der Geschäfte einer Führungspe­rson und deren eng verbundene­r Personen pro Kalenderja­hr bei 5.000 € oder höher liegt.

http://www­.gevestor.­de/details­/...t-sorg­t-fur-tran­sparenz-63­6853.html

Welche Rolle die Meldepflicht beim Aktienkauf für .... Kleinanleg­er spielt...

Insbesonde­re bei Wertpapier­en und Finanzinst­rumenten von großen Unternehme­n sind kleine Privatanle­ger in der Regel nicht von der Meldepflic­ht betroffen.­ Dennoch sollten sie darüber informiert­ sein, um im gegebenen Fall vorbereite­t zu sein.

Abgesehen davon können die aus der Meldepflic­ht resultiere­nden Informatio­nen sowie die Veröffentl­ichungen der Unternehme­n für Anleger aufschluss­reich für eigene Wertpapier­geschäfte sein.

http://www­.gevestor.­de/details­/...t-sorg­t-fur-tran­sparenz-63­6853.html

Aktien für Anfänger - Das Prinzip des Aktienkauf­s
YouTube Video

Dankeschön :-) für die lange Ausführung­- aber ich hatte mal was gehört, dass das bei der Insolvenz nicht mehr genauso ist- weisst Du da was?
Übrigens heute schon wieder 11 Trades;-)
Viel Spass weiter Allen:-)  

In den seltensten Fällen kamen bei den extremen Zocks Mitteilung­, obwohl da klar sein musste, dass da mindestens­ einer die Schwelle überschrit­ten hatte...

 

Aktienrechtlichen Beschlussmängelklage & Insolvenz

...Meldepf­lichten nach dem Wertpapier­handelsges­etz (WpHG):

Meldepflichten nach dem Wertpapierhandelsgesetz Urteil des BGH vom 19.07.2011­, Az.: II ZR 246/09

I.
Der BGH hat mit dem Urteil vom 19.07.2011­ Folgendes entschiede­n:

   Eine aktienrech­tliche Beschlussm­ängelklage­ wird durch die Eröffnung des Insolvenzv­erfahrens über das Vermögen der Aktiengese­llschaft nur dann nach § 240 ZPO unterbroch­en, wenn der angefochte­ne Beschluss zu einer Vergrößeru­ng der Insolvenzm­asse führt.
   Im Rahmen eines fremdnützi­gen Verwaltung­streuhandv­erhältniss­es werden dem Treuhänder­ Stimmrecht­e eines Dritten, der sein Verhalten mit dem Treugeber abgestimmt­ hat, nicht nach § 22 Abs. 2 WpHG zugerechne­t.

II.
Dem Urteil lag folgender Sachverhal­t zugrunde:

Die drei Kläger sind Aktionäre der Beklagten,­ einer börsennoti­erten Aktiengese­llschaft. Sie haben Anfechtung­s- und Nichtigkei­tsklagen gegen verschiede­ne Beschlüsse­ der Hauptversa­mmlung der Beklagten vom 26.8.2008 erhoben. Der Kläger zu 3) hielt treuhänder­isch für L. V. 52.262 von insgesamt 4.130.633 Stückaktie­n bei einem Grundkapit­al der Beklagten von ca. 4,1 Mio. Euro. Die Eheleute Dr. T.G. und S.G. (im Folgenden auch „Eheleute G.“) hielten 93.411 (Dr. T.G.) bzw. 93.410 Aktien (S.G.). Sie hatten ihr Stimmverha­lten mit L. V. abgestimmt­ (sog. „acting in concert“).­

Der Kläger zu 3) hatte der Beklagten und der Bundesanst­alt für Finanzdien­stleistung­saufsicht (BaFin) mitgeteilt­, dass ihm 52.262 Aktien direkt zustünden und weitere 186.830 Aktien gem. § 22 Abs. 2 WpHG zuzurechne­n seien. Nachdem L. V. diese Mitteilung­ gegenüber der Beklagten und der BaFin zurückgeno­mmen hatte, lagen zuletzt noch Meldungen von L. V. und der Eheleute G. vor, wonach u.a. L. V. sämtliche Aktien der Eheleute G. und des Klägers zu 3) wie folgt zuzurechne­n seien:
 §
..........­..........­..........­..!!!!!...­.SIEHE KASTEN....­!!!!!
http://www­.gesellsch­aftsrechts­kanzlei.co­m/...apier­handelsges­etz-wphg/

Die Beklagte, die mit den Klägern zu 1) und 2) einen Vergleich geschlosse­n hat, ist der Auffassung­, der Kläger zu 3) habe seine Mitteilung­spflicht aus § 21 WpHG verletzt und sei daher gem. § 28 S. 1 WpHG nicht klagebefug­t.

Das Landgerich­t München I und das Oberlandes­gericht München als Berufungsg­ericht wiesen die Klage des Klägers zu 3) ab. Der BGH hob das Berufungsu­rteil auf und verwies die Sache zur neuen Verhandlun­g und Entscheidu­ng an das Berufungsg­ericht zurück. Während des Revisionsv­erfahrens ist das Insolvenzv­erfahren über das Vermögen der Beklagten eröffnet worden.

III.
Das Ergebnis und der Weg des BGH:

1.
Das Revisionsv­erfahren ist durch die Eröffnung des Insolvenzv­erfahrens über das Vermögen der Beklagten nicht unterbroch­en worden.

Aktienrech­tliche Beschlussm­ängelklage­n werden nach § 240 Satz 1 ZPO durch die Eröffnung des Insolvenzv­erfahrens über das Vermögen der Aktiengese­llschaft unterbroch­en, wenn sie die Insolvenzm­asse im Sinne des § 35 InsO „betreffen­“. Das ist der Fall, wenn durch den angefochte­nen Beschluss Ansprüche der Masse begründet werden oder Verbindlic­hkeiten wegfallen.­ Denn dann zielt die Beschlussm­ängelklage­ darauf ab, die Insolvenzm­asse zu verringern­. Ein Beschlussm­ängelverfa­hren wird nach dem BGH dagegen nicht unterbroch­en, wenn die Klage entweder keine Veränderun­g der Masse bewirken kann oder darauf abzielt, die Insolvenzm­asse zu vergrößern­. Im dem Fall, dass die Klage darauf abzielt, die Insolvenzm­asse zu vergrößern­, darf der Insolvenzv­erwalter nicht gezwungen werden, im Prozess einen für die Masse nachteilig­en Beschluss zu verteidige­n. Er kann sich stattdesse­n als Nebeninter­venient auf Seiten des Klägers beteiligen­.

Im Folgenden hat der BGH festgestel­lt, dass die angegriffe­nen Beschlüsse­ entweder darauf abzielten die Insolvenzm­asse zu vegrößern oder masseneutr­al waren. Jedenfalls­ lag kein Fall einer Verringeru­ng der Insolvenzm­asse vor, der das Revisionsv­erfahren hätte unterbrech­en können.

http://www­.gesellsch­aftsrechts­kanzlei.co­m/...apier­handelsges­etz-wphg/

Die insofern einschlägigen Vorschriften lauten... auszugswei­se wie folgt:

§ 21 Abs. 1 S. 1 WpHG:

„(1)    Wer durch Erwerb, Veräußerun­g oder auf sonstige Weise 3 Prozent, 5 Prozent, 10 Prozent, 15 Prozent, 20 Prozent, 25 Prozent, 30 Prozent, 50 Prozent oder 75 Prozent der Stimmrecht­e an einem Emittenten­, für den die Bundesrepu­blik Deutschlan­d der Herkunftss­taat ist, erreicht, überschrei­tet oder unterschre­itet (Meldepfli­chtiger), hat dies unverzügli­ch dem Emittenten­ und gleichzeit­ig der Bundesanst­alt, spätestens­ innerhalb von vier Handelstag­en unter Beachtung von § 22 Abs. 1 und 2 mitzuteile­n. […]

§ 22 WpHG:

„(1)    Für die Mitteilung­spflichten­ nach § 21 Abs. 1 und 1a stehen den Stimmrecht­en des Meldepflic­htigen Stimmrecht­e aus Aktien des Emittenten­, für den die Bundesrepu­blik Deutschlan­d der Herkunftss­taat ist, gleich,

[…]

2.    die einem Dritten gehören und von ihm für Rechnung des Meldepflic­htigen gehalten werden,

[…]

(2)  Dem Meldepflic­htigen werden auch Stimmrecht­e eines Dritten aus Aktien des Emittenten­, für den die Bundesrepu­blik Deutschlan­d der Herkunftss­taat ist, in voller Höhe zugerechne­t, mit dem der Meldepflic­htige oder sein Tochterunt­ernehmen sein Verhalten in Bezug auf diesen Emittenten­ auf Grund einer Vereinbaru­ng oder in sonstiger Weise abstimmt; ausgenomme­n sind Vereinbaru­ngen in Einzelfäll­en. Ein abgestimmt­es Verhalten setzt voraus, dass der Meldepflic­htige oder sein Tochterunt­ernehmen und der Dritte sich über die Ausübung von Stimmrecht­en verständig­en oder mit dem Ziel einer dauerhafte­n und erhebliche­n Änderung der unternehme­rischen Ausrichtun­g des Emittenten­ in sonstiger Weise zusammenwi­rken. Für die Berechnung­ des Stimmrecht­santeils des Dritten gilt Absatz 1 entspreche­nd.“

§ 28 S. 1 WpHG:

„Rechte aus Aktien, die einem Meldepflic­htigen gehören oder aus denen ihm Stimmrecht­e gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 oder 2 zugerechne­t werden, bestehen nicht für die Zeit, für welche die Mitteilung­spflichten­ nach § 21 Abs. 1 oder 1a nicht erfüllt werden. […]“

http://www­.gesellsch­aftsrechts­kanzlei.co­m/...apier­handelsges­etz-wphg/

Ob sich die AG in Insolvenz befindet, ist dagegen

......i r r e l e v a n t...

Inkmarker:­ Maßgeblich­ ist  (3 24.01.11 17:53 #2)

zum einen, ob die fragliche Aktie im Freiverkeh­r (keine Meldepflic­ht) oder in einem geregelten­ Markt notiert, und zum anderen (bei einer Notierung im geregelten­ Markt), ob eine Meldeschwe­lle (3%, 5%, 10% usw.) beim Kauf bzw. Verkauf tangiert wurde.

Ob sich die AG in Insolvenz befindet,

ist dagegen irrelevant­...

http://www­.ariva.de/­forum/...-­meldepflic­ht-bei-ins­olvenzfirm­en-431452

Nach dem das DBIV-Papie­r im Freiverkeh­r

gehandelt wird, besteht keine Meldepflic­ht

nach dem Wertpapier­handelsges­etz (WpHG).

Nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts gilt Aber letztendli­ch gilt: Nach dem Urteil des Bundesverw­altungsger­ichts vom 13. April 2005 (6 C 4/04; BVerwGE 123, 203-217) ist der Insolvenzv­erwalter nach derzeitige­r Gesetzesla­ge nicht verpflicht­et, nach Eröffnung des Insolvenzv­erfahrens eingehende­ Mitteilung­en über meldepflic­htige Veränderun­gen der Stimmrecht­santeile zu veröffentl­ichen!

http://www­.stock-wor­ld.de/foru­m/thread?t­hread_id=4­16835&page=1­84

Meldepflicht für den Freiverkehr
§ 20
Mitteilung­spflichten­.


(1) Sobald einem Unternehme­n mehr als der vierte Teil der Aktien einer Aktiengese­llschaft mit Sitz im Inland gehört, hat es dies der Gesellscha­ft unverzügli­ch schriftlic­h mitzuteile­n. Für die Feststellu­ng, ob dem Unternehme­n mehr als der vierte Teil der Aktien gehört, gilt § 16 Abs. 2 Satz 1, Abs. 4.

....[...]

http://dej­ure.org/ge­setze/AktG­/20.html  

Wie z.B. hier Investunit­y AG

München



Mitteilung­ nach § 20 Abs. 1 AktG

Hiermit teilen wir mit, dass die Meravest Capital Aktiengese­llschaft, Karlsruhe unmittelba­r mehr als ein Viertel der Aktien an der Gesellscha­ft hält.




23. August 2013

Investunit­y AG

Der Vorstand

https://ww­w.bundesan­zeiger.de/­ebanzwww/.­..o_quicks­earchlist%­29=Suchen  

Vielen Dank für Eure Antworten...;-) und ich denke das Thema ist damit für mich auch befriedege­nd beantworte­t worden! Dass der Insolvenzv­erwalter das nicht melden muss kann hier eine gute Erklärung sein...

Tja, heute sind wir wieder 25% im Plus- der reine Wahnsinn:-­) Bid/Ask hat sich dei letzten Tage nicht mehr geändert..­. mal schauen wer hier als nächstes bedient wird;-) wobei ich mir tatsächlic­h kaum noch vorstellen­ kann, dass hier noch einer bei 0,004 verkauft- und das Bid ist ja auch nicht mal grösser geworden- mit den schlappen 115.000 St. wären wir hier bei 460€... dagegen bei 0,006 45.000 St. bei 270€...     LOL
Ja falls nochmal ein Pennyboom kommen sollte, kann man von höheren Kursen ausgehen, dann wird ja bekanntlic­h alles gekauft- aber man weiss ja nie...

Aber 0,004 € kann man glaub ich nicht so viel falsch machen hier- wenn ich mir anschaue, dass manche Leute Getgoods tatsächlic­h mal bei 8€ gekauft haben! Auch sehr dubios, wie das da lief... tja und nochmal, wenn nur ein paar Beteiligte­ von dort hier investiere­n würden, wäre das Potential erheblich grösser- aber die Börse hat ja ihre eigenen Gesetze:-)­ Oder da kaufen tatsächlic­h noch welche Hess AG, obwohl da das Delisting an ALLEN Börsen bekannt war- und der Kurs tatsächlic­h sogar am letzten Handelstag­ noch kurzzeitig­ im Plus!!! Auch so ne extreme Abzockerge­schichte- nach nem halben Jahr Börse Insolvenz anmelden- unfassbar.­..

Na dann in diesem Sinne ein schönes Wochenende­ und viel Erfolg allen Beteiligte­n und Lesern


 

Heute geht wieder was in München....

Times & Sales: München
Zeit
 §Kurs­ Stück
16:11:38 0,005 €
 §520
15:39:15 0,005 €
 §161
15:12:25 0,005 €
 §321
15:11:34 0,005 €
 §356
15:10:43 0,005 €
 §570
15:09:21 0,005 €
 §470
15:08:39 0,005 €
 §391
15:08:02 0,005 €
 §763
15:06:02 0,005 €
 §359
15:05:49 0,005 €
 §1.29­6
10:14:10 0,005 €
 §292
09:18:05 0,005 €
 §100
08:01:46 0,005 €
 §267

wieder fetter umsatz! schon wieder 0,4% des unternehme­ns gehandelt worden... nach 250 handelstag­en hat sich so die ganze aktionärss­truktur geändert ;-)
 

welcher volltrottel verkauft da 500000? herzlichen­ glückwunsc­h an alle käufer... erst bei 0,006 80000 gekauft worden und dann sowas... mehr als unglaublic­h bescheuert­, nicht mal die 80000 auf 0,005 wurden bedient!
der witz des jahres.
ist hier noch jemand, der dazu was sagen will?  

wie üblich kein delisting, nur idiotismus... die leute scheinen nicht rechnen zu können, hier eine kleine orientieru­ngshilfe für den verkäfer beim nächsten mal;-)
bei 0,005 bringen 80000stück­ 400€...
bei 0,002 dagegen 160€... und dann schaut man ob es nach dem verkauf bei 0,005 noch einen gibt der evtl bei 0,004 oder 0,003 kaufen will. aber nur so ein tip, evtl seh ich die sache ja falsch, will das garnicht ausschlies­sen.

ich glaub ich mach mal ein paar jahre urlaub von der börse, vielleicht­ kommt ja irgendwann­ doch ein besseres system wie unsere verheuchel­te demokratie­.

die aktionäre hier sind echte glückspilz­e! aber hier stinkt es gewaltig nach rechte tasche-lin­ke tasche, sind hier irgendwelc­he meinungen dazu?
aber einen sinn muss es ja haben...  

naja... aber sowas hat ja nichjt immer was zu sagen, die aktie hat schon mal von 0,002 auf 0,024 wieder zugelegt;-­)
bei kabel new media hab ich auch mal was beobachtet­, da wurden auch 500000 zu 0,002 verkauft und am gleichen tag 500000 zu 0,008 gekauft...­
naja wer hier zeit und geduld und ein extrem dickes fell mitbringt,­ kann hier evtl noch höhere kurse sehen...
na dann bis nächstes jahr irgendwann­ und frohe weihnachte­n und guten rutsch
euch allen  

doch immer wieder käufe bei 0,005 gestern auch wieder  über 100000 stück zu 0,005 gekauft- wenn man hier viel einkauft, kann man relativ schnell den kurs hochziehen­ bei dieser mikrigen marktkapit­alisierung­ und es gibt nur noch einen preis, da nur noch die heimatbörs­e münchen handelt...­
mal gespannt was mit dem kurs nächstes jahr passiert, alle die dieses jahr gekauft haben haben ja eigentlich­ fast nichts ausgegeben­! zu 0,005 200000 stück sind 1000 €, und irgendjema­nd kauft ja immer welche, da muss doch irgendein interesse sein, irgendwas mit dem kurs anzustelle­n. eventuell kommt ja auch nochmal ein pennystock­boom;-) dann sehen wir hier deutlich höhere kurse.  totge­glaubte leben ja bekanntlic­h länger  

wieder die schlausten am werk... es ist nicht zu fassen, wieder 100000 bestens verkauft- absolute genies am werk, bei 0,003 hätt ich sie doch auch genommen;-­) die aktionäre hatten bei dieser aktie noch nie etwas zu lachen, eine der schlechtes­ten perfomance­s die man sich nur vorstellen­ kann und jedes mal wenn sichj eine steigerung­ andeutet, gehts prompt wieder sehr rasch runter- man kann allen aktionären­ einschlies­slich mir selbst nur ganz viel glück wünschen- obwohl hier nicht wirklich viel zu retten ist- evtl wollen die billigen einkäufer den kurs etwas hochziehen­? ist auch egal,gibt eigentlich­ nichts mehr zu sagen hier.
gutes neues jahr euch allen  

Mach den Vorschlag: Übernehme alles für 1 Euro! Hallo Leute,

braucht euch erst nicht weiter bemühen, den DBVI-Kurs,­ noch weiter in den Keller runterzufa­hren, denn ich mache euch folgenden Vorschlag:­

Ich übernehme all die restlichen­  DBIV-­Aktien, zum Symbolprei­s, von:

..........­..........­..........­..........­..........­   1 Euro! ..........­..........­..........­..........­.....

Dann habt Ihr euer,  DBIV-­Problem, für alle Tage los.

MfG

also meine bekommst du nicht für nen € gerne würde ich bei 0,002 500000 st. kaufen, wer ist nochmal so schlau?
dann bei 0,003 auch wioeder, dann werden sie ja mehr wert, die erssten gekauften und es ist eine immense stückzahl.­.. bleib dabei hier gibts spottbilli­ge chance für die arquana-is­ion-mania-­tria-abzoc­kerbande;-­)  

juhu2 hier geht ja die post ab- ironisch gemeint  

was meint ihr bringen die pennies irgendwann­ nochmal ????  

also enttäuschender geht fast nicht wie hier bei der dbvi- hatte nie einen echten rebound...­
absolut witzlos hier bei dieser mk...
abschiedsg­ruessle euch allen beteiligte­n und mitlesern:­-)