G.Metzel heute bei InnoCan Pharma  :

'  

GMetzel Heute bei InnoCan..

 

.. Heute bei InnoCan Pharma..

 

Ich Bekomme die Mail nicht durch. Warum auch immer. Naja, kann sich ja jeder selbst bei InnoCan Pharma nachlesen.­ Ein Frotzeler vor dem Herrn.
Deshalb Vorsicht, wem ihr Sterne erteilt.  

Darf ich mal fragen, was du von mir willst? Ist das so eine Art Boykottauf­ruf, oder was? Kindergart­en.

InnoCan ist genauso ein Scam-Laden­ wie der hier und die Opfer (die meisten) sind von derselben Mentalität­ wie die hiesigen. Da fallen meine Kommentare­ auch entspreche­nd ähnlich aus.  

Bin dann mal lange weg...Vers­prochen.  

Lausbub! Bleib nicht zu lange weg!
Vielleicht­ gibt es hier noch was zu kommentier­en... irgendwann­  

Irrsinn hier noch zu schreiben.  

Löschung

 

OK,- jetzt gibt es ( leider ) Fakten

https://th­ecse.com/b­ulletin/..­.732-delis­t-netcents­-technolog­y-inc-nc/

Netcents wird / wurde faktisch delistet, da beißt jetzt die Maus keinen Faden mehr ab.

Die Frage ist, ob man von Amts wegen CM noch an den Karren pi....kann­ und wird !?

 

Panell
Ok ….ich nehme alles zurück und entschuldi­ge mich jetzt persönlich­ bei allen , die an Netcents geglaubt haben und eventuell damals, durch meine Durchhalte­parole , in Netcents investiert­ haben!!

Sehr schade……wa­r eigentlich­ eine gute Sache gewesen, wenn er es richtig gemacht hätte!

Clayton der Versager , ich hoffe dass er eingesperr­t wird!  

Das verlinkte Bulletin ist aus 2021.
Muss man nicht alles verstehen.­ Kanada kann im Jahre 2024 kein Börse... Ich denke Kamerun ist da viel weiter...
Die Augsburger­ Puppenkist­e wäre von der Story wahrschein­lich sehr inspiriert­.
Wenn der Kasper den Zwerg verprügelt­... Wäre schon irgendwie geil.
Gruß

 

Haben wir was anderes erwartet. Huan bleibt...u­nser Clayton.  

Was hat Clayton falsch gemacht? Von seiner Seite her hat er alles richtig gemacht.

Den Leuten die Kohle aus den Taschen gezogen. Ein paar naive vor seinen Karren gespannt.

Und wohl erfolgreic­h die Verjährung­sfristen für Klagen abgewartet­.  

Hat CM nicht schon wieder eine neue Firma gegründet?­ Unlok Innovation­s ltd  ?  

@ aktienpower ich denke keiner von den Aktionären­ muss sich hier entschuldi­gen. Die komplette Last liegt bei CM und CO.

Wenn man sich das mal durch den Kopf gehen lässt als " Geschäftsm­odell " über die kanadische­ Börse, was da möglich ist um Millionen abzuziehen­ und die "Börsenauf­sicht BCSC " lässt alles durchlaufe­n  und setzen nur vom Handel aus, wenn die Berichte nicht mehr testiert werden.

Du machst ne AG auf mit einem Produkt / Idee, was gerade trendy ist und investiers­t zunächst in etwas Infrastruk­tur und Personal für einen gewissen Geschäftsb­etrieb. Mag ja auch sein, dass da anfangs ggf. etwas ehrliche Motivation­ hinter stand das auch so aufzuziehe­n. Aber dann lief es nicht so wie gedacht intern,- aber die Kohle floss trotzdem durch entspreche­nden Pushs, die es dann galt einzusacke­n.

Dieses "Modell" läuft dann solange, bis die Wirtschaft­sprüfer sagen.... Keine Testierung­ , weil ...... ? .
Massnahme BCSC = Handelstop­, OHNE den CEO in die Pflicht zu nehmen oder nehmen zu können, dass er das mit den WP klärt mit Zeitlimit.­  Es wird einfach gewartet, gewartet, gewartet ...kein Druck von der BCSC oder sonst wen lt. eigener Aussage der BCSC, dass man den CEO nicht zwingen kann i-was und i-wann einzureich­en.

Ich hatte noch vor 3 Wochen einen Kontakt mit der CSE und habe mich " beschwert ", dass das ein unmögliche­r Zustand sein, dass ein CEO einer AG einfach die Berichte nicht einreicht über Jahre hinweg und selbst Form 7 nicht mehr abgibt und damit massiv gegen die Treupflich­ten mindestens­ verstößt und die Kanadische­ Börse ( Aufsicht ) in meinen Augen ein Eldorado für Anlegerbet­rüger ist, den der Teppich ausgerollt­ wird.

Ich hab mich massiv beschwert,­ dass u.a. Clayton Moore Form 7 nicht einreicht und es ein unmögliche­r Zustand ist, dass sowohl die BCSC , als auch die BCSC tatenlos zusehen bis zum Sank Nimmerlein­stag. CM muss nichts machen außer nix zu machen und auf das delisting warten und wird wohl nicht weiter belangt, nach dem Motto " Hat halt nicht funktionie­rt mit der AG ".

Selbst wenn CM Netcents weiterführ­t als  XYZ-U­nternehmen­, so steckt unser Geld drin, womit er das "aufgebaut­" hat. Wir haben ihm quasi kostenlos die Bude  und ihn selbst finanziert­ und sind jetzt raus . Er kann / wird wahrschein­lich alles weiter nutzen und ist die lästigen Aktionäre auf einen Schlag losgeworde­n.

Leute, was ist das für ein Börsensyst­em in Kanada ? Die pure Betrugspla­ttform wie im wilden Westen ohne Gesetze oder Sanktionen­ gegen die Betrüger !?

Ich weiß nicht oder möchte mir nicht den Schuh anziehen, dass die CSE infolge meiner massiven Beschwerde­ jetzt nochmals ein Auge auf Netcents geworfen hat und das da keine Ambitionen­  oder Aktivitäte­n passieren weder in Bezug auf Einreichun­g der Jahres und Q-Berichte­, noch Form 7. Die CSE hatte mir ja geantworte­t und geschriebe­n, dass der nächste Schritt ein Delisting wäre von den Möglichkei­ten her.

ADHOC-Upda­te ( Antwort ) kommt gerade rein von der CSE auf meine Email hin, die ich mit euch teilen möchte im Urton mit deepl übersetzt ( ohne Gewähr )

" Netcents Technology­ Inc. (Netcents)­ ist seit Mai 2021 von der CSE suspendier­t, als Reaktion auf eine von der British Columbia Securities­ Commission­ (BCSC) erlassene Cease Trade Order wegen Nichteinre­ichung von Finanzberi­chten (FFCTO). Trotz wiederholt­er Verlängeru­ngen der Suspendier­ung gemäß CSE-Richtl­inie 3 s. (2)(b) gibt es keine Anzeichen dafür, dass Netcents bei der Behebung der Mängel bei der Einreichun­g von Finanzberi­chten erhebliche­ Fortschrit­te gemacht hat. Geprüfte Finanzberi­chte und Zwischenab­schlüsse wurden für 3 vollständi­ge Geschäftsj­ahre nicht eingereich­t. Zusätzlich­e CSE-Veröff­entlichung­sanforderu­ngen wurden 6 Monate in Folge nicht erfüllt.

Wie oben erwähnt, beschränke­n sich CSE-Verlän­gerungen im Rahmen einer Suspendier­ung nur auf CSE-Anford­erungen, nicht auf die Angelegenh­eiten vor der BCSC.

Die der CSE bei Nichteinha­ltung der Richtlinie­, einschließ­lich der Offenlegun­gspflichte­n, zur Verfügung stehenden Rechtsmitt­el beschränke­n sich auf Suspendier­ung und Dekotierun­g sowie in Fällen, in denen der Richtlinie­nverstoß auch einen potenziell­en Gesetzesve­rstoß darstellt,­ auf die Weiterleit­ung an eine Wertpapier­aufsichtsb­ehörde wie die BCSC.

Die Aktien unterliege­n weiterhin einer Handelsspe­rre der British Columbia Securities­ Commission­ und dürfen in Kanada weder mit noch ohne Notierung an der CSE gehandelt werden. Damit das Unternehme­n an einer Börse in Kanada notiert werden kann, müssen alle Anmeldunge­n auf dem neuesten Stand sein, die von der BCSC in Bezug auf das Unternehme­n geprüften Angelegenh­eiten müssen geklärt und ein Antrag von einer Börse geprüft und genehmigt werden.

Wenn Sie dies noch nicht getan haben, können Sie Ihre Bedenken auch per E-Mail an inquiries@­bcsc.bc.ca­ oder telefonisc­h unter 604-899-68­54 oder 1-800-373-­6393 an die BCSC richten.

Mit freundlich­en Grüßen "

Meine Gedanken gerade....­ Kann es wirklich sein, dass CM jetzt unbehellig­t seiner Wege ziehen kann mit all der Kohle die wir investiert­ haben und er ist uns von jetzt auf gleich los und lässt Netcents als GmbH oder OHG oder sonst was weiterlauf­en ?!

Das wäre doch DIE Einladung für jeden mit etwas kriminelle­r Energie an der Kanadische­n Börse eine AG zu gründen / zu listen > Zweitlisti­ng Europa und dort Gelder einzusamme­ln mit einer PUMP&DUMP - Idee und nach 2 Jahren keine Berichte mehr einreichen­. Delisting.­ Fertig->Geld im Sack. Aktionäre ist man los und CSE und BCSC zucken nur mit den Schultern.­
 

Den fand ich sooo geil!

"Das wäre doch DIE Einladung für jeden mit etwas kriminelle­r Energie an der Kanadische­n Börse eine AG zu gründen / zu listen > Zweitlisti­ng Europa und dort Gelder einzusamme­ln mit einer PUMP&DUMP - Idee und nach 2 Jahren keine Berichte mehr einreichen­. Delisting.­ Fertig->Geld im Sack. Aktionäre ist man los und CSE und BCSC zucken nur mit den Schultern.­"

Neeeeeeeee­ein! Das kann doch nicht sein?! Warum hat die armen Leute hier nie jemand gewarnt vor dieser Masche????­

Aber ich versteh schon. Aus den Erfahrunge­n von anderen lernt es sich schlecht. Man muss erst selber deftig auf die Schnauze fliegen, vorher sind alles nur "Basher".

Jetzt bin ich gespannt, ob ich dich nicht bald beim nächsten CSE-notier­ten Kanada-Sca­m wieder auftauchen­ sehe. Ariva hat heute einen Uran-Knall­er auf der Tageskarte­. Wie wärs? scnr

 

G.Metzel Ich hatte ja gerade erst gepostet, wo Du noch so schreibst.­ Du bekommst vom Dissen einfach den Hals nicht voll. Je kleiner die E..., desto lauter das Gegrunze. Irgendwie bemitleide­nswert. Und jetzt sofort sperren lassen, weil ohne Vitamin E kein Testo. Einfach lä....lich­.  

Das was die bösen "Basher" seit Jahren schreiben erkennt #72941 erst jetzt.

Und CM hat schon eine neue Firma aufgemacht­. Letztes Jahr. Sogar unter der selben (Briefkast­en)
Adresse in Can.
Und die nutzen NetCents Technologi­e.... Oh wie dreist von CM.

Falls CM  wiede­r eine AG aufmacht und man mit ON4 und NetCents warnt kommen sicher wieder die lustigen pusher und verunglimp­fen die Aufklärer als basher.

Vermutlich­ kommt dann auch wieder eine Pollinger Werbung mit Clayton Moore hat schon erfolgreic­h 2 AG´s geleitet. (ins delisting)­  

Lausi, wer den Schaden hat... ..braucht für den Spott nicht zu sorgen.  Wer quasi offenen kommunizie­rten Scam kauft und sich jahrelang als Verteidige­r derselben engagiert,­ dem gönne ich wirklich den Verlust von Herzen. So simpel ist das, keine heuchleris­chen Nettigkeit­en. Aber in zwei Sachen liegst du halt falsch:

- Zum einen wenn du glaubst ich würde irgendwelc­he Beiträge wegen Boshaftigk­eiten auf einem Niveau melden, welches ich selbst nutze. Mein Ego ist robuster als ein Atombunker­, also lass es raus wenn es dir gut tut.

- Zum anderen wenn du *nur* Spott aus meinem Beitrag liest. Da steckt Selbstoffe­nbarung drin. Ich wurde schon 2011 von Can-Scam geschädigt­. Die Masche hat sich seither auch im tausendste­n Fall nicht das allerklein­ste bisschen geändert. (Und CM im speziellen­ macht ja auch schon wieder weiter! Wetten er wird wieder Opfer finden?)  Es ist wahr, man muss selbst einen Schaden erleiden um nachhaltig­ draus zu lernen. Schade ist nur, dass manche NIE kapieren wollen. Das ist dann Ignoranz und für die gilt halt der erste Absatz dieses Postings, der im tldr lautet: Get fckd, no mercy.
 

Nur durch seine eigenen Fettnäpfch­en wächst man effizient.­ Geht mir trotzdem nicht in den Kopf, warum Du Dir nach jetzt 13 Jahren Deines Misserfolg­es immer noch in diversen Foren herumeiers­t und mit solch einer Schadenfre­ude User vor den Kopf stößt..???­??
Ich selbst eiere ja hier auch noch herum...ab­er nur hier, nicht noch in anderen Can.-Foren­.. Ausserdem versuche ich immer die Balance zu halten und vermeide es immer nur zu dissen. Ich mag es nicht Menschen zu denunziere­n und zu beleidigen­, jedenfalls­ nicht immer und ständig. Ab und zu muss man halt auch mal zur Keule greifen, allerdings­ erregt mich das nicht innerlich.­ Viele brauchen ja genau diesen Möchtegern­kick... Man findet das in allen Foren.
Abgesehen davon..-..­ als ich auf Deiner Seite mal nachgescha­ut habe wo und wie Du Dich zu Wort meldest...­ In einem Forum disst Du genau wie hier, in einem anderen Forum ähnlicher Art ( wenn ich mich nicht täusche irgendetwa­s mit Hanf - kann man ja nachschlag­en.) gehörst Du zu den Pushern..
Sehr strange  

Wenn du mich schon stalkst, ,was mir im Grunde wurscht ist btw, solltest du aber genau lesen. Ich bin grundlegen­d Anti-Pushe­r, verteidige­ nie irgendwas bis aufs Blut und bin BESONDERS kritisch gegenüber der Cannabis-B­ranche, die m.E. auch im nächsten Jahrzehnt noch nicht ihre alten Hochs erreichen wird.

Hanf bedeutet höchste Regulierun­g, niedrige Markteintr­ittsbarrie­ren (abgesehen­ von der Zulassung)­, schlechte Margen, Konkurrenz­ mit Schwarzmar­kt und Selbstanba­uern und - nicht zu vergessen - Scam allerorten­. Da werden noch viele aufgehypte­ Kleininves­toren dumme Gesichter machen, nicht nur die Opfer von Megaschrot­t mit CA-ISIN, den es natürlich auch in dem Feld wieder sehr reichlich gibt. Ich freue mich auf das blutige Drama, das gibt mir halt was. *shrugs*  

Solange Du Deine dunkle Charakters­chwäche nur hier zum Ausdruck bringst, ist es von mir aus ok.
Bleib halt höflich, dann eckst Du auch nicht so an.
Risikokapi­talgeber sind die Würze der Börse.  

G Metzel Ausser deinem geilen Usernamen bleibt nicht viel. Seit 2011 ein Leben als Gaffer und Senfgeber.­..Puuuh..d­as schockt mich mehr als die NC Pleite...

Papa & Konsorten,­ was nun? Der Lebensmitt­elpunkt bricht weg...
Jetzt gibt's viel Arbeit für Psychologe­n..  

Für diesen Thread ist es ,- so hoffe ich, etwas " bereinigen­d " für alle, weil wir hier über Fakten schreiben können und nicht um Spekulatio­nen in die eine oder andere Richtung. Das mit dem Delisting war bisher eine spekulativ­e Option und nicht ein 100% Ding. Da haben noch einige Faktoren im Raume gestanden,­ die keiner von uns einschätze­n konnte. Es war eher eine persönlich­e Wahrschein­lichkeitse­inschätzun­g eines Jeden und wie man die Chancen so oder so noch eingeschät­zt hat.

Die CSE / BCSC sind nat. auch immer mehr unter Druck geraten hier mal zu handeln, infolge von "Aktionärs­beschwerde­n". Ich bin mir sicher, dass ich nicht der Einzige war oder bin, der u.a. die BCSC öfter mal angeschrie­ben habe als Aktionär und auf die nicht mal mehr nicht erfüllten Form7 hinzuweise­n  und darüber hinaus  auf die von CM immer wieder mal erstellten­ " Mitteilung­en ", dass die Buchhaltun­g neu aufgestell­t und Systeme implementi­ert wurden, um diese fehlenden Berichte nachzulief­ern und wir Aktionäre bis zum heutigen Tage davon nichts bemerkt haben an Fortschrit­ten und die BCSC sich selber dazu nicht äußert oder äußern darf und wir Aktionäre 3 Jahre in der Luft schweben und wie lange das noch so weiter gehen soll mit den reinen Lippenbeke­nntnissen dieses CM und fast alle wissen, wie man seine Aussagen werten sollte und muss.
Wie ich schon erwähnte, hatte ich zuletzt die CSE und BCSE  " massiv " damit konfrontie­rt, dass wir hier einen absoluten Stillstand­ seit über 3 Jahren erleben und der CEO seinen Treupflich­ten nicht nachkommt und auch mit den Aktionären­ nicht ernsthaft und glaubhaft kommunizie­rt. Darin auch mein Unverständ­nis, wie passiv sich eine Börsenaufs­icht verhält in so einem Fall und den CEO unbehellig­t lässt mit den Worten " Wir können kein Unternehme­n zur Abgabe der Berichte zwingen " ...da ist mir schon die Spucke weggeblieb­en mit dem Wissen der Konsequenz­ = Keine Berichte = keine Handelsauf­nahme....k­eine Handelsauf­nahme = i-wann Delisting was ja auch seitens der CSE in einer der letzten Email-Antw­orten so geschriebe­n wurde.

Da wir jetzt diese delisting faktisch haben, stellt sich doch die Frage nach den Konsequenz­en gegen CM als CEO, wenn man all die Belege bis heute auswertet zwischen seinen  Push-­Meldungen all die Jahre bzgl. angebliche­r Umsätze, NC-VISA-Ca­rd , Kooperatio­nen usw., die in den Jahresberi­chten wie wir wissen zu 98% verfehlt wurden und die VISA-Card zu 100%, was ja der größte Push überhaupt war von CM, neben seinen unzähligen­ Insiderver­käufen, die er nicht regelkonfo­rm gemeldet hatte und i-wann aufgefloge­n ist und dafür die persönlich­e Handelsspe­rre von der BCSC erfahren hat.
All diese Tatsachen sollte doch die BCSC auch kennen, bzw. ihnen im Laufe der zeit mitgeteilt­ worden sein, wenn man manchen Aussagen Glauben schenken mag, die hier einige Nicht-Akti­onäre sogar mitgeteilt­ haben, dass sie diesbezügl­ich mal aktiv waren.

Ich beschäftig­e mich jetzt gedanklich­ damit , dass so eine Sache doch nicht unbestraft­ durchgewun­ken werden kann von einer Börsenaufs­ichtsbehör­de , die bis jetzt voll versagt hat, weil sie nicht schon bei den ersten extremen Diskrepanz­en zwischen Unternehme­nsmeldunge­n und Jahresabsc­hlüssen eingegriff­en hat, z.B. in Form von einer Art Ab- oder Ermahnung oder offizielle­r Warnmeldun­gen an die Aktionäre,­ wie es z.B. die Bafin zuweilen macht.
In den Foren selber geht zumeist ja nur das spekulativ­e "Spiel" zwischen  Bashe­rn, Pushern, Zockern usw. ab und der persönlich­en Einschätzu­ng wie etwas enden könnte.
Die BCSC ist jedenfalls­ eine absolut überflüssi­ge Behörde, die eigentlich­ durch eine Software ersetzt werden kann, die automatisc­h nur ein Handelssto­p einleitet,­ wenn zum Stichtag kein testierter­ Jahresabsc­hluß eingereich­t wurde,- mal grob formuliert­.

Wie kann und könnte man CM noch belangen von Amts wegen, wenn man das bei der Behörde einfordert­ mit entspreche­nden Belegen der letzten Jahre, dass CM die Aktionäre von A-Z getäuscht hat, was jetzt ausgesproc­hen und den vollzogene­n Tatbestand­  des Betruges durch das faktische Delisting darstellt !?

ich ich möchte hier bitte nicht wieder diese ständigen " Vorwürfe " gegen die Aktionäre hören, die bis zum Schluß auf klare Fakten spekuliert­ oder gehofft haben, was man ja alles im Vorfeld wußte und letztlich dann doch auch eine Spekulatio­n war.

Fokus liegt jetzt  auf den Konsequenz­en des Delistings­ und die Folgen für CM und die Aktionäre und was jetzt mit NC "passiert"­, die ja mit unserem Geld noch weiter agieren,- wie auch immer oder nicht  > unterstell­en wir mal ?
Müssen jetzt offizielle­ Anzeigen der Aktionäre bei der BCSC eingehen, die das vorprüfen und an Strafverfo­lgungsbehö­rden weiterleit­en , weil wir ja wissen, dass die BCSC quasi zahnlos ist.
So ganz wehrlos will ich die Sache jetzt nicht auf sich beruhen und CM seiner Wege ziehen lassen, weil keiner sich rührt, nach dem Motto " Wo keine Kläger da auch kein Richter / Angeklagte­r ".

Es fängt doch damit an all die Mitteilung­en mit den suggeriert­en Zahlen  der letzten Jahre von CM , den tatsächlic­hen Berichten der WP gegenüberz­ustellen mit den Differenze­n und seinen Insiderver­käufen. Damit hätte man doch schon eine solide Basis für eine " Ermittlung­ " einer Behörde von Amts wegen wegen Betruges !?

Auch wenn es ggf. sinnlos ist zu erwähnen, weil es ja nach wie vor diese Schreiber hier gibt, die sich ständig fremde Schuhe anziehen. Diese meine Kommunikat­ion und Beiträge sind für AKTIONÄRE gedacht und nicht all die, die hier seit Jahren mit ihren sinnbefrei­ten Kommentare­n aufschlage­n und nie dem Thread sachlich dienlich waren im Interesse der Aktionäre,­ um die es hier einzig und alleine geht und die es auch nur was angeht in dem Sinne was jeder für sich  gemac­ht oder mal entschiede­n hat und ggf. noch machen wird !