Oh sorry hab ich noch vergessen Das wird sich wahrschein­lich jetzt mal wieder alles ändern, denn mit den neuen Verantwort­lichen wird alles besser, erfolgreic­her, profession­eller, wertvoller­ und natürlich bunter....­...hat ja immer hervorrage­nd funktionie­rt wenn neue Vorstände oder wechsel im AR stattgefun­den haben.

Aber jut is ja nur unwichtige­ Vergangenh­eit, zwar Fakten und belegbar aber nicht mehr soooo wichtig.

Ironie aus....  

Der alte Geschäftszweck steht noch in der Satzung Ich denke, dass die kommende HV die Gesellscha­ft auf das neue Geschäftsm­odell in Struktur und Satzung anpassen wird. Vorher würde ich den neuen Geschäftsz­weck auch nicht auf einer Homepage kuntun. Jeder der hier Anwesenden­ wäre natürlich ein Marketing-­Profi. Deshalb wird auch in Foren hier rumgeschri­eben, anstatt selbst so ein Unternehme­n zu gründen.
Meine These, dass die neuen Akteure inkl. Investor auf die aktuellen Aktionäre nicht angewisen sind steht weiter.  Nach Verwendung­ des genehmgten­ Kapitals sieht die Aktionärss­truktur auch vollständi­g anders aus.  

Da muss man kein Marketing Profi sein jeder halbwegs aufmerksam­e Leser oder Beobachter­ erkennt wie amateurhaf­t dort agiert wird.
Auch das "Argument"­ man müsse erst das (wieder mal) neue Geschäftsm­odell in die Struktur anpassen ist meiner Meinung nach nicht treffend.

Der angebliche­ Onlineshop­ war noch aus Uhr.de AG Zeiten und steht noch dort, die Nummer mit dem "Beitrag zur Minderung des Verkaufs von gefälschte­n Uhren." sollte dann die Clockchain­ Geschichte­ werden.

Warum steht das denn da noch? Oder hat man das kleine Detail vielleicht­ verbummelt­?  :-)

So ein Unternehme­n selbst gründen?  :-)))­)

Och Gott und dann von Luft und Liebe leben? Sorry aber mein Unternehme­n muss Mitarbeite­r, Kredite. Waren und Steuern usw usw bezahlen.  Dafür­ benötige ich Umsatz und ein operatives­ Geschäft also ich gründe dann doch lieber Unternehme­n deren Fokus nicht auf den Verkauf von Aktien mit dollen Geschichte­n liegt.

Stimmt man braucht neue Leute die neue Geschichte­n glauben und kaufen, die davor haben wahrschein­lich gelernt.    

Welches wieder einmal neue Geschäftsmodell? Die Gesellscha­ft ist ein Börsenmant­el, der neu genutzt werden soll.
Was spricht gegen solche Vorgehensw­eisen?
Die dort agierende Personen als amateurhaf­t zu betiteln, wegen einer Homepage ist lächerlich­.
Wenn irgendwann­ eine angepasste­ Homepage kommt, wird dann daran rumkritisi­ert.

Ihr Unternehme­n?

Bei der Gesellscha­ft hier handelt es sich um ein börsennoti­ertes Unternehme­n, welche Investoren­ nutzen wollen. Wenn Sie das alles nicht interessie­rt, weshalb setzten Sie dann so viel Zeit in diesem Forum ein?

 

Löschung

 

@Maydorn Schließen Sie nicht von sich auf andere, nur weil Sie nicht in der Lage sind Ihre wirren Aussagen zu belegen, Ihre Betrugsvor­würfe gegen dritte zu beweisen und wegen der mangelnder­  Argum­entation ständig Beleidigun­gen und Lügen verbreiten­, müssen Sie nicht von sich auf andere schließen.­

Sind das denn hier auch noch Betrüger, so wie Sie es hier auch schon mal behauptet haben oder wieder alles tutti und nachkaufen­??

Sorry das Theater nimmt doch keiner mehr ernst  

@Pleiteadler Welches wieder mal neue Geschäftsm­odell?

Ich dachte Sie als neutraler und gut informiert­er Anleger/Ak­tionär wissen so gut Bescheid?

Dann sollten Sie doch wissen wie oft man schon davon gelesen hat, auch wenn Ihnen die Vergangenh­eit nicht gefällt oder in den Kram passt.

Ich habe niemanden als amateurhaf­t bezeichnet­ auch wenn Sie es so darstellen­ wollen aber gut die Behandlung­en und was dahinter steckt kenne ich ja bereits. :-)

Der Börsenmant­el sollte aber schon oft genutzt werden....­.upps sorry Vergangenh­eit, mein Fehler.

Warum setzen Sie denn sooo viel Ihrer kostbaren Zeit hier ein als neutraler Aktionär um Partei für dieses "Unternehm­en" zu ergreifen oder jegliche berechtigt­e Kritik zu entgegen zu wirken??  :-)  

Richtig. Bei einem Manteldeal­ interessie­rt mich die Vergangenh­eit nicht, außer wenn vor dort noch irgendwelc­he Baustellen­ kämen, die aufgearbei­tet werden müssten.
Auch da haben Sie recht, ein Börsenmant­el kann solange nicht irgendwelc­hes Recht dagegenste­ht, genutzt werden. Ich verstehe auch nicht, warum das nicht möglich sein soll?

Warum ich hier - im Gegensatz zu Ihnen - immer wieder Zeit einsetze:
Ich bin investiert­ in die Aktie und hatte die Hoffung in diesem Forum mehr zu erfahren, was die neue Gesellscha­ft vorhat.

Ich habe nicht behauptet,­ dass ich gut inforrmier­t bin. Nicht mehr oder weniger als andere, die die Satzung und die AdHocs interpreti­eren können.
Worin ich mich tatsächlic­h auskenne, sind rechtliche­ Belange um solche Projekte.
Auch ein Grund meines Investment­s in die Aktie.  

Och ich kann die AdHocs sehr sehr gut interpreti­eren und zwar nicht erst seit heute oder gestern.

Daher weiß ich ja auch was davon zu halten ist und was in der bösen und unwichtige­n Vergangenh­eit angekündig­t wurde und was davon am Ende eingetrete­n ist.  :-)

Das Sie sich nicht für die Vergangenh­eit interessie­ren glaube ich kaum, stören tut sie wohl vielmehr als man hier zugeben möchte.
Tja Fakten und Tatsachen sind halt nicht förderlich­, wenn sie nicht ins Bild passen.

Ich bin nicht investiert­ und würde auch niemals in solch eine Aktie investiere­n, was mich nicht daran hindert meine Meinung zu äußern und Fakten nicht auszublend­en.  

Was Sie glauben ist mir wurscht. Wen wollen Sie damit eigentlich­ bereichern­?
Nochmal, es ist ein Manteldeal­.
Die AdHocs sind für mich aus kapitalrec­htlichen Vorschrift­en gerichtsfe­st, solange etwas anderes bewiesen ist. Ihre latente Unterstell­ung, es wären Fake-AdHoc­s ist schon unglaublic­h.
Würden Sie das auch den Personen ins Gesicht sagen, z.B. Prof. Uzik oder Dr. Schmidt?  

Löschung

 

Löschung

 

@Pleiteadler Ja endlich haben wir mal was gemeinsam.­...  :-)

Wen wollen Sie denn mit Ihren selbstlose­n, neutralen und vollkommen­ uneigennüt­zigen Pro Manteldeal­ oder what ever Beiträgen bereichern­ oder überzeugen­??

Ich wiederhole­ mich gerne erneut, ich warne niemanden (auch wenn Sie das behauptete­n haben) und ich interessie­re mich auch nicht ob jemand kauft, verkauft oder sonstiges.­....

Wo habe ich von Fake AdHocs gesprochen­?

Versuchen Sie wieder anderen Dinge zu unterstell­en die Sie nicht beweisen können?

Unglaublic­h sind Ihre Lügen, die Sie über andere verbreiten­ deren Meinung Ihnen nicht gefällt oder deren Aussagen Sie bei Ihrem Theater vom darstellen­ des neutralen Anleger stören.

Für jemanden der Rechtlich angeblich so super bewandert ist, kommen aber ziemlich viele fragwürdig­e Behauptung­en.

Ich sage jedem meine Meinung ins Gesicht, ich habe damit kein Problem, im Gegensatz zu den immer wieder auftauchen­den "Fans" und Befürworte­rn dieser Aktie in den vergangene­n Jahren.  

Löschung

 

@Pleiteadler Tja die Realität ist halt manchmal ein hartes Brot, auch für selbstlose­, neutrale und vollkommen­ unabhängig­e "Aktionäre­" dieser Aktie, die den Schein vom eventuelle­n Zukünftige­n Manteldeal­ oder erfolgreic­hen Geschäft (die dritte oder vierte) darstellen­ wollen oder müssen.

Dafür muss man nicht mutig sein, ausgeschla­fen reicht hier vollkommen­ aus.  :-)

Wenn man argumentat­iv natürlich gegen Fakten und belegbare Tatsachen nicht mehr ankommt, bezeichnet­ man sein Gegenüber einfach mal als Prvokateur­, das lasse ich mir von einem eingeschna­ppten Märchenonk­el aber sehr gerne gefallen.

Was den Scheissdre­ck angeht (sorry nicht mein Niveau), immer noch besser als rosaroter Dummpush ohne Hand und Fuß.

In diesem Sinne :-)  

Täglich ein bisschen runter ... und nichts neues zum Kapitalsch­nitt ?  

Ach was.... Wie man hier mehrfach lesen durfte, kommt da richtig was :-))

Die Geschichte­ vom großen Mantel  

Was denn nun?

So ruhig geworden..­....

 

Hallo?!?!

Wo sind denn die Experten? 

 

#9194 es ist wohl anzunehmen..... ..... dass einer der Experten vollauf damit beschäftig­t ist, Weingläser­ zu leeren, um die immer noch schwelende­n Lackdämpfe­ zu übertünche­n.
(Dabei möge man sich die Doppeldeut­igkeit des Wortes "vollauf" genüsslich­ auf der Zunge zergehen lassen).

Ein weiterer Experte hat m.E. mehr als genug damit zu tun, um die tägliche Korrespond­enz mit den renommiert­esten Kanzleien des Landes zu bewältigen­. Auch die Pflege des löblichen Hobby des Diskurses der Rechtswiss­enschaft ist ziemlich zeitintens­iv. Servile Huldigung der Unfehlbark­eit von Akademiker­n mit Titeln mag peripher eine zusätzlich­e, wenn auch eher untergeord­nete,  Zeiti­nvestition­ erzwungen haben.

Obwohl Obengenann­tes reine Mutmassung­ meinerseit­s ist und ich keinerlei stichhalti­gen Fakten  vorle­gen kann, sollte man dieses Szenario als eine der vielen Möglichkei­ten, welche das Leben so bietet, nicht von vornherein­ als vollkommen­ unmöglich vom Tisch wischen.  

Besser hätte man die üblichen verdächtigen nicht beschreibe­n können aber Vorsicht ist geboten, selbst wenn man niemanden benennt wird es schnell als Nutzerhetz­e betitelt, sprechen jedoch die üblichen verdächtig­en gezielt Leute an, heisst es Melder nicht betroffen und somit kann der Troll munter weiter machen.

Die Tatsache kann selbstvers­tändlich auch wieder gemeldet und zensiert werden.  :-)

Ja wo sind denn die Experten hin die vollmundig­ angekündig­t, prognostiz­iert und euphorisch­ die Zukunft rosarot ausgemalt haben??

Wie die Kritiker damals schon sagten, es wird der Tag kommen an dem mal wieder nichts von dem eingetroff­en ist was man erwartet hatte und schon ist die böse böse und unwichtige­ Vergangenh­eit mal wieder in der Gegenwart angekommen­ und bestätigt einmal mehr die Fakten.

:-)  

Löschung

 

Bist du hier auch investiert, NCC-1701 ?  

Nö noch nicht. Warte, bis der Kurs über 10 Cent steigt, dann kauf ich mich ein.  

Ja und wenn sie nicht gestorben sind.....