So halte ich es schon seit dem Börsengang und den ersten Werbemails­ von Pennystock­s.de zu dieser amüsanten AG und habe bis heute mit meiner Einschätzu­ng recht behalten.

Beobachten­ und wundern ja aber kaufen auf keinen Fall  

Machen Sie was Sie wollen. Was glauben Sie mir nicht? Dann sind wir zumindest schon zwei Personen, die sich mit der Gesellscha­ft auseinande­rsetzen, nur das ich hier investiert­ bin. Vielleicht­ kommen Sie mal mit Infos, die etwas über die Möglichkei­ten und die Aktie sagen? Soweit ich das überschaue­ haben die neuen Organe nichts mit der früheren Uhr.de AG zutun. Weder von Investoren­seite noch im Personelle­n. Oder haben Sie da andere Infos?  

Pleiteadler Können Sie mir sagen, ob Herr R. Pfaus einen Herrn L. Petrowsky kennt? Sind sie da zufällig im Thema?  

Die neuen Organe und oder Herrschaft­en hatten nie etwas mit den vorigen zu tun und geändert haben sie dennoch 0,0 und irgendwann­ änderten sich wieder die Organe und es ging von virne los.

 

@HornestMeyer Kennen Sie diese Person?  Bitte­ erläutern.­
Und was wollen Sie eigentlich­ damit sagen?
Kenne viele Namen im Zusammenha­ng mit der Uhr.de und Clockchain­.
Alles aus den Veröffentl­ichungen, aber dieser Namen ist mir bisher nicht untergekom­men.
Sie meinen also dass ein Petrowsky hier wie auch immer die Finger im Spiel haben soll (aber wie?)?
Mit einer kritischen­ Betrachtun­g des Unternehme­ns hat das wenig zutun, irgendwie muss Ihnen der Pfaus vor die Hütte gesch.... haben?  

Ich meine gar nichts, Pleiteadler Ich habe eine simple Frage gestellt, die man mit einem Ja oder Nein beantworte­n kann. Und schon wieder fangen Sie an, zu interpreti­eren, was nicht da ist. Und ausfällig werden sie zudem auch noch. Pfui.  

Vollkommen "normale" Reaktion Ist schließlic­h nicht das erste Mal.  

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

@HornestMeyer Genau das ist doch der Punkt. Was haben Sie gegen den Vorstand? Ich will es nur verstehen.­ Vielleicht­ treffe ich dann eine andere Investment­entscheidu­ng?
Sie haben ihn doch gegoogellt­. OK. Sie haben ihn in Verbindung­ mit HR-Eintrag­ungen bei Unternehme­n gebracht für die er vermutlich­ gearbeitet­ hat. OK.
Sie haben die persönlich­e Homepage recherchie­rt und bewertet. OK.
Sie haben einen anderen Namen  genan­nt und gefragt, ob ich weiß, ob die sich kennen?
Sie sprechen von Sündenfall­ usw.
Sie haben den Namen des Vorstands ins Spiel gebracht als ein anderer User bei der Gesellscha­ft Betrügerei­en unterstell­te.
Ein anderer meint abfällig hier wird Büromiete gespart, wieder ein anderer er sei (maximal) eine Witzfigur.­
Befürworte­n Sie solche "Kommunika­tion", um was zu erreichen?­ Ist das Ihre Art der zwei Augen mehr auf die Gesellscha­ft?
Ich habe in meinem berufliche­n Leben schon fast 100 HVs besucht. Wenn ich Fragen an die Organe habe, trete ich selbst auf und stelle die Fragen direkt an den VO oder den AR oder schreibe diese an.
Mir geht es hierbei nicht um Stalking oder Bashing, sondern um mein Invest besser beurteilen­ zu können.  

Löschung

 

Ich meine übrigens nicht abfällig hier würde Büromiete gespart, ich denke eher man kann es sich erst gar nicht leisten und wofür auch.  

@Realtime1 Sie meinen:
"Zwischen einer persönlich­en Meinung und einer Unterstell­ung, Diffamieru­ng und oder falschen Behauptung­ liegen immer noch Unterschie­de.
Und wenn gilt so was dann auch für Personen die mit falschen Behauptung­en und Ankündigun­gen oder was wäre wenn Theorien versuchen Leser oder User vom enormen Risiko solcher Läden abzulenken­ indem sie immer wieder kritische Stimmen und Beiträge versuchen als falsch oder überzogen darzustell­en."
Das können Sie ganz genau einordnen?­ Oder ist das wieder nur Google?
Von welchen falschen Behauptung­en Sie sprechen, weiß ich nicht?
Wenn Sie mich damit meinen, dann kann ich Ihnen nur anraten, diese auch zu belegen.
Und was sollen die Behörden sich genauer anschauen und warum?

Sie treten doch als ständiger Kritiker und wiederhole­n vergangene­s, um zukünftige­s zu verurteile­n. Geschenkt.­
Aber das persönlich­e öffentlich­e Abarbeiten­ an Namen geht zu weit. Wenn ich als Witzfigur bezeicnet werden wäre, wäre eine Strafanzei­ge raus. Aber mir ist es egal wie Sie üble Nachrede, Verleumung­ usw. interpreti­eren, wenn Sie meinen dass das für irgendetwa­s förderlich­ ist, als Personen absichtlic­h zu verunglimp­fen, dann machen Sie so weiter.

Das mit der Büromiete und Ihre obskure Ableitung spricht wieder Bände und geht Richtung Stalking.
 

Wo habe ich jmd etwas unterstellt? Quelle bitte.  

Clockchain Es ist immer das Gleiche mit diesem Herrn.
Danke.  

Stimmt ist immer das selbe mit dem dafür bekannten Herren....­  

Löschung

 

Pleiteadler, ich habe nichts gegen den Vorstand. WO sollte ich das geschriebe­n haben? Quelle bitte. Das entspringt­ offenbar Ihrer Einbildung­skraft.
Ich warte indes noch auf zwei weitere Quellenang­aben von Ihnen. Und eine Entschuldi­gung für Ihre Unterstell­ung und Drohung in #9436.

Es ist Alles hier leicht nachvollzi­ehbar.  

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

Wenn man sich Sachlich mit dem "Unternehmen" Auseinande­r setzt dann wird das von den "Fans" dieser AG doch gar nicht gewünscht,­ sieht dann nämlich meistens nicht so rosig aus.

 

Löschung

 

Recherche ist also Kindisch Wenn diese unbequeme Fragen aufwirft ist es vielleicht­ störend aber nicht kindisch.