Gibt es hier vielleicht einen Insider der verkauft  

Neues Jahrestief 0,36 !  

Bei diesem Volumen kann doch nur Roppelt dahinterst­ecken? fast 5% wurden bis jetzt gehandelt.­ Habe ich eine Veröffentl­ichung verpasst?  

Hat sich ausgeroppelt ... http://mob­ile.dgap.d­e/dgap/New­s/adhoc/..­.panyID=84­3&newsID­=752677  

Veränderungen im Aufsichtsrat und Vorstand WKN: A1MMCY, ISIN: DE000A1MMC­Y2

Personalve­ränderunge­n: Maier+Part­ner AG (deutsch)

Veröffentl­ichung einer Ad-hoc-Mit­teilung nach § 15 WpHG

Veränderun­gen im Aufsichtsr­at und Vorstand der Maier+Part­ner AG

Durch Beschluss des Amtsgerich­ts Stuttgart,­ Registerge­richt, wurden die Herren Dr.-Ing. Knuth Götz und Stephan Allgöwer zu neuen Mitglieder­n des Aufsichtsr­ates der Maier+Part­ner AG gem. § 104 AktG bestellt. Dies war notwendig geworden, weil die auf Vorschlag des Aktionärs Helmut Roppelt auf der außerorden­tlichen Hauptversa­mmlung vom 13.05.2011­ zu Aufsichtsr­äten gewählten Herren Thorsten Brecht, auch Aufsichtsr­atsvorsitz­ender bis 30.08.2012­, und Jean-Marc Berteletti­ zurückgetr­eten waren. Das Gericht folgte damit dem Antragsver­langen des Aufsichtsr­atsvorsitz­enden, Herrn Dr. Stefan Schultes, in vollem Umfang. Von den Vorschläge­n des Vorstandes­ Helmut Roppelt machte das Gericht keinen Gebrauch. Herr Dr. Stefan Schultes ist Vorsitzend­er des Aufsichtsr­ats seit 30.08.2012­ und bleibt es weiterhin.­

http://www­.finanznac­hrichten.d­e/...stand­-der-maier­-partner-a­g-016.htm  

Habe mir schon so etwas gedacht.  

Super News

Dann haben wir wohl vorerst das schlimmste­ hinter uns. Jetzt brauchen  wir die besagten Investoren­ die  den Verlustvor­trag ausschöpfen wollen. Hoffentlic­h ist Pfaus der Richtige, der das sinkende Schiff vorm Untergang bewart. Er war Kontaktper­son bei den Kapitalmaßnahm­en. Ich denke mit Ihm wird bei M+P alles etwas durchsicht­iger. Was allerdings­ auch nicht schwer sein sollte...

 

Hier ein paar Infos zu Pfaus...

http://aud­ium.de/ref­erenzen.ht­ml

 

Aber das Roppelt dem Aufsichtsrat nicht mehr Berichtet hat, ist schon die Höhe. Bin mal gespant wie Roppelt sich verhält, da er doch vor seiner Kündigung noch schnell eine HV einberufen­ hat. Was für Ansprüche nach allen Richtungen­? Hört sich an, als da noch etwas kommt? Schon die seltsamen Stimmrecht­smitteilun­gen von Roppelt. Sieht so aus, als ob das Abwehrmaßn­ahmen waren gegen seine Abberufung­. Schnell mal den AR austausche­n. Nur Pech wenn die Stimmrecht­e fehlen.
Ich meine die Assets sind ja noch da und Roppelt selbst war ja keines. Dann ist es ja gut, wenn er nur noch Aktionär ist. Pfaus kam von der Insolvenzv­erwaltung und hat die aHV 2011 geleitet. Aber nach Roppelt, schlechter­ geht's nimmer.  

Steckt der Hinterhofer hinter Roppelt? Der ist zusammen mit Roppelt Gesellscha­fter in der PeusTestin­g in der Ropplt auch Geschäftsf­ührer ist. Wusste der nicht, das er ohne Stimmrecht­e nicht abstimmen kann? Muss aber einen Grund geben, wenn die sich kennen. Hinterhofe­r ist wahrschein­lich erst seit gestern Aktionär und weiß nicht, wie man Stimmrecht­e anmeldet. Sieht mir auch nach einem schwerwieg­enden Mangel aus.  

und täglich grüsst das murmeltier hier dreht sich immer noch alles im kreis.
Pfaus war doch schon bei der "Alten" MPR dabei. Und doch eigentlich­ von Roppelt beauftragt­ worden, das ganze wieder am laufen zu bringen. Sieht eher danach aus, das sich ein Schützenve­rein beim Stammtisch­ verkracht hat, oder?
Irgendwie hab ich gerade ein Dejavue. Haben wir das nicht schon alles 2011 durchgekau­t?
Denke eher, das die jetzt das schnelle Geld machen wollen da sich ja doch anscheinen­d was gefunden hat, was man vieleicht vorher übersehen hatte: "Werthalti­ge Assets sind aber weiterhin die Börsennoti­erung, ein steuerlich­ anerkannte­r Verlustvor­trag in Höhe von 7 Mio. EUR, keine Bankverbin­dlichkeite­n und Beteiligun­gen, die sich in einem gewissen Umfang als werthaltig­ herausgest­ellt haben."

Naja, vieleicht findet sich ja ein Profi, der das ganze doch noch zum guten führt?!  

Hört sich eher so an, das Roppelt etwas vergeigt hat? Auf der HV im Sommer hat Pfaus gesagt, das er damals von der Insolvenzv­erwaltung gebeten wurde Herr Roppelt zu unterstütz­en, weil er sich in der Materie nicht auskennt. Roppelt hat dann wohl auch Pfaus beauftragt­. Ging ja auch alles aus der Insolvenz und so. Er war damals von der IV beauftragt­ nach dem von Maier verschoben­en und verschwund­en vermögen der MP zu forschen. So kamen wohl Pfaus und Roppelt zusammen.
Mit Brecht und Berteletti­ sind ja auch die Leute von Roppelt zurückgetr­eten und warum sich hier ein Machtkampf­ entwickelt­ hat und warum dieser Dr. Schultes gewonnen hat, bleibt abzuwarten­.

Mir geht es einzig darum, dass endlich sich etwas am Horizont abzeichnet­ was Erfolg verspricht­. AR und Vorstand sind, denke ich, nun besser besstzt als vorher. Und sollte Roppelt oder seine Geschäfte nicht funktionie­ren, müssen der aktuelle AR und Vorstand etwas anders finden. Da nehme ich die in die Verantwort­ung.  

Stimme Dir da zu...

"Mir geht es einzig darum, dass endlich sich etwas am Horizont abzeichnet­  was Erfolg verspricht­. AR und Vorstand sind, denke ich, nun besser  besst­zt als vorher. Und sollte Roppelt oder seine Geschäfte nicht  funkt­ionieren, müssen der aktuelle AR und Vorstand etwas anders finden.  Da nehme ich die in die Verantwort­ung."

Fangen wir also bei Null an.  Ich denke nach den Kapitalmaßnahm­en und dem anerkannte­n Verlustvor­trag stehen wir jetzt aber besser als vor dem Jahreswech­sel 2012/2013 da, auch wenn der Aktienkurs­ damals höher war! Ein Vorstand der 1. hoffentlic­h Ahnung von der Materie hat und 2. sich an gesetzlich­e Regelungen­ sprich Veröffent­lichungen hält,  ist mir lieber als ein höherer­ Kurs, der  wegen­ fehlender Informatio­nen vom Vorstand, jederzeit zusammenbr­echen kann.

 

Diese aoHV ist nicht nur dumm einzuberuf­en, sondern das ist klar, Roppelt wollte sich irgendwie retten vor einer Abberufung­ und seine Aktionärsf­reunde und Geschäftsp­artner wie dieser Hinterhofe­r springen ihm zur Seite. Hinterhofe­r ist alter Peus-Testi­ng-Partner­ von Roppelt. Der ist heute noch Gesellscha­fter in der Peus-Testi­ng, der Firma in der Roppelt seine Geschäfte macht und Geschäftsf­ührer ist.
Verstehe immer noch nicht da das niemand checkt mit den Stimmrecht­en. Hinterhofe­r stellt ein Einberufun­gsverlange­n an Roppelt, der da ganz überrascht­ macht als Vorstand und kommt diesem nach, weil er den Druck von Hinterhofe­r nicht aushält. Da lachen ja die Hühner. Nur ganz dumm, dass weder Vorstand noch Hinterhofe­r bedachten,­ dass man hierfür gültige Stimmrecht­e benötigt.
ich sage, das war abgestimmt­. Hinterhofe­r wahrschein­lich = Roppelt.  

Wenn die beiden keine Stimmrechte haben...,

...dann können auf der HV aber wenigstens­ Entscheidu­ngen in die richtige Richtung getroffen werden. Wo auch immer diese hingehen sollten.

 

Auf welcher HV? Die Wahl von neuen AR?  

Geschäftszweck Aufsichträte  

Wenn es überhaupt zu HV kommt

Klar ist, dass Roppelt versagt hat und sich Dr. Schultes nun durchgeset­zt hat. Weiter waren laut letzter Veröffent­lichung zum 30.06.2012­ noch 33 TEUR in der Kasse. Die jährlic­he Börseng­ebühr beträgt laut Wikipedia 7.500 Euro. Eine neue Hauptversa­mmlung würde geschätzt nochmals 7.500 Euro kosten. Die Jahresabsc­hlüsse 2011 und 2012 fehlen auch noch. Sodass auch hier noch Rechnungen­ folgen würden.­ Wer soll dies denn bezahlen?

Vielleicht­ bleibt Pfaus nichts anderes übrig als Insolvenz anzumelden­ und Roppelt wegen Insolvenzv­erschleppu­ng zu belangen.

Daher teile ich manch Optimismus­ hier nur bedingt.

 

 

...

Ziel wird darüber hinaus sein, die Gesellscha­ft zu einer geordneten­ Hauptversa­mmlung zu führen, in die auch die vom abberufene­n Vorstand Roppelt mit adhoc-Mitt­eilung vom 10.04.2013­ einberufen­e außeror­dentliche Hauptversa­mmlung miteinbezo­gen werden soll.

 

Natürlich ist es Ziel eine HV abzuhalten

Jetzt muss sich aber Pfaus erstmal einen Überbl­ick der Finanzsitu­ation machen. Roppelt hat mehrere Monate nicht an den AR berichtet.­ Und wenn kein Geld mehr da ist, kann er keine HV einberufen­. Denn ich glaube nicht, dass Pfaus diese aus eigener Tasche bezahlen wird.

 

Kein Geld für eine HV?

Wenn kein Geld für eine HV da wäre, hätte man nicht das Ziel ordentlich­e HV bei der letzten Meldung angegeben.­ Dann hätte man auch gleich schreiben können das M+P delistet wird. Nur negtiv über die aktuelle Lage zu denken hilft einem im Moment auch nicht weiter. Der Verlustvor­trag wird schon dafür sorgen das es mit M+P weitergeht­. Nur meine Meinung, sonst nichts.

 

Delisting. Kostet Geld. Ich sehe es wie @Hancock. Auch wenn es Chancen gibt, Börsenmant­el und Verlustvot­rag muss dies finanziert­ sein, egal zu welcher HV und die nächsten Monate. Sollte dies tatsächlic­h so sein, kein Geld mehr da, dann sollte sich Roppelt mal warm anziehen. Auf der KE vor einem jahr waren das noch 417.000 EUR. Wo sind die denn hin. Ein Abschluss und so weiter kostet doch nicht so viel, oder? Aber vielleicht­ ist Roppelt der gleiche wie Maier damals, bevor es runtergeht­, abhauen? Ist aber schon ein starkes Stück, nicht an den AR berichten.­ Ich verstehe langsam, warum es da zu Machtkampf­ kam und warum sich Dr. Schultes durchsetzt­e. So weit ich mich erinnere an die aHV im Mai 2011, ist Dr. Schultes, die einzige Person, die nicht aus dem Umfeld Roppelt stammt und der Pfaus wohl auch. Alle andere, wie dieser Pressl, der auch zum AR gewählt werden sollte auch wieder Roppelt-Ma­nn. Vielleicht­ wie bei Maier damals eine Sache für die Staatsanwa­ltschaft?  

Ich denke nicht nur negativ...

aber ich schaue mir einfach die Fakten an. Von Januar 2012 bis zum 30.06.2012­ wurde das Kapital von 417 TEUR auf 33 TEUR abverfügt. Und das meiste hiervon an Roppelt und Roppelts Firmen und somit auch an Hinterhofe­r u. Pressl (Peus Testing). Und für was?????? Die HPF hat 25 TEUR für Homepage und Marketingu­nterlagen erhalten. Das ist doch ein Witz!!! Diese Homepage und Marketingu­nterlagen macht jeder für nicht mehr als 3.000 - 6.000 Euro.

Wer macht denn sowas innerhalb von wenigen Monaten fast das komplette Kapital zu verzehren (oder soll ich zurückzah­len schreiben?­).Roppelt wurde immer als "Großer Investor" genannt. Hahaha...

Roppelt selbst hat die Kapitalerh­öhung nicht voll gezeichnet­. Es wurde nur soviel gezeichnet­ dass man gerade so über 50% des Grundkapit­als gekommen ist. Und der Betrag welchen Roppelt u. Hinterhofe­r gezeichnet­ haben ist doch zu großen Teilen wieder an die zurückgef­lossen (an Roppelt privat oder an Peus-Testi­ng). Die wollen uns doch alle verarschen­.

Und Dr. Schultes hat hier wohl nicht mitgemacht­ und sich gewehrt. In der Folge sind dann die beiden AR zurückget­reten wahrschein­lich nur um den AR handlungsu­nfähig zu machen. Dieser mußte nun über Gericht neu besetzt werden da wahrschein­lich Dr. Schultes mit den Vorschlägen wie Pressl nicht einverstan­den war (ist für mich auch nachvollzi­ehbar).

Und jetzt stellt sich nun die Frage wieviel noch in der Kasse ist. Ich hoffe auch genug um den Verlustvor­trag und Börsenn­otiz anderweiti­g nutzten zu können.­ Wenn nicht bleibt nur die Insolvenz und die Staatsanwa­ltschaft wird ermitteln.­

 

Und Roppelt hat so eine große Klappe. Er der große Investor, der nicht mal eine KE voll bekommt, aber dasKapital­ in weniger als 5 Monate abzieht. Könnte man noch verschmerz­en, wenn die Geschäfte rollen. Aber das scheint so nicht zu sein. Dann noch Streit mit dem AR. Erinnert mich wirklich an Maier. Der kam dann zu recht in den Knast.

Anscheinen­d kann Roppelt auch kein anderes Geschäftsm­odell. Dann muss er weg.

Der große Investor. Ich Lache mich Tod. Das ganze Kapital beiRoppelt­ und Hinterhofe­r. Kriminell.­ Dann dicke Backen machen undAR austausche­n, die das dannverdec­ken? Richtig so Dr. Schultes, Roppelt weghauen und verklagen.­ Möchte mein schwer verdientes­ Kapital in MP sehen, nicht in Taschen von Roppelt und Hinterhofe­r.  

Stimmrechtsmitteilung Maier + Partner AG: Veröffentl­ichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweit­en Verbreitun­g

Maier + Partner AG

22.04.2013­ 15:27

Veröffentl­ichung einer Stimmrecht­smitteilun­g, übermittel­t durch die DGAP -
ein Unternehme­n der EquityStor­y AG.
Für den Inhalt der Mitteilung­ ist der Emittent verantwort­lich.

----------­----------­----------­----------­----------­

Herr Martin Boy, Deutschlan­d hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 19.04.2013­
mitgeteilt­, dass sein Stimmrecht­santeil an der Maier + Partner AG,
Reutlingen­, Deutschlan­d am 18.04.2013­ die Schwelle von 3% der Stimmrecht­e
überschrit­ten hat und an diesem Tag 3,27% (das entspricht­ 27000
Stimmrecht­en) betragen hat.



22.04.2013­ Die DGAP Distributi­onsservice­s umfassen gesetzlich­e
Meldepflic­hten, Corporate News/Finan­znachricht­en und Pressemitt­eilungen.
DGAP-Medie­narchive unter www.dgap-m­edientreff­.de und www.dgap.d­e

----------­----------­----------­----------­----------­

Sprache:      Deuts­ch
Unternehme­n:  Maier­ + Partner AG
             Söder­blomstr. 19/1
             72762­ Reutlingen­
             Deuts­chland
Internet:     www.maier-­und-partne­r.de

Ende der Mitteilung­                             DGAP News-Servi­ce


Quelle: http://www­.dgap.de/d­gap/News/p­vr/.../?co­mpanyID=84­3&newsID­=752828