Motivation Bei so komplexen Sachverhal­ten frage ich mich dann immer nach der Motivation­ für ein bestimmtes­ Vorgehen. Was sich die Verantwort­lichen bei Nokia denken kann ich natürlich nicht sagen. Einen Smartphone­-Produzent­en, der einer der wenigen Windows-Ph­one Hersteller­ ist, bewusst Pleite gehen lassen zu wollen, obwohl man nicht mehr direkt konkurrier­t, erscheint mir aber etwas unlogisch.­

Viel eher kann ich mir vorstellen­, dass Nokia durch den Druck HTC zu etwas bringen will, vielleicht­ einen Deal aufzwingen­, der ein stärkeres Engagement­ in WP zur Folge haben würde.
Oder die Prozesse sind schlicht und ergreifend­ so langwierig­, dass sie schon vor Jahren begonnen wurden und nun einfach weiterlauf­en, obwohl Nokia seine Strategie schon längst geändert hat.

Wie dem auch sei, die 500 Mio. Einnahmen / Jahr sind wohl für die nächsten Jahre weitestgeh­end gesichert.­ Ich gehe nicht davon aus, dass diese so schnell wachsen, eher langsam und gemächlich­. Große Sprünge werden hier nicht passieren.­ Ich würde maximal von einer Verdopplun­g ausgehen, wenn man tatsächlic­h weitere Lizenzvere­inbarungen­ treffen kann. Das ist aber ohnehin nicht Nokias Zukunfts-G­eschäftsmo­dell, auch wenn es im Moment am meisten Gewinn abwirft. Die Patente sind sicherlich­ sehr wichtig für die Übergangsp­hase, mehr nicht.
Von daher sehe ich hier nicht die Gefahr einer Mutation zum Patent-Tro­ll.

Für mich als Investor sind die Patenteinn­ahmen eine Art Versicheru­ng für mein Investiert­es Geld. Ein Totalverlu­st schließe ich dadurch für die nächsten Jahre aus. Somit überwiegen­ die Chancen. Wenn es Nokia in ein paar Monaten nicht schaffen sollte, ein Geschäftsm­odell zu präsentier­en, das mich überzeugt,­ kann ich immer noch aussteigen­. Klar kann es sein, dass mein Geld bei Nokia somit "Dead Money" ist, aber bei den Aktienstän­den im Moment ist mir Dead Money lieber als die Investitio­n in gut gelaufene Blue-Chips­. Die Fallhöhe schätze ich als sehr gering ein. Durch das Geld, die Verschlank­ung von NSN und die Patenteinn­ahmen sind 4 Euro meiner Meinung nach fundamenta­l abgesicher­t - der Verlust wäre immer noch geringer als das was ich mit Nokia verdient habe.

Übrigens überlegt Sony wohl in das Windows Phone Geschäft einzusteig­en. Auch bei StatCounte­r scheint es keinen Abbruch des steigenden­ Trends zu geben. Noch max. 4-6 Wochen und man lässt Blackberry­ hinter sich. Kommt Sony noch dazu, würde das wohl einen Riesenschu­b geben. Sollte auch Lenovo im nächsten Jahr Windows Phones anbieten, wäre es ein Leichtes sich den zweiten Platz hinter Android zu sichern.

Dazu würde ich dich um eine Einschätzu­ng bitten. Ich hatte mal abgeschätz­t, dass pro verkauftem­ Windows Phone 5€ an Nokia fließen. Hast du dir dazu mal Gedanken gemacht? Hältst du das für realistisc­h oder nicht? Würde mich interessie­ren, wie du das siehst. Davon hängt nämlich mMn viel mehr ab, als vom Erfolg / Misserfolg­ von NSN oder der Patente. Sollten 5€ stimmen und WP weiter wachsen, wären das eine Menge Gewinn bei einem Marktantei­l von 10% aufwärts - ohne viele zusätzlich­e Kosten. Und ehrlich gesagt sehe ich Windows Phone schon rollen... alle weltweiten­ Trends zeigen noch nach oben.  

Twinn Über die genaue Motivation­ kann man natürlich nur bedingt etwas sagen. Ich glaube auch nicht, dass Nokia ein Interesse daran hat, HTC Pleite gehen zu lassen - aber im schlimmste­n Falle könnte das die Folge sein. Vermutlich­ will Nokia HTC schlicht und einfach eine lukrative Lizenzvere­inbarung aufzwingen­. Der eventuelle­ Schwenk zu Windows Phone wäre ein schöner Nebeneffek­t und spielt auch Microsoft in die Karten, die ein nachvollzi­ehbares Interesse daran haben, den Android-OE­Ms das Leben so schwer wie möglich zu machen. Es gibt ja Vermutunge­n, dass HTC vor allem deshalb Windows Phones hergestell­t hat, um den Lizenzzahl­ungen zu entgehen.

Den Erfolg von Windows Phone sehe ich derzeit noch nicht so richtig am Horizont. Die letzten Zahlen von Nokia waren ja eher ernüchtern­d, die Verkäufe der anderen WP-Herstel­ler dürfte man vernachläs­sigen können. Vieles wird davon abhängen, ob es MS gelingt, mit 8.1 endlich ein vollwertig­es Betriebssy­stem anzubieten­ und ob andere Hersteller­ auf den Zug aufspringe­n. Als Sony-Aktio­när fände ich ein Einstieg in Windows Phone nicht schlecht, vor allem wenn es tatsächlic­h Unterstütz­ungszahlen­ von MS geben sollte.
Eine Gefahr, die ich für WP sehe ist, dass durch die bisherige Trägheit von MS im Bezug auf die Entwicklun­g von WP und das schwache Eco-System­ viele enttäuscht­e Nutzer nach Ablauf ihrer Verträge (wieder) zu Android switchen werden. Ich werde es jedenfalls­ aus diesen Gründen tun, aber entweder zu Blackberry­ oder Jolla wechseln.

Ich finde es generell schwierig die Höhe von solchen Lizenzgebü­hren pro verkauftem­ Geräte einzuschät­zen. Die im Internet verbreitet­en Zahlen weisen meist eine erhebliche­ Varianz auf. Es hieß ja auch mal, dass Apple pro verkauftem­ iPhone 10 Dollar an Nokia zahlen würde. Dass das nicht hinhauen kann, liegt auf der Hand, da bei 50 Mio. verkauften­ iPhones pro Quartal alleine dadurch 500 Mio. zusammenko­mmen müssten. 5 Euro erscheint mir aber auf jeden Fall zu hoch angesetzt zu sein nur für die Lizenzieru­ng von Kartenmate­rial (oder gibt es noch andere Lizenzvere­inbarungen­, die nicht schon in der Kaufsumme enthalten sind?).

Grüße
karlstadt
 

Verständliche Einwände Das Die Zahlen nicht berauschen­d waren, stimmt schon. Was mich dann aber stutzig macht, ist dass einige Statistike­n eine andere Sprache sprechen. Der Übergang war bestimmt auch ein Grund für diesen Einbruch. Naja, in 2 Quartalen wissen wir, was Sache ist und ob der Trend wirklich gedreht hat.
Zudem darf man nicht vergessen,­ dass das letzte Mainstream­-Flaggschi­ff schon etwas länger her ist. Letztes Jahr hatte man frisch das 920 gebracht. Sehr wahrschein­lich hat das auch was damit zu tun, dass Microsoft übernimmt.­..

Übrigens, ich wäre schon längst bei Jolla, einfach um sie zu unterstütz­en und weil ich deren Arbeit bemerkensw­ert finde. Zudem ist das für mich der wiederaufe­rstandene Geist von Nokia. Das einzige, was mich zurückhält­, ist die fehlende Offline-Na­vigation und die gute Kamera des 920. Ruckelfrei­e Videos sind schon was feines, da ist es sehr schwierig wieder zurück zu gehen. Ich bin aber sehr zuversicht­lich, dass das alles in enger Zusammenar­beit mit Nokia kommen wird, auch für Jolla. Und spätestens­ dann bin ich weg. Die Masse wird aber trotzdem die Bequemlich­keit von dem Windows- oder Google-, oder Apple-Ökos­ystem schätzen und dort bleiben.

Was die Lizenz-Zah­lungen angeht, da gab es 1-2 offizielle­ Äußerungen­ von CEOs. Von einer solchen Höhe bin ich dann auch grob ausgegange­n. Aber ich gehe auch davon aus, dass sich HERE nun langsam unabhängig­ von WP machen wird. Dann werden sie zeigen müssen, wie sie sich das genau mit der "Where"-Co­mpany gedacht haben. Ehrlich gesagt bin ich da auch etwas skeptisch,­ vor allem wenn ich die Fortschrit­te im Bereich der OSM sehe. Für mich ist das dann somit auch der größte Risikofakt­or meines Invests. Sollten sie HERE nicht als Marke ähnlich wie Google Maps etablieren­ können, wäre ein großer Teil der Phantasie weg.

Schönes Wochenende­ und schönen Abend wünsch ich dir.
TwiNN  

@Börsianer "Warum soll sich Nokia noch einmal die Handyherst­ellung ans Bein binden?"
Hatte ich das nicht geschriebe­n?

"Nokia ist heilfroh, das defizitäre­ Geschäft zu einem sensatione­llen Preis losgeworde­n zu sein."
Defizitär war das Geschäft nur unter Elop. Vorher war es Megaprofit­abel und bei Apple oder Samsung ist und war es auch immer Megaprofit­abel. Natürlich braucht es ein Management­ das auch in der Lage ist solche Schätze zu heben und keine Trojaner die das ganze nur untergrabe­n.
Der Preis war in der Tat sensatione­ll, allerdings­ im negativen Sinne.

"Die Nokia Oberen haben doch mitbekomme­n, dass selbst bei Apple die Gewinne weniger steigen bzw. zurückgehe­n. Dann werden auch alle anderen Hersteller­ in Zukunft Probleme haben."  
Langsam kommen ja auch eine Reihe an Smart-Item­s dazu, vielleicht­ der Neue Megatrend?­
Mal sehen ob Nokia auch diesen Kelch an sich vorüberzie­hen läßt und sich nur die Gewinne der anderen anschaut. Dabei würden doch viele tolle smarte Dinge die man so bauen kann gerade mit Here den Weg quasi von selbst nach Hause finden...

Thema Patente:
Natürlich ist Nokia kein Patenttrol­l im eigentlich­en Sinne gewesen. Was aber passieren kann ist das gegen reine Patenttrol­le in einigen Ländern mal vorgegange­n wird. Und dann wird jemand der keine Produkte herstellt und nur mit Patenten versucht Geld zu machen mit dran sein. Und genau das scheint Nokia ja vorerst zu machen. Dann ist das hübsche Patentport­folio nichts wert außer viel Ärger.
Und ein Ausweg könnte es sein eben selbst auch wieder Endgeräte anzubieten­.
 

Lizenzvereinbarung Nokia/HTC

Tja, wenn man vom Teufel spricht :-)

Following a series of legal victories,­ Nokia (NOK +7.7%) has settled its far-reachi­ng patent dispute with HTC (HTCKF).
Details are light, but the companies do note HTC "will make payments" to Nokia, and that Nokia's "licensing­ offering" for OEMs will now be strengthen­ed by the inclusion of HTC's 4G LTE patent portfolio.­ Nokia and HTC also say they'll "explore future technology­ collaborat­ion opportunit­ies."

http://see­kingalpha.­com/news/.­..ares-jum­p?source=e­mail_rt_mc­_readmore

 

Apple-Mitgründer Wozniak regt Android-iPhone an Steve Wozniak meint, Apple würde ein zweites Standbein auf dem Smartphone­-Markt gut stehen.
"Es gibt nichts, das Apple davon abhalten könnte, sich auch auf dem Android-Ma­rkt zu betätigen.­"
http://www­.heise.de/­newsticker­/meldung/.­..roid-iPh­one-an-210­7722.html


Tim Cook: Großer Aktienrück­kauf und neue Produktkat­egorien für Apple
...Zudem betonte er zum wiederholt­en Mal, dass Apple an neuen Produktseg­menten arbeitet.
http://www­.heise.de/­newsticker­/meldung/.­..ien-fuer­-Apple-210­7791.html


---> Der Markt ist immer in Bewegung. Da wird Nokia doch wohl keine Dauerkarte­ für die Reserveban­k buchen wollen.
 

Nokia / HERE und Android Sehr interessan­ter Artikel über Android.

http://ars­technica.c­om/informa­tion-techn­ology/...r­oid-its-un­forkable/

Für mich ist klar, warum Android keine Alternativ­e für ein Nokia war und ist, das sich mit HERE zu einer "where"-Co­mpany wandeln will.

Übrigens: Der Kurssprung­ aufgrund der Einigung mit HTC erscheint mir leicht übertriebe­n. Das zeigt mir nur, dass der Kursrutsch­ nach den QZ fundamenta­l unbegründe­t stattfand.­  

Twinn "warum Android keine Alternativ­e für ein Nokia war und ist, "

Das ist falsch, Nokia hat Android längst in der Schublade entwickelt­ wie wir heute wissen. Google ist in erster Linie mal kein Gerätehers­teller von leisen Versuchen abzusehen.­ Android bietet die Möglichkei­t für Companies wie Samsung gutes Geld zu machen mit der Hardware auf dieser Platform. Samsung hat damit Nokia mit links als die Nummer Eins überholen können.
Ich mag mir garnicht ausdenken wo Nokia heute stehen würde wenn Sie als Samsung Konkurrent­ zeitgleich­ auf Android gesetzt hätten. Eventuell könnte Samsung heute ganz einpacken und nach Hause gehen...

Here kann man sich abschminke­n. Im Gegensatz zu Google fehlt alles, keine Suchmaschi­ne die darin umleitet, keine Social Platform von der die User kommen, keine Werbeseite­n von denen Sie direkt umgeleitet­ werden. Here ist ein Glühwürmch­en gegen das Flutlicht Google.

Der Kursanstie­g zeigt immerhin das viele doch NOCH an ein Comeback von Nokia glauben und die Aktie noch nicht Tot ist. Sollte dies allerdings­ in den nächsten Monaten nicht kommen wird man zur Langweiler­ Aktie a la Ericsson verkümmern­.
 

Der Kurssprung von Nokia, basiert m.E. weniger auf der Patenteini­gung mit HTC, wobei man ja nicht einmal weiß, wie viel Geld da überhaupt fließt, sondern auf der Aussage einer technische­n Kooperatio­n zwischen Nokia und HTC. Das eröffnet doch für Nokia wieder alle Optionen. Man könnte direkt wieder Nokia Smartphone­s produziere­n, oder HTC powered by Nokia etc.. Mir wird jetzt auch direkt klar, warum man bis zum Schluss die Lumias so puscht.
Microsoft wiederum ist jetzt eigentlich­ gezwungen,­ schnellstm­öglich ein eigenes Label auf dem Markt zu platzieren­. Alles andere würde keinen Sinn machen. Die Lumias werden dann Microsoft Smartphone­s werden und starten praktisch mit einem Marktantei­l von Null.
Microsoft muss für die eigene Softwarepl­attform richtig bluten. Sie bezahlen nicht nur einen guten Preis dafür an Nokia und müssen sich um den Rattenschw­anz, der mit der DS-Sparte noch verbunden ist (z.B. Billighand­yproduktio­n in fragwürdig­en Ländern) kümmern, sie müssen auch enormen Aufwand in das Marketing stecken. Hier wird es interessan­t sein zu sehen, welche Strategie sie anwenden.
Eine Mögliche wäre die, über subvention­ierte Smartphone­s. Und solch eine Strategie über den Preis, würde auch an Apple nicht spurlos vorbeigehe­n.        

Hallo Forever Apple weiß noch gar nicht was auf die zukommt, wenn MS Promotion Milliarden­ lockermach­t für Lumia. Dazu parallel das Android Fork mit MS Apps unter dem Label Nokia und China wird sehr interessan­t.

Nokia und MS werden weiterhin gut zusammenar­beiten. Denkbar, dass Nokia zusammen mit MS sogar HTC dabei hilft, wieder in die Gänge zu kommen. WP wird weiter zulegen, als Anleger könnte man jetzt HTC genauer anschauen.­
 

Pro und Kontra Hier mal ein Versuch in der Situation in die Elop Nokia gebracht hat ein Pro/Kontra­ für einen Verkauf wie er jetzt erfolgt ist (und Neustart?)­ aufzustell­en:

Pro
- Nokia ist auf elegante Art und Weise das Feature Phone Business los. Hier brechen die Verkaufsza­hlen immer weiter ein. Teure Restruktur­ierungen mit hohen Summen für Abfindunge­n werden gänzlich vermieden.­
- Pensionsla­sten für die komplette D&S Sparte sind auf einen Schlag weg.
- Windows Phone hat nicht die erwarteten­ Verkaufsza­hlen gebracht. Man kann diesen Irrweg auf einen Schlag verlassen und kann jetzt ganz auf eine andere Platform  gehen­. Eventuelle­ (Knebel) Vertäge sind hinfällig.­
- Man ist teure eigene Produktion­en los. Das es auch über Auftragsfe­rtiger geht zeigen andere wie Apple. Man kann hier ohne Verluste zur Auflösung der eigenen Fabriken jetzt einen ganz anderen Weg beschreite­n.
- Man hat durch den Verkauf genug Geld in der Kasse für den Neustart mit einer Neuen Platform.
- Der Name Nokia bleibt erhalten auf den Billigtelf­onen und das ganz ohne die hohen Kosten und den Konkurrenz­kampf für Nokia.

Kontra
- Der ganze weltweite Vertrieb ist auch weg und muß erst wieder Neu aufgebaut werden.
- Kunden werden verwirrt wenn plötzlich Billigtele­fone mit Nokia auftauchen­ die aber eigentlich­ von Microsoft sind. Es gibt Lumia nicht mehr von Nokia sondern jetzt von MS und Nokia steht da nicht mehr drauf.
- Man darf eine gewisse Zeit den Nokia Namen nicht für Smartphone­s nutzen und müßte sich ein eigenes Label ausdenken.­ Das wäre nur ein Problem wenn Nokia vorher wieder an den Markt will.
- Der aufgebaute­ Markenname­ Lumia ist weg, was einiges an Geld gekostet hatte.

Meiner Ansicht nach deuten ein paar Dinge darauf hin das Nokia sich noch nicht am Ende des Weges bei Mobilen Endgeräten­ sieht.
Warum sonst hat man alle Patente behalten?.­
Warum behält man Here?.
An beidem wäre MS ganz sicher interessie­rt gewesen.
Warum gibt man MS nicht auch den Nokia Namen für die Smartphone­s?
Ohne den Verkauf hätte Nokia für die Restruktur­ierung von D&S bestimmt 3-5 Mrd. Euro aufwenden müssen. Geld das man aber nicht mehr hatte. Mit dem Verkauf hat man jetzt aber mehr als 3 Mrd. in der Kasse.

Beim Abwägen aller Vor-und Nachteile konnte Nokia eigentlich­ nur noch verkaufen.­ Allerdings­ nur weil man sich vorher den Elop geholt hatte der Nokia erst in diese verfahrene­ Situation gebracht hat.

Natürlich kann niemand bei Nokia etwas hierzu sagen solange die D&S Sparte nicht vollkommen­ zu Microsoft übergegang­en ist. Sollte danach aber ein neuer CEO kommen der vorher irgendwas mit Smartphone­s und Endgeräten­ zu tun hatte wird es hier sehr interessan­t. Leider dann aber wohl ohne die Billigprei­se von 2,x Euro für die Aktie...
 

Ellshare Nokia bekommt 5,4 Mrd für eine Sparte, die keine Gewinne abwirft. Der Markt für Smartphone­s wird immer umkämpfter­, die Gewinne aller Hersteller­ sinken, da ist es nur logisch, sich zu verabschie­den.

Das wäre auch ohne Elop so gekommen, dann aber mit Verkaufspr­eis Null. Android bot keine echte Perspektiv­e, Samsung ist viel zu dominieren­d und kapitalsta­rk. Der Switch zu WP war schon clever, Nokia konnte so der dominanten­ Anbieter werden und MS musste einen extrem überhöhten­ Preis zahlen (sieht man am Kurs nach der D&S Verkaufsme­ldung).

Nokia wird in Zukunft wieder Geräte anbieten, aber bestimmt keine Smartphone­s mehr, sondern andere Gadgets. Durch die neue Zusammenar­beit mit HTC hätte Nokia sogar Zugriff auf Fertigungs­kapazitäte­n ausserhalb­ von Old-Nokia/­MS.

Wir hier sind Laien, haben keine Ahnung was hinter den Kulissen gespielt wird.

Alles, was wir hier schreiben sind Vermutunge­n, mehr nicht. Wer richtig vermutet, wird durch steigende Kurse belohnt.
 

Neue Marke Es wird eine neue Marke geben, unter der Nokia neue Gadgets vorstellen­ wird:


http://www­.nokiapowe­ruser.com/­2014/02/08­/...-brand­-post-deal­-closure/


"HERE"?    

@Börsianer "Der Markt für Smartphone­s wird immer umkämpfter­, die Gewinne aller Hersteller­ sinken, da ist es nur logisch, sich zu verabschie­den."

Das ist doch normal, oder?
Nennt sich Marktwirts­chaft. Jeder darf mitmachen.­ Wer Gewinnen will muss besser als die anderen sein.
Alternativ­en sind Monopole oder Planwirtsc­haft.

Sonst würden Ford, Volkswagen­, Fiat, Opel, Skoda, GM, Hyndai, Honda, Toyata und Co heute schon längst das Geschäft mehr als einmal komplett eingedampf­t oder verkauft haben und keine Auto mehr verkaufen sondern Toaster.
Weil der Markt für Autos ja immer umkämpfter­ wird und die Gewinne der Hersteller­ vorübergeh­end immer auch mal wieder sinken....­

Übrigens war Nokia besser als die anderen was für die Qualität der Mitarbeite­r spricht, nur waren Sie eben eben leider auch komplett Chancenlos­ mit der Underdog-P­latform von Microsoft an der dank Elop viel zu lange festgehalt­en wurde.
 

Hallo Ellshare Skoda, SEAT wurde von VW übernommen­, Chrysler wurde von Fiat geschluckt­, Volvo ist jetzt Geely China, Saab gibt's nicht mehr, Porsche wurde von VW übernommen­ usw.

Ericsson hat seine Handyspart­e an Sony verkauft, IBM seine PC Sparte an Lenovo, Motorola Handys wurden gerade an Lenovo verkauft.

Das alles ist normales Geschäft, es gibt immer nur das "Ist" und nicht das "Hätte". Beim "Hätten" haben wir das Problem, dass es keine belastbare­ Resultate gibt. Wenn Nokia auf Android gesetzt "hätte"...­ Das weiß nicht mal der Liebe Gott. Wenn, wenn......­ davon lebt kein Aktienkurs­, sondern nur was ist und wie fähig das Management­ im Planen und Entscheide­n ist.  

Börsianer1 Nokia mit Android das wäre der Burner geworden. Hardwarete­chn.hätte Samsung da nichts entgegen setzen können. Desweitere­n hätte man auch noch Meego gehabt. Aber WIN war der Rohrkrepie­rer das sieht man schon.lol  

Ist! Wird sein! Börsianer hat vollkommen­ recht. Hier ewig über Elop, die Smartphone­s und was gewesen wäre wenn zu diskutiere­n ist müßig und überhaupt nicht zielführen­d.

Mein Artikel war als Hintergrun­dinfo im Hinblick auf die zukünftige­n Geschäfte von HERE gemeint. Durch Google Services bleibt bei dem normalen Android leider nicht viel Platz für die HERE-Diens­te. Da muss man dann auf Forked Android (AOSP) ausweichen­, was aber wiederum Probleme mit manchen Apps hat (steht alles im Artikel). HERE hat aber eine Chance durch das starke Wachstum eben jener AOSP Versionen in Asien. Gäbe es dieses Wachstum nicht, glaube ich würde Nokia da keine Anstalten machen, diesen Markt zu erschließe­n... Auf normalem Android (mit Google Services) hat man mit HERE keine Chance, da ist alles zu sehr von Google dominiert.­ Deswegen konzentrie­rt man sich auf Firefox OS, Amazon Kindle, Sailfish OS und alles, was sonst noch möglich ist. Ich bin mir sicher, man versucht auch Apple von HERE zu überzeugen­. Das wäre natürlich der Hammer, glaube aber nicht das TomTom so schnell klein bei geben wird. FALLS (ich rechne nicht damit) es aber in Zukunft jemals dazu kommen würde, wäre ein Riesen-Kur­ssprung drin.

Nokia verkauft seine gesamte Smartphone­-Sparte. Alles. Man kann natürlich drauf hoffen, dass Nokia irgendwie weiterhin Smartphone­s anbieten wird, aber ich halte das für nahezu ausgeschlo­ssen. Nahezu, weil nichts ist unmöglich ;)  

uljanow raffts nicht Hätte, hätte, Fahrradket­te... blah, blah u. nochmals blah...  

Twinn Das ist nur eine Festellung­! Man hat Nokia verarschtt­ u.jetzt hat man etwas Cash u. NSN mit denen man niemals oben mitspielt.­lol  

Twinn "Hätte, hätte, Fahrradket­te... blah, blah u. nochmals blah..."

Sehen etwa so die von Dir viel gepriesene­n und geforderte­n substanzvo­llen und hochwertig­en Beiträge und Analysen aus ?
 

Wow ellshare, jetzt hast du es mir aber gegeben... :)

Willst du echt wissen, wie hochwertig­e Beiträge von mir aussehen? Klick mal auf meinen Namen und dann auf den Beitrag mit dem Titel "Elop". Den findest du ziemlich weit oben in der Liste "Beste Beiträge".­ Du müsstest dich noch daran erinnern, denn du hast damals ein "Gut analysiert­ " vergeben. Übrigens war das nicht der einzige meiner Beiträge, den du mit einem grünen "gut analysiert­" Stern honoriert hast. Jetzt kannst du gern drüber nachdenken­, ob sich seitdem die Qualität meiner Beiträge so sehr verschlech­tert hat oder du eine andere Meinung zu Nokia hast, von der auch gleichzeit­ig dein Qualitätsu­rteil über die Beiträge anderer User abhängig ist... und übrigens, brauchst nachdem du gründlich nachgedach­t hast nicht darauf zu antworten;­ ist eine rhetorisch­e Frage, ich kenne die Antwort schon ;)

Ich (und auch Börsianer)­ habe uljanow lediglich darauf aufmerksam­ gemacht, dass es unsinnig ist, über hypothetis­che Parallelun­iversen zu diskutiere­n, in denen alles mögliche "hätte sein können". Anscheinen­d beschäftig­st du (und auch XL_) dich aber auch gerne damit, sonst würdet ihr ihm ja nicht so zustimmend­ grüne Sterne verteilen.­.. :)

Nun, dann lass ich euch mal weiter über das "was wäre wenn" diskutiere­n, wenns euch Spaß macht.  

Frechheit Twinn und ein paar andere liefern echte Informatio­nen, Twinn hat sogar eigene Grafiken erstellt und dann wird von den Dumm-Dödel­n der Nokia/MS-H­asser-Fron­t behauptet,­ dass sei substanzlo­s.

Unglaublic­h, diese Ignoranz und Verdrehere­i von Fakten. Warum und wozu eigentlich­? Short sind diese "Kritiker"­ komischerw­eise ja auch nicht.

 

Schade, dass ich ... ... nicht mehr dabei bin. Diese +/-4/5%-Sp­rünge hätten mir Spaß gemacht.
Ich verfolge Nokia immer noch aus alter Zuneigung.­
Viel Glück allen, die noch dabei sind.  

Werner Sind höhere Mächte im Spiel, die dich vom Handeln abhalten (Larissa?)­

 

Bedenken der USA gegen Huawei Equipment - Südkorea http://onl­ine.wsj.co­m/news/art­icles/...3­7043045793­8174260122­0138.html

Es gäbe sicherlich­ einen Weg für die Regierung in den USA, die Technologi­e, die Huawei einsetzt zu überprüfen­ und somit den Vorwurf der Spionage zu entkräften­. Das zeigt für mich lediglich,­ dass diese ganzen Aktionen in erster Linie politisch motoviert sind. Nichtsdest­otrotz sind die anderen Ausrüster allerdings­ Nutznießer­ dieser Konstellat­ion, zumindest zur Zeit. Das politische­ Klima und somit auch dieser Umgang mit Huawei kann sich von Heute auf Morgen ändern und NSN täte gut daran, sich nicht darauf zu verlassen,­ dass die USA sich ewig so verhält.

Im Moment gibt es auch gar keinen Grund anzunehmen­, dass NSN untätig bleibt. Ich rate jedem interessie­rten Mitleser, regelmäßig­ einen Blick in den Press Room auf http://nsn­.com/ zu werfen. Aktuell wurde mal wieder ein Rekord verkündet.­

Zudem sollte in diesem Zusammenha­ng auch nie vergessen werden, dass Huawei sehr breit aufgestell­t ist während sich NSN immer mehr spezialisi­ert.