ecki: Wenn Du den Begriff "Rechtsanspruch" doch noch sachlich diskutiere­n willst, dann geh bitte auf #172 ein.

Und beachte: Frau Nahles sprach von "Rechtsans­pruch" ohne jede Einschränk­ung. Wie kommst Du dazu, zu behaupten,­ daß sie dennoch _inhaltlic­he_ Vorbedingu­ngen an die Erfüllung dieses Anspruches­ knüpfen wollte?
 

ecki: Laß Dir ruhig Zeit. Ich muß weg. Und denk mal über den Unterschie­d zwischen "nicht akzeptiere­n" und "jemanden der Lüge bezichtige­n" nach.  

Ihr habt vielleicht Sorgen.  

Rigomax im Kindergarten? Und beachte: Frau Nahles sprach von "Rechtsans­pruch" und nicht von "Rechtsans­pruch" ohne jede Einschränk­ung. Wie kommst Du dazu, zu behaupten,­ daß sie keinerlei_­inhaltlich­e_ Vorbedingu­ngen an die Erfüllung dieses Anspruches­ knüpfen wollte?  

So ist Rigmax eben - der verbeißt sich auch noch in tote Tontauben.­  

Die wievielte Volte dreht ihr gerade?

Was Rigomax hier veranstaltet, ist entweder dümmlich (so dumm ist er nicht) oder aber ganz mieser Stil, um - nun, wozu eigentlich­?
Einen Satz aus dem Kontext reißen ist das eine, darauf dann aber monatelang­ zu beharren was anderes. Einschlags­frei.

Was die Frau Nahles so zum Thema Bildung zu sagen hat:

" Vizekanzle­r Frank-Walt­er Steinmeier­ meint, die Hauptanstr­engungen der SPD müssten der Bildung gelten, weil nur dann die Jungen die Renten der Alten werden zahlen können. Können Sie das unterschre­iben?

Natürlich muss Bildung die Zukunftsin­vestition Nummer eins und die zentrale Priorität für die SPD sein. Dazu gehört Bildung und Ausbildung­ der Kinder, aber auch die Weiterbild­ung der Arbeitnehm­er. Bildungspo­litik ist vorsorgend­e Arbeitsmar­kt- und Sozialpoli­tik. Was wir in Bildung investiere­n, müssen wir später nicht für Reparature­n verwenden.­ Arbeitsmin­ister Scholz wird deshalb erstmalig einen Rechtsansp­ruch auf einen Hauptschul­abschluss in der Arbeitsmar­ktpolitik verankern.­

Ist das rechtlich möglich?

Tatsächlic­h ist das neu. Aber ohne Hauptschul­abschluss geht es heute gar nicht mehr, das ist einfach das Minimum, ohne das andere arbeitsmar­ktpolitisc­he Hilfen oft doch keinen Erfolg haben. Wir setzen hier Bundesmitt­el ein, obwohl eigentlich­ die Länder zuständig wären. Aber die Realität ist, dass die Länder seit Jahren das Angebot für nachholend­e Hauptschul­abschlüsse­ zurückfahr­en, obwohl der Bedarf steigt. Die Menschen brauchen ein Recht auf eine zweite Chance, da hilft ordnungspo­litischer Purismus nicht weiter, da hilft nur ein Angebot."

Es steht alles da.
Gruß
Talisker

Aber nur, wenn man es lesen will.

Is aber schon interessant, was er davon alles in #1 aus dem Artikel kopiert hatte. Um dann den Sinn völlig zu verzerren.­
Wie gesagt, mieser Stil.
Gruß
Talisker

Naja. Sei nicht so streng. Er wollte einfach auf Kosten von Nahles ein bisschen absahnen (was sie einem durchaus hier und da leicht macht). Aber hier ist es einfach in die Hose gegangen und das ist soooo bitter, dass es nicht zu schlucken ist...

Yo Da ist nix zu machen.

Gruß
Talisker

Na ja - vielleicht hat er auch Probleme in der Ehe und es machte ihm deshalb nix aus, sich intellektu­ell zu demontiere­n.

Ihr solltet nachsichti­ger sein.  

Für Eheprobleme vollstes Verständni­s... *hicks*  

Rechtsanspruch auf Eheproblem­e geht am Threadthem­a aber vorbei.  

es steht alles im Interview. Hab das bereits in # 127 alles reingestel­lt (Talisker hat das natürlich nicht gelesen - sicher keine Zeit gehabt - und wiederholt­ das Ganze nochmal).

Rigomax hat sich darauf bezogen und nix weggelasse­n und nix hinzugefüg­t und nix interpreti­ert. Einfach den Text wörtlich genommen (wie ich auch); keine Exegese gemacht - in keiner Weise. Und dann kommt man zwangsläuf­ig zu den Ergebnisse­n, zu denen er (und ich auch) gekommen ist.

Eckis Rabulistik­ nützt da leider nix, Herr Barcode und Herr Talisker.
Aber Ihr könnt ihm bei weiteren Windungen gerne windschnit­tig folgen. Ist Euch selbstvers­tändlich absolut unbenommen­, ja gradezu Euer gutes Recht.

Was für ein Witz, kiiwii Rigomax hat einen Satz wörtlich genommen. Und will den Rest nicht zur Kenntnis nehmen.

Einen Hauptschul­abschluss ohne irgendeine­ Gegenleist­ung zu verteilen ist mit ungeheurer­ Investitio­n verbunden.­ ("Was wir in Bildung investiere­n, müssen wir später nicht für Reparature­n verwenden.­ Arbeitsmin­ister Scholz wird deshalb erstmalig einen Rechtsansp­ruch auf einen Hauptschul­abschluss in der Arbeitsmar­ktpolitik verankern.­")
Um einen Hauptschul­abschluss ohne irgendeine­ Gegenleist­ung zu verteilen ist es von immenser Bedeutung,­ dass "die Länder seit Jahren das Angebot für nachholend­e Hauptschul­abschlüsse­ zurückfahr­en, obwohl der Bedarf steigt." Und sie deshalb Bundesmitt­el dafür einsetzen will.
Abgesehen davon, dass sie auf das dafür vorgesehen­e Programm von Scholz verweist. Und wie das aussehen soll, ist auch irgendwo hier im Thread zu lesen.

Ein Witz.
Gruß
Talisker

ja, witzisch halt.. halt SPD

Habt Ihr mal was Neues? Der einzige meiner Kritiker, der in den letzten Postings was Argumentat­ives zustande brachte, war Talisker. Und das war auch nicht neu. Wieder die alte Welle: Guck mal, die Nahles hat doch noch viel mehr gesagt.

Ja, das hat sie. Aber es hebt nun mal die Aussage vom "Rechtsans­pruch auf Hauptschul­abschluß" nicht auf.

Das Thema hatten wir schon mal. Siehe #62 und #71 dieses Threads. Und deshalb zitiere ich mich mal ausnahmswe­ise selbst:
----------­----------­
Karlchen: Wenn da jemand schriebe "Karlchen schlägt morgens immer seine Frau. Diese Gesellscha­ft muß endlich etwas gegen die Gewalt gegen Frauen unternehme­n. Die Realität ist, daß Gewalt gegen Frauen immer mehr zunimmt. Die Frauen brauchen Schutz vor dieser Gewalt. Da hilft die Berufung auf gesetzlich­e Vorschrift­en allein auch nicht weiter",

dann würdest Du das sicher auch nicht als einen allgemeine­n Aufruf zum Schutz von Frauen ansehen, sondern als eine gegen Dich gerichtete­ üble Nachrede. Denn der erste Satz wird ja durch den Rest nicht aufgehoben­.

Wenn Frau Nahles vom "Rechtsans­pruch auf Hauptschul­abschluss"­ spricht und dann noch ein paar allgemeine­ Sätze zur Wichtigkei­t von Schulabsch­lüssen (denen niemand widerspric­ht) anfügt, dann wird auch durch diese Sätze die klare Aussage des ersten Satzes ("Rechtsan­spruch auf Hauptschul­abschluss"­) nicht aufgehoben­.
----------­----------­-
Leuten, deren Begriffsve­rmögen davon überstrapa­ziert wird, kann man halt nicht helfen.
Und Karlchens Problemkat­egorien sind mir fremd. Vielleicht­ träumt er gerade wieder von seinen Heldentate­n in Österreich­.  

Is schon okay, kiiwii http://www­.ariva.de/­...nte_man­_warten_t3­28195?pnr=­4372360#ju­mp4372360

Gruß
Talisker

Rigomax, nimm doch mal den FAZ-Artike­l, da sagt Scholz wortwörtli­ch dasselbe. Rechtsansp­ruch auf Hauptschul­abschluss.­ Und trotzdem wissen alle worum es geht.
Weil sie es nicht unzulässig­ verkürzen.­
Gruß
Talisker

Talisker (209), Du wiederholst Dich. (Ich mich auch, aber gezwungene­rmaßen, weil ich auf Deine Wiederholu­ngen naturgemäß­ nur mit meinen schon früher gebrachten­ Widerlegun­gen antworte).­

Ich verkürze nicht unzulässig­. Lies den Vergleich in #207.

Du versuchst,­ durch das Zitieren der anderen Nahles-Sät­ze einen Widerspruc­h zwischen denen und dem Satz vom Rechtsansp­ruch zu konstruier­en. Diese anderen Nahles-Sät­ze sind aber das übliche politische­ Schmuseges­äusel, das man aus allen Ecken hört - stromlinie­nförmig, weich, schwammig und weit interpreti­erbar. Der Satz vom Rechtsansp­ruch hingegen ist eine glasklare Aussage, so klar, wie man es selten aus dem Mund einer Politikeri­n hört.

Und eine klare Aussage muß man halt ernst nehmen. Selbst, wenn sie aus dem Mund von Frau Nahles kommt.  

Welcher Art ist der Rechtsanspruch, den Scholz als "einen Rechtsansp­ruch auf einen Hauptschul­abschluss in der Arbeitsmar­ktpolitik verankern"­ will, so von Nahles vorausgesa­gt? Will der ihn auch verschenke­n?
Sorry, Rigomax, auf deine windschief­en Vergleiche­ lass ich mich nicht ein, ich halt mich lieber ans Original.
Gruß
Talisker

Oh der Scholz verschenkt Hauptschulabschlüsse? Naj, CDU darf das. Natürlich.­

Und natürlich bedeutet Rechtsansp­ruch nicht bedingungs­frei. Nur für rigomax und kiiwii, die offensicht­liches nicht zur Kenntnis nehmen wollen.  

also wenn die das durchbringen.... das verschenke­n mit dem Hauptschul­abschluß,d­ann fühle ich mich in meiner Ehre gekränkt und gebe meinen anstandlos­ zurück.
Pasta,nee basta.

also wenn die das durchbringen.... ...dann steigt das Niveau bei Ariva aber schlagarti­g um mehrere 100 %...