Bougainville Copper Ltd
WKN: 852652 / ISIN: PG0008526520Trading Bougainville Copper (ADRs) 867948
| eröffnet am: | 29.09.07 14:50 von: | nekro |
| neuester Beitrag: | 19.04.26 09:56 von: | reinhold_tabris |
| Anzahl Beiträge: | 25680 | |
| Leser gesamt: | 8185507 | |
| davon Heute: | 2965 | |
bewertet mit 54 Sternen |
||
|
|
||
29.09.07 00:25
#1
nekro
Trading Bougainville Copper (ADRs) 867948
Obwohl für mich Bougainville Copper Aktien 852652 (US BOCOF.PK)u. ADRs 867948 (US BOCOY.PK) den gleichen Wert besitzen (beide repräsentieren 1 Bougainville Copper) gibt es bei der Kursstellung in D gravierende Unterschiede.
Schlusskurs heute in Fra
Aktie 852652 0,609 VOL 110 000 St
ADRs 867948 0,50 VOL 376 772 St
Obwohl beide Gattungen auch in USA gehandelt werden,kann man nur die ADRs ohne Lagerstellenwechsel gewinnbringend nach USA crossen.
So wurden heute in USA 353 K ADRs zwischen 0,75 u.0,80 USD oder 0,5395 u.0,5642 € gehandelt,was lockere 10% über D Kurs ist.Ein Grossteil davon dürfte von den ESBC stammen u.so dem hiesigen Markt wieder entzogen sein.
Eine heutige Kauforder in AU von 300K a 0,95 AUD 0,5911 € wurde nur zu 2/3 bedient.
Jetzt fehlen nur noch die erwarteten weiteren positiven Meldungen aus Bougainville u. die Chartausbrüche über 1 AUD,0,80 USD,0,60 € u.0,50€ (ADR).An allen Marken wurde schon erfolgreich gekratzt.Der nächste Schritt sollte eine Stabilisierung darüber sein
Ob jetzt Aktie oder ADR am besten performt bis Jahresende,lassen wir uns überraschen ;-)))))))))
Schlusskurs heute in Fra
Aktie 852652 0,609 VOL 110 000 St
ADRs 867948 0,50 VOL 376 772 St
Obwohl beide Gattungen auch in USA gehandelt werden,kann man nur die ADRs ohne Lagerstellenwechsel gewinnbringend nach USA crossen.
So wurden heute in USA 353 K ADRs zwischen 0,75 u.0,80 USD oder 0,5395 u.0,5642 € gehandelt,was lockere 10% über D Kurs ist.Ein Grossteil davon dürfte von den ESBC stammen u.so dem hiesigen Markt wieder entzogen sein.
Eine heutige Kauforder in AU von 300K a 0,95 AUD 0,5911 € wurde nur zu 2/3 bedient.
Jetzt fehlen nur noch die erwarteten weiteren positiven Meldungen aus Bougainville u. die Chartausbrüche über 1 AUD,0,80 USD,0,60 € u.0,50€ (ADR).An allen Marken wurde schon erfolgreich gekratzt.Der nächste Schritt sollte eine Stabilisierung darüber sein
Ob jetzt Aktie oder ADR am besten performt bis Jahresende,lassen wir uns überraschen ;-)))))))))
25654 Postings ausgeblendet.
10.04.26 11:13
#25664
bollo
vorläufige Kooperation mit Lloyds
https://company-announcements.afr.com/asx/boc/...f92-ee5d5bcb84e7.pdf
10.04.26 12:10
#25665
Lysogen2
Auferstehung?
Wenn ich daran denke wo BCL vor 20 Jahren stand, und wo heute...
Die Gesamtsituation ist absolut up side down. Nicht zu vergleichen mit der Trägheit von damals. Noch gezeichnet von Traumata des Krieges. Halten des status quo, nur keine schnelle Veränderungen.
Und heute... ja die Zeit läuft ab. Das merkt man, auch die Akteure vor Ort werden älter.
Meiner Meinung nach ist jetzt der letzte Moment gekommen, der Moment bevor Erfahrungen, Errungenschaften und Weisheiten auch wieder verschwinden können. Konnte dieser Transfer in den letzten 35 Jahren an die nächsten Generationen weitergegeben werden? Um eine finanzielle Unabhängigkeit zu errichten, eine staatliche Unabhängig zu erreichen? Ohne die Erfahrung, das Wissen um ein so grosses Business laufen zu lassen, noch selbst in der Mine tätig gewesen, Trainings, Studiengänge, ein fett geldgestütztes Schulsystem?
Die Zeit ist gekommen! Jetzt selbst oder in anderen Dekaden wieder durch jemanden Anderen!
Das ist was ich sehe. Wenn niemand anderes mehr daran glaubt, ist das Licht nah. Zu sehen am Kurs.
Danke
Die Gesamtsituation ist absolut up side down. Nicht zu vergleichen mit der Trägheit von damals. Noch gezeichnet von Traumata des Krieges. Halten des status quo, nur keine schnelle Veränderungen.
Und heute... ja die Zeit läuft ab. Das merkt man, auch die Akteure vor Ort werden älter.
Meiner Meinung nach ist jetzt der letzte Moment gekommen, der Moment bevor Erfahrungen, Errungenschaften und Weisheiten auch wieder verschwinden können. Konnte dieser Transfer in den letzten 35 Jahren an die nächsten Generationen weitergegeben werden? Um eine finanzielle Unabhängigkeit zu errichten, eine staatliche Unabhängig zu erreichen? Ohne die Erfahrung, das Wissen um ein so grosses Business laufen zu lassen, noch selbst in der Mine tätig gewesen, Trainings, Studiengänge, ein fett geldgestütztes Schulsystem?
Die Zeit ist gekommen! Jetzt selbst oder in anderen Dekaden wieder durch jemanden Anderen!
Das ist was ich sehe. Wenn niemand anderes mehr daran glaubt, ist das Licht nah. Zu sehen am Kurs.
Danke
10.04.26 12:52
#25666
flori1212
Aktienkurs
Vielen Dank für den Erhalt Ihrer E-Mail.
Wir arbeiten mit den Wirtschaftsprüfern zusammen, um die Jahresabschlussprüfung abzuschließen.
Wir erwarten dies innerhalb einer Woche.
Wir entschuldigen uns für etwaige Unannehmlichkeiten .
Mit freundlichen Grüße ,
Myra Teinati (Frau)
Persönlicher Assistent des amtierenden Geschäftsführers
Wir arbeiten mit den Wirtschaftsprüfern zusammen, um die Jahresabschlussprüfung abzuschließen.
Wir erwarten dies innerhalb einer Woche.
Wir entschuldigen uns für etwaige Unannehmlichkeiten .
Mit freundlichen Grüße ,
Myra Teinati (Frau)
Persönlicher Assistent des amtierenden Geschäftsführers
10.04.26 12:54
#25667
Longwilli
#25664 BCL-Notice-to-ASX vom 10.04.2026
In der BCL-Notice-to-ASX vom 10.04.2026 steht ein BCL-Satz, dessen Kernaussage ich nicht verstehe.
Hier der erwähnte BCL-Satz aus der BCL-Notice-to-ASX:
„Die Vereinbarung bildet einen unverbindlichen Rahmen, der es Lloyds ermöglicht, während einer Exklusivitätsfrist von 90 Tagen eine technische, kommerzielle, finanzielle, ökologische und soziale Due-Diligence-Prüfung in Bezug auf die Panguna-Mine durchzuführen.“
Bezogen auf diesen BCL-Satz:
Kann mir hier mal jemand sagen, wer prüft hier was genau, und warum wird das geprüft?
Prüft sich hier das indische Unternehmen LMEL selbst,
ob sie „Wiedereröffnung Panguna“ machen können bzw. stemmen können?
ähhh was…? Ich bin, glaube ich, grad zu blöd…
Weil, wenn die Antwort „ja“ wäre,
über was haben dann LMEL und das ABG beinahe das ganze letzte Jahr verhandelt?
Und warum haben LMEL und das ABG das Unternehmen BCL aus diesen 2025er-Verhandlungen ausgeschlossen? Da ist manches nicht plausibel.
So viel steht fest:
BCL steht heute besser da als zu irgendeiner anderen Zeit in den letzten 36 Jahren.
Die ausgesprochen positive Nachrichtenlage und die Aussichten auf „Panguna-Wiedereröffnung mit ABG, BCL und einem erfahrenen Minen-Partner“ sind überwältigend.
Und wie immer spiegelt der BCL-Aktienkurs diese Umstände nicht angemessen wider.
Hier der erwähnte BCL-Satz aus der BCL-Notice-to-ASX:
„Die Vereinbarung bildet einen unverbindlichen Rahmen, der es Lloyds ermöglicht, während einer Exklusivitätsfrist von 90 Tagen eine technische, kommerzielle, finanzielle, ökologische und soziale Due-Diligence-Prüfung in Bezug auf die Panguna-Mine durchzuführen.“
Bezogen auf diesen BCL-Satz:
Kann mir hier mal jemand sagen, wer prüft hier was genau, und warum wird das geprüft?
Prüft sich hier das indische Unternehmen LMEL selbst,
ob sie „Wiedereröffnung Panguna“ machen können bzw. stemmen können?
ähhh was…? Ich bin, glaube ich, grad zu blöd…
Weil, wenn die Antwort „ja“ wäre,
über was haben dann LMEL und das ABG beinahe das ganze letzte Jahr verhandelt?
Und warum haben LMEL und das ABG das Unternehmen BCL aus diesen 2025er-Verhandlungen ausgeschlossen? Da ist manches nicht plausibel.
So viel steht fest:
BCL steht heute besser da als zu irgendeiner anderen Zeit in den letzten 36 Jahren.
Die ausgesprochen positive Nachrichtenlage und die Aussichten auf „Panguna-Wiedereröffnung mit ABG, BCL und einem erfahrenen Minen-Partner“ sind überwältigend.
Und wie immer spiegelt der BCL-Aktienkurs diese Umstände nicht angemessen wider.
10.04.26 14:03
#25668
Fuchsbau24
Non Binding Cooperation (ASX Notic)
https://company-announcements.afr.com/asx/boc/...f92-ee5d5bcb84e7.pdf
12.04.26 18:37
#25670
wf_nirvana
ASX Supendierung wg. fehlender Unterlagen
Gedanken warum die Unterlagen (Geschäftsbericht 2025) nicht vorliegen. Wo gibt es Probleme mit dem Wirtschaftsprüfer (#25666)?
Kurze Memo zu meiner AI-Recherche (Gemini):
Gegenstand: Historische Bewertung der Panguna-Mine (1989–2013) und steuerliche Dynamik
Die Bilanzierung der Bougainville Copper Ltd. (BCL) über die letzten Jahrzehnte ist ein Sonderfall der Rechnungslegung. Trotz der gewaltsamen Schließung der Mine im Jahr 1989 blieb der bilanzielle Wert der Sachanlagen über 24 Jahre nahezu unverändert.
1. Die Ära der statischen Bewertung (1989–2013)
Zwischen 1989 und 2013 wurden die Minenanlagen (Grube, Gebäude, Infrastruktur) mit einem konstanten Buchwert von rund 198 Mio. Kina in den Büchern geführt. Da der Betrieb ruhte, wurden keine nutzungsbedingten Abschreibungen vorgenommen. Man argumentierte, dass die Anlagen bei einer Wiederaufnahme des Betriebs ihren Wert behalten würden. Die Bilanzsumme stieg in dieser Zeit moderat auf ca. 375 Mio. Kina an, primär getrieben durch ein wachsendes Portfolio an Finanzanlagen (Cash und Aktien).
2. Der Bilanzsturz 2014
Mit dem Entzug der Bergbaurechte durch die Regierung von Bougainville im Jahr 2014 entfiel die Grundlage für diese Bewertung. Es folgte eine Vollabschreibung (Impairment) auf Null. Dieser Schritt reduzierte das Eigenkapital massiv und drückte die Bilanzsumme auf das Niveau der liquiden Mittel (heute ca. 85–100 Mio. Kina). Bezogen auf die 401 Mio. Aktien bedeutete allein diese Abschreibung einen rechnerischen Wertverlust von ca. 0,41 Kina (ca. 0,14 AUD) pro Anteilsschein.
3. Steuerliche Effekte und zukünftige Zuschreibung
Die Abschreibung von 2014 erzeugte enorme steuerliche Verlustvorträge. Da BCL jedoch keine operativen Gewinne erzielte, entstand kein unmittelbarer Cash-Vorteil durch Steuererstattungen.
Sollte es aufgrund politischer Fortschritte zu einer Zuschreibung (Reversal of Impairment) auf das Niveau von vor 2013 kommen, entstünde ein buchhalterischer Ertrag von fast 200 Mio. Kina. Dieser könnte zwar mit den Altverlusten verrechnet werden, birgt aber ein Risiko: Sollten die Steuerbehörden (IRC) die Jahrzehnte alten Verluste nicht anerkennen, müsste BCL Steuern auf einen „Papiergewinn“ zahlen, was die Cash-Reserven des Unternehmens massiv belasten würde. Eine Höherbewertung erfolgt daher erst bei absoluter Rechtssicherheit über die Wiederaufnahme des Betriebs.
Hieraus ergeben sich folgende Fragestellungen:
(1) Führt ein höherer Buchwert zur signifikanten Neubewertung?
(2) Setzt man den Wert von 2013 für die Mine an - oder unterstellt man höhere Rohstoffpreise und damit einen deutlich höheren Buchwert (Faktor 4x?)
(3) Wie verhält es sich mit den Steuern? Vor allem basierend auf der Antwort aus Frage 2
Open for other opinions
Kurze Memo zu meiner AI-Recherche (Gemini):
Gegenstand: Historische Bewertung der Panguna-Mine (1989–2013) und steuerliche Dynamik
Die Bilanzierung der Bougainville Copper Ltd. (BCL) über die letzten Jahrzehnte ist ein Sonderfall der Rechnungslegung. Trotz der gewaltsamen Schließung der Mine im Jahr 1989 blieb der bilanzielle Wert der Sachanlagen über 24 Jahre nahezu unverändert.
1. Die Ära der statischen Bewertung (1989–2013)
Zwischen 1989 und 2013 wurden die Minenanlagen (Grube, Gebäude, Infrastruktur) mit einem konstanten Buchwert von rund 198 Mio. Kina in den Büchern geführt. Da der Betrieb ruhte, wurden keine nutzungsbedingten Abschreibungen vorgenommen. Man argumentierte, dass die Anlagen bei einer Wiederaufnahme des Betriebs ihren Wert behalten würden. Die Bilanzsumme stieg in dieser Zeit moderat auf ca. 375 Mio. Kina an, primär getrieben durch ein wachsendes Portfolio an Finanzanlagen (Cash und Aktien).
2. Der Bilanzsturz 2014
Mit dem Entzug der Bergbaurechte durch die Regierung von Bougainville im Jahr 2014 entfiel die Grundlage für diese Bewertung. Es folgte eine Vollabschreibung (Impairment) auf Null. Dieser Schritt reduzierte das Eigenkapital massiv und drückte die Bilanzsumme auf das Niveau der liquiden Mittel (heute ca. 85–100 Mio. Kina). Bezogen auf die 401 Mio. Aktien bedeutete allein diese Abschreibung einen rechnerischen Wertverlust von ca. 0,41 Kina (ca. 0,14 AUD) pro Anteilsschein.
3. Steuerliche Effekte und zukünftige Zuschreibung
Die Abschreibung von 2014 erzeugte enorme steuerliche Verlustvorträge. Da BCL jedoch keine operativen Gewinne erzielte, entstand kein unmittelbarer Cash-Vorteil durch Steuererstattungen.
Sollte es aufgrund politischer Fortschritte zu einer Zuschreibung (Reversal of Impairment) auf das Niveau von vor 2013 kommen, entstünde ein buchhalterischer Ertrag von fast 200 Mio. Kina. Dieser könnte zwar mit den Altverlusten verrechnet werden, birgt aber ein Risiko: Sollten die Steuerbehörden (IRC) die Jahrzehnte alten Verluste nicht anerkennen, müsste BCL Steuern auf einen „Papiergewinn“ zahlen, was die Cash-Reserven des Unternehmens massiv belasten würde. Eine Höherbewertung erfolgt daher erst bei absoluter Rechtssicherheit über die Wiederaufnahme des Betriebs.
Hieraus ergeben sich folgende Fragestellungen:
(1) Führt ein höherer Buchwert zur signifikanten Neubewertung?
(2) Setzt man den Wert von 2013 für die Mine an - oder unterstellt man höhere Rohstoffpreise und damit einen deutlich höheren Buchwert (Faktor 4x?)
(3) Wie verhält es sich mit den Steuern? Vor allem basierend auf der Antwort aus Frage 2
Open for other opinions
13.04.26 11:48
#25671
p2205
BCL provides emergency relief
With a solemn sense of duty, Bougainville Copper Limited’s (BCL) local engagement team was an early responder to last week’s fatal mudslide at Asiko village in Kongara, Central Bougainville, during severe weather associated with Cyclone Maila.
BCL stated that working closely with locals, the team delivered essential food and first aid supplies and provided transport assistance in what were extremely difficult conditions.
https://www.postcourier.com.pg/bcl-provides-emergency-relief/
BCL stated that working closely with locals, the team delivered essential food and first aid supplies and provided transport assistance in what were extremely difficult conditions.
https://www.postcourier.com.pg/bcl-provides-emergency-relief/
18.04.26 15:09
#25679
Longwilli
Welchen Wert hat ein Asset?
Related to: #25677 und #25676 and the best inspiration #25670 (thank you wf_nirvana)
Welchen Wert hat ein Asset?
Oder die Frage:
Was thematisiert eigentlich ein Jahresgeschäftsbericht über das Unternehmen?
Die Google-KI beantwortet die Frage so:
*****
„Ein Jahresgeschäftsbericht (oder Geschäftsbericht) ist ein umfassendes Dokument, das einmal jährlich über die wirtschaftliche Lage, den Geschäftsverlauf und die zukünftige Ausrichtung eines Unternehmens informiert. Er dient als zentrales Instrument der Unternehmenskommunikation gegenüber Stakeholdern wie Aktionären, Investoren und Behörden. Die Hauptinhalte lassen sich in folgende Bereiche unterteilen:
1)§Jahresabschluss (Finanzielle Leistung): Der Kern des Berichts umfasst die Bilanz (Vermögens-, Finanz- und Ertragslage), die Gewinn- und Verlustrechnung (GuV) sowie den Anhang, der die Zahlen näher erläutert.
2)§Lagebericht (Erfolgsanalyse): Die Geschäftsführung erläutert den Geschäftsverlauf des vergangenen Jahres, den Umsatz, die Größe und das Wachstum des Unternehmens.
3)§Strategische Ausrichtung & Prognose: Der Bericht enthält Analysen zu Markt- und Wettbewerbssituationen sowie eine Einschätzung zukünftiger Chancen und Risiken.
4)§Zusätzliche Informationen: Häufig enthält er einen Bericht des Aufsichtsrats, Erklärungen zur Unternehmensführung und freiwillige Angaben zu Nachhaltigkeit oder sozialen Aspekte
*****
Was wissen wir Alt-BCL-Aktionäre darüber bzw.
welche Fakten liegen zur BCL-Situation-2025 heute öffentlich auf dem Tisch?
Wir wissen:
Seit 1991 ähneln sich alle BCL-Jahresgeschäftsberichte mehr oder weniger inhaltlich. Eine gute Buchhaltungs-Sekretärin kopiert seit 3 Jahrzehnten einfach den letzten vorhandenen Jahresbericht, updatet die Zahlen ein wenig auf das neue Jahr, und fertig ist der neue Jahresgeschäftsbericht. Das erledigte sie jährlich mehr oder weniger mit einer Kanne voller Kaffee an einem guten Nachmittag.
Und wir wissen:
BCL weiß seit vielen Jahren, das bis zum 31.03.2026 der 2025er-Bericht bei der ASX einzureichen ist, sonst droht ab dem 01.04.2026 ein BCL-Aktien-Handelstop an der ASX. Und den will niemand.
Die zentrale Frage scheint mir nicht (mehr) zu sein:
Wann wird der BCL-2025er-Jahresgeschäftsbericht bei der ASX eingereicht?
Heute scheint mir die zentrale Frage zu sein:
Was hat sich 2025 bei BCL grundlegend geändert, das es so schwer macht, diesen 2025er-Jahresbericht zu erstellen?
Wir wissen:
EL01 und auch die vielen anderen in den Jahren 2024 und 2025 entstandenen Puzzleteile, die für eine „Panguna-Wiedereröffnung mit dem ABG, BCL und einem Big-Player“ sprechen, wurden mehr oder weniger in den letzten 3 Jahrzehnten in der jährlichen BCL-Bilanz als Zero-Wert bewertet bzw. als Asset nicht aufgenommen. Warum sollten sie auch, die relevanten Puzzleteile sind ja erst in den letzten 2 Jahren entstanden.
Mir erscheint die Situation heute so, dass in der 2024er und 2025er-BCL-Asset-Bewertung eine der Ursachen liegt, warum ABG und der alte BCL-Vorstand zu einer strategischen Frage einen Dissens hatten.
Und weil das ABG nun 72,9% aller BCL-Aktien besitzt, möchte das ABG auch die Asset-Bewertung in der jährlichen Bilanz vorgeben.
Eine Bilanz schreiben ist immer auch Politik. Unternehmerische Geschäftspolitik! Eine Rolle dabei spielen aber oft auch kommunale Politik, regionale Politik, Landespolitik, Bundespolitik, Geopolitik. Bei BCL kommen alle diese politischen Player zusammen, zusätzlich auch noch die Autonomiepolitischen.
Eine Grundregel bei bilanzrelevanten Asset-Bewertungen lautet: Wieviel ein 10-Euro-Schein wert ist, entscheidet nicht der 10-Euro-Schein. Und alle genannten Player wollen mitreden. Und dabei Macht ausüben und Geld verdienen.
Ich habe mir seit langem die Frage gestellt:
Will der amtierende ABG-Präsident einen möglichst starken BCL-Aktienkurs oder will er einen möglichst schwachen BCL-Aktienkurs?
Für mich ist diese Frage nun beantwortet.
Wenn er einen möglichst schwachen BCL-Aktienkurs wollte, dann hätte er den 2025er-Jahresbericht an einem schlappen Nachmittag von der BCL-Buchhaltung erstellen lassen können. Und fertig ist der Käse.
Heute haben wir den 18.04.2026. Das sind also 18 Tage nach Ablauf der Frist, von der BCL seit Jahren weiß.
Im Hintergrund und nicht öffentlich wird vermutlich darum gerungen:
„Wie wollen wir die 2024er und 2025er oben erwähnten Puzzleteile in der 2025er-BCL-Bilanz bewerten?
Ich vermute, der ABG-Präsident will über diese Frage die Entscheidungshoheit haben.
Und ich vermute, er will in der 2025er-Bilanz eine BCL-Neubewertung aller BCL-Assets sehen.
Daher vermute ich heute: Der ABG-Präsident wünscht sich einen möglichst starken BCL-Aktienkurs.
Dieses Szenario hätte erhebliche Konsequenzen!
Nicht nur bei der BCL-Aktienkursbewertung!
Meine zentrale Information aus #25677 halte ich heute für irrelevant.
Zumal sie unter fragilen Umständen entstanden ist.
Der 2025er-BCL-Bericht wird so oder so in den nächsten Tagen oder wenigen Wochen bei der ASX eingereicht werden.
Entscheidend ist nicht mehr das „Wann kommt der Bericht?“.
Entscheidend ist: „Was steht im 2025er-Bericht Neues drin, was in den 3 Jahrzehnten vorher nicht drinstand?“
Der 2025er-BCL-Jahresgeschäftsbericht ist der spannendste BCL-Bericht seit 1990.
So oder so, die jährliche BCL-Berichts-Langeweile hat nun ein Ende.
Welchen Wert hat ein Asset?
Oder die Frage:
Was thematisiert eigentlich ein Jahresgeschäftsbericht über das Unternehmen?
Die Google-KI beantwortet die Frage so:
*****
„Ein Jahresgeschäftsbericht (oder Geschäftsbericht) ist ein umfassendes Dokument, das einmal jährlich über die wirtschaftliche Lage, den Geschäftsverlauf und die zukünftige Ausrichtung eines Unternehmens informiert. Er dient als zentrales Instrument der Unternehmenskommunikation gegenüber Stakeholdern wie Aktionären, Investoren und Behörden. Die Hauptinhalte lassen sich in folgende Bereiche unterteilen:
1)§Jahresabschluss (Finanzielle Leistung): Der Kern des Berichts umfasst die Bilanz (Vermögens-, Finanz- und Ertragslage), die Gewinn- und Verlustrechnung (GuV) sowie den Anhang, der die Zahlen näher erläutert.
2)§Lagebericht (Erfolgsanalyse): Die Geschäftsführung erläutert den Geschäftsverlauf des vergangenen Jahres, den Umsatz, die Größe und das Wachstum des Unternehmens.
3)§Strategische Ausrichtung & Prognose: Der Bericht enthält Analysen zu Markt- und Wettbewerbssituationen sowie eine Einschätzung zukünftiger Chancen und Risiken.
4)§Zusätzliche Informationen: Häufig enthält er einen Bericht des Aufsichtsrats, Erklärungen zur Unternehmensführung und freiwillige Angaben zu Nachhaltigkeit oder sozialen Aspekte
*****
Was wissen wir Alt-BCL-Aktionäre darüber bzw.
welche Fakten liegen zur BCL-Situation-2025 heute öffentlich auf dem Tisch?
Wir wissen:
Seit 1991 ähneln sich alle BCL-Jahresgeschäftsberichte mehr oder weniger inhaltlich. Eine gute Buchhaltungs-Sekretärin kopiert seit 3 Jahrzehnten einfach den letzten vorhandenen Jahresbericht, updatet die Zahlen ein wenig auf das neue Jahr, und fertig ist der neue Jahresgeschäftsbericht. Das erledigte sie jährlich mehr oder weniger mit einer Kanne voller Kaffee an einem guten Nachmittag.
Und wir wissen:
BCL weiß seit vielen Jahren, das bis zum 31.03.2026 der 2025er-Bericht bei der ASX einzureichen ist, sonst droht ab dem 01.04.2026 ein BCL-Aktien-Handelstop an der ASX. Und den will niemand.
Die zentrale Frage scheint mir nicht (mehr) zu sein:
Wann wird der BCL-2025er-Jahresgeschäftsbericht bei der ASX eingereicht?
Heute scheint mir die zentrale Frage zu sein:
Was hat sich 2025 bei BCL grundlegend geändert, das es so schwer macht, diesen 2025er-Jahresbericht zu erstellen?
Wir wissen:
EL01 und auch die vielen anderen in den Jahren 2024 und 2025 entstandenen Puzzleteile, die für eine „Panguna-Wiedereröffnung mit dem ABG, BCL und einem Big-Player“ sprechen, wurden mehr oder weniger in den letzten 3 Jahrzehnten in der jährlichen BCL-Bilanz als Zero-Wert bewertet bzw. als Asset nicht aufgenommen. Warum sollten sie auch, die relevanten Puzzleteile sind ja erst in den letzten 2 Jahren entstanden.
Mir erscheint die Situation heute so, dass in der 2024er und 2025er-BCL-Asset-Bewertung eine der Ursachen liegt, warum ABG und der alte BCL-Vorstand zu einer strategischen Frage einen Dissens hatten.
Und weil das ABG nun 72,9% aller BCL-Aktien besitzt, möchte das ABG auch die Asset-Bewertung in der jährlichen Bilanz vorgeben.
Eine Bilanz schreiben ist immer auch Politik. Unternehmerische Geschäftspolitik! Eine Rolle dabei spielen aber oft auch kommunale Politik, regionale Politik, Landespolitik, Bundespolitik, Geopolitik. Bei BCL kommen alle diese politischen Player zusammen, zusätzlich auch noch die Autonomiepolitischen.
Eine Grundregel bei bilanzrelevanten Asset-Bewertungen lautet: Wieviel ein 10-Euro-Schein wert ist, entscheidet nicht der 10-Euro-Schein. Und alle genannten Player wollen mitreden. Und dabei Macht ausüben und Geld verdienen.
Ich habe mir seit langem die Frage gestellt:
Will der amtierende ABG-Präsident einen möglichst starken BCL-Aktienkurs oder will er einen möglichst schwachen BCL-Aktienkurs?
Für mich ist diese Frage nun beantwortet.
Wenn er einen möglichst schwachen BCL-Aktienkurs wollte, dann hätte er den 2025er-Jahresbericht an einem schlappen Nachmittag von der BCL-Buchhaltung erstellen lassen können. Und fertig ist der Käse.
Heute haben wir den 18.04.2026. Das sind also 18 Tage nach Ablauf der Frist, von der BCL seit Jahren weiß.
Im Hintergrund und nicht öffentlich wird vermutlich darum gerungen:
„Wie wollen wir die 2024er und 2025er oben erwähnten Puzzleteile in der 2025er-BCL-Bilanz bewerten?
Ich vermute, der ABG-Präsident will über diese Frage die Entscheidungshoheit haben.
Und ich vermute, er will in der 2025er-Bilanz eine BCL-Neubewertung aller BCL-Assets sehen.
Daher vermute ich heute: Der ABG-Präsident wünscht sich einen möglichst starken BCL-Aktienkurs.
Dieses Szenario hätte erhebliche Konsequenzen!
Nicht nur bei der BCL-Aktienkursbewertung!
Meine zentrale Information aus #25677 halte ich heute für irrelevant.
Zumal sie unter fragilen Umständen entstanden ist.
Der 2025er-BCL-Bericht wird so oder so in den nächsten Tagen oder wenigen Wochen bei der ASX eingereicht werden.
Entscheidend ist nicht mehr das „Wann kommt der Bericht?“.
Entscheidend ist: „Was steht im 2025er-Bericht Neues drin, was in den 3 Jahrzehnten vorher nicht drinstand?“
Der 2025er-BCL-Jahresgeschäftsbericht ist der spannendste BCL-Bericht seit 1990.
So oder so, die jährliche BCL-Berichts-Langeweile hat nun ein Ende.
19.04.26 09:56
#25680
reinhold_tabris
Bougainville Government on Facebook
Resumption of Panguna EL01 Landowner Engagements
The President of the Autonomous Bougainville Government (ABG) and Minister for Mining, Hon. Ishmael Toroama, advises that engagement activities relating to the Panguna EL01 area will resume on Monday, 20 April 2026.
This follows a temporary suspension of consultations due to the impacts of Cyclone Maila over the past two weeks, which affected accessibility and the readiness of communities to participate in engagement activities.
The ABG, in coordination with relevant stakeholders, will now recommence its structured engagement program following these disruptions.
As part of the program, the ABG, through the Central Parliamentary Committee (CPC), will undertake constituency-level engagement programs across Central Bougainville, focused on the dissemination of factual information on Panguna-related matters. These engagements are intended to strengthen communication between leaders and communities and ensure that accurate and consistent information is shared at the constituency level.
In parallel, the ABG will conduct targeted consultations with Panguna landowners and their representative groups, Community Government representatives, Ward Members, and other local authorities. These consultations mark the continuation of stakeholder and landowner engagement efforts following the disruption caused by Cyclone Maila.
This phase of engagement will focus on addressing key issues and grievances identified during earlier consultations. This includes strengthening understanding of the Cooperation Agreement between Bougainville Copper Limited (BCL) and Lloyds Metals & Energy Ltd (LMEL), and clearly outlining the roles and responsibilities of all parties. The process will also seek to build consensus among landowners and ensure that engagement is carried out in an inclusive, transparent, and orderly manner.
Representatives from BCL and LMEL will participate in the engagement program to provide further clarification on their respective roles and responsibilities under the Cooperation Agreement.
President Toroama acknowledges that there are differing views within the community regarding developments at Panguna.
"A key priority of this engagement process is to promote inclusive participation, including constructive engagement with individuals and groups who may have concerns or who oppose aspects of the current process. The Government remains committed to ensuring that all voices are heard", he said.
The ABG will also provide further clarity on grievance mechanisms available to landowners under the Bougainville Mining Act 2015, as well as those outlined in the Land Access and Compensation Agreement (LACA) signed between Panguna Landowners and Bougainville Copper Limited in late 2024. This agreement applies to BCL and any entity authorised by BCL to undertake activities under the EL01 Panguna licence, including LMEL under the Cooperation Agreement.
Landowners are encouraged to utilise these established and agreed upon grievance mechanisms under both the LACA and the Bougainville Mining Act to formally raise and resolve any concerns.
The Autonomous Bougainville Government reiterates its commitment to a peaceful, inclusive, and transparent process that reflects the aspirations and best interests of the people of Bougainville.
https://abg.gov.pg/index.php?/news/read/...el01-landowner-engagements
The President of the Autonomous Bougainville Government (ABG) and Minister for Mining, Hon. Ishmael Toroama, advises that engagement activities relating to the Panguna EL01 area will resume on Monday, 20 April 2026.
This follows a temporary suspension of consultations due to the impacts of Cyclone Maila over the past two weeks, which affected accessibility and the readiness of communities to participate in engagement activities.
The ABG, in coordination with relevant stakeholders, will now recommence its structured engagement program following these disruptions.
As part of the program, the ABG, through the Central Parliamentary Committee (CPC), will undertake constituency-level engagement programs across Central Bougainville, focused on the dissemination of factual information on Panguna-related matters. These engagements are intended to strengthen communication between leaders and communities and ensure that accurate and consistent information is shared at the constituency level.
In parallel, the ABG will conduct targeted consultations with Panguna landowners and their representative groups, Community Government representatives, Ward Members, and other local authorities. These consultations mark the continuation of stakeholder and landowner engagement efforts following the disruption caused by Cyclone Maila.
This phase of engagement will focus on addressing key issues and grievances identified during earlier consultations. This includes strengthening understanding of the Cooperation Agreement between Bougainville Copper Limited (BCL) and Lloyds Metals & Energy Ltd (LMEL), and clearly outlining the roles and responsibilities of all parties. The process will also seek to build consensus among landowners and ensure that engagement is carried out in an inclusive, transparent, and orderly manner.
Representatives from BCL and LMEL will participate in the engagement program to provide further clarification on their respective roles and responsibilities under the Cooperation Agreement.
President Toroama acknowledges that there are differing views within the community regarding developments at Panguna.
"A key priority of this engagement process is to promote inclusive participation, including constructive engagement with individuals and groups who may have concerns or who oppose aspects of the current process. The Government remains committed to ensuring that all voices are heard", he said.
The ABG will also provide further clarity on grievance mechanisms available to landowners under the Bougainville Mining Act 2015, as well as those outlined in the Land Access and Compensation Agreement (LACA) signed between Panguna Landowners and Bougainville Copper Limited in late 2024. This agreement applies to BCL and any entity authorised by BCL to undertake activities under the EL01 Panguna licence, including LMEL under the Cooperation Agreement.
Landowners are encouraged to utilise these established and agreed upon grievance mechanisms under both the LACA and the Bougainville Mining Act to formally raise and resolve any concerns.
The Autonomous Bougainville Government reiterates its commitment to a peaceful, inclusive, and transparent process that reflects the aspirations and best interests of the people of Bougainville.
https://abg.gov.pg/index.php?/news/read/...el01-landowner-engagements