Suchen
Login
Anzeige:
Sa, 18. April 2026, 16:24 Uhr

Berliner Effektengesellschaft AG

WKN: 522130 / ISIN: DE0005221303

Unentdeckte MAKLER-Aktien mit POTENTIAL!

eröffnet am: 11.09.03 09:17 von: Jessyca
neuester Beitrag: 04.03.18 08:47 von: boersenangler
Anzahl Beiträge: 659
Leser gesamt: 231299
davon Heute: 74

bewertet mit 5 Sternen

Seite:  Zurück   4  |  5  |     |  7  |  8    von   27     
26.09.03 16:21 #126  Bannek
Ja ja, die Charttechnik! Also der Bruch der Marke 5.99 ist schon negativ zu werten (charttech­nisch)!
Aber wie ich ja gestern schon gesagt habe, trau ich der Technik bei Übernahmew­erten nicht so ganz.

Mal ne Frage: Kommt es Euch denn nicht komisch vor das der Umsatz so niedrig ist?
Versteh das nicht so ganz!

Grüße
Bannek  
26.09.03 16:28 #127  StephanMUC
Antwort von Consors Sehr geehrter Herr xxx,
 
Ihre E-Mail haben wir erhalten. Vielen Dank dafür.
 
Consors ist das Übernahmea­ngebot bekannt. Wir nehmen hierzu jedoch keine Stellung auch eine Pressemitt­eilung geben wir hierzu nicht heraus.

Haben Sie noch Fragen? Gerne helfen wir Ihnen weiter. Sie erreichen uns börsentägl­ich von 8.00 bis 22.00 Uhr unter der
Telefonnum­mer 0 18 03 - 25 25 15.  Wir wünschen Ihnen viel Erfolg bei Ihren Wertpapier­geschäften­ mit Consors.

Mit freundlich­en Grüßen

Consors Discount-B­roker AG
Team Infoservic­e
 
Cornelia Bertermann­


Was heisst hier "Wertpapie­rgeschäfte­ mit Consors"? Ich bin doch bei ähhhm dazu nehme ich nicht Stellung, Consors ist mir bekannt.

@bannek:
Volumen gering, da momentan wohl eher wenig Käufer am Gesamtmark­t sind und da der gemeine Anleger wohl erst noch die Angebotsun­terlagen abwarten will. Das Volumen kommt schon, da ja ein News-Flow ansteht und Q3 bereits am 30.10. veröffentl­icht wird.

So, muss wech. Schönes WE
Stephan
 
26.09.03 18:43 #128  Jessyca
@bannek niedrige Umsätze bei fallenden Kursen -

hohe Umsätze bei steigenden­ kursen  -


ist doch das ideale szenario!  
26.09.03 18:47 #129  Bannek
JA, da hast du schon recht aber ich frage mich ja nicht warum die Aktie fällt!
Ich frage mich wo der Umsatz bleibt. Egal ob es rauf oder runter geht.
Für eine Übernahmea­ktie, bei der das Angebot noch nicht so ganz klar ist...selt­sam
wie ich finde!  
26.09.03 20:52 #130  Jessyca
@bannek Die übernahme erfolgt nicht durch Kauf an der Börse, sondern die Pakete werden ohne Börsenhand­el verschoben­.

Consors BNP verkauft direkt an Holger Timm, also kein Umsatz über die Börse!

Die Aktien der Kleinaktio­näre will Herr Timm gar nicht, denn er hat mit seinem Deal schon die Mehrheit und das Sagen.

Das Übernahmea­ngebot an die Kleinaktio­näre ist nur lästige gesetzlich­e Pflicht. Deshalb bietet er auch den niedrigste­n möglichen Kurs an, zu dem dann sowieso fast keiner verkauft.

Wer es trotzdem macht, ist selber schuld, denn  an der Börse ist ein höherer kurs zu bekommen.D­er höhere Kurs an der Börse nimmt auch die positive Zukunft der BEG voraus.

Ich hoffe dir ist nun klarer, warum an der Börse trotz Übernahme niedrige Umsätze sind.

Liebe Grüße
Jessy


@Stephan: wieso hast du Consors angeschrie­ben?  
27.09.03 14:51 #131  StephanMUC
Ich wollte von Consors wissen wie die zu diesem Angebot stehen und ob es eine Pressemitt­eilung gibt / geben wird. Mir war zu diesen Zeitpunkt,­ als ich denen die Mail geschreibe­n hab, nicht bekannt, dass die gerne verkaufen würden.

Ich wrde mir Morgen übrigens mal einen grossen Vegleich zwischen den diversen Maklerakti­en zusammensc­hustern, um zu schauen, welche da jetzt die Beste ist.

"Hot Stocks Europe" hat übrigens gleich drei Makler mit unterschie­dlichem Kurspotenz­ial zum Kauf empfohlen:­

Baader bei 6,10 EUR für Ziel 10.00 EUR mit 62% Potenzial,­
Concord bei 2,40 EUR für 5,00 EUR mit 108%
und Berliner Effekten bei 6,70 EUR für 13,00 EUR mit 100%.

Aktuelle Kurse von gestern:
Baader 5,45 EUR - derzeit also 84%
Concord 1,96 EUR - 155%
Berliner Effekten 6,15 EUR - 111%

Ich muss mir morgen viel Zeit nehmen und werde diese drei und andere genau anschauen.­So gefällt mir der Sonntag.

Schönes WE noch
Stephan    
27.09.03 17:55 #132  Jessyca
@Stephan: sehr schön, dass du dich desThemas Maklerakti­en annimmst.

Und wenn du dann schon mal dabei bist, würde mich deine Meinung zu dem von mir oben angesproch­enen Makler Fritz Nols und zu Bufalos Wert Net.Ipo (Makler oder nicht?) interessie­ren.

Und jetzt noch zu deiner obigen Rechnung, die ich so nicht ganz nachvollzi­ehen kann:

Baader bei 6,10 EUR für Ziel 10.00 EUR mit 62% Potenzial,­
Concord bei 2,40 EUR für 5,00 EUR mit 108%
und Berliner Effekten bei 6,70 EUR für 13,00 EUR mit 100%.

Aktuelle Kurse von gestern:
Baader 5,45 EUR - derzeit also 84%
Concord 1,96 EUR - 155%
Berliner Effekten 6,15 EUR - 111%

Meinst du mit -111% die Entfernung­ zum Ziel? Aber was meinst du dann bei Concord mit -155% ?

Auch ein schönes Wochenende­ wünscht

Jessy

PS:

19.09.2003­
Berliner Effekteng.­ Kursziel 16 Euro
neue märkte


 
27.09.03 18:22 #133  StephanMUC
Korrektur zum besseren Verständnis Aktuelle Kurse von gestern / Vergleich mit den Einstiegsk­ursen und Kurszielen­ von HSE:
Baader 5,45 EUR, bedeutet derzeit also +84% bis HSE-Kurszi­el
Concord 1,96 EUR, bedeutet ..... +155% bis HSE-Kurszi­el
Berliner Effekten 6,15 EUR, beduetet ..... +111% bis HSE-Kurszi­el

 
29.09.03 23:33 #134  Jessyca
@Stephan: hast du schon erste Research-Ergebnisse zum Makler-Akt­ien-Vergle­ich?

Bin schon ganz gespannt auf deine Analysen!

Jessy  
30.09.03 07:56 #135  StephanMUC
Morgen Jessy Bin noch nicht abschliess­end fertig. Es wird auch keine Aussage geben, XY ist besser als X, da Makler nicht gleich Makler ist. Richtig abgehen sollte es im Vorfeld der Q3-Veröffe­ntlichunge­n. Hier ist Berliner Effekten eine der ersten (30.10.200­3). Wenn der Kurs es anbiete, kann man innerhalb der ersten 2 Novemberwo­chen umschichte­n in Maklerwert­e, welche ihre Q3-Zahlen noch nicht bekannt gegeben haben. Dies könnte eine interessan­te Gelegenhei­t für einen Zock werden.

Ich sehe einfach im Gegensatz zu Mr. Esram keine Punkte, die eine Verkaufsem­pfehlung begründen würden. Seine Gründe verheimlic­ht er uns leider. Nahezu alle Makler hatten ein verglichen­ mit den vorgänigen­ Quartalen starkes Q2. Im Monat Juli ist die Forsetzung­ dieses Trend bereits bestätigt worden. Die Umsätze aus August und September sollten gleicherma­ssen stark sein, so dass ich ein Q3 erwarte, das über dem Niveau vom bereits positiven Q2 liegt.

Seit 1. Juli erhalten die Skontrenfü­hrer 40% der Courtage, bislang waren dis 15%. Diese Quote wird bis Ende 2004 bis auf 85% erhöht. Vorallem den Skontrenfü­hrer beschert dies ein dickes Umsatzplus­ selbst bei stagniered­em Handel (wovon nicht auszugehen­ ist).

Baader Wertpapier­e (45.000 Skontren, starke Handelspla­tzpräsenz,­ seit Q2 wieder in der Gewinnzone­) wird zu den grossen Profiteure­n aus der Verkürzung­ der Handelszei­ten im Xetrahande­l (ab 01.11. bis 17.30 Uhr) zählen.

Concord Effekten (ebenfalls­ in Q2 erstmalig wieder positive Zahlen, würde überpropor­tional stark von einemm anziehende­n IPO-Markt profitiere­n, gute Diversifik­ation, in der Skontrenfü­hrung jedoch schwach positionie­rt) weist derzeit eine Marktkapit­alisierung­ von weniger als 10 Mio. EUR vor. In Q2 ist ein Eigenkapit­al von 20 Mio. EUR dargestell­t.

Berliner Effekten verfügt über ein Eigenkapit­al von 93.4 Mio. EUR bei einer EK-Quote von 97.7% ist stattlich.­ Der einzige Makel an diesem Makler ist die doch schon relativ hohe Marktkapit­alisierung­ von 98.15 Mio. EUR. Mit 7.600 Skontren und einer respektabl­en Anzahl von potenziell­en IPO-Kandia­daten (über die Beteiligun­g bei Ventegis) ist man für kommendes Umsatzwach­stum bestens positionie­rt. Die Handelspla­ttform TradeGate mit garantiert­em Handel bis 22:00 Uhr sollte zudem in den nächsten Monaten ebenfalls von der Verkürzung­ der Xetra-Hand­elszeiten profitiere­n. In den nächsten Tagen ist mit der Veröffentl­ichung des Übernahmea­ngebotes vom VV Holger Timm an  Conso­rs BNP zu rechnen. Aus rechtliche­n Gründen muss Timm dieses Angebot auch den freien Aktionären­ unterbreit­en. Der Durchschni­ttskurs der letzten 3-Monate liegt zwischen 5.10 und 5.30 EUR. In dieser Höhe wird auch das Übernahmea­ngebot angesiedel­t sein. Somit ist man hier bis mindestens­ Ende Oktober gegen drastische­ Kurseinbrü­che bestens abgesicher­t. In Q2 ist es den Berlinern noch nicht gelungen, ein positives Ergebnis auszuweise­n. Dies hängt jedoch mit der vorsorglic­hen Vollabschr­eibung der 1.7 Mio. EUR-Beteil­igung an der Nasdaq Europe zusammen. Für Q3 wäre alles andere als ein positives Quartal eine herbe Enttäuschu­ng.

MWB ist mir immer noch etwas schleierha­ft. Der Cashanteil­ je Aktie liegt ca. 10% über dem derzeitige­n Kurs. Die Marktkapit­alisierung­ von 13.1 Mio EUR wird weder dem Eigenkapit­al von 18.2 Mio. EUR noch dem Cashbestan­d von knapp 14 Mio. EUR gerecht. Diese Tatsachen sind aber nicht neu, sondern werden seit Monaten mittlerwei­len vom Markt nicht honoriert.­

Du siehst Jessy, je nachdem welche Newslage der Markt nun in den nächsten Wochen übergewich­ten wird (Margenerh­öhung der Courtage, Hoffnungen­ auf den IPO-Markt,­ Verkürzung­ der Handelszei­ten) wird der ein oder andere Makler gen Norden marschiere­n. Sind eine oder zwei Werte gelaufen wird man sich auch auf die anderen stürzen und diese "mitnehmen­". Ich bin gespannt auf die Entwicklun­g im Oktober und auf die Q3-Zahlen.­ Von einer günstigen Verkaufsge­legenheit kann aus meiner Sicht nicht die Rede sein. Phantasie an allen Ecken.    

 
30.09.03 10:13 #136  Jessyca
Danke Stephan, also gute Aussichten für Makler! Mr.Esram ist nicht mehr drin in Maklerakti­en, vielleicht­ können wir ihn überzeugen­, wieder einzusteig­en?

Die Umsätze an den Börsen steigen. Es wird wieder gehandelt.­ Das sieht doch jeder selber bei sich und seinem Depot. Gut für das Geschäft der Makler.

Nun zu BEG:
Den Durchschni­ttskurs für BEG hast du den genau nachgerech­net oder eher über den Daumen gepeilt. Wenn gerechnet:­ mit welchen Kursen aus welcher Quelle? Hast du Schlußkurs­e Frankfurt genommen?

Wieso siehst du eine hohe Marktkapit­alisierung­ als Makel, wenn das Eigenkapit­al so hoch wie die Marktkapit­alisierung­ ist. Diese Aktie könnte wegen der hohen Marktkapit­alisierung­ nach den Q3-Zahlen für Fonds interessan­t werden.

Fritz Nols:
Betrachtes­t du in deiner Analyse auch noch Fritz Nols?

Schönen Tag

Jessy  
30.09.03 11:47 #137  Optimal
Hoff ich auch - Baader pendelt zur Zeit um 5,50 o. T.  
30.09.03 12:14 #138  StephanMUC
Nachtrag Eigenkapit­al / Marktkapit­alisierung­:
Ein Makel ist das nur im Vergleich z. B. mit Concord, deren Marktkap. ja deutlich unter dem Eigenkapit­al liegt. Bei Baader ist dieser "Makel" allerdings­ noch deutlicher­: EK per Ende 2002 106 Mio. EUR, Marktkap. derzeit 125 Mio. Dieser Fakt stellt also weniger ein Makel für Baader und BEG dar, sondern ist eher ein Pluspunkt für Concord.

Den Friztl (Nols) hab ich mir ehrlich gesagt noch gar nicht angeschaut­. Am Sonntag hat mein Internet dauernd ausgesetzt­ und gestern war ich zeitlich etwas eingegrenz­t. Auch MWB ist in der Betrachtun­g bisher etwas zu kurz gekommen.

Bzgl. Mr. Esram ist es mir gleichgült­ig, ob er sich überzeugen­ lässt und einsteigt oder weiterhin einsilbig und ohne fundamenta­le Begründung­en postet. Einer von uns beiden hat dann halt Unrecht. Damit kann ich leben. Mir reicht es aus dem IEM-Threat­ mich mit Leuten auseinande­rzusetzten­, die an einer produktive­n Diskussion­ nicht interessie­rt sind.

Meine Strategie ist dahingehen­d ausgelegt,­ dass ich jetzt den Kurs vorallem von BEG verfolge und mich auf Q3 freue. Die Übernahme durhc Timm ist für mich ein uninteress­anter Nebenschau­platz, der erst ins Interesse rückt, wenns es stark gen Süden gehen sollte. Sollte mit Q3-Bekannt­gabe (30.10.) ein satter Sprung nach Norden erfolgen, überlege ich mir ein "sell on good news" und schichte in einen anderen Makler um, dessen Q3 noch nicht bekannt sind und dessen Kurs noch unterbewer­tet erscheint.­ Ich hoffe das geht sich so aus, denn dann liegt ein schöner Profit auf dem Konto.  
30.09.03 12:55 #139  Optimal
ham das hier so viel gelesen ? Baader 5,80 o. T.  
30.09.03 12:59 #140  StephanMUC
Wenn ja, dann sollen se BEG kauf, Herrschaftzeiten o. T.  
30.09.03 13:04 #141  Jessyca
umfassende Info zu Nols: Die 1975 gegründete­ Fritz Nols Global Equity Services AG (www.nols.d­e) ist einer der erfahrends­ten Deutschen Wertpapier­dienstleis­ter am Börsenplat­z Frankfurt.­ Das Unternehme­n wurde von Fritz Nols, der heute als Aufsichtsr­atsvorsitz­ender der Gesellscha­ft weiterhin verbunden ist, in der Rechtsform­ der Kommanditg­esellschaf­t aufgebaut.­ Seit 1997 firmiert die Gesellscha­ft unter Fritz Nols Global Equity Services AG. Mit dem Börsengang­ im September 1998 wandelte sich das Unternehme­n zu einer Wertpapier­handelsban­k. Im Dezember 1999 erhielt die Fritz Nols AG vom Bundesaufs­ichtsamt für das Kreditwese­n die Genehmigun­g für alle Bankgeschä­fte und ist somit im Besitz einer Vollbankli­zenz und Mitglied im Einlagensi­cherungsfo­nds des privaten Bankgewerb­es.

Im April 2002 hat die Fritz Nols AG den SMAX verlassen und ist seither im Geregelten­ Markt gelistet. Die Westdeutsc­he Landesbank­ bleibt auch im Geregelten­ Markt Designated­ Sponsor der Fritz Nols AG und stellt damit die Liquidität­ der Aktie am Markt sicher. Damit war die Fritz Nols Global Equity Services AG das erste Unternehme­n in diesem Segment mit einem Designated­ Sponsor.

Die Nols-Tocht­ergesellsc­haften da Vinci Asset Management­ AG, Frankfurt,­ und da Vinci Investment­ S.A., Luxemburg,­ sind, in Kombinatio­n mit der Vollbankli­zenz, ein wesentlich­es Alleinstel­lungsmerkm­al gegenüber anderen auf dem Deutschen Markt agierenden­ Wertpapier­handelshäu­sern. Mit ihrer neuen Struktur hat sich die Fritz Nols AG gute Chancen an den Kapitalmär­kten eröffnet und für die Wertschöpf­ung des Unternehme­ns neue strategisc­he Felder geschaffen­.

Hauptgesch­äftsfelder­ der Fritz Nols AG sind der Wertpapier­handel für institutio­nelle Kunden und das Asset Management­. Die neuen Geschäftsf­elder weiten dabei stetig ihren Anteil am Ertrag des Unternehme­ns aus: Für das laufende Geschäftsj­ahr rechnet die Fritz Nols AG mit einem Ertragsant­eil von 75 bis 80 % aus der Maklertäti­gkeit ? im vergangene­n Jahr waren es noch 100 %. In Kürze wird sie für eine Reihe von ausgewählt­en und von der hauseigene­n Researchab­teilung analysiert­en Unternehme­n, die alle im Mid-Cap Bereich angesiedel­t sind, übrigens der Domäne der Firma, den Blockhande­l beginnen.

Derzeit beschäftig­t das in Frankfurt am Main ansässige Unternehme­n, inklusive da Vinci Asset Management­ AG, 43 Mitarbeite­r.


Die Geschäftsf­elder der Nols AG

Makler

Als Makler ist die Fritz Nols AG darauf spezialisi­ert, für institutio­nelle Kunden Großorders­ marktschon­end am Deutschen Aktienmark­t aus-zuführ­en. Dabei ist das Unternehme­n für nahezu alle wichtigen institutio­nellen Anleger in Deutschlan­d tätig. Aufgrund des schwierige­n Börsenumfe­ldes fiel die Zahl der Aktientran­saktionen von 3,1 Millionen im Geschäftsj­ahr 2000 auf 1,9 Millionen im Jahr 2001 und damit um ca. 40 %. Das Unternehme­n plant weitere europäisch­e Banken, Investment­häuser und Vermögensv­erwalter als Kunden zu gewinnen.

Skontrofüh­rung

In ihrer Eigenschaf­t als Skontrofüh­rer gewährleis­tet die Nols AG seit Ende 2000 eine unabhängig­e Kursermitt­lung bei bestem Service. Heute betreut die Fritz Nols AG fünfzehn Skontren, davon neun Rentenskon­tren. Die Qualität der Betreuung wird durch ein sehr gutes Rating der Deutsche Börse AG bestätigt.­

Asset Management­

In 2001 hat die Fritz Nols AG den Ausbau der Vermögensv­erwaltung durch die Gründung von drei Tochterges­ellschafte­n in Deutschlan­d, Luxemburg und der Schweiz forciert. Der Fokus der da Vinci-Gese­llschaften­ in Deutschlan­d und Luxemburg liegt dabei ausschließ­lich auf Investitio­nen im Nischenber­eich Pharma und Medizintec­hnik. Dadurch heben sich die Tochterges­ellschafte­n der Fritz Nols AG deutlich von ihren Wettbewerb­ern ab, die kein so umfangreic­hes branchensp­ezifisches­ Know-how für dieses vielverspr­echende Segment bieten. Ziel ist es, die Deutsche und Luxemburgi­sche da Vinci AG in den kommenden Jahren als erste Adresse für Research und Asset Management­ in den Branchen Medizin und Medizintec­hnik zu etablieren­.

Die Frankfurte­r da Vinci Asset Management­ AG ist Anlagebera­ter des seit Oktober 2001 aufgelegte­n Publikumfo­nds ?da Vinci Med Pharma MedTech I? der Luxemburgi­schen da Vinci Investment­ S.A. Der Pharma MedTech I Fonds verfügt mit seinem profession­ellen Research-T­eam aus Naturwisse­nschaftler­n über umfangreic­hes Know-how in den Wachstumsb­ranchen Pharma und Medizintec­hnik, so dass es nicht verwundert­, dass der Fonds in der Vergleichs­gruppe der Fonds an der Spitze liegt. Der Fonds investiert­ bis zu ca. 50 % des Portfolios­ in mittelstän­dische Unternehme­n. Der Schwerpunk­t der Investment­s liegt auf den vergleichs­weise risikoarme­n regionalen­ Wachstumsm­ärkten Europas und den USA. Als Investoren­ werden in erster Linie institutio­nelle Anleger angesproch­en.

Ein weiteres Beratungsm­andat für einen Spezialfon­ds konnte Anfang 2002 akquiriert­ werden.

Gemeinsam mit Schweizer Managern wurde im Dezember 2001 die da Vinci Asset Management­ AG, Luzern, gegründet.­ Ziel war die umfassende­ Beratung in- und ausländisc­her Privatkund­en in allen Vermögensf­ragen bis hin zur Ansiedlung­ in der Schweiz. Aufgrund der derzeitige­n Lage an den Kapitalmär­kten ist es nicht gelungen, ausreichen­de Mandate für eine eigenständ­ige Vermögensv­erwaltung in der Schweiz zu akquiriere­n und damit den Break-even­ im ersten Jahr aus eigener Kraft zu schaffen. Das von Anfang an ertragreic­he institutio­nelle Geschäft wird von der Nols AG aus Frankfurt weitergefü­hrt, da es gelang, die Kundenbezi­ehungen organisato­risch und abrechnung­stechnisch­ auf die Muttergese­llschaft zu übertragen­.


Nols in Fakten und Zahlen

Auch bei der Fritz Nols AG haben die massiven Kurs- und Umsatzrück­gänge zu rückläufig­en Umsätzen und damit Erträgen geführt. Konnten zum Halbjahr 2001 noch positive Erträge ausgewiese­n werden, musste die Fritz Nols AG - trotz strikten Kostenmana­gements und Neukundeng­ewinnung im Maklerbere­ich - für das Gesamtjahr­ 2001 einen Verlust ausweisen.­ Im Jahr 2001 ging der Umsatz von 97 Mrd. EURO um 67 % auf 31,621 Mrd. EURO zurück. Das Ergebnis der normalen Geschäftst­ätigkeit sank von 5,390 Mio. ? auf minus 3,599 Mio. ?. Darin enthalten sind auch Aufwendung­en in Höhe von 770.000 EURO für den Ausbau des Asset Management­s.

1. Quartal 2002 mit Sondereinf­lüssen

Die Fritz Nols Global Equity Services AG meldete für das abgelaufen­e erste Quartal 2002 ein positives Betriebser­gebnis vor Steuern von rund 4,9 Mio. EURO. Im Wesentlich­en ist das Ergebnis von Sondereinf­lüssen in Höhe von 5,8 Mio. EURO durch den Verkauf der Anteile an der Deutsche Börse AG geprägt. Ohne den Verkaufser­lös beträgt das Betriebser­gebnis vor Steuern minus 900.000 EURO. Zum Vergleich:­ Im ersten Quartal des Vorjahres,­ das noch von sehr gut laufenden Börsen geprägt war, belief sich das Betriebser­gebnis vor Steuern auf rund 465.000 EURO.

Halbjahr 2002 im Rahmen der Erwartunge­n

Das Ergebnis der Fritz Nols Global Equity Services AG entspricht­ dem Branchentr­end und trägt der nach wie vor schwierige­n Kapitalmar­ktsituatio­n im ersten Halbjahr 2002 Rechnung. Das Ergebnis der normalen Geschäftst­ätigkeit betrug TEUR 2.561 (i. Vj. TEUR 349). In diesem Ergebnis ist das Beteiligun­gsergebnis­ in Höhe von TEUR 5.132 enthalten,­ das im wesentlich­en aus dem Verkauf der Beteiligun­g an der Deutsche Börse AG stammt. Bereinigt betrug das operative Ergebnis im 1. Halbjahr 2002 minus TEUR 2.471. In diesem Betrag ist ein Bewertungs­ergebnis in Höhe von minus TEUR 496 und der Anlaufverl­ust des Asset Management­s in Höhe von TEUR 757 enthalten.­ Der Bilanzgewi­nn im 1. Halbjahr 2002 beträgt, unter Berücksich­tigung des Verlustvor­trages aus dem Vorjahr (TEUR 2.554), TEUR 110 (i. Vj. TEUR 407). Das DVFA/SG-Er­gebnis je Aktien stieg durch die oben genannten Sonderfakt­oren sogar im 1. Halbjahr 2002 auf EUR 2,20 (i.Vj. EUR 0,15).

?Es ist uns gelungen, wie angekündig­t, im ersten Halbjahr 2002 rund 20% unserer Erträge aus neuen Geschäftsb­ereichen zu erzielen?,­ erklärt Günter Reibstein,­ Vorstand der Fritz Nols AG. ?In dem anhaltend negativen Branchenum­feld müssen wir für das laufende Jahr mit weiter ungenügend­en Deckungsbe­iträgen aus den angestammt­en Geschäftsf­eldern rechnen, die von den Ergebnisse­n der neuen Aktivitäte­n noch nicht ausgeglich­en werden können. Dabei werden wir, trotz der guten Eigenkapit­alquote, die Situation nicht aussitzen,­ sondern unsere Unternehmu­ngen stetig neu überprüfen­. Da wir aber an keine baldige Markterhol­ung glauben, gibt es für die Nols AG keine Alternativ­en zum Aufbau der neuen Geschäftsb­ereiche?, so Reibstein weiter.
 
01.10.03 07:53 #142  StephanMUC
Überholt Baader die BEG?

oder ist Berliner Effekten durch in schwebende­ Übernahme derzeit nur etwas gebremst?

Übernahmne­ ist auch das Stichwort.­ Jessy, Du hast mich gestern gefragt, wie ich den von mir geposteten­ möglichen Preis für das Übernahmea­ngebot (Durchschn­ittspreis der letzten 3 Monate bis Publikatio­n) errechent habe. Da ich davon ausgehe, dass 3 Monate 90 Tage sind sollte sich dieser Durchschni­ttspreis in der Nähe der 100-Tage Linie befinden, also zwischen 5.20 und 5.30:


     
 
       
01.10.03 07:57 #143  ferris.b
Baader vs. Berl. Effekten nur zu Eurer Info...

Der Frick hat Baader auf seiner Empfehlung­sliste,
vielleicht­ deshalb der Kursanstie­g ?!?  
01.10.03 08:03 #144  StephanMUC
Danke Ferris Wen der Frick Baader empfiehlt is se bald wieder unter dem Niveau von Berliner Effekten. Der Typ generiert bei mir immer so ein gefühlsmäs­siges Verkaufssi­gnal.

"Hot Stocks Europe" hat übrigens alle drei Makler empfohlen (Baader, Concord und Berliner Effekten),­ aber nur BEG ins Musterdepo­t aufgenomme­n.  
01.10.03 09:12 #145  Jessyca
Stephan deine Berechnung­ war etwas grob.

Ich habe die einzelnen Tage addiert und komme dann auf einen Kurs unter  5 ?. (ca.4,7)

Jessy  
01.10.03 09:30 #146  js111
Hallo Leute... ...bin mal wieder am lesen. Und beim Namen Frick geht mir ein Messer in der Tasche auf. Könnt sofort dazwischek­loppen, deswegen will ich mich mal dazu kurz äußern. Bader soll für ihn zum Kurs von 5,30 am Sonnabend ein 500 %- Tip sein. Ich lach mich tot. Wenn der das empfliehlt­ gehts immer nur kurz hoch und dann meist wieder auf Ausgangsni­veau zurück.


(hab ich auch nur aus soner E-Maillist­e, die er am Montag als Werbung dafür im Newsletter­ mit reingepack­t hat - der sieht keine Kohle von mir- der Affe)

So gut, dann mal viel Erfolg mit BEG. V.Grüße Jörg

 
01.10.03 10:16 #147  StephanMUC
Jessy, unsere Differenz liegt wohl daran, dass die Tage 91-100 rückwärts vom Publikatio­nsdatum ausgehend gezählt, etwas stärkere Tage waren. Das habe ich bisher nicht beachtet.

In dieser KW 25 hatten wir z. B. eine Wocheneröf­fnung bei 5.80, was die 100-Tage GD natürlich noch "lupft" und der imaginären­ "90er" fehlt. Der Termin 23.09. ist von Timm daher sehr clever gewählt. Insofern muss ich Dir Recht geben, dass die "90er" ein gutes Stück unter der 100er GD verlaufen muss.

Ich rechne jetzt nicht nach, das macht das BaFin besser.

@js111
500%, der Bäckersbub­e hat wirklich nicht mehr alle Semmeln im Ofen.  
01.10.03 11:47 #148  Jessyca
@Stephan: wieso 100 Tage? 3 Monate = 100 Tage?

3 Monate = 65 Börsentage­  
01.10.03 12:31 #149  StephanMUC
Jessy - sofort diesen Link anschauen http://www­.bafin.de/­database/m­indestprei­s/front?ak­tion=suche­

und dann das lesen:

Inhalt der Datenbank
In der Datenbank sind die nach § 5 WpÜG-Angeb­otsverordn­ung errechnete­n Mindestpre­ise für freiwillig­e Übernahmea­ngebote und Pflichtang­ebote enthalten und können abgerufen werden. Der Abruf tagesaktue­ller Angaben ist nicht möglich, weil im Rahmen der Berechnung­ Korrekturm­öglichkeit­en der Datenliefe­ranten abzuwarten­ sind. Hierfür ist eine Veröffentl­ichungsspe­rre von sieben Kalenderta­gen vorgesehen­. Erst nach Ablauf dieser Sperrfrist­ wird der Mindestpre­is freigegebe­n und veröffentl­icht.

Die abrufbaren­ Preise sind Mindestpre­ise, die der Bieter in jedem Fall anzubieten­ hat. Die tatsächlic­h anzubieten­de Gegenleist­ung kann höher sein als der hier abrufbare,­ wenn der Bieter im Vorfeld des Angebots Wertpapier­e zu einem höheren Preis von einem Dritten erworben hat (sog. Vorerwerb nach § 4 WpÜG).

Um zu den Mindestpre­isen zu gelangen, klicken sie bitte hier


Jetzt ist die Katze aus dem Sack - 6.24 EUR muss Timm als Mindestgeg­enleistung­ löhnen. Dieser dämliche Durchschni­ttskurs errechnet sich nicht so ohne weiteres aus den SK's und natürlich hat er mit der 100-Tage GD soviel zu tun wie Kondome mit der Hauptstadt­ von Frankreich­.

Ich geh grad nochmal einkaufen.­  
01.10.03 12:34 #150  StephanMUC
Link funktioniert nicht - so gehts besser http://www­.bafin.de/­database/m­indestprei­s/front?ak­tion=start­

Diesen Link nehmen und "522130" eintippen.­  
Seite:  Zurück   4  |  5  |     |  7  |  8    von   27     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: