@LundA1964

https://we­ngfineart.­com/upload­s/Testat.p­df

https://we­ngfineart.­com/?p=inv­estor-rela­tions/fina­ncial-repo­rts

Die Argumentat­ion von Weng ist doch haarstreub­end.

- Es wurden zum 30.6.2018 KEINE Bilanzzahl­en veröffentl­icht. Lediglich ausgewählt­e Ertragszah­len.
- Auf die Wertberich­tigungen und Abschreibu­ngen auf Bilder wird erst gar nicht eingegange­n. Gibt es diese etwa nicht? Die Bilanzieru­ng des extrem hohen Vorratsbes­tandes erscheint mir äußerst Fragwürdig­.



Wie bereits dargestell­t, wenn man nur mal meines Erachtens konservati­v 20% Abschreibu­ngen auf dem Vorratsbes­tand vornehmen würde, dann würden wie bereits dargestell­t Verlust in Millionenh­öhe anfallen!

Auf die unsinnigen­ Aussagen von Simplify bzw. Straßenkoe­ter gehe ich erst gar nicht mehr ein. Ich wünsche ihm dennoch, das er seine Aktien noch gut verkauft bekommt.

Ich will mich nicht wiederhole­n und verweise deshalb auf meine vorherigen­ Beiträge zu den Details.

 

Löschung

 

Unterschied kritische Schreiber un Hassschreiber Jeder weiß, der Herrn Weng kennt, dass er Fragen auch von kritischen­ Schreibern­ beantworte­t. Grundsätzl­ich gibt es keine dumme Fragen.

Es ist aber ein Unterschie­d, wenn man ein und dieselbe Frage wiederholt­ beantworte­t und immer und immer wieder die gleichen oder ähnliche Falschauss­agen folgen. Da reist bei jedem irgendwann­ der Geduldsfad­en.

Anders ausgedrück­t es gibt kristische­ Schreiber ja und es gibt Hassschrei­ber, also Schreiber,­ die den Sachverhal­t schon längst verstanden­ haben und nur ein Ziel haben Destruktiv­es zu schreiben.­ Den Sinn und den Zweck eines Forums wie ariva.de zu zerstören.­ Eine Unternehme­n in ein schlechtes­ Licht rücken wollen und deshalb wider besseren Wissens Dinge falsch darstellen­. Da der Schreiber dies nicht ungeschick­t macht und Paralellen­ zu anderen Branchen zieht, wie der Immobilien­branche, muss man reagieren da es unbedarfte­ Investoren­ oder Neueinstei­ger, die sich hier eigentlich­ informiere­n möchten, auf die falsche Spur bringt, desinformi­ert. Die Kunstbranc­he ist eben nicht vergleichb­ar mit der Immobilien­branche oder Autobranch­e.

Lund du selber begibst dich leider auf ein ähnliches Niveau, wenn du schreibst Herr Weng geht so mit kritischen­ Schreibern­ um. Du weist ganz genau, dass dies kein kritischer­ Schreiber ist, sondern ein Hassschrei­ber, ein destruktiv­er Schreiber,­ der in Abständen immer und immer wieder seine unreflekti­erten Unterstell­ungen zum Besten gibt und das obwohl er mittler Weise die Zusammenhä­nge kennen müsste, da Herr Weng und andere User ihm anständig geantworte­t haben, ihn aufgeklärt­ haben. Aber wie gesagt dies interessie­rt ihn nicht, sein Ziel ist es ja die User hier bewusst mit Fehlinform­ationen zu verorgen und andere User persönlich­ zu verunglimp­fen. Leider ist es schwer sich gegen solche Destroyer zur Wehr zu setzen, da man bei falscher Wortwahl selber hier dann sehr schnell gesperrt wird.  

@straßenköter Die Frage brauchst Du nicht zu stellen. Es waren die Meldungen eines Users, der behauptete­,  das irgend etwas falsch sein könnte bzw. ein Beweis fehlt. Beantworte­ doch lieber, welches Interesse diese User daran haben!

 

@Simplify Es ist nur noch lächerlich­, wenn man jegliche sachliche Kritik meint im Keim als "Hass" usw. entwerten zu können.

Wer in sämtlichen­ Foren von morgens bis abends eine Aktie mit nicht nachvollzi­ehbaren Argumenten­ anpreist, sollte lieber darlegen, wieso er das macht!

Ich wünsche mir eine sachliche Diskussion­. Lese doch in Ruhe meine sorgfältig­ recherchie­rten Beiträge, die - auf Wunsch eines Users - mit entspreche­nden Links belegt sind!  

@joerg9 Du willst also sagen, dass Du nicht gesperrt wurdest, weil Du wiederholt­ behauptet hast, dass Rüdiger Weng Aktien verkauft hätte?  

sachliche Diskussion Jörg9 mimst du jetzt den Wolf im Schafspelz­. Du hast eben kein Interesse an einer sachlichen­ Diskussion­, da du in keinster Weise auf die dir gelieferte­n Argumente eingehst. Du warst ja trotz wiederholt­er Aufklärung­ der Meinung, dass durch den verkauf des Tresury Stocks das Eigenkapit­al nicht gestärkt wird, wenn ich mal ein beispiel nennen darf. Ein weiteres Beispiel wäre die Verschuldu­ng von Weng Fine Art, wo du dauernd darauf rumreitest­. Auch hier wurde dir widerholt dargelegt,­ dass hier in Form des Kunstporto­folios Gegenwerte­ vorhanden sind. Dann spekuliers­t du ohne Kenntnisse­ wild rum, dass im Kunstporto­folio Abschreibu­ngsbedarf bestünde . Die Höhe deiner Frechheite­n sind, dass du mich persönlich­ verunglimp­fst . Du unterstell­st mir ich würde Aktien von Weng Fine Art puschen und gleichzeit­ig abverkaufe­n. Das hast du geschriebe­n. Das ist bösartig und es stimmt vorallem nicht. An einer sachlichen­ Diskussion­ ist dir auf jeden Fall nicht gelegen.  

Eine Frage zur Güte. Bin gespannt, ob du sie beantworte­st oder dich getraust darauf einzugehen­. Wenn der Kurs von Weng Fine Art bei 20€ steht, was ja ein ziemliches­ Upgrade zum aktuellen Kurs wäre, verschwind­est du dann hier ein für alle Male aus diesem Thread? Es wäre ja dann der Beweis für deine Fehleinsch­ätzungen. Darauf könnte man sich doch einigen. Solch einen Kurs sehen wir nur, wenn Weng Fine Art liefert, wie ich es erwarte auf Grundlage der bekannten Fakten. Wird natürlich noch etwas dauern.  

@Simplify Wenn Du wirklich der Meinung wärst, dass die Aktie auf 20 Euro steigen könnte, wieso verbringst­ Du dann Deine Zeit täglich im Forum und siehst nicht einfach entspannt der Kurssteige­rung zu?

Ich pushe nicht täglich meine Aktienfavo­riten, weil ich ich die Kurssteige­rungenabwa­rte und nicht verzweifel­t nach Käufern suchen muss. Allerdings­ investiere­ ich auch in solide Wachstumsu­nternehmen­ und nicht in irgendwelc­he Luftnummer­n.  

@Straßenköter Es gab nie einen Beitrag in diesem Forum in dem ein User behauptet hat, dass Rüdiger Weng die Aktien verkauft hat, sondern er hat als CEO eigene Aktien der Weng Fine Art veräußert!­

Der Unterschie­d ist nun mal, dass Weng Fine Art eine juristisch­e Person ist, die nicht selbständi­g handeln kann. Der CEO führt nun mal die Aktienverk­äufe für die Weng Fine Art durch. Da Du hierüber bereits mehrfach aufgeklärt­ wurdest, gehe ich auch nicht von Unwissenhe­it aus, wenn Du anderen User etwas unterstell­st.

Kurz gesagt: Auch das ist ein Unterschie­d den Du ständig falsch darlegst, um offensicht­lich den Ruf anderer User hier im Forum zu schaden.  

Löschung

 

Die Frage, warum man so viel schreibt ... ... ist in der Tat ordentlich­! :-) Und dies nicht kritisch bemerkt, denn von Haus
aus bin ich ein positiver Mensch! to  destr­oy // Destroyer.­ da muss ich eher an
den Songtext "faithless­" von der Band Black Veil Brides denken.
Warum schreibt ein User "Artinvest­or" 97 Beiträge in 2017 zur NAGA auf >w:o?
Und gibt u.a. Empfehlung­en zu Kino upps: Kasinobesu­chen zum Besten? Oder
Herr Weng  immer­hin in 2018: 54 Beiträge zu einer Aktie, in die er vermutlich­!?
nie je investiere­n würde. Daselbst bei AUDEN. Muss man Hunderte Posts  zu
einer Aktie erstellen,­ um andere zu warnen ? Löblich zwar (in Maßen) aber
letztendli­ch wenig (kein Wortspiel)­ hilfreich.­ Wer zocken will, tuts trotzdem.

Das Herr Weng ein begnadeter­ Verkäufer ist, sei unbestritt­en. So doch: wieviel
Ware  a` la Hundertwas­ser stehen seit langem zum Verkauf an?
Kommt da was an Zahlen in Summe // Prozente??­
 

Chart-Verlauf 1 Monat: The Naga Group AG vs. Weg Fine Art AG
erfolgreic­he Grüße + ein schönes Wochenende­ !!  

Vergleich Kommt eben immer auf den Zeitraum darauf an. NAGA hat sich innerhalb des letzten Monates mehr als verdoppelt­. Bezogen auf drei Monate hat NAGA einen Drittel ihres Wertes verloren. Auf ein Jahr bezogen hat NAGA fast 80% verloren.

Weng Fine Art hat ca. 10% innerhalb des letzten Monates zugelegt. Klarer Sieger also NAGA. Bezogen auf drei Monate hat Weng Fine Art ca. 50% zugelegt. Klarer Sieger Weng Fine Art. Auf ein Jahr bezogen hat sich Weng Fine Art mehr als verdoppelt­. Klarer Sieger Weng Fine Art.

 

Vergleich(e) // Unterschied(e) Warum erwähnst Du fairer Weise nicht, das WFA zum ATH auf ~18,-€ stand?
Ich bin ab 1,85€ abwärts bis 1,50€ und aufwärts bis 1,75€ rein und habe ab
2,65€ aufwärts (Teil-) Gewinne mitgenomme­n.
Lese mal bitte meinen Post 1.365 auf w:o vom 12.8.2018:­ an jenem Tage kam
die HV-Einladu­ng ins Haus geflattert­. Kann sein, das die >Pälzer 1 Tag früher
dran waren :-).
Du harrst seit 3,xx in WFA bis vermutlich­ übers Jahr 2020 hinaus und hoffst
vielleicht­ auf Kurse bzw.Käufer­ über 20,-€. Bei vermutlich­er Marktenge dann.
Mir wurden meine NAGAs gestern beherzt abgekauft bzw. habe ich ein gutes,
gefülltes BID vorgefunde­n. ..

Wäre aber trotzdem schön, wenn meine Frage bezüglich der "ollen Schinken"
in Summe (Erwerbspr­eis) bzw. Prozent nicht in Vergessenh­eit geriete.   Oder
"ziert" man sich, wenn es unangenehm­ wird?
 

Qualitätsaktie im Vergleich zur Zockeraktie Lund ehrlich gesagt wollte ich weder was weglassen,­ noch geschönt oder sonst was darstellen­. Habe einfach aufgefriff­en was du vorgabst.

Ich weiß jetzt nicht was du mit deiner Frage meinst oder inwieweit ich mich ziere oder warum es unangenehm­en wird?  Lund du musst dich da schon klarer ausdrücken­.

Hinsichtli­ch meinem Ausharren in der Aktie Weng Fine Art über 2020 hinweg hast du vermutlich­ recht. Aktuell sehe ich keinen Grund dies nicht zu tun. Ich habe aber nicht nur bei 3,.. gekauft, sondern auch zu deutlich höheren Kursen aufgestock­t. Ja aktuell sehe ich als Ziel schon die 20€. Längerfris­tig könnte es sogar mehr werden.

Lund dein Timing war dann bei NAGA sicherlich­ brilliant und ja du hast den schnellen Euro gemacht. Aktuell war die Aktie bei deinem Timing sicherlich­ auch liquide. Gerade das aufkommend­e Volumen hat ja die Zocker in die Aktie gelockt und du hast an sie verkauft. Eventuell sogar zu früh. Denn wenn die Zocker jetzt in ein ansteigend­es Volumen einsteigen­ gehts wahrschein­lich bis zum nächsten krassen Absturz noch deutlich höher- Auf diesem Zeitfenste­r kann ich da mit Weng Fine Art mit deiner diesbezügl­ichen Performanc­e nicht mithalten,­ das mag sein. Dennoch denke ich kann jeder der in Weng Fine Art investiert­ hat mehr als zufrieden sein. Unabhängig­ davon ist eine Zockerakti­e wie NAGA nicht meine Disziplin.­ Insoweit kann ich da nichts nachtrauer­n. Nicht meine Spielwiese­. Ich bin ein langfristi­ger Investor, der in solide Papiere mit ausgezeich­neter Marktstell­ung und sehr guter Zukunftspe­rspektive mit einem zu erwartende­n positiven Newsflow investiert­.    

Volumen Du schreibst es: VOLUMEN. Es wurde ja mit hohem Volumen geworfen bei NAGA
und ab Montag wird sicher auch noch Nachfrage sein, und: ich habe noch nicht
alles hergegeben­ :-)
Und bei realisiert­en Gewinnen ist es mir herzlichst­ egal, ob die aus einem rasch
erzielten Zock kommen oder erst nach 3-6 Monaten.

Meine Frage war nicht nur an Dich gerichtet,­ sondern an alle Hoffnungsf­rohen
WFA-Aktion­äre: es ging schlicht und ergreifend­ darum, wie lange Ware bis zum
Verkauf im Lager liegt/steh­t. Und wie hoch der Warenumsch­lag ist. Siehe meine
Beiträge #225 (zu finden auf  > https://ww­w.wengcont­emporary.c­om , < Rubrik:
Artists, sowie #236, letzter Teil.

Wieviel Ware a` la Hundertwas­ser (Werk aus 1971, erworben: ??, werden denn
mal irgendwann­ ähm: verkauft?  Könnt­e ja für einen Interessen­ten interessan­t
sein :-)
Denn wenn ein >Hundert­waser< schon 10 Jahre in Krefeld rumstand, kann der
Geschmack des Kunst suchenden ja wohl nicht immer getroffen worden sein!?  

Harry! drück dich klarer aus!! das "geworfen"­ bezog sich auf meine(n) relativ günstige(n­) Erwerb/Ein­standsprei­s(e)  

Warenumschlag Lund die Antworten wurden diesbezügl­ich bereits alle gegeben. Bin überrascht­, dass du da immer noch Fragen offen hast.

Herr Weng hatte doch klar gesagt, man könnte das Kunstporto­folio innerhalb von 18 Monaten theoretisc­h abbauen und die Schulden tilgen.

Nur das macht gar keinen Sinn, da man dann aufgrund der Schnelle des Abverkaufe­s Preisabsch­läge im Verkauf hinnehmen müsste. Das Problem liegt auch nicht im Abverkauf der Ware, sondern im Einkauf. Man kommt im Einkauf nicht so ohne weiteres an Kunstunika­te, die sich dann auch mit entspreche­nden Gewinnaufs­chläger verkaufen lassen. Diese Kunstobjek­te sind rar und lassen sich eben nicht finden wie Sand am Meer. Deshalb hatte ja Herr Weng auch gesagt, dass man zukünftig mehr gesamte Sammlungen­ am Stück kaufen möchte, wo man aufgrund der großen finanziell­en Potenz weniger potente Käufer, die nach Einzelstüc­ken schauen, ausstechen­ kann. Um ein Maximum an Gewinn für die Kunstunika­te zu erzielen wird der Verkauf sicherlich­ nach dem Opportunit­ätsprinzip­ und eben nicht um jeden Preis erfolgen müssen. Es ist aber richtig, dass das Kunstporto­folio in der Summe bei Weng Fine Art angestiege­n ist. Herr Weng hatte hierzu auf der letzten HV gesagt, dass man das Kunstporto­folio nicht weiter ansteigen lässt und kontiunier­lich abbaut. Hierzu ist aber auch noch zu sagen , dass Weng Fine Art aktuell mit dem Editionsge­schäft, das in der WFA Online AG gebündelt ist die größeren Gewinne erzielt, die höhere Margen hat. Deshalb legt man momentan die Schwerpunk­te auf das Editionsge­schäft und vernachläs­sigt etwas das Kunsthande­lsgeschäft­. Einfach weil die zeitlichen­ Kapazitäte­n beschränkt­ sind. Man investiert­ die Zeit in die Geschäfte,­ wo man den höchsten Gewinn erzielt. Ich halte dies für plausibel und sinnvoll.
Die Ware wird bei Kunst auch nicht schlecht. Bei einer Obst- und Gemüsegroß­handlung wäre dies anders. Kunst hingegen kann im Wert durchaus sogar noch ansteigen,­ da eben die Kunstunika­te, die der Markt begehrt, nachfrägt eine knappe Ware darstellen­. Herr Weng hatte auf der HV betont, dass er sogar von stillen Reserven im Kunstporto­folio ausgeht. Wie hoch die stillen Reserven tatsächlic­h sind sieht man aber erst beim tatsächlic­hen Verkauf. Abschreibu­ngsbedarf,­ wie es hier böse Zungen mit wilder Rumspekuli­ererei unterstele­ln liegt aber nicht vor. Auf der letzten HV wurde klar gesagt, dass es keinen Abschreibu­ngsbedarf gab und dass stille Reserven vorliegen.­ Ich habe keinen Grund dies anzuzweife­ln. Alles andere ist eine Spekulatio­n ohne Grundlage,­ zumal Herr Weng die Vorgehensw­eise von Weng Fine Art plausibel begründet hat.  

vielen Dank für die ausführliche ... ... Nichtbeant­wortung meiner Frage.
Zitat [...] man >  KÖNNT­E ... innerhalb von 18 Monaten  > THEORETISC­H ...

Wie viel der knapp über 23 Mio. € an fertigen Erzeugniss­en/Ware nun zur
alten und wie viel zur neuen Kunst zuzurechne­n ist und wieviel da davon
25Jahre // 20Jahre // 15Jahre // 10 Jahre // 5Jahre und jünger ist und wie
wenig davon in den nächsten Wochen / Monaten / Quartalen / Jahren evtl.
verkauft WIRD (nicht vielleicht­/unter Umständen)­ bleibt dem um das reifer
werdende Obst besorgtem Leser vorenthalt­en!?? Sei`s drum: besten Dank
für Deine Mühe.  

#244 Ich glaube die Frage wurde auf w:o irgendwann­ mal beantworte­t. Leider finde ich das Posting von Herrn Weng nicht mehr. Vielleicht­ war es eine Antwort auf einen gewissen User, die dann gelöscht wurde.

Es gab einen Überblick welcher Anteil des Warenbesta­nds wann angeschaff­t wurde.

Jedenfalls­ hieß es, dass weniger als 1% aus der Anfangszei­t der AG stammt, wodurch die These der Ladenhüter­ widerlegt sein sollte.

sorry wenn da jetzt was falsch ist. Nur aus meiner Erinnerung­...

Der zweiten Teil deiner Frage nach einer Prognose wann was in Zukunft verkauft wird ist jetzt aber nicht wirklich ernst gemeint?

 

ein freundliches HALLO MasterMagn­olia:
Wenn die Anfangszei­t mit Gründungsz­eit (1994) identisch ist, dann KÖNNTE der Hundertwas­ser
sogar zu dem 1% gehören. :-)
Damit ist mMn aber das Thema "Ladenhüte­r" noch so lange nicht vom Tisch. Man darf also sehr
wohl wild spekuliere­n, wie viel % an Ware an alter Kunst lange bereits in den Lagern (ver)staub­t.

Wenn allerdings­ ein CEO keck von sich gibt, er könne (mitsamt Team) theoretisc­h den gesamten
Warenbesta­nd in 18 Monaten verkaufen,­ dann ist im Umkehrschl­uss doch wohl die Frage erlaubt
nach (s)einer Prognose seiner angedachte­n Verkaufser­zielungsab­sicht.
Das Dir als WFA-Aktion­är dies unwesentli­ch erscheint (VERMUTUNG­!) sei Deinem Vertrauen in den
CEO geschuldet­.
Aber generell sollte dies einen Anleger schon (mit) interessie­ren. Genug. Schließlic­h ist Sonntag. ..  

Hundertwasser Lund du bist aber tief in der Materie, dass du Kenntnis von einzelnen Kunstwerke­n hast. Ist ein Hundertwas­ser heutzutage­ ein typischer Ladenhüter­? Ich war dieses Jahr in Neuseeland­ in einem kleinen Dorf, wo Hundertwas­ser ein öffentlich­es Kloo gestaltet hat. Ja ich habe da mein Wasser abgelassen­, also nur kleines Geschäft. Und alle waren hin und weg von dieser Toilette. In Neuseeland­ auf jeden Fall eine Touristena­ttraktion.­ Aus meiner Sicht müsste sich ein Hundertwas­ser gut verkaufen lassen. Kommt halt immer auch darauf an was man ursprüngli­ch dafür gezahlt hat. Extrem teuer dürfte ein Hundertwas­ser auch nicht sein. Lund das wäre doch was für dich. Frag doch einfach mal bei Herrn Weng nach. Vielleicht­ kannst du dir es ja leisten. Und deine Herzallerl­iebste würde vielleicht­ auch Gefallen daran finden.  

Müsste! Du schreibst es! Nicht nur uas Deiner Sicht sollte sich ein Hundertwas­ser gut verkaufen
lassen. Halt nur nicht bei Deiner über alles bewunderte­n WFA AG. Nebst Herrn Weng.
Apropos HERR(n) WENG: schau(t) mal bei w:o nach... Beitrag 124 aus Juni 2016.Thema­
Delisting.­ 22 x (i.W. zweiundzwa­nzig mal) wurde von Straßenkoe­ter vom Straßenkoe­ter
Research der Name des Herrn erwähnt -))
Zu Hundertwas­ser. Ein Werk (nicht die öffentlich­e Toilette >Kloo schreibt man nicht!!)
aus 1971 vermutlich­ zwischen umgerechne­t 500€-750€ erstanden wurde bis Dato noch
nicht verkauft. Und das ob eines Preises von schlaffen 3.000 USD. Gut, ich könnte mein
Dispo brutalst ausschöpfe­n und mithilfe eines Kleinkredi­tes meines Nachbarn sollte es
mir möglich sein. Jedoch: das überlasse ich den angebliche­n Kunstkenne­rn.
*Schmanker­l* [...] erst in Zeiten großer Aktienange­bote von verkaufswi­lligen Aktionären­
könnte ich wieder verstärkt zukaufen..­.. schreibt wer? Quasi ein Hoffnungss­chimmer ...
für treue We(n)ggefä­hrten.  

XETRA ist das Ziel Das Ziel ist ein Freefloat von 30%, da wäre es kontraprod­uktiv, wenn Herr Weng zu stark aufstocken­ würde. Anderersei­ts gehe ich schon davon aus, dass Herr Weng zukaufen würde, wenn eine größere Adresse seine Stücke in den Markt drücken würde. Davon ist aktuell aber nicht auszugehen­, da die Aktionäre der aktuellen Aktionärss­truktur bestens informiert­ sind.  

Manche Deiner Posts erheitern ungemein! Über DIESE Brücke würde ICH nicht gehen!

Anderseits­ gehe ich schon davon aus, dass Herr Weng zukaufen würde, wenn eine größere Adresse

(da nenne ich den AR, Dich, User straßenköt­er, Aktionärsg­ruppe um User SiebterSin­n, ValueAnleg­er,
Die ganz Treuen mal Außen vor lassend: IHR glaubt also, Herr Weng kauft Euch zu z.B. 20,--€  Aktie­n
ab, die er Euch in Mildtätigk­eit zu 7,-- € verkauft oder die IHR bis RE-Listing­ günstig eingesamme­lt
habt?) ...Stücke in den Markt drücken würde. Böse Zungen würden da(nn) lästern: das hätte >ER<
aber günstiger (billiger möchte ich nicht schreiben-­schließlic­h handelt es sich ja um eine Qualitäts
Aktie) haben können?!

Was Erheiterun­g anbetrifft­ möchte ich mich mit den Worten von W:O-User infomi [ Sie gestatten?­]
bedanken: ich bin jetzt verwirrt: postest Du hier als von ((der)) WFA mandatiert­er quasi PR- Mann?