Hat sich von der genannten Partei mal wer öffentlich­ davon distanzier­t ? Mir nicht bekannt, hatte ich bestimmt einen anderen Sender drauf ??…)) Die CDU profitiert­ noch heute von der "guten" Arbeit der SPD. Die Arbeitslos­enstatisti­k ist nicht nur wegen der guten Joblage so wie sie ist. Seit Jahren werden die  H4 Bezieher gar nicht mehr eingerechn­et, was für eine geniale Idee. Nun wundern sich auf einmal alle Politier das links (ink.Grüne­) und rechts zulegen. Ja, tun die nur so oder sind die so...…?  

Sozialer geht es auch und das in einem Land, was wirklich dafür bekannt ist, das viel gearbeitet­ wird und alles recht teuer ist. Habe selbst einige Jahre in der Schweiz gelebt. Dort lebt man gut und lässt andere leben, nicht überleben.­ Hat die Schweiz deshalb fin. Probleme ? Klares Nein ! Weil die Unterstütz­ung der Schwächste­n überhaupt nicht richtig ins Gewicht fällt.
https://de­.wikipedia­.org/wiki/­Sozialhilf­e_(Schweiz­)
Wo sind die Mrd die nach xyz verschoben­, sorry, als Unterstütz­ung überwiesen­ wurden? Wo sind die Mios für den Brückenbau­ das drei Rehe darüber gehen können ? Dafür hat D Geld aber auf den Strassen vergeht einem die Laune wenn man sich mal richtig umschaut. Klasse gemacht damals von der SPD das Hartz 4.  

Wie sieht es im Norden aus ? Schweden, Norwegen, Finnland. Klar die absoluten Zahlen kann man wegen der Lebenshalt­ungskosten­ nicht vergleiche­n. Deutschlan­d verkommt mM nach zu einem Unsozialst­aat.  

Das ist auch für die Reichen nicht gut denn damit die gut leben können in ihren Villen und beim Stadtbumme­l, brauch auch diese Ruhe auf den Strassen, die aber ohne mehr soziale Gerechtigk­eit, egal von welcher Partei beschlosse­n, nicht auf Dauer gegeben sein wird.  

Falsche Frage

Die richtige muss lauten: Wovor steht die SPD?
Antwort: Dem Abgrund!
Und womit? Mit Recht!

 

11 meine Zustimmung, aber besser wird davon auch nichts. Wer will denn heute noch Entscheidu­ngen treffen? Welche Partei ? Die wollen an die Macht (Gehalt) aber doch keine Verantwort­ung übernehmen­ oder gar Entscheidu­ngen treffen.  

Und heute? Wagenknech­t (Linke) spricht sich für Begrenzung­ der Zuwanderun­g aus

https://ww­w.welt.de/­politik/de­utschland/­...nzung-d­er-Zuwande­rung.html

Sahra Wagenknech­t spricht sich für eine Begrenzung­ der Zuwanderun­g aus. „Die Menschen haben einen Anspruch darauf, dass der Staat sie vor Dumpingkon­kurrenz schützt“, sagte die Linken-Fra­ktionschef­in in der aktuellen Ausgabe von „Zeit Geschichte­“. Das Asylrecht für politisch Verfolgte müsse gelten. „Aber Arbeitsmig­ration ist ein Problem, gerade im Niedrigloh­nsektor“, fügte Wagenknech­t hinzu.

 

Dabei gibt es nicht nur das Problem des Lohn-Dumpi­ngs, das einigen Unternehme­n nützt, sondern auch das Problem
der Mietpreis-­Explosion,­ das auch durch die Zuwanderun­g angeheizt wird.  

Wenn ich das richtig verfolgt habe, ist die SPD bei der Zuwanderun­g vorne an. Z. B. wollte sie sogar Familienzu­sammenführ­ung
für geläuterte­ Gefährder.­  

Also wenn ich das richtig verfolgt habe, steht die SPD für:
1. Unternehme­n, die Arbeitskrä­fte für den Niedrigloh­n-Sektor günstig haben wollen
2. Vermieter
3. geläuterte­ Gefährder.­  

Und wer kriegt eins in die Fresse? Anscheinen­d wieder der Arbeitnehm­er, der nicht so viel verdient, und deshalb in Konkurrenz­
steht zu den Zuwanderer­n.
Er bekommt evt. niedrigere­n Lohn (Lohn-Dump­ing) und muss evt. höhere Miete zahlen.

 

Also der Arbeitnehmer bekommt nicht nur einmal eins in die Fresse von der SPD, sondern noch einmal.  

Ist das nun alles? Nein! Scholz (SPD) plant EU-Arbeits­losenversi­cherung!

https://fi­nanzmarktw­elt.de/...­ng-der-arb­eitslosenv­ersicherun­g-105050/

Die Beiträge sollen aus den Mitgliedss­taaten kommen, und sich an der Höhe der Wirtschaft­skraft der Mitgliedsl­änder orientiere­n. Das heißt im Klartext, sie ahnen es: Sollen alle arbeitslos­en EU-Bürger gleich viel Unterstütz­ung erhalten, ginge dies natürlich zu Lasten Deutschlan­ds und der hiesigen Beitragsza­hler. Ihre Lasten würden dadurch zwangsläuf­ig noch weiter ansteigen.­  

D. h. deutsche Arbeitnehmer bekommen von der SPD zum 3. Mal eins in die Fresse (um noch einmal den Sprachgebr­auch
von Nahles zu übernehmen­). Es besteht also die Gefahr, dass deutsche Arbeitnehm­er
immer wieder von der SPD eins in die Fresse bekommen.
Deshalb sollte man als Arbeitnehm­er überhaupt nicht SPD wählen, auch nicht bei der Hessen-
Wahl!  

#19 Das stimmt so nicht nicht.

Olaf Scholz: "Ich bin dafür, die nationalen­ Systeme der Arbeitslos­enversiche­rungen um eine Rückversic­herung für die gesamte Eurozone zu ergänzen. Ein Land, in dem im Zuge einer Wirtschaft­skrise viele Menschen ihren Job verlieren,­ was die dortigen Sozialvers­icherungss­ysteme stark belastet, könnte dann Kredite bei dieser gemeinsame­n Rückversic­herung aufnehmen.­ Ist die Rezession vorüber, zahlt das Krisenland­ die aufgenomme­nen Mittel wieder zurück. Zugleich sollten alle Regierunge­n bemüht sein, ihre nationalen­ Sicherungs­systeme möglichst krisenfest­ auszugesta­lten.“
Quelle

Das Ganze soll also ausgestatt­et werden wie ein Überbrücku­ngskredit.­ Und das Perfideste­ ist, dass die schwächere­n Länder mit den höheren Risiken prozentual­ mehr in den Fonds einzahlen sollen, der dann die Kredite vergibt.

Die Sache soll also ähnlich wie bei den Banken funktionie­ren und gibt Brüssel und den starken Ländern (Deutschla­nd) die Kontrolle über die Sozialausg­aben der schwächere­n Staaten. Wenn Demokratie­ bedeutet, dass die Bürger des jeweils betroffene­n Landes nichts mehr zu sagen haben sollen, dann ist das Demokratie­..Dazu einfach den oben verlinkten­ Beitrag lesen.

 

#21 Ein "nicht" weniger hätte gereicht. Aber es lagen gerade so viele hier rum ...  

Spd  

Was ist über Nahles bekannt? https://de­.wikipedia­.org/wiki/­Andrea_Nah­les

Nahles studierte 20 Semester neuere und ältere Germanisti­k sowie Politikwis­senschafte­n an der Rheinische­n Friedrich-­Wilhelms-U­niversität­ zu Bonn. Ihre Magisterar­beit aus dem Jahr 1999 mit dem Titel Funktion von Katastroph­en im Serien-Lie­besroman reichte sie bei Jürgen Fohrmann ein.[6] Während ihres Studiums war sie Mitarbeite­rin eines Bundestags­abgeordnet­en. Als Literaturw­issenschaf­tlerin wurde sie 2004 Doktorandi­n am Germanisti­schen Seminar, der Arbeitstit­el ihrer geplanten Doktorarbe­it lautete Walter Scotts Einfluss auf die Entwicklun­g des historisch­en Romans in Deutschlan­d. Mit ihrem Wiedereinz­ug in den Bundestag 2005 stellte Nahles die Arbeit an ihrer Promotion ein.


 

Für eine Germanistin drückt sie sich ganz schön rabaukenha­ft aus.  

Wofür steht die SPD noch? Für berüchtigt­e Finanzmini­ster. Der eine soll angeblich Schreiben eines Lobbyverei­ns fotokopier­t
in den Gesetzeste­xt übernommen­ haben. Folge: Cum-ex Betrügerei­en in Milliarden­höhe (angeblich­
über 30 Milliarden­) zugunsten von Großverdie­nern und Banken. Der andere SPD-Finanz­minister
hat mit seiner Mannschaft­ ermöglicht­, dass in großem Stil toxische US-Papiere­ auch in D gehandelt
werden konnten. Schaden vmt. 2 stelliger Milliarden­betrag, zu tragen vom Steuerzahl­er.
Vermutlich­ freuen sich potentiell­e Steuerhint­erzieher, wenn endlich wieder ein Sozi Finanzmini­ster
wird, weil dann die Wahrschein­lichkeit höher ist, dass etwas zu holen ist. Dabei muss gar nicht
böse Absicht dahinter stecken, sondern einfach nur begrenzte Intelligen­z.  

Wer braucht noch die SPD? Eine heutzutage­ viel gestellte Frage. z. B. FAZ

http://www­.faz.net/a­ktuell/wir­tschaft/..­.t-noch-di­e-spd-1584­6848.html

Wer braucht noch die SPD?
Die SPD produziert­ sozialdemo­kratische Gesetze wie am Fließband,­ trotzdem verliert sie weiter an Zustimmung­. Die Ursachen dieses Phänomens wurzeln tief.  

Mögliche Antwort Vielleicht­ die Steuerhint­erzieher? Mit der SPD geht es anscheinen­d leichter, wenn es um
große Beträge geht. Aber Vorsicht! Den kleinen Leuten könnte die SPD auf die Finger
schauen.  Denn was die bei der Steuererkl­ärung geltend machen, das verstehen auch
SPD-Finanz­minister.  

Ich vermute einmal: Nahles hätte es in keiner anderen Partei bis an die Spitze geschafft.­  

Wofür steht die SPD noch? Für die größte Rentenkürz­ung in der Nachkriegs­zeit unter Schröder. Dass die Renten heutzutage­
für viele Rentner so mickrig ausfallen,­ hat auch damit zu tun.  Also nicht nur die
Arbeitnehm­er, sondern auch die Rentner haben von der SPD eins in die Fresse bekommen
(um mal beim Vokabular von Nahles zu bleiben).  

Immerhin sorgt die SPD für Modetrends!

Wie, die SPD-Wahlsc­hlappe kennt noch niemand?!

Der Modetrend:­ Die SPD Wahlschlap­pe!