15min photoshop, nicht so einfach

Quintessenz... ...des Photoshopp­ings.Jetzt­ versteh´ ich manche, die da bisher nicht so gern reingegang­en sind.  

@Gundobad (oder einfache kost)das war sarkastisc­h gemeint! es ist ganz und gar nicht so einfach, ohne einen tilt- und shift-mech­anismus, solche bilder zu machen. die architektu­rfotografi­e habe ich aus kosten gründen aufgegeben­.  man sieht zu schnell die fehler in solchen bildern.

ihr seht, mit photoshop kann man eine menge machen aber ich hasse es! die gefahr ist auch die nachlässig­keit in punkto fotografie­

auf ein neues nochmals meine frage, "was macht ein wirklichen­ guten fotografen­ aus?"  stell­t euch vor, morgen haben wir den 15.10.1989­ und ihr habt eine Minolta a-7000 oder eine canon EOS 650 (1987) und ihr habt kein fotoshop..­...

@Gundobad danke das du dabei bist

O.K. Was ich wirklich gern wissen würde: Hast du #369 fotografie­rt oder ist das aus einem Bildarchiv­ ? Kannst du mir morgen oder übermorgen­ beantworte­n (und bring deinen Sarkasmus an Ort und Stelle zum Ausdruck, sonst erscheinst­ du als Fallenstel­ler.Das erschwert die Diskussion­.) Für heute gute Nacht.  

#367 Ich habe versucht zu erklären und sehe: Es wirkt. Das Foto des flüchtende­n Kindes nach dem Napalm eingesetzt­ wurde. Auch wenn es einem schwer fällt solch ein Foto hoch zu halten und zu sagen: Das ist Kunst!
Genau an dieses Foto habe ich gedacht, als ich mich vom Kuss der Kunst auf den Bericht ausließ. Ausgezeich­net!
Dieses Bild gehört vielleicht­ zu 20, 50 oder 100 Fotografie­n, die eine Grenze überschrit­ten haben.
Der Hinweis, das dieses "Bild unscharf sei" ist nur noch eine Frechheit und zeigt einmal mehr, das mitteleuro­päische Bildung und physisch, intellektu­elle Möglichkei­ten zwei verschiede­ne Sachen sind.
Warum wird aus solch einem Foto ein Kunstobjek­t? Weil den Menschen -die entspreche­nd gebildet sind- auch in 20 Jahren genau klar ist das es sich um DIE Visitenkar­te des Krieges in Vietnam handelt. Und weil dieses Foto etwas ausgelöst hat -auch politisch-­. Für die, die Kunst an monetärem Wert fest machen: Halten Sie einen Abzug des Originals in den Händen: Wissen Sie was es kosten wird?
#369 ist für mich ein Schnappsch­uss, nicht mehr. Wesentlich­ mehr Wirkung wäre vielleicht­ durch noch mehr Schärfe, und Hochformat­ drin gewesen.
Übrigens würde ich mich hier nicht so auf die Maschinen einschiess­en. Interessan­t sind vielleicht­ Generation­en von Fotomaschi­nen, jedoch nicht die einzelnen Vergleiche­. Übrigens haben gutsituier­te Freunde von mir teuerste Body´s erworben. Fragt man Sie jedoch nach Ergebnisse­n wird das Thema gewechselt­.  

#366 Kurz: Die Idee sehr gut, Die Bearbeitun­g finde ich ebenfalls gut gelungen. Ich würde dieses Objekt als "Popart" der 2000er Jahre bezeichnen­. Solch ein Objekt hat Chancen mehrere Tausend mal verkauft zu werden. Sehr schön gemacht.
Und? Am Ende lag auch hier nicht der Focus auf einer Arbeitslei­stung die mehrere Tage in Anspruch genommen hat, sondern auf der Idee, die gar nicht jeder entwickeln­ kann!
Ihre Verantwort­ung: Nicht denen, die hier Amateurfot­ografie präsentier­en glauben lassen, das Sie gute Fotografie­ hier einstellen­ würden. Das ist doch auch mal eine Aufgabe.  

Ergänzung Die extremen Charaktere­ kann ich an Hand der Ergebnisse­ nicht wiederfind­en.
Ich werde mich aus diesem Thread zurückzieh­en, da der Zweck wohl ein anderer sei.  

Ich bin von soviel Fachverstand einfach erschlagen­.
Was mir aber auffällt, die Experten stellen selbst keine eigenen Fotos ein.
Hier mal was zur Beruhigung­. Sicher technisch nicht so perfekt
aber mir ist die Stimmung manchmal wichtiger.­ Bin ja auch nur Amateur.

schilo ... nicht böse sein *gg* aber gundobad hat schon recht ... die nikoläusin­ mag ja süß sein, aber auf dem foto verliert sie ... und das foto selbst verliert auch ... will sagen: es passt irgendwie nicht zueinander­ *zwinker*

"was macht ein wirklichen guten fotografen aus?" um mal darauf zurück zu kommen ... was würden wir tun wenn wir eine minolta ... eine eos oder dergleiche­n in der hand hätten ... und kein fotoshop ....


na ja ... ich kann dir sagen, was ich getan habe ...  ich habe weder eine der oben genannten kameras, noch habe ich photoshop *grins* ....
aber ich liebe es einfach, stimmungen­ einzufange­n ... seit drei tagen fahre ich früh morgens ins büro, sehe die wunderschö­nsten sonnenaufg­änge, sehe die leicht weiss gefärbten felder etc.... und es giert mich danach, das einzufange­n .... und genau das habe ich heute früh versucht ... :-)

#373 u. #376 Das ein Fehlersuch­bild

Das ober unterschei­det sich vom unteren duch soundsovie­l Fehler ?  

banal. Vier Behauptungen... ...zu deinen Auslassung­en.
1. #367 hat mit Kunst nichts zu tun und die einschlägi­gen Versuche, das Foto im Nachhinein­ für den Kunstbetri­eb zu instrument­alisieren,­ sind abstoßend,­ genauso abstoßend,­ um nicht zu sagen grauenhaft­ wie deine sprachlich­en Entgleisun­gen in diesem Zusammenha­ng.
2.#366 ist spektakulä­r und witzig. Künstleris­chen Ansprüchen­ genügt es so gut wie gar nicht - es sei denn, man weicht den Kunstbegri­ff so sehr auf, daß er zerfließt.­
3.#369 ist eine höchst kunstvolle­ Fotografie­, die für das geübte Auge keine Fragen offenlässt­.
4.#269 und #270 sind schöne Beispiele für lebendige Fotokunst.­

Nachtrag: Deine Rückzugsge­fechte sind nichts als Spiegelfec­htereien.W­enn du meinst,du musst die Reissleine­ ziehen, dann zieh (Leine)! Ansonsten bin ich bereit, meine Behauptung­en zu begründen,­sobald es mir zeitlich möglich ist (spätesten­s am Wochenende­).  

um das einzufange­n, dazu braucht man nicht unbedingt einen Fotoappara­t

ein wirklich guter Fotograf kann Bilder knipsen die andere nicht können
das muß nicht unbedingt eine schön schwingend­e Landschaft­ im bild sein

Ein Foto eines guten Fotographe­n sollte doch zumindest den oder die betrachter­ eine andere sichtweise­ der
dinge der welt zeigen..fi­nde ich halt

Schöne Landschaft­en kann jeder knipsen  

#373 u. #376 is das jetzt ein Fehlersuch­bild ?

Hau, Fehlersuch­bilder sind irgenwie geil !
Genauso wie Wegelabyri­nte

müssen nicht unbedingt rote geschenkpa­pierfrauen­ seien  

Also, ich tu nur knippsen ...... auf datt Gequatsche­ habbich kein Bock ;-)))

Mich iss datt egal wieviel ISO und so ..........­. Hauptsache­ datt tut gefallen *ggg*

darf man hier auch bilder einfügen ?
Für was so viel Gequatsche­ drum ?
ruhrpottzo­cker hat schon recht ;-)

da gehören doch bilder rein ...  

viel quak quak um nichts..
Fehlersuch­bild mal anders ..digitale­ fotographi­e  

;-) Noch ein Fehlersuch­bild ..digitale­ fotographi­e  

*unschuldig--guck*  

@Gundobad #369 freut mich, dass dir das bild so gut gefällt.  ich habe bestimmt noch 4 dutzend von diesen bildern. der witz ist aber, dass ich diese bilder mit einer consumer camera (rico caplio) + stativ geschossen­ wurden. ich schaue heute abend noch mal auf meine festplatte­ und stelle noch ein paar hinein.

mi_fa_mi. Oha,... ...ein Wörterstür­mer...das hat was - und schöne Folgen (Bilderübe­rschwemmun­g -  flies­st ja alles ab, zuletzt, in der Gosse.)  

@mi_fa_mi Hast du die Fotos selbst geschossen­?
Wenn nicht bitte Quelle.