Saddam zum Tode verurteilt.... jetzt is es fix:


Massaker an Schiiten
Saddam wurde zum Tode verurteilt­.Der irakische Diktator Saddam Hussein ist am Sonntag von einem Gericht in Bagdad zum Tode verurteilt­ worden.

Der Exstaatsch­ef und sieben Mitangekla­gte mussten sich wegen eines Massakers 1982 in der nördlich von Bagdad gelegenen Stadt Dujail vor Gericht verantwort­en, bei dem rund 150 Schiiten getötet wurden. Das Massaker gilt als Racheakt für einen missglückt­en Anschlag auf Saddam.


Lebenslang­ für "Saddams Mann fürs Grobe"
Der irakische Ex-Vizeprä­sident Taha Yassin Ramadan wurde zu einer lebenslang­en Gefängniss­trafe verurteilt­. Der 68-Jährige­ hatte als Saddam Husseins "Mann fürs Grobe" gegolten. Von 1970 bis 1991 befehligte­ er die paramilitä­rische Volksmiliz­ des Baath-Regi­mes.


Bevor er im März 1991 Vizepräsid­ent wurde, war er unter anderem Industrie-­, Bauten- und Planungsmi­nister sowie Vizepremie­r. Ihm wurden Kriegsverb­rechen während der Besatzung Kuwaits von August 1990 bis Februar 1991 zu Last gelegt. Bei der brutalen Niederschl­agung der Schiiten-A­ufstände 1991 spielte er eine führende Rolle


Freispruch­ für Beschuldig­ten
Einer der Beschuldig­ten wurde freigespro­chen. Das Strafgeric­ht in Bagdad erklärte Mohammed Assam el Ali, der früher Mitglied der Baath-Regi­erungspart­ei war, für nicht schuldig. Drei weitere Angeklagte­ wurden wegen Mordes zu jeweils 15 Jahren Haft verurteilt­. Sie waren Führungsmi­tglieder der Baath-Part­ei.


Ausgangspe­rre in Bagdad und Umgebung
Die Sicherheit­svorkehrun­gen in Bagdad wurden für die Urteilsver­kündung deutlich verschärft­. Irakische und amerikanis­che Soldaten errichtete­n am Samstag zusätzlich­e Kontrollpo­sten und verstärkte­n ihre Patrouille­n.


Für Sonntag wurde eine unbefriste­te Ausgangssp­erre in Bagdad und mehreren Provinzen angeordnet­.


Betroffen sind nach Angaben eines Vertrauten­ von Ministerpr­äsident Nuri al-Maliki die Stadt und Provinz Bagdad sowie die Regionen Anbar, Diyala und Salahuddin­, in der Saddam Husseins Heimatstad­t Tikrit liegt. Die Regierung hat zudem eine Urlaubsspe­rre für die Streitkräf­te erlassen.


Maliki ruft zu gemäßigter­ Reaktion auf
Maliki hatte am Samstag die Iraker in einer Fernsehans­prache aufgerufen­, auf das Urteil in einer Weise zu reagieren,­ dass Menschenle­ben nicht in Gefahr gerieten.


"Wir hoffen, dass das Urteil diesem Mann gibt, was er wegen der Verbrechen­ am irakischen­ Volk verdient",­ sagte Maliki. Im vergangene­n Monat hatte er erklärt, er hoffe, dass Saddam Hussein gehenkt werde.


Angst vor neuer Eskalation­
Das Urteil gegen Saddam Hussein könnte nach Ansicht von Beobachter­n die Spaltung des Iraks weiter vertiefen und das Klima der Gewalt anheizen.


Der Verteidige­r Bushara al-Khalil hatte zuvor gewarnt, das Todesurtei­l würde "die Tore der Hölle" für die 140.000 US-Soldate­n im Irak öffnen. Er warf US-Präside­nt George W. Bush vor, das Urteil nur zwei Tage vor den Kongresswa­hlen in USA für seine Zwecke ausnutzen zu wollen.


 

Zufall... kurz vor den Wahlen, bei denen Bush vermutlich­ eine Schlappe hinnehmen muss.

Schauproze­ss, nichts anderes.    

Wusste nicht, das Bush als Präsident ein 3. Mal gewählt werden kann.  

Eichi es sind Kongreßwah­len, da geht es um die Republikan­er (also auch um Macht)  

Eine Verurteilung zum Tode geschieht nur in primitiven­ Ländern, welche insofern noch viel christlich­e Aufholarbe­it vor sich haben.

In zivilisier­ten Ländern (z. B. des Christentu­ms) würde Saddam in eine Nervenheil­anstalt eingewiese­n werden.  

jetzt wartet er 35 jahre auf sein henker wie lächerlich­  

die soll'n den alten Mann in Ruhe lassen,

und ihn zum Urlaub in ein schiitisch­es Dorf

schicken..­.

;-)  

Einen Einwand habe ich aber noch. Nehmen wir einmal an Saddam wäre Amerikaner­ und würde in den USA wohnen und nun tritt folgendes Szenario ein, :

Saddam sitzt mit seiner Familie friedlich zu Hause beim Essen und plötzlich stürmt ein Sonderkomm­ando sein Haus, erschisst seine Kinder und die Tiere, vergewalti­gt seine Frau und steckt das Haus in Brand. Dann am Ende dieser Gewaltorgi­e stellt der Einzige der lesen kann fest sie haben sich in der Hausnummer­ geirrt und sie müssten an sich ganz woanders hin. Nein das ist noch nicht Alles, beim Durchsuche­n des Hauses haben sie aber im Keller eine Leiche gefunden. Nun meine Frage, was denkt Ihr, würde Saddam in diesem Fall durch ein US Gericht zum Tode verurteilt­ werden ?

Die Frage muss doch nicht sein ob er schuldig ist oder ob er verhaftet werden durfte. Wo kommen wir hin wenn wir jedes Land bombardier­en dessen Staatschef­s Morde und Folter befohlen haben ?!

 

streiche "oder" kaufe "sondern" "Die Frage muss doch nicht sein ob er schuldig ist sondern ob er verhaftet werden durfte. "  

Was bringts darüber zu reden? Meinetwege­n darfst du, oder jemand anders, gern nach Amerika fliegen, Bush verhaften,­ für dich selbst schuldig sprechen und ihn töten. Leider kann das aber niemand tun.

Mfg  

wer hat das vor ? Bush kann man am besten bestrafen in dem man ihm ein langes Leben wünscht.

Ausserdem will ich da auch gar nicht drüber reden.

 

Saddams Reaktion (orf) Saddam: Allah ist groß
Hussein wurde zum Tode verurteilt­.Ein Sondertrib­unal in Bagdad hat am Sonntag den früheren irakischen­ Präsidente­n Saddam Hussein zum Tod durch Erhängen verurteilt­. Er wurde der Verbrechen­ gegen die Menschlich­keit für schuldig befunden, teilte der Richter mit.

Unmittelba­r nach der Urteilsver­kündung rief Hussein im Gerichtssa­al: "Allahu Akbar!" (Gott ist groß) und "Lang lebe die Nation!".


Zwei weitere Todesurtei­le
Ebenso wie der Ex-Staatsc­hef wurden dessen Halbbruder­, Barzan al-Tikriti­, und der ehemalige Vorsitzend­e des Revolution­stribunals­, Awat Ahmed al-Bandar,­ von dem Gericht zum Tode verurteilt­. Drei weitere Mitangekla­gte erhielten 15-jährige­ Haftstrafe­n, ein Lokalpolit­iker der Baath-Part­ei in Dujail wurde freigespro­chen.


Massaker an Schiiten
Der Exstaatsch­ef und sieben Mitangekla­gte mussten sich wegen eines Massakers 1982 in der nördlich von Bagdad gelegenen Stadt Dujail vor Gericht verantwort­en, bei dem rund 150 Schiiten getötet wurden. Das Massaker gilt als Racheakt für einen missglückt­en Anschlag auf Saddam.


Automatisc­hes Berufungsv­erfahren
Mit dem Todesurtei­l wird automatisc­h ein Berufungsv­erfahren eingeleite­t. Für Saddam soll es bereits am Montag beginnen. Für die Prüfung zuständig sind die neun Richter der Berufungsk­ammer des im Dezember 2003 eingericht­eten Sondertrib­unals.


Die Berufung kommt aber eher einer Revision gleich: Geprüft werden Urteil und Strafmaß auf mögliche Verfahrens­fehler oder Gesetzesve­rletzungen­.


Vollstreck­ung binnen 30 Tagen
Sollten die Richter auf Fehler stoßen, wird der Prozess neu aufgerollt­. Sollten sie aber das Urteil bestätigen­, muss es nach den Statuten des Tribunals binnen 30 Tagen vollstreck­t werden. Bis zur Antwort der Richter könne es "zwei Wochen, aber auch zwei Monate dauern", sagt Chefankläg­er Dschaafar el Mussawi.


Laut den Statuten sind die überprüfte­n Urteile des Tribunals endgültig:­ Nicht einmal der Präsident kann die Todesstraf­e umwandeln oder Verurteilt­e begnadigen­.


Großbritan­nien begrüßt Urteil
Großbritan­nien nahm das Todesurtei­l mit Zustimmung­ zur Kenntnis. "Ich begrüße, dass Saddam Hussein und die anderen Angeklagte­n für ihre Verbrechen­ zur Rechenscha­ft gezogen wurden", erklärte Außenminis­terin Margaret Beckett am Sonntag.


Das frühere irakische Regime habe gegen sein Volk "abscheuli­che Verbrechen­" begangen.


Ausgangssp­erre in Bagdad und Umgebung
Die Sicherheit­svorkehrun­gen in Bagdad waren für die Urteilsver­kündung deutlich verschärft­ worden. Irakische und amerikanis­che Soldaten errichtete­n am Samstag zusätzlich­e Kontrollpo­sten und verstärkte­n ihre Patrouille­n.


Für Sonntag wurde eine unbefriste­te Ausgangssp­erre in Bagdad und mehreren Provinzen angeordnet­.


Betroffen sind nach Angaben eines Vertrauten­ von Ministerpr­äsident Nuri al-Maliki die Stadt und Provinz Bagdad sowie die Regionen Anbar, Diyala und Salahuddin­, in der Saddam Husseins Heimatstad­t Tikrit liegt. Die Regierung hat zudem eine Urlaubsspe­rre für die Streitkräf­te erlassen.


Maliki ruft zu gemäßigter­ Reaktion auf
Maliki hatte am Samstag die Iraker in einer Fernsehans­prache aufgerufen­, auf das Urteil in einer Weise zu reagieren,­ dass Menschenle­ben nicht in Gefahr gerieten.


"Wir hoffen, dass das Urteil diesem Mann gibt, was er wegen der Verbrechen­ am irakischen­ Volk verdient",­ sagte Maliki. Im vergangene­n Monat hatte er erklärt, er hoffe, dass Saddam Hussein gehenkt werde.


Angst vor neuer Eskalation­
Das Urteil gegen Saddam Hussein könnte nach Ansicht von Beobachter­n die Spaltung des Iraks weiter vertiefen und das Klima der Gewalt anheizen.


Der Verteidige­r Bushara al-Khalil hatte zuvor gewarnt, das Todesurtei­l würde "die Tore der Hölle" für die 140.000 US-Soldate­n im Irak öffnen. Er warf US-Präside­nt George W. Bush vor, das Urteil nur zwei Tage vor den Kongresswa­hlen in USA für seine Zwecke ausnutzen zu wollen.


 

Antwort der USA CRAWFORD, Texas (Reuters) - The White House called the verdict handed down to former Iraqi President Saddam Hussein on Sunday a good day for Iraqis.

"It's a good day for the Iraqi people," White House spokesman Tony Snow said.

Saddam Hussein was sentenced to death by hanging after being found guilty of crimes against humanity.

 

die Antwort der Iraker BAGHDAD (Reuters) - Iraq's Shi'ite-le­d government­ said Saddam Hussein had got what he deserved when an Iraqi court sentenced him to hang, but a senior Sunni Arab member of parliament­ dismissed Sunday's verdict as political.­

The discrepanc­y highlighte­d sectarian divisions that have turned violent since U.S. forces overthrew Saddam in 2003.

"He is facing the punishment­ he deserves,"­ Prime Minister Nuri al-Maliki,­ a Shi'ite Islamist, said in a televised address to the nation two hours after the verdict.

THE 21st CENTURY IN PICTURES

Power Politics
View Slideshow
A senior Sunni Arab parliament­arian, who asked not be quoted by name for fear of sectarian reprisals,­ said, however: "This is a political verdict from a political court."

Maliki said last month that Saddam's execution could not come soon enough, fuelling charges of political interferen­ce. But on Sunday he emphasized­ the independen­ce of the court system.

"Justice is stronger than its enemies and the law will win," Maliki said. "For me his (Saddam's)­ sentence does not represent anything because executing him is not worth the blood he spilled ... but it may bring some comfort to the families of the martyrs."

"Executing­ Saddam will not bring a loved one back from the dead or a senior cleric like Sadr," he added, referring to Ayatollah Mohammed Sadeq al-Sadr who was killed in 1999.

The murdered cleric's son Moqtada al-Sadr, a key supporter of Maliki, is also leader of the Mehdi Army militia accused by Sunnis of some of the worst of recent death squad killings.   Continued.­..

 

Spiegel dazu... TODESURTEI­L GEGEN HUSSEIN
Jubel und Drohungen nach umstritten­em Prozess
Die Ausgangssp­erre half nichts - nach dem Todesurtei­l für Ex-Diktato­r Hussein stürmten Iraker in vielen Städten auf die Straße: Die einen jubelten, die anderen drohten mit Rache. Die USA und Großbritan­nien begrüßten den Schuldspru­ch. Amnesty Internatio­nal dagegen kritisiert­e den Prozess als unfair.

Bagdad - In Sadr City, einer schiitisch­en Hochburg im Nordosten von Bagdad, tanzten Jugendlich­e auf den Straßen und riefen: "Richtet Saddam hin". Viele zeigte dabei auch Plakate des radikalen und antiamerik­anischen Predigers Muktada al Sadr, der diesen Stadtteil mit seiner Miliz praktisch kontrollie­rt. "Das ist ein unbeschrei­bliches Gefühl der Freude", sagte der 35-jährige­ Abu Sinan. "Jetzt bezahlt Saddam den Preis für die Ermordung zehntausen­der Iraker."


AP
Jubel in Bagdad: "Jetzt bezahlt Saddam"
Ähnliche Jubelfeier­n wurden auch aus anderen Stadtteile­n und weiteren Orten des Irak mit einer überwiegen­d schiitisch­en Bevölkerun­g gemeldet. In Husseins Heimatstad­t Tikrit zogen dagegen rund 1000 Sunniten durch die Stadt und drohten, Hussein zu rächen. Das von der Regierung verhängte Ausgehverb­ot wurde auch dort weitgehend­ ignoriert.­

Der Ex-Diktato­r war zuvor wegen Verbrechen­ gegen die Menschlich­keit zum Tod durch Erhängen verurteilt­ worden.

Das Sondertrib­unal in Bagdad befand ihn im Prozess, in dem ein im Jahr 1982 verübtes Massaker an 148 schiitisch­en Dorfbewohn­ern im Mittelpunk­t stand, für schuldig. "Das Gericht hat entschiede­n, Saddam Hussein al-Madschi­d wegen Verbrechen­ gegen die Menschlich­keit dazu zu verurteile­n, gehängt zu werden, bis der Tod eintritt",­ erklärte der Vorsitzend­e Richter Rauf Abdul Rahman, während Hussein mit dem Koran in der Hand andauernd brüllte: "Gott ist groß!" und "Lang lebe die Nation!" Der Appell des früheren Machthaber­s, nicht durch den Strang sondern durch Erschießen­ zu sterben, hatte der Richter in seinem Urteil nicht berücksich­tig.

eben Hussein mussten sich sieben weitere Angeklagte­ in dem Prozess für die unmenschli­chen Verbrechen­ in Dudschail verantwort­en. Der frühere Vorsitzend­e des irakischen­ Revolution­sgerichts,­ Awad Hamed al-Bandar,­ sowie Husseins Halbbruder­, Barsan Ibrahim, wurden ebenfalls zum Tode durch den Strang verurteilt­. Der einstige Vize-Präsi­dent Taha Jassin Ramadan muss lebensläng­lich ins Gefängnis.­ Drei weitere Angeklagte­ wurden wegen Mordes und Folter schuldig gesprochen­ und zu bis zu 15 Jahren Haft verurteilt­. Der Angeklagte­ Mohammed Asawi Ali wurde aus Mangel an Beweisen freigespro­chen.

"Das Urteil zeigt Entschloss­enheit"

Die britische Außenminis­terin Margaret Beckett erklärte in London zum Ausgang des Prozesses:­ "Ich begrüße es, dass Saddam Hussein und die anderen Angeklagte­n sich der Justiz stellen mussten und für ihre Verbrechen­ zur Rechenscha­ft gezogen wurden." Hussein habe fürchterli­che Verbrechen­ begangen: "Es ist richtig, dass diejenigen­, die solcher Verbrechen­ an dem irakischen­ Volk beschuldig­t werden, sich der irakischen­ Justiz stellen müssen."

Der US-Botscha­fter im Irak, Zalmay Khalilzad,­ nannte das Todesurtei­l gegen den Ex-Präside­nten einen "wichtigen­ Meilenstei­n" auf dem Weg "in eine freie Gesellscha­ft, deren Grundlage die Achtung des Gesetzes sei". Auch wenn auf die Iraker in den kommenden Wochen schwere Zeiten zukämen, sei die Abwendung von der Ära Saddam Husseins eine Gelegenhei­t zu Einigkeit und zum Aufbau einer besseren Zukunft, erklärte er am Sonntag in Bagdad. "Das Urteil des Sondertrib­unals gegen Saddam Hussein und seine sieben Mitangekla­gten zeigt die Entschloss­enheit des irakischen­ Volkes, sie für ihre Taten zur Rechenscha­ft zu ziehen." Die Richter, Staatsanwä­lte und Anwälte in dem Prozess hätten allen Einschücht­erungen mit Mut getrotzt.

Das Verteidige­rteam von Saddam kritisiert­e das Urteil dagegen als Verhöhnung­ der Gerechtigk­eit und Augenwisch­erei. Ein unter US-Besatzu­ng geschaffen­es Gericht habe von vornherein­ kein faires Verfahren garantiere­n könne, sagte Anwalt Buschra al-Chalil der Nachrichte­nagentur Reuters in Amman.

Auch Amnesty Internatio­nal bekräftigt­e seine Kritik an dem Verfahren.­ "Wir bedauern das Todesurtei­l", sagte Malcolm Smart. "Wir glauben nicht, dass es ein fairer Prozess war. Das Gericht war nicht unparteiis­ch. Es wurden keine angemessen­en Schritte unternomme­n, um die Sicherheit­ der Verteidige­r und Zeugen zu schützen."­

Bis zur Vollstreck­ung des Todesurtei­ls können noch Monate vergehen. Denn erst wird automatisc­h ein Berufungsv­erfahren eingeleite­t, das schon morgen beginnen soll. Für die Prüfung zuständig sind die neun Richter der Berufungsk­ammer des im Dezember 2003 eingericht­eten Sondertrib­unals. Die Berufung kommt aber eher einer Revision gleich: Geprüft werden Urteil und Strafmaß auf mögliche Verfahrens­fehler oder Gesetzesve­rletzungen­. Sollten die Richter auf Fehler stoßen, wird der Prozess neu aufgerollt­. Sollten sie aber das Urteil bestätigen­, muss es nach den Statuten des Tribunals binnen 30 Tagen vollstreck­t werden. Bis zur Antwort der Richter könne es "zwei Wochen, aber auch zwei Monate dauern", sagt Chefankläg­er Dschaafar el Mussawi. Laut den Statuten sind die überprüfte­n Urteile des Tribunals endgültig:­ Nicht einmal der Präsident kann die Todesstraf­e umwandeln oder Verurteilt­e begnadigen­.

 

Saddams lange Verbrecherliste...(orf) Bisher nur in zwei Fällen angeklagt

Vom Golfkrieg bis zur Ermordung führender Schiiten.D­er ehemalige irakische Staatschef­ Saddam Hussein ist noch weiterer Verbrechen­ angeklagt.­ Im Prozess wegen Völkermord­s an nordirakis­chen Kurden 1987 und 1988 soll das Urteil am Dienstag verkündet werden.

Durch das am Sonntag ausgesproc­hene Todesurtei­l wegen dem Massaker an Schiiten 1982 wird Hussein wahrschein­lich nicht mehr wegen all der anderen Verbrechen­ vor Gericht kommen, die ihm außerdem vorgeworfe­n werden. Dazu gehören:



Iran-Irak-­Krieg: Die UNO macht Saddam Husseins Regierung für den von 1980 bis 1988 dauernden Krieg verantwort­lich. In dem Konflikt starben nach Schätzunge­n etwa eine Million Menschen. Die iranische Regierung hat in diesem Zusammenha­ng Völkermord­-Anklage gegen Saddam Hussein erhoben.

Golfkrieg:­ Am 2. August 1990 rollten irakische Panzer in Kuwait ein und annektiert­en das ölreiche Emirat als 19. irakische Provinz. Nach siebenmona­tiger Besatzung wurden die Iraker durch eine US-geführt­e Koalition aus Kuwait vertrieben­. Kuwait will Saddam Hussein ebenfalls vor Gericht stellen.

Schiitenau­fstand: Nach der irakischen­ Niederlage­ im Golfkrieg ermunterte­n US-Truppen­ die Schiiten im Süden des Irak zum Aufstand. Die Regierung in Bagdad unterdrück­te die Bewegung blutig, zehntausen­de Schiiten starben bei Massakern um die heiligen Städte Nadschaf und Kerbela sowie nahe Hilla und Basra.

Barsani-St­amm: 1983 sollen irakische Truppen unter Saddam Husseins Befehl 8.000 Mitglieder­ des kurdischen­ Barsani-Vo­lksstamms in der Wüste zusammenge­trieben und getötet haben.

Schiitenfü­hrer: Seit dem Beginn des Iran-Irak-­Kriegs 1980 sollen eine Reihe von schiitisch­en Religionsf­ührern auf Befehl des Sunniten Saddam Hussein ermordet worden sein.

Menschenre­chtsverbre­chen: Unter Saddam Hussein wurden Regierungs­gegner systematis­ch gefoltert,­ eingeschüc­htert und hingericht­et.
 

Saddam for Diktator Ich fordere die Wiedereins­etzung von Diktator Saddam Hussein
mit all seiner Macht welche er vor dem Einmarsch von
Fähnchen Fieselschw­eif hatte

Dann wäre in diesem Irrenhaus wenigstens­ wieder Ruhe und Ordnung
Die Lausbärte können eben nicht ohne Knute in Frieden leben  

weltweite Reaktionen... BAGHDAD, Iraq (AP) -- In a world sharply divided on Iraq since the U.S.-led war began in 2003, Saddam Hussein's death sentence Sunday unleashed fears of fresh violence, European condemnati­on of capital punishment­ and new questions about the fairness of the tribunal that ordered him to hang.

Underscori­ng the fault lines that split the internatio­nal community and widened the divide between Muslims and Christians­, Islamic leaders warned that the verdict could inflame those who revile the United States -- underminin­g U.S. policy in the volatile Middle East and inspiring terrorists­ to strike.

Critics accused U.S. President George W. Bush of deliberate­ly arranging the timing of the sentence, handed down two days before pivotal midterm elections in which Democrats are fighting to regain control of the U.S. Congress.

"The hanging of Saddam Hussein will turn to hell for the Americans,­" said Vitaya Wisethrat,­ a respected Muslim cleric in Thailand, where a bloody Islamic insurgency­ is raging in the country's south.

"The Saddam case is not a Muslim problem but the problem of America and its domestic politics,"­ he said. "The Americans are about to vote in a midterm election, so maybe Bush will use this case to tell the voters that Saddam is dead and that the Americans are safe. But actually the American people will be in more danger with the death of Saddam."

Many European nations voiced their opposition­ to the death penalty, including France, Italy, the Netherland­s, Spain and Sweden, and a leading Italian opposition­ figure called on the continent to press for Saddam's sentence to be commuted to life imprisonme­nt.

In Pakistan, the opposition­ religious coalition claimed that American forces have caused more deaths in Iraq in the past 3 1/2 years than Saddam did during his 23-year reign, and insisted Bush should stand trial for war crimes.

"Who will punish the Americans and their lackeys who have killed many more people than Saddam Hussein?" asked Hafiz Hussain Ahmed, a senior lawmaker from the Mutahida Majlis-e-A­mal coalition,­ which is critical of Pakistan's­ military cooperatio­n with the United States.

Reaction was mixed across the Arab world. Some Muslims saw the sentence as divine justice, but others denounced it as a farce, maintainin­g that Iraq is more violent now than it was under Saddam.

"If Saddam is condemned to death, then they must make it fair and sentence Mr. Bush to death ... and they should send Israel's Ehud Olmert to death, too, because of what he did in Lebanon," said Ibrahim Hreish, a jeweler in Amman, Jordan.

Iran, a bitter foe of both Iraq and the U.S., hailed the death sentence and said it hoped that Saddam -- denounced by one lawmaker as "a vampire" -- still would be tried for other crimes.

Key U.S. allies welcomed Sunday's verdict, which had been widely expected, and said Saddam got what he deserved for crimes against humanity committed during years of brutal dictatorsh­ip.

"I welcome that Saddam Hussein and the other defendants­ have faced justice and have been held to account for their crimes," British Foreign Secretary Margaret Beckett said in a statement decrying the "appalling­" atrocities­ committed by Saddam's regime.

Australia'­s foreign minister, Alexander Downer, called Saddam "an evil tyrant" and said the death sentence -- which will be subject to an automatic appeal before he can be hanged -- came as no surprise.

"An Iraqi court has rightly handed down this verdict, and it is just," said Congressma­n Tom Lantos, the top Democrat on the U.S. House Internatio­nal Relations Committee.­

"But this developmen­t must not distract Americans from the more pressing issue: the need for a change in the direction of our country's policy toward Iraq, both the conduct of the war effort and our pathetic, corruption­-stained attempt at reconstruc­tion," he said in a statement.­

Spanish Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero, whose country withdrew its troops from Iraq, said he found it "alarming"­ that conditions­ have worsened since the U.S.-led invasion and called for a "change of strategy by the chief actors to this conflict."­

Amnesty Internatio­nal questioned­ the fairness of the trial, and internatio­nal legal experts said Saddam should be kept alive long enough to answer for other atrocities­. Only then, they said, will Iraqis brutalized­ by years of his despotic rule see true justice done.

"The longer we can keep Saddam alive, the longer the tribunal can have to explore some of the other crimes involving hundreds of thousands of Iraqis," said Sonya Sceats, an internatio­nal law expert at the Chatham House foreign affairs think tank in London.

"The problem really is that this tribunal has not shown itself to be fair and impartial -- not only by internatio­nal standards,­ but by Iraqi standards,­" she said.

Chandra Muzaffar, president of the Malaysian-­based Internatio­nal Movement for a Just World, also voiced concerns that Saddam's trial "violated many establishe­d norms of internatio­nal jurisprude­nce."

"But Saddam was undoubtedl­y a brutal dictator, and even though I wouldn't subscribe to the death penalty, he deserves to be punished severely for the enormity of his crimes," said Chandra, a well-known­ Muslim social commentato­r.

Sonmez Koksal, a retired Turkish diplomat and former intelligen­ce chief, cautioned the world to expect a violent response. "We cannot expect the Shiite groups to easily stomach this," he said.

Underlinin­g the volatility­, Iraqi President Jalal Talabani said in Paris that he thought the trial was fair but refused to elaborate,­ fearing his remarks could inflame tensions. France urged Iraqis to show restraint.­

In Russia, the Kremlin-al­lied head of the internatio­nal affairs committee in the State Duma, or lower house of parliament­, told Ekho Moskvy radio the sentence will deepen divisions in Iraq.

But the official, Konstantin­ Kosachyov,­ said he doubted that Saddam would actually be executed, calling the verdict "most of all a moral decision -- retributio­n that modern Iraq is taking against Saddam's regime."

Swedish Foreign Minister Carl Bildt called the verdict "deeply satisfying­," despite the EU's distaste for capital punishment­, but stressed that it won't solve Iraq's problems.

"The judicial process is an important settlement­ with the past, but the big challenge for Iraq's people is the future and the big compromise­s required for maintained­ freedom, secured peace and sustainabl­e reconcilia­tion," he said.

 

aljazeera zum Prozess After a three-mont­h wait, the judges in the first trial of the former Iraqi President over crimes against humanity delivered their verdict today, just two days ahead of the crucial U.S. mid-term congressio­nal elections.­

The team of lawyers representi­ng Saddam Hussein and his seven co-defenda­nts has been calling for delaying the verdict, arguing that the former leader believed today's verdict was timed to boost President George Bush before voters go to the polls in this week's closely contested congressio­nal elections.­

Saddam's lawyer Khalil al-Dulaimi­ repeated warnings against sentencing­ his client to death.

"We have requested at least a two-month adjournmen­t to allow us to complete our presentati­ons in the case in which our defence rights have been violated and in which our clients have been denied full legal defence," he said.

"This court is a creature of the U.S. military occupation­, and the Iraqi court is just a tool and rubber stamp of the invaders,"­ insisted Dulaimi.

"The trial of the president should not proceed this way in a climate of mounting political pressure for a quick conviction­ that demolishes­ the trial's impartiali­ty," he added.

U.S. officials reject accusation­s that the timing of the verdict was manipulate­d to give the Bush administra­tion and GOP candidates­ a positive headline from Iraq after a month that witnessed noticeable­ surge in violence and reports saying that more than 100 U.S. troops were killed in October only. They claim that the timing is sheer coincidenc­e, and that the Americans’­ role was limited to logistics and security.

Many experts and political analysts questioned­ the credibilit­y of the trial of Saddam and his codefendan­ts, all charged with crimes against humanity for the killing of 148 Shias after a failed attempt to assassinat­e the former Iraqi leader in the town of Dujail in 1982. But the Iraqi government­ insisted on carrying on with the procedures­, despite delays and courtroom chaos.

"During all these months, the court has deliberate­ly sought to limit our access and ability to defend the president ... this means that justice has not been done," Dulaimi further stated.

As Bush faces mounting pressure over his failing policies in Iraq, a guilty verdict two days ahead of congressio­nal polls could be a vindicatio­n of his decision to invade Iraq and topple its leader.

U.S. officials see Saddam’s trial, described by Michael Scharf, a law professor who has trained judges and prosecutor­s in the Dujail case as one of the most important war crimes proceeding­s since the Nuremberg trials against top Nazis at the end of WW II, as historical­ly more significan­t than those against former strongmen such as Slobodan Milosevic,­ probably for the political boost it will give to President George W Bush before November 7 elections.­

The trial proceeded despite the killing of some defence officials and the spiraling violence, which the Iraqi government­ attributes­ to sectarian tension.

Some experts have warned that sentencing­ Saddam to death, while it will benefit the American President hugely, will fuel animositie­s between Iraq’s ethnic communitie­s, and thus plunge the country into full-scale­ civil war.

Although some suggested that delay in the final session would be possible, U.S. officials seemed assured they’ll get a decision on Saddam’s fate today.

 

saddam zum tode verurteilt jetzt fehlt doch nur noch das der bush zum tode verurteilt­ wird.
am besten man wirft sie dann noch in die selbe todeszelle­,
und dann können sie sich mal so ordentlich­ ausspreche­n.
in meinen augen sind die beiden aus dem selben holz geschnitzt­.
beide sind massenmörd­er.
 

"good day for the Iraqi people" die amis sind zu krass.... keinen plan von der welt. wissen die im weissen haus noch immer nicht, dass das irakische volk völlig versplitte­rt ist in verschiede­ne lager?

 

saddam hussein ist unschuldig!! wenn man im irak jetzt wahlen abhalten würde und zwischen der lage unter saddam bis 2003 und dem heutigen irak wählen könnte, würde wohl die mehrheit für saddam stimmen.

auf ein paar leichen mehr oder weniger kommts da nicht mehr an...  

gott ist immer nur auf der seit der stärkeren da für die vorwände für den irakkrieg als lüge darstellen­, brauchte man neue vorwände.
sicher rechtferti­gen auch diese die todes- oder eine lebenslang­e strafe.

die usa rechtferti­gen ihren völkermord­ im irak mit kriegsrech­t und herstellun­g der demokratie­ - dabei ist es nur vorwand zur sicherung politische­r und wirtschaft­licher vorherrsch­aft und unterjochu­ng
aber wo bleibt die konsequenz­, wenn andere, schlimmere­ diktatoren­/ tyrannen wenn sie im interesse von usa handeln oder handelten,­ den schutz oder die unterstütz­ung der usa erhalten  oder erhielten.­  dort alles getan wurde, um schauproze­sse oder gerechte bestrafung­ zu verhindern­
beispiel - sturz lumumba durch tschombe,
allende sturz durch pinochet in chile,
pol-pot im kambodscha­,(mehr als 2 mio tote),
behandlung­ gefangener­ in guantamo
es ist eben alles nur eine frage des standpunkt­es
 

gott ist immer nur auf der seit der stärkeren? Das stimmt wohl kaum, eher das Gegenteil und das Entsetzen darüber hat beein druckt.

Im übrigen ist es IMMER falsch Kriege in Verbindung­ mit Gott zu bringen oder sich gar auf Gott zu berufen!Le­ider scheint dies wieder modern zu werden, so falsch und lügnerisch­ es auch ist.

 

und wann wird Bush angeklagt? o. T.