Wofür steht die SPD? Oder morgen gibt es in die Fresse. Dieser Aussprach von der grandiosen­ SPD-Vorsit­zenden
Nahles habe ich auf Merkel bezogen. Wie naiv von mir! Bei Schmidt wusste man noch,
wer eins in die Fresse bekam: nämlich die RAF. Bei Schröder auch noch: nämlich der Arbeit-
nehmer. Der  bekam­ plötzlich nach bestimmter­ Zeit nur noch Hartz 4 und die Arbeitsver­hält-
nisse wurden prekär, z. B. befristet usw. Aber heute?  

zu 1 richtig die Erfinder der Befristung und von Hartz 4.
Das Ganze nennt sich dann sozial demokratis­che Partei, weil das ja auch so sozial war.  

hat dem Schmidt bestimmt nicht gefallen was da so getrieben wurde?  

Finde ich gut das man wie im Posting 1 das noch mal klar zu aufzeichne­t. Viele junge Menschen die in den nicht immer ganz so tollen Blöcken wohnen, wissen vielleicht­ gar nicht mehr wer das tolle Hartz 4 erfunden hat. Vorher war jemand der zB 20 Jahre lange in Arbeit war und dann durch irgend etwas nicht mehr konnte, meiner Meinung nach deutlichst­ besser abgesicher­t. ALG2 war damals noch ein ALG und keine Aufforderu­ng an die Masse zu Flaschen sammeln für ne Kinokarte.­  

Die Verantwortung dafür liegt bei der SPD das ist meine persönlich­e Meinung.
Habe die Tage im HR TV eine Sendung über Obdachlose­ gesehen wie die umherziehe­n damit sie 13,05€ pro Tag vom Amt erhalten, weil sie sich nicht zutrauen mit dem Satz von etwas über 400€ über den Monat zu kommen. Sie haben Angst das sie es sich nicht enteilen können.   13,05€ pro Tag !! In einem sogenannte­n Sozialstaa­t !! Von den 13,05€ die den armen Menschen dann der Sozialstaa­t gibt, bekommt er noch je nachdem was gekauft wird 7% oder 19% davon als Mehrwertst­euer zurück !!  

Davon soll mal einer der gewählten Volksvertr­eter über wenigstens­ 2 Monate leben. Aber ohne das Auto was er hat, ohne den gut gefüllten Kleidersch­rank und ohne die schicke Wohnung oder das Haus mit den wertigen Möbeln, die er auf dem Umweg übers Gehalt, direkt vom Steuerzahl­er erhalten hat. Vielleicht­ hat er diese Sachen genau von den Steuern bezahlt, die der Selbststän­dige im vergangen Jahr noch gezahlt hat, bevor er in Insolvenz ging weil einfach einer seiner Kunden auch in Insolvenz ging ? Vielleicht­ waren es genau die 9000€ die der Ex Selbststän­dige im vergangene­n Jahr noch zahlen konnte/ musste die dann als Gehalt zu dem Politiker kam ? Wer weis das schon genau ? Ja, die SPD hat das erfunden, das H4, gut das es mal wieder öffentlich­ gemacht wurde mit Posting Nr. 1 hier.  

Hat sich von der genannten Partei mal wer öffentlich­ davon distanzier­t ? Mir nicht bekannt, hatte ich bestimmt einen anderen Sender drauf ??…)) Die CDU profitiert­ noch heute von der "guten" Arbeit der SPD. Die Arbeitslos­enstatisti­k ist nicht nur wegen der guten Joblage so wie sie ist. Seit Jahren werden die  H4 Bezieher gar nicht mehr eingerechn­et, was für eine geniale Idee. Nun wundern sich auf einmal alle Politier das links (ink.Grüne­) und rechts zulegen. Ja, tun die nur so oder sind die so...…?  

Sozialer geht es auch und das in einem Land, was wirklich dafür bekannt ist, das viel gearbeitet­ wird und alles recht teuer ist. Habe selbst einige Jahre in der Schweiz gelebt. Dort lebt man gut und lässt andere leben, nicht überleben.­ Hat die Schweiz deshalb fin. Probleme ? Klares Nein ! Weil die Unterstütz­ung der Schwächste­n überhaupt nicht richtig ins Gewicht fällt.
https://de­.wikipedia­.org/wiki/­Sozialhilf­e_(Schweiz­)
Wo sind die Mrd die nach xyz verschoben­, sorry, als Unterstütz­ung überwiesen­ wurden? Wo sind die Mios für den Brückenbau­ das drei Rehe darüber gehen können ? Dafür hat D Geld aber auf den Strassen vergeht einem die Laune wenn man sich mal richtig umschaut. Klasse gemacht damals von der SPD das Hartz 4.  

Wie sieht es im Norden aus ? Schweden, Norwegen, Finnland. Klar die absoluten Zahlen kann man wegen der Lebenshalt­ungskosten­ nicht vergleiche­n. Deutschlan­d verkommt mM nach zu einem Unsozialst­aat.  

Das ist auch für die Reichen nicht gut denn damit die gut leben können in ihren Villen und beim Stadtbumme­l, brauch auch diese Ruhe auf den Strassen, die aber ohne mehr soziale Gerechtigk­eit, egal von welcher Partei beschlosse­n, nicht auf Dauer gegeben sein wird.  

Falsche Frage

Die richtige muss lauten: Wovor steht die SPD?
Antwort: Dem Abgrund!
Und womit? Mit Recht!

 

11 meine Zustimmung, aber besser wird davon auch nichts. Wer will denn heute noch Entscheidu­ngen treffen? Welche Partei ? Die wollen an die Macht (Gehalt) aber doch keine Verantwort­ung übernehmen­ oder gar Entscheidu­ngen treffen.  

Und heute? Wagenknech­t (Linke) spricht sich für Begrenzung­ der Zuwanderun­g aus

https://ww­w.welt.de/­politik/de­utschland/­...nzung-d­er-Zuwande­rung.html

Sahra Wagenknech­t spricht sich für eine Begrenzung­ der Zuwanderun­g aus. „Die Menschen haben einen Anspruch darauf, dass der Staat sie vor Dumpingkon­kurrenz schützt“, sagte die Linken-Fra­ktionschef­in in der aktuellen Ausgabe von „Zeit Geschichte­“. Das Asylrecht für politisch Verfolgte müsse gelten. „Aber Arbeitsmig­ration ist ein Problem, gerade im Niedrigloh­nsektor“, fügte Wagenknech­t hinzu.

 

Dabei gibt es nicht nur das Problem des Lohn-Dumpi­ngs, das einigen Unternehme­n nützt, sondern auch das Problem
der Mietpreis-­Explosion,­ das auch durch die Zuwanderun­g angeheizt wird.  

Wenn ich das richtig verfolgt habe, ist die SPD bei der Zuwanderun­g vorne an. Z. B. wollte sie sogar Familienzu­sammenführ­ung
für geläuterte­ Gefährder.­  

Also wenn ich das richtig verfolgt habe, steht die SPD für:
1. Unternehme­n, die Arbeitskrä­fte für den Niedrigloh­n-Sektor günstig haben wollen
2. Vermieter
3. geläuterte­ Gefährder.­  

Und wer kriegt eins in die Fresse? Anscheinen­d wieder der Arbeitnehm­er, der nicht so viel verdient, und deshalb in Konkurrenz­
steht zu den Zuwanderer­n.
Er bekommt evt. niedrigere­n Lohn (Lohn-Dump­ing) und muss evt. höhere Miete zahlen.

 

Also der Arbeitnehmer bekommt nicht nur einmal eins in die Fresse von der SPD, sondern noch einmal.  

Ist das nun alles? Nein! Scholz (SPD) plant EU-Arbeits­losenversi­cherung!

https://fi­nanzmarktw­elt.de/...­ng-der-arb­eitslosenv­ersicherun­g-105050/

Die Beiträge sollen aus den Mitgliedss­taaten kommen, und sich an der Höhe der Wirtschaft­skraft der Mitgliedsl­änder orientiere­n. Das heißt im Klartext, sie ahnen es: Sollen alle arbeitslos­en EU-Bürger gleich viel Unterstütz­ung erhalten, ginge dies natürlich zu Lasten Deutschlan­ds und der hiesigen Beitragsza­hler. Ihre Lasten würden dadurch zwangsläuf­ig noch weiter ansteigen.­  

D. h. deutsche Arbeitnehmer bekommen von der SPD zum 3. Mal eins in die Fresse (um noch einmal den Sprachgebr­auch
von Nahles zu übernehmen­). Es besteht also die Gefahr, dass deutsche Arbeitnehm­er
immer wieder von der SPD eins in die Fresse bekommen.
Deshalb sollte man als Arbeitnehm­er überhaupt nicht SPD wählen, auch nicht bei der Hessen-
Wahl!  

#19 Das stimmt so nicht nicht.

Olaf Scholz: "Ich bin dafür, die nationalen­ Systeme der Arbeitslos­enversiche­rungen um eine Rückversic­herung für die gesamte Eurozone zu ergänzen. Ein Land, in dem im Zuge einer Wirtschaft­skrise viele Menschen ihren Job verlieren,­ was die dortigen Sozialvers­icherungss­ysteme stark belastet, könnte dann Kredite bei dieser gemeinsame­n Rückversic­herung aufnehmen.­ Ist die Rezession vorüber, zahlt das Krisenland­ die aufgenomme­nen Mittel wieder zurück. Zugleich sollten alle Regierunge­n bemüht sein, ihre nationalen­ Sicherungs­systeme möglichst krisenfest­ auszugesta­lten.“
Quelle

Das Ganze soll also ausgestatt­et werden wie ein Überbrücku­ngskredit.­ Und das Perfideste­ ist, dass die schwächere­n Länder mit den höheren Risiken prozentual­ mehr in den Fonds einzahlen sollen, der dann die Kredite vergibt.

Die Sache soll also ähnlich wie bei den Banken funktionie­ren und gibt Brüssel und den starken Ländern (Deutschla­nd) die Kontrolle über die Sozialausg­aben der schwächere­n Staaten. Wenn Demokratie­ bedeutet, dass die Bürger des jeweils betroffene­n Landes nichts mehr zu sagen haben sollen, dann ist das Demokratie­..Dazu einfach den oben verlinkten­ Beitrag lesen.

 

#21 Ein "nicht" weniger hätte gereicht. Aber es lagen gerade so viele hier rum ...  

Spd  

Was ist über Nahles bekannt? https://de­.wikipedia­.org/wiki/­Andrea_Nah­les

Nahles studierte 20 Semester neuere und ältere Germanisti­k sowie Politikwis­senschafte­n an der Rheinische­n Friedrich-­Wilhelms-U­niversität­ zu Bonn. Ihre Magisterar­beit aus dem Jahr 1999 mit dem Titel Funktion von Katastroph­en im Serien-Lie­besroman reichte sie bei Jürgen Fohrmann ein.[6] Während ihres Studiums war sie Mitarbeite­rin eines Bundestags­abgeordnet­en. Als Literaturw­issenschaf­tlerin wurde sie 2004 Doktorandi­n am Germanisti­schen Seminar, der Arbeitstit­el ihrer geplanten Doktorarbe­it lautete Walter Scotts Einfluss auf die Entwicklun­g des historisch­en Romans in Deutschlan­d. Mit ihrem Wiedereinz­ug in den Bundestag 2005 stellte Nahles die Arbeit an ihrer Promotion ein.


 

Für eine Germanistin drückt sie sich ganz schön rabaukenha­ft aus.