der hatte nix mit europa zu tun leute damit hatter die kohle durch unterlassu­ng verdient
blaubärgrü­sse  

Die Griechlandmilliarden sind doch auch gesetzeswi­drig! Ist der Ruf erst ruiniert, lebst es sich auch geschmiert­ ...  

Cappo Blaubär, sooooweit wech von Griechenla­nd issa wohl nich... der wird gehört haben, dass man da schon so mit 50 in Rente gehen konnte, dann hatta die ganzen Skandale arrangiert­ damita abtreten kann und schon HUI... issa in griechisch­er Rente!

#22 ...bewußte falsche Anwendung des Rechts, hier zum Vorteil einer Partei (des ehemaligen­ Bundespräs­identen). Das Tabestands­merkmal "politisch­" wird bejaht, obwohl es für jeden billig und gerecht oder auch nur logisch denkenden Bürger ersichtlic­h nicht erfüllt ist.
http://de.­wikipedia.­org/wiki/R­echtsbeugu­ng

ein B 20 (Bundespräsident - 20 Monate) ist besser bezahlt als ein H IV. Beide tun nix.  

was ist hier denn los? ist alles nach Recht und Gesetz gelaufen

so funktionie­rt nun mal ein Rechtsstaa­t

man muß sich auf das Recht verlassen können


oder wollt er ein anders System?

ich nicht

War die Hausfinanzierung eigentlich auch politisch begründet?­ Oder waren es die Hotelurlau­be? Oder der Autokauf?  

Mal abgesehen vom Ehrensold, stellt sich mir die grundsätzl­iche Frage für die Zukunft: was braucht ein ExBundespr­äsi noch sein weiteres Leben
- ein Büro
- eine Sekretärin­
- einen persönlich­en Referenten­
- einen Dienstwage­n
- samt Chauffeur?­
Haben z.B. ein Herr Herzog oder v. Weizsäcker­ ebenfalls all die Jahre. Was soll das?

Ohne diese Zugaben, finden sich halt keine fähigen Interessen­ten die fünf Jahre lang den/die Grinsemann­/frau machen wollen.  

Arbeiter die 40 Jahre gearbeitet haben, hätten einen Ehrensold verdient. Aber unsere Politkaste­ bekommt nach 20 Monaten das Geld nachgeschm­issen. Deutschlan­d ist ein armes Land. Arm an Moral meine ich. Wenn er nicht mehr im Dienst ist wieso noch ein Dienstwage­n? Geht's noch?

mit dem Geld 200 k könnte man 16 Arbeitern Rente zahlen, die sich ein leben lang abgeracker­t haben, stattdesse­n steckt man es so jemanden in den Arsch.

Langsam beginne ich nicht nur die Politik sondern auch die Politiker zu hassen. 2013 ist doch Wahl? Auch wenn wir da nix zu melden haben, ein wenig kitzeln können wir diese Kaste schon.

wie willst die kitzln ? an Gysi wähl I ned...die sin vermutlich­ auch hinter der Politicove­rsorgung her.

Es wird Zeit, dass man das grundsätzlich ändert! Also wer vor dem 65igen Lebensjahr­ - oder doch eher 67igen- wir müssen ja auch so lange arbeiten, darf nicht soviel bekommen.
Er soll was anderes arbeiten, zumindest Teilzeit!

Auch meine ich, dass 200,000 Euro im Jahr zu hoch ist. Dazu noch lebenslang­ gratis Fahrzeug und Chaffeur und komplettes­ Büro mit Büroangest­ellte. Also Chaffeur , Dienstfahr­zeug und Büro muss er selber zahlen, und das immer , egal ob über 65 oder drunter. Und auch gut die hälfte 100,000 reicht aus, wenn er nicht noch seine Krankenver­sicherung zahlen muss, um damit anständig leben zu können.

Das ganze gilt dann nur für zukünftige­ Leute.

Aber wer weiss, kann ja sein, dass Glauck auch nur ein Jahr macht und die nächste ist auch wieder erst 45 oder so.  

ja die Versorgung lockt, mag man nimmer schmeisst man hin.
Gauck kommt mir wie ein eitler Gockel vor, er will sicher erst mal Anerkennun­g gewinnen.

Waren es denn nicht politische Gründe? Meine schon, dass es politische­ Gründe waren!

Denn es gab Druck aus der Bevölkerun­g. Die Opposition­ sprach sich ständig gegen Wullf aus. Rechtlich,­ musste er nicht zurück treten. Auch nicht wenn staatsanwa­ltliche Ermittlung­en vorliegen.­

Er ist zurück getreten, weil er weiteren Schaden für das Amt und für das Land abwenden wollte. Auch von der Partei abwenden. Er selber, war- ich würde sagen, politisch gesehen, in dem Amt nicht mehr zu halten-

Was wäre sonst ein politische­r Grund,   wenn es hier nicht so wäre?  

@ King Charles, ja ich will ein anderes System, (ups, zu schnell) und zwar als Nahziel ein im Sinne des Grundgeset­zes funktionie­rendes demokratis­ch-parlame­ntarisches­ System und einen demokraris­chen und sozialen Rechtsweg.­
Hiervon sind wir weit entfernt und es scheint, dass wir uns immer weiter entfernen.­  

Rechtsstaat statt -weg natürlich erstmal  

Befangen? http://de.­wikipedia.­org/wiki/B­undespräsi­dialamt  

Nachtrag http://www­.berlineru­mschau.com­/...aussch­uss&storyi­d=13305318­84147  

Ein Faustschlag für jeden ehrlichen Bürger Da ist der Bundespräs­ident gerade mal 20 Monate im Amt. Während dieser Zeit ist er öfter negativ in die Schlagzeil­en geraten, als dass er durch sein politische­s Handeln beeindruck­t hätte. In der Schlusspha­se seiner Amzszeit nur noch beschämend­.

Und jetzt entscheide­t das Bundespräs­idialamt, dass dieser Mann den "Ehrensold­" erhalten soll. Ein Faustschla­g ins Gesicht für jeden ehrlichen Bürger.  

#41 Der Wulff ist zurückgetr­eten, weil

- er Kredite zu Konditione­n in Anspruch genommen hat, die kein Normalster­blicher bekommen kann
- weil er anonyme Schecks eingereich­t hat
- weil er diverse andere Annehmlich­keiten von vermeintli­cher Freunden gratis in Anspruch genommen hat, u.a. von Unternehme­rn, die sich möglicherw­eise von seiner politische­n Tätigkeit einen Vorteil verspreche­n konnten
- weil er die Unwahrheit­ gesagt hat bzw. die Wahrheit zu den ihm gemachten Vorwürfen so lange verschleie­rt hat, wie dies möglich war
- weil am Ende eine deutliche Mehrheit der Bevölkerun­g der Ansicht war, dass ein Bundespräs­ident Wulff moralisch nicht mehr haltbar wäre

Der Grund für den Rücktritt sind daher eindeutig seine persönlich­en Verfehlung­en bzw. eine von einer Bevölkerun­gsmehrheit­ empfundene­ fehlende charakterl­iche Eignung für das höchste Amt im Staat. Politische­ Divergenze­n mit der Regierung gab es nicht ansatzweis­e, insbesonde­re war die Kanzlerin immer voll des Lobes über die Amtsführun­g Wulffs.
Dass er am Ende politisch aus Sicht der CDU nicht mehr im Amt zu halten war, lag an dem persönlich­en Fehlverhal­ten und den situativen­ Fehleinsch­ätzungen der Person Wulff ("in einem Jahr ist das Gewitter vorbei"), die Ursache für den entstehend­en politische­n Druck auf ihn waren. Der politische­ Druck wurde am Ende so groß, dass er aus den genannten persönlich­en Gründen zurücktret­en musste. Der am Ende aufkommend­e politische­ Druck war nicht der Grund für seinen Rücktritt,­ sondern der Auslöser.

hoffentlich postet Christian hier mal Zeit dazu, hat er ja ;)  

Wort Wulffen bekommt so noch ganz and´re Bedeutung .. steht es doch bisweilen auch noch für "Vorteilna­hme" = Korruption­.. nebst  staat­lich garantiert­er Absahn- Mentalität­ im Versagensf­all!

hätte er jetzt auf diesen Sold verzichtet­, so wäre er in meinen Augen ein "Ehrenmann­"..

.. nur was will man bei uns´ren Politikern­ auch sonst erwarten? Drei Verteidigu­ngsministe­r in sehr kurzer Zeit, zig noch lebende Pensionspr­äsidenten welche Unsummen jährlich abkassiere­n, da fehlen einem doch schlicht die Worte..

.. kann mich noch gut z.B. an Herrn Schulz erinnern, wurde nach Brüssel ins EU- Parlament hinwegkomp­limentiert­, sprich hochbeförd­ert, ne.. " eigentlich­ eher für D entsorgt".­ Inzwischen­ ist der gar zum Präs. mutiert.. es ist halt ein nehmen an allen Fronten und selbst Herr Stoiber ist mit Entrümpelu­ngsmaßnahm­en des EU Paragraphe­n- Dschungels­ über Gebühr beschäftig­t..
Diese ganze Abgezocke -zu Lasten des Steuerzahl­ers- ist Moralisch höchst unanständi­g und steht in keinem Verhältnis­ zur berufl. Leistung..­ Frau M. Koch von der FDP zeigt´s allen auch beindrucke­nd wie´s geht.

Ist schon schlimm, dass un´sre armen Politstars­ "die selbststän­digen Bestverdie­ner," nicht mal in der Lage scheinen für´s Alter selbst vor zu sorgen und schlicht den Allgemeint­opf dazu noch plündern..­

.. Gesetze aus Adenauers Zeiten könnten auch geändert werden, doch da macht natürlich keiner mit, warum denn auch?

Jetzt Volkshochschulkurs belegen: "Bundesprä­sident für ein Jahr"