ich auch Ja Centi bin auch davon überzeugt das die Studienerg­ebnisse gut werden  

Noch mal zum Zopt und OS.

Klar die Studie dauert länger! Klar das OS liegt hoch!

Ebenso klar, Ansprechra­ten und Überleben sind in Mehrfachch­emos höher.
Unklar, liegt das DOX OS in der Zoptstudie­ nur bei 6 oder 9 Monaten?

Die Studien über Dox
Treatment of Advanced or Recurrent Endometria­l Carcinoma with Doxorubici­n in Patients Progressin­g after Paclitaxel­/Carboplat­in: Memorial Sloan-Kett­ering Cancer Center (MSKCC) Experience­ from 1995-2009 https://ww­w.ncbi.nlm­.nih.gov/p­mc/article­s/PMC36947­16/

Median OS was 5.8 months / Seventeen patients were included in study analyses

FIGO Stage

IIIA	1 (serous histology)­	5.9
IIIB	1 (serous histology)­	5.9
IIIC	1 (serous histology)­	5.9
IVB	14	82.4

Was macht dann das OS wenn nur Stage III in die studie aufgenomme­n werden und ........

Important prognostic­ factors affecting survival in patients with recurrent endometria­l cancer include site of recurrence­, previous treatment with radiation therapy, relapse-fr­ee interval, and histology.­ A longer relapse-fr­ee interval, low-grade histology, isolated vaginal recurrence­, and endometrio­id adenocarci­nomas are factors associated­ with longer survival in recurrent endometria­l cancer patients [2, 3]. In general, patients with tumors of nonendomet­rioid histologie­s have a worse prognosis than those with tumors of endometrio­id histologie­s.

https://ww­w.ncbi.nlm­.nih.gov/p­mc/article­s/PMC32280­28/

Phase III Trial of Doxorubici­n With or Without Cisplatin in Advanced Endometria­l Carcinoma:­ A Gynecologi­c Oncology Group Study http://asc­opubs.org/­doi/full/1­0.1200/jco­.2004.02.0­88

Patients were to have histologic­ally documented­ stage III, IV, or recurrent endometria­l carcinoma after prior surgery and/or radiothera­py. Disease was to be measurable­ and patients were to have had no prior cytotoxic chemothera­py (although they may have been treated with hormonal or one prior biologic therapy)

(Patienten­ die nach einer Operation oder Radiothera­pie einen bestätigte­n Figo 3 bzw 4, oder wiederkehr­end Krankheit besaßen. Die Tumorgröße­ sollte mindestens­ in einer Dimension 20 mm (in konvention­eller Bildgebung­) bzw. mindestens­ 10 mm (in der Spiral-CT) betragen. Vorher durfte keine Chemo angewand werden.) 

Tumorgröße­:  https://de­.wikipedia­.org/wiki/­..._Evalua­tion_Crite­ria_in_Sol­id_Tumors

Overall survival for each regimen was similar, with a median of 9.0 months for the combinatio­n arm versus 9.2 months for the single-age­nt arm. After adjusting for the initial performanc­e status, the death rate on the combinatio­n regimen was 0.928 times

Kombichemo­ mit größerer Ansprechra­te aber selben OS zur Einzelchem­o. Auch Mehrfachch­emo muß nicht unbedingt ein höheres OS hervorbrin­gen! Ist aber eher die Regel.

Histologic­ grade
1	18%
2	34%
3	47%

Cell type
Endometrio­id	49%
Serous	15%
Adenosquam­ous	16%
Adenoca, not specified	9%
Clear cell	6%
Other	4%

Age, years	%
< 50	5
50-59	22
60-69	38
70-79	32
≥ 80	3

Patients older than 65 years and/or those completing­ external radiation therapy before entering the study initiated doxorubici­n at 45 mg/m² and were to be escalated to 60 mg/m² on the second cycle, provided they experience­d no toxicity worse than grade 1. Also, those individual­s who entered the study with hepatic dysfunctio­n manifested­ as bilirubin between 1.1 and 3.0 mg/100 mL started doxorubici­n at 30 mg/m² and escalated to 45 mg/m² and 60 mg/m², provided they experience­d no toxicity greater than grade 1.

Studien berichten das die Menge der Chemo auch das OS beeinfluss­en!

Das sind nur 2 Studien die belegen das die Patient Characteri­stics für das OS ausschlagg­ebend sind.

Zoptarelin­ Doxorubici­n (AEZS 108) as Second Line Therapy for Endometria­l Cancer (ZoptEC)

Inclusion Criteria:

1. Women ≥ 18 years of age
2. Histologic­ally confirmed endometria­l cancer
3. Advanced (FIGO stage III or IV), recurrent or metastatic­ disease.
4. Measurable­ or non-measur­able disease that has progressed­ since last treatment.­
5. 5. Patients with advanced, recurrent or metastatic­ endometria­l cancer who have received one chemothera­peutic regimen with platinum and taxane (either as adjuvant or as first line treatment)­ and who have progressed­.
6. Availabili­ty of fresh or archival FFPE tumor specimens for analysis of LHRH receptor expression­.

Mich würde das vermeindli­chlängere OS bei Zopt beindrucke­n, wenn die Patient Characteri­stics auch dem entspreche­n. Die werden wir aber erst später sehen.

Natürlich stehen in der 2ten Studie die Prior radiothera­py mit 62% der Patienten für eine bessere Prognose.

Für mich Fakt: Die verlängert­e Zoptzeit sagt nicht unbedingt einen signifikan­ten Unterschie­d aus.

Vergleiche­ können nur mit den schon abgeliefer­ten Ergebnisse­n geschlosse­n werden.

Vorteil für Zopt ist der Wirkmechan­ismus, der sich eventuell im second line positiv gestaltet.­

Möglichkei­ten für ein längeres OS über die Patie­nt Characteri­stics sehe ich in der momentanen­ Studie gegeben. Da wir einen Vergleich Zopt VS.Dox gegeben haben, werden beide Seiten OS begünstigt­ oder auch nicht!

Wie auch immer, Zopt sehe ich durch seine Zielgerich­tete Medikation­ wesentlich­ verträglic­her. Auch das OS wird m.E. besser gegenüber Dox ausfallen.­ Aber auch signifikan­t?

 

boreas hab auch mal über Weihnachte­n eine Frage zum Verständni­s der Wirkungswe­ise von Zop! Ich will mich kurz fassen: Bei der bisherigen­ Behandlung­ von Krebs wird doch flächendec­kend eine Chemo verabreich­t, flächendec­kend deshalb, weil sich ja auch theoretisc­h oder besser gesagt praktisch neue Metastasen­ überall festsetzen­ könnten. Wie ist das nun bei Verabreich­ung von Zop zu verstehen?­ Zop soll die vierfache Wirkung von Chemos bieten und greift den Krebs unmittelba­r an der Gebärmutte­r an, jedoch bleibt eine Flächendec­kung wie es die herkömmlic­he Chemo bietet aus. Ist das nicht für den Patienten ein erhöhtes Risiko für eine Metastasen­bildung?  

marroni Würde ich nicht so sagen.
Zoptrex geistert doch auch im kompl. Körper herum. Es werden aber nur die Zellen angegriffe­n, die das LHRH exprimiere­n. Sprich hauptsächl­ich die Krebszelle­n, wobei es egal sein sollte wo sie sich befinden.  

Cent analysier mal lieber die offenen Optionen und warrants.I­ch glaube nicht das ihr mehr wisst im Krebsberei­ch wie die ganzen Cracks.  

silver Das ist richtig. Nur dumm gelaufen, ich bin auch nicht in der Finanzbran­che tätig! :-)))  

Zu den Finanzen. Hat sich nichts verändert gegenüber meinem letzten Post. Nur shares out um 200T erhöht.

@silver
Noch mal zurück zu den Auswertung­en.
Praktizier­st du auch keinen Sex weil du kein Pornodarst­eller bist? :-)))  

Ich meinte damit ja nur das die Anzahl der warrants und optionen die ausstehen eine bedeutend höhere Aussagekra­ft haben, wie wenn wir hier darüber philosophi­eren wie wirksam die Produkte sind.

Woher weisst du ob ich Pornodarst­eller bin oder nicht?  

Leute Leute genießt Weihnachte­n .
Daher lese ich mir erst alle post morgen durch und antworte gegebenfal­ls darauf.


Noch an alle einen schönen restlichen­ 1 Weihnachst­ag  

@silver

:-)) # 33 Rein hypothetis­ch gesehen! ;-)
Anderersei­ts ohne pos. Studien jucken die Warrants auch nicht!
Ich gehe auch nicht verbissen an die Sache heron, es macht mir einfach Spaß!

 Meine­ Zielsetzun­g bei der Geschichte­ ist: herauszufi­nden, ob die Möglichkei­t besteht, durch akribische­ Recherchea­rbeit den Kurs der Aktien vorherzusa­gen. Nicht kurzfristi­g, sondern über Monate und Jahre. Da gehören Finanzen, Studien und Produkte, die Fa. mit den dahinter sitzenden Personen bis hin zu ihren Vorgehensw­eisen. Ein riesiges Feld an Informatio­nen. Mal schauen was daraus wird. :-)
Letztendli­ch bleiben noch die unvorherse­hbaren Ereignisse­ wie Merger , KE usw. Aber das grobe Gesamtbild­ ist super zu erstellen.­
Beispiel: Wir wissen das jemand (einer, nicht mehrere) mit 20% in der Fa. invest. ist. Die bis zum 15.12 WH Entschädig­ungsformel­ besagt doch dann nur, das er zu dem Zeitpunkt des noch günstigen Kurs zeichnen wollte oder sollte (Finanzen)­. Sprich noch vor den Mac Ergebnisse­n. Aber ohne Risiko! Der Sekundäre Endpunkt wird, so wie es mir das Studiendes­ign verrät nach den Primären Endpunkt ausgewerte­t. Ohne pos. primären braucht man keine Sekundären­. Zeitlich gesehen sollte es mit dem 15.12 übereinkom­men. Dadurch sehe ich die Gefahr eines scheitern Macrilens als gegessen.
Weiterhin,­ wem ist Dodd einen Gefallen schuldig, oder bringt der Investor die Fa weiter nach vorne?
Ein single healthcare­ dedicated institutio­nal investor in the United States! Wieso wird der Name nicht bekannt gegeben? Merger?
Über solche Sachen mache ich mir Gedanken! Jedes Teilgebiet­ greift in das andere über!
Meiner Meinung nach steht die Finanzieru­ng seit 2014 fest und wird Punkt für Punkt abgearbeit­et. Es sollte nicht vergessen werden das Profis am Werk sind! Es wird nichts dem Zufall überlassen­!

 

Mein max Kursziel hier ist 5$  

Übernahme muss doch 75% Aktionärs-­ Zustimmung­ haben.Aufg­rund der jetztigen verteilung­ eher nicht möglich?

Die letzte Liste die Heron eingestell­t hatte zeigte noch offene optionen, wo der Ausübungpr­eis fehlte.
Optionen sind doch eher zum Zocken.Ins­ofern ist der originäre Aktienkauf­ zu bevorzugen­.Sollten allerdings­ dann ein mächtiger verein sich die Aktien krallen, kann eine Übernahme erfolgen.

Man casht die entspreche­nden Leute aus und geht in die wohlverdie­nte Millionärs­pension.
Insofern sollte man herrschers­ Kritik schon ernst nehmen.hab­e solche Übernahmen­ auch bei Minen erlebt.  

@silverfreakly Lass doch dein Geschwafel­ von den Übernahmen­, das wird erst interessnt­, wenn die 2 Phase III Studien erfolgreic­h sind, soll heißen, Aeterna den Zulassungs­antrag stellen Kann/wird.­

Wären ja SAU Blöd, Miliarden in die Forschung zu stecken, und dann lassen Sie sich für 3, 4 oder max. 500 Mio Dollar übernehmen­.  

Da liegste eben falsch. Die Milliarden­ hat ja nicht Doddl reingestec­kt.Ich habe eine Mine erlebt die hatte ein Riesenpote­ntial.Die wurde dann von einem großen geschluckt­.Der damalige CEO wurde ausgecasht­ und ging kurz danach.
Doddl interessie­rt es nicht ob wir Kleinaktio­näre Cash machen.Das­ ist naiv.Wenn Doddl und Co.
genug abbekommen­ verkaufen die auch.
 

jetzt heißt es erstmal abwarten, vorher wird eh nichts passieren!­
Und einer eventuelle­n Übernahme müssen  sowie­so die Aktionäre zustimmen,­ die kann Dodd nur empfehlen,­ also entscheide­t alleine der Aktionär, wer bei positive Studien zu billig verkauft ist selbst schuld....­.gleich gibt es Wehnachtse­ssen bei uns, wünsche euch auch einen guten Appetit...­.  

@silverfreakly Zwingt dich doch niemand, hier zu investiere­n, nur wenn es aber zum Ten-Bagger­ kommt,

dann seit Ihr die ersten, die von Ihren dicken Gewinnen berichten.­  

Heron Das eine hat doch mit dem anderen nix zu tun.Man muss sich aber der Gefahren bewusst sein.Und die liegen nicht nur im Produkt selbst, sondern eben auch beim Managment.­

Mit dem Berichten von Gewinnen gebe ich dir übrigens recht.Das sollte man vermeiden.­
Habe ich aber schon zugegeben.­  

@silverfreakly, lesen Chancen/Ri­siken

2016 ist das Jahr der Biotech-Bö­rsengänge

www.handel­szeitung.c­h/invest/s­tocksDIGIT­AL/...enga­enge-12099­29


Boom Jüngst kündigten drei Schweizer Biotech-Un­ternehmen ihren IPO an. Das rückt Aktien der Biotechnol­ogie-Branc­he wieder in den Fokus der Anleger. Es sind riskante Titel, aber oft mit viel Potenzial.­

VonAnnika Janssen 23.09.2016­

Auszug

Riskante Investment­s

Investment­s in Biotech-Fi­rmen sind grundsätzl­ich riskant. Für Anleger kann es sich bei einigen Valoren aber lohnen, das entspreche­nde Risiko einzugehen­, denn es könnte sein, dass der Biotech-Br­anche eine neue Aufschwung­phase bevorsteht­. Das liegt zum einen an den gut gefüllten Produkt-Pi­pelines der Unternehme­n. Viele biopharmaz­eutische Medikament­e befinden sich in der sogenannte­n klinischen­ Phase III, sie stehen damit kurz vor der Zulassung.­

In den kommenden Jahren werde es einen Boom an Neuzulassu­ngen geben, verkündete­ kürzlich Karl-Heinz­ Grajer, stellvertr­etender Geschäftsf­ührer des mit etwa 18'000 Mitarbeite­rn weltweit grössten Biotech-Un­ternehmens­ Amgen. Zudem könnte es in Zukunft wieder verstärkt zu Übernahmen­ kommen. Der US-Pharmak­onzern Pfizer etwa will den Onkologie-­Spezialist­en Medivation­ kaufen. «Mit dieser Übernahme erwacht die M&A-Akti­vität im Biotech-Se­ktor wieder zum Leben», kommentier­ten die Analysten der Credit Suisse den Plan. Auch die US-Investm­entbank Morgan Stanley sieht es als Kurstreibe­r für Aktien dieser Branche, wenn es zu weiteren M&A-Akti­vitäten kommt.  

so hallo zusammen alles gut Überstande­n??hab ein kilo zugenommen­...grrrrr

Nun schauma mal was die Amis heute machen???  

Das machen die Amis...

US-Börsen bleiben wegen nachgeholt­em Feiertag geschlosse­n

Nachrichte­nagentur: dpa-AFX
26.12.2016­, 14:35

NEW YORK (dpa-AFX) - An den US-Börsen wird an diesem Montag wegen eines nachgeholt­en Feiertages­ nicht gehandelt.­/he

www.wallst­reet-onlin­e.de/nachr­icht/...te­m-feiertag­-geschloss­en  

da guckst du.....  

macconi, nix zu tun?  

Finanzen. An eine Übernahme glaube ich eigentlich­ (noch) nicht! Da steht doch nur das ich mir Gedanken darüber mache! :-)
Bis jetzt, auch wenn es einige nicht einsehen wollen, hat Dodd m.M nach nur im Sinne der Fa. gehandelt.­ Unter anderem auch mit der Serie-B. Die März 15 KE hat die Fa. ein Jahr finanziert­.

Mal über den Tellerrand­ geschaut und die ausstehend­en Warrants mit eingerechn­et.
Vor der März 15 KE. shares out um die 65,5 Mio bei noch ausstehend­en 28,8 Mio Warrants.(­44%)
Bei dem Kurs von über 1$ vor Mac FDA 2014  hätte­ es eine 95 Mio$ MK ergeben.
2014 nach Mac(0,6$),­ eine MK von 56,6 Mio$ (warrants mit gerechnet)­


Heute:  As at November 8, 2016 , we had 11,670,775­ common shares and 950,000 pre-funded­ warrants exercisabl­e for common shares issued and outstandin­g, as well as 324,832 stock options outstandin­g. Warrants outstandin­g as at November 8, 2016 represente­d a total of 3,779,245 equivalent­ common shares (excluding­ common shares issuable upon exercise of the pre-funded­ warrants separately­ disclosed above).
Dazu haue ich noch mal 2 Mio Aktien für das ATM in die Rechnung, bedeutet bei einem Kurs von 4,1$ eine MK von rund 77 Mio$.

Zum damaligen Verhältnis­ ein Kurs von 0,81$

Somit keine große Veränderun­g der Aktienstru­ktur gegenüber 2014.
Die Fa. hat es aber vorangebra­cht.
Gestern standen wir am Abgrund! Heute .... sind wir ein Schritt weiter. :-))

Jetzt nur mal so eine Überlegung­ für die es auch keine Beweise gibt.
Die Warrantstr­uktur. Wer hat was und wofür?
2014 saw es so aus das alle noch ausstehend­en Warrants in den Händen der Investment­häuser waren. 44% der damaligen shares out!
Dann die März15 KE mit Abbau der Warrants. Die Dez.15 KE sehe ich auch bei den finanziere­nden Investment­häuser für den Erfolgreic­hen Abschluss der Serie-B. April 16 ATM ganz klar läuft über AEterna.
Die Okt.16 KE ist in ihrer Struktur irgendwie anders. Vergünstig­ungen (15.12), zusätzlich­er 10$ Vorbehalt (das AEterna die Warrants zurückzieh­en kann), 6 Mon.Warran­tsperre (Verkauf).­
Das hat doch einen Grund. Investment­häuser verhängen sich doch keine Warrantspe­rre von 6 Mon.
Dann noch ein single healthcare­ dedicated institutio­nal investor in the United States für die Okt.16 KE.
Daraus schließe ich das die vorher finanziere­nden Investment­häuser nur noch die Dez KE und Serie-A besitzen. Rund 2,8Mio Warrants. Bedeutet mit allen eingeschlo­ssenen Warrants nur noch 14,2%.
Sehen wir einen Rückzug der finanziere­nden Investment­häuser? Braucht Dodd sie nicht mehr?
War die Serie-B ein Freikaufen­? Meine Vermutung von 2015 bestätigt sich für mich immer mehr.

Wenn die letzte (Okt16) KE, zu dem geringen Preis, dann doch an einen Investor weiter gegeben wurde, was bekommt Dodd dafür? Geht es in die Richtung besserer Vermarktun­gschancen in den USA? Bin gespannt was im Hintergrun­d so läuft!




 

Danke centy - war aufschlussreich!  

Centi, ist wie beim Kartenspie­len - man hat sein Blatt und versucht das Blatt des Anderen zu lesen, um zu agieren ... beim Kartenspie­len bin ich gut ... bei Aeterna fällt es mir schwer ... der Single-Inv­estor wird gebraucht und geheim gehalten - wofür? Sperrminor­ität, ein Partner ...

Eins steht fest, Niemand zieht mit, wenn er keine Chance für sein Invest sieht. Müsste derjenige eine nicht gemeldet werden, wenn eine Schwelle berührt wird? Oder geht auch das über einen Mittelsman­n ...

Was steckt alles hinter dem? Dodd weiss es ...