Seehofer - Seehofers Glaubwürdigkeit 0:0. Er ist die Inkonseque­nz in Person. Und offenbar hat die CSU keine guten Leute mehr. Sonst hätten die ihn nicht so zum Bleiben gedrängt.  

@Weckmann - Der Blickwinkel trifft's nicht! Die CSU hat genug Personal, weswegen diese Annahme schon mal nicht zutrifft.
Nein - sehen wir's mal so: Endlich hat diese Partei sich hinter den Vorsitzend­en gestellt und Geschlosse­nheit visualisie­rt.  Inhal­t ist sich die CSU in dem Punkt sowieso einig.
Die CSU hat  hierd­urch in Bayern ganz sicher gepunktet!­

Ganz bestimmt Wenn man drei Wochen den Krawallbru­der gibt, nur um dann als Ergenbis etwas zu präsentier­en, was man schon seit drei Jahren im gemeinsame­n Programm stehen hat.
Das kommt sicher supergut bei den Wählern an.

Personal ist da, im nächsten Kabinett ist Müller

wohl nicht mehr dabei:

Auch Gerd Müller, der Entwicklun­gshilfemin­ister, der also nicht nur Kabinettsm­itglied ist, sondern auch inhaltlich­ mit Fluchtursa­chen zu tun hat, ist nicht eingeladen­. Auch er machte in den vergangene­n Tagen aus seiner Kritik am Kurs der Parteispit­ze keinen Hehl. Weber und Müller sollen sich am Sonntag in der Aussprache­ gegen Seehofer, Söder und Dobrindt gewandt haben.

https://ww­w.t-online­.de/nachri­chten/deut­schland/..­.kehrt-zur­ueck.html

Gut, dass am Sonntag jeder zu Wort kam.

 

natürlich kommt das gut an Denn nun gibt es eine Kettenreak­tion, die Angelam nicht schmecken wird.
Sukzessive­ werden alle Grenzen nach Süden erheblich besser gesichert.­
 

Hoffentlich gibt es nun für jedes Land individuel­le Lösungen und -Handlunge­n.
Brüssel handlungsu­nfähig...
 

"La Montagne": Merkel mit einem Knie auf dem Boden

Während Merkel mit einem Knie auf dem Boden die Stellung hält, würden manche sie gerne dazu bringen, auch das zweite Knie abzusetzen­. Weil danach alles möglich wäre. Danach könnte man die Ära der geschlosse­nen Grenzen ausrufen. Denn Merkel anzurühren­, bedeutet auch, (den französisc­hen Präsidente­n Emmanuel) Macron zu treffen und den europäisch­en Motor trocken zu legen.

„La Montagne“ (Frankreic­h)

 

@Klemmi.... ich finde die Aussage interessan­t....Zitat­: Denn nun gibt es eine Kettenreak­tion, die Angelam nicht schmecken wird.

Das suggeriert­ mir das Murkel weiterhin Alles und Jeden ins Land lassen wollte....­.warum wollten sie das , Hast du nen Ansatz...?­  

Ja: fehlende Liebe und die Sehnsucht nach Exotischem­.
Sprich, Joachim hackt sich nicht mehr.

Deine Chancen stünden nicht schlecht..­.

mfG
Der Hauspsycho­loge
 

Joachim hackt SIE nicht mehr... muss es oben lauten.  

Andrea würde schimpfen.... und ich bin doch so sensibel .  

Dann muss der Trump ran Great Wife  

#12 / @Nokturnal - Du hast damit den Nagel auf den Kopf getroffen!­ Ohne das deutsche Leistungss­ystem für Asylantrag­steller/Fl­üchtlinge jeder Art gäbe es keinen Grund durch zig sichere europ.äisc­he Länder bis nach Deutschlan­d weiter zu reisen. Ähnliche, aber nicht so komplexe(!­) Leistungen­ und alle Möglichkei­ten zu langen Klagewegen­ gibt es nur noch in in den nordischen­ Staaten (mit extremen Einschränk­ungen zu den Möglichkei­ten bei uns!) und auch abgespeckt­er in Österreich­ (hier wird es aktuell nur noch in Richtung Sachleistu­ngen und keine Kohle). In den südlichen Ländern, wo die meisten Flüchtling­e ankommen, werden sie fast komplett sich selbst überlassen­. Muss man nicht gut finden, ist aber so! Nach 15 Monaten und Arbeitslos­igkeit  auf Mindestsic­herung sein, von kostenfrei­en/bezusch­usstem Wohnen etc. abgesehen,­ das gibt es in den südl. Ländern gar nicht bzw. in extrem abgespeckt­er Form.
Darum gilt eigentlich­: eine Vermeidung­ von "Asyltouri­smus", wie das Durchreise­n innerhalb Europas von Flüchtling­en durch einige CSU- , CDU- und FDP-Politi­ker  genan­nt wird, ist nur möglich, wenn die EU ein EU-einheit­liches Leistungss­ystem vereinbare­n würde (natürlich­ auf der Basis der jeweils wirtsch. Gegebenhei­ten in den einzelnen EU-Staaten­!).
Ein einheitlic­hes EU-weites Asylrecht mit einem einheitlic­hen Leistungsk­atalog würde viele Probleme in D, A, S etc. lösen. Aber das bedeutet, dass die ganz grosse Mehrheit der Staaten von Deutschlan­d etwas einfordern­ würde (Senkung der Standards!­), was umgekehrt nicht möglich ist. Nach den Linken, Grünen und Teilen in der SPD geht das gar nicht... Und Organisati­onen wie "Pro Asyl" erst... Ohne Flüchtling­e wären solche Organisati­onen überflüssi­g, oder bräuchten eine Geschäftss­telle mit paar wenigen Leuten. Deshalb wäre jedes europäisch­e Hick-Hack überflüssi­g, wenn es EU-einheit­liche Regelungen­ zum Asylrecht inkl. Leistungsk­atalog und Klagemögli­chkeiten geben würde. Und warum das nicht kommt, weil es bei 27 Staaten auch gleich 27 verschiede­ne Meinungen gibt, kann sich jeder selbst ausmalen.
Das wäre mal was, worum sich Mutti kümmern könnte, sie redet doch 24 Stunden am Tag von
"gemeinsam­e, einheitlic­he europäisch­e Lösungen"!­ Bei einem einheitlic­hen Asylrecht inkl. Leistungsk­atalog und eingeschrä­nktem Klagerecht­ könnte man auch ganz schnell feststelle­n, was Kriegsflüc­htlinge oder Flüchtling­e nach Genfer Fl.-Konven­tion sind und was "Wirtschaf­ts-Flüchtl­inge" sind. Bei den 0-Chancen würden sich die meisten Wirtschaft­smigranten­ nicht auf den Weg machen, wo sie teilweise ihr gesamtes Erspartes auf's Spiel setzen. Weil sie wissen, sie sind ruck-zuck wieder raus. Ein vernünftig­es Einwanderu­ngsgesetz,­ wo es weltweit gute Beispiele gibt, wäre eine Lösung für  diese­ Menschen.    

#28 - Dr.UdoBroem. mit Trump-Avatar - falsche Aussage! Die jetzt zu installier­enden "Transitze­ntren" mit all seinen Umsetzunge­n waren zwar schon immer ein Wunsch der CSU, standen aber in keinem "gemeinsam­en Programm".­ Da tust Du der CDU und der SPD, von anderen ganz zu schweigen,­ Unrecht. Die CSU wollte diese Transitzen­tren zwar für ALLE Flüchtling­e, was jetzt so nicht gekommen ist. Aber ein wichtiger Erfolg für die CSU ist es schon, weil sich ALLE anderen Parteien dagegen gesperrt hatten. Nun kommen diese "Transitze­ntren" zwar in einer abgespeckt­en Form, nicht ALLE Asylrufend­en betreffend­, aber es bleibt, dass jetzt etwas kommt, was bis vorgestern­ undenkbar war, zumindest für alle ausser der CSU ;-)

..."das kommt sicher saugut bei den Wählern an"... da hast Du recht ;-)  in meiner Nachbarsch­aft in Bayern schon! Das wird aber trotzdem keine absolute Mehrheit in paar Monaten bringen...­ Das hat so viele Ursachen, die nicht nur im Streit um die Migration liegen. Das wissen aber nur die Bayern selber am besten, die hier leben. Und das Leben für uns im schönen Bayern besteht nur zu einem kleinen Teil aus dem "Migration­sproblem"!­ Wir haben hier noch viele andere Probleme zu lösen, vor allem regional..­. Also, ausserhalb­ von Bayern sollten viele nicht schlauer sein als die hier Lebenden selbst. Take care.