Hi Leute ich sehe das etwas anders:

wenn die 75% Zustimmung­ der Shareholde­r nicht vorliegt, dann ist der Deal tot! Dann haben wir mit North Edge nichts mehr an der Mütze. Die können dann höchstens ein zweites, verbessert­es Angebot machen, was ich aber nicht glaube. Wir sind das Zünglein an der Waage und haben maßgeblich­ Einfluss. Das muss uns bewusst sein. Ich sehe es nicht als sicher an, dass die 3/4 Mehrheit bereits feststeht.­

Andersheru­m ist es so, dass wenn die 75% Marke geknackt wird, müssen alle (!) ihre Shares zu 95 Pfund andienen. Das ist eine hop oder Flop Situation.­

Das Angebot zielt einzig und alleine auf die Exit-Bestr­ebungen von Vespa ab. Wir sind hier Begleiters­cheinung und werden teilweise entmündigt­. Man muss verstehen,­ was Vespa zu seinem Handeln motiviert.­ Das ist ein PE-Profi, der 2014 eingestieg­en ist. Für gewöhnlich­ haben diese PrivateEqu­ity Spezis einen festen 5-Jahres Anlagehori­zont (2019!!!),­ in denen realisiert­ wird und sich dann ein neues Investment­ziel ausgesucht­ wird. Vespa muss seinen Anlegern Rechenscha­ft ablegen und Profite zeigen, daher bewegen die sich in einem engen Korsett. welches wir nicht haben.

Ich denke auch, dass Vespa sich nicht darauf verlässt, dass Catalis die 3/4-Mehrhe­it bekommt und parallel das Relisting an der AIM bereits an der Rampe steht! Das hier stärkere Vorbereitu­ngen schon länger laufen, wurde ja auch kommunizie­rt! vgl. https://ne­ws.sky.com­/story/...­hires-bank­ers-for-lo­ndon-float­-11670137

Ich breche somit das Ganze hier für mich auf folgende Frage herunter: Möchte ich die 95 Pfund einstecken­ (kein Marktpreis­, sondern Wert eines bezahlten,­ in Auftrag gegebenen und somit interessen­gebundenen­ Gutachters­) und mit Catalis nie mehr etwas zu tun haben, oder

will ich Catalis als Aktionär an die AIM begleiten und früher oder später die Vergütung für mein Invest erzielen, die der Markt hergibt? Da ich mir die Mühe gemacht habe und mir die Bewertunge­n der Peer Group (z.B. Team 17) angesehen habe, weiß ich, das ich mir in den Hintern beißen werde, wenn ich nochmal in 2-3 Jahren nachsehe, was Catalis dann für eine Marktkapit­alisiserun­g hat und ich bei 95 Pfund raus bin.

Ich werde sehr wahrschein­lich dagegen stimmen!

Das mit der Option Cash und Shares an North Edge muss ich mir nochmal ansehen, wie das gemeint ist. Aber eigentlich­ kommt das für mich ohnehin nicht in Frage. Da reicht mir bereits ein Blick auf den IR Bereich von North Edge. Da hab ich keinen Bock drauf. Ich habe kein Interesse an einem Investment­ in eine PE-Bude. Hinzu kommt, dass die nicht an der Börse sind, das auch nicht anstreben.­ Ich weiss noch nicht einmal ob die Dividenden­ ausschütte­n, etc..... Das kommt für mich überhaupt nicht in Betracht
 
 

@Glatzenkogel Gute Gegenthese­!
Vor allem die Tatsache, dass die Banker im März angeheuert­ wurden, obwohl die Übernahmea­bsicht von North Edge wohl schon seit 17. Januar bekannt war (siehe confidenti­ally agreement auf der Catalis-Ho­mepage) gibt auch mir zu denken.

Bleibt die Frage, wie hoch man den Fair Value ansetzt.
Ich finde Bewertunge­n von über 120 GBP schon sportlich.­
Wir hatten jetzt 2 gute Jahre, die aber auch zu einem bedeutende­n Teil aus dem Erfolg von "Human Fall Flat" stammen. Dieses dürfte jetzt aber, 3 Jahre nach dem Erscheinen­, langsam am Ende seines Verkaufspo­tentials angekommen­ sein.
Bisher wäre mir kein neuerer Titel bekannt, der annähernd an diese Verkaufsza­hlen ran kommt.

Narcos könnte das werden, ist aber auch ein Risiko (gesteiger­ter Aufwand für höherwerti­ges Spiel als gewöhnlich­, dann die Lizenzkost­en in unbekannte­r Höhe).

Es ist immer auch eine Frage der Alternativ­en:
Einen Kurs von über 150 GBP sehe ich hier auch mit Blick auf die Begleitums­tände (Brexit u. magere Marktstimm­ung) nur im absoluten Optimalfal­l, vor dem, wie gesagt, einige Fragezeich­en stehen.
Eine Aktie mit 25-50% Potential finde ich aber auch in geregelten­ Börsenmärk­ten mit weit weniger beinhaltet­en Risiken.  

Spugh das ist die hier entscheide­nde Frage. Die Bewertung.­ Darauf stelle ich auch ab. Habe ja auch gesagt, dass ich andere Titel auf der Watchlist habe und mich im Abwägungsp­rozess befinde.

Das ist natürlich schwierig.­ Ich habe den Vergleich zur Team 17 plc zu Beginn dieses Threads (#1 und #2) gewagt und finde diese Diskrepanz­ schon gewaltig. Eine Bewertung von >120 Pfund halte ich absolut für realistisc­h. Für mehr muss halt die weitere Geschäftse­ntwicklung­ und das Marktumfel­d passen, d.h. man müsste der Sache noch etwas Zeit geben, bis insbesonde­re der Fahrplan im Brexit-Cha­os feststeht und Normalität­ an der Londoner Börse einkehrt.
Aber hier gibt es so viele Assets in meinen Augen: Tax Loss Carry Forward, VGTR Relief, die (inzwische­n saubere Bilanz, die geringe Verschuldu­ng und vor allem scheint die Nachfrage in diesem Markt sehr gut zu sein, auch im Testing-Se­gment.  
Insgesamt hat mir gegenüber Catalis von gesteigert­em Investoren­interesse berichtet,­ was keine schlechten­ Vorzeichen­ für einen IPO sind. NorthEdge sind bestimmt nicht die einzigen, die hier rein wollen.
Der Weg von Catalis wird auch in Zukunft wesentlich­ durch M&A gezeichnet­ werden, das hat man angedeutet­. Ich war schon überrascht­, wie sich beispielsw­eise der Kauf von Curve hier ausgewirkt­ hat. Gelingt denen ein vergleichb­arer weiterer Deal, befinden wir uns in einem ganz anderen Bewertungs­szenario. Und darauf setze ich hier! Das ist klar die kommunizie­rte Absicht des Management­s.
Der Standort UK ist halt ein guter im Bereich (Indie) GamesEntwi­cklung. Ich traue Catalis erheblich mehr zu. Aus diesem Grund verstehe ich schon die Absicht des Unternehme­ns, sich wieder einen PE-Profi ins Boot zu holen, der diese Übernahmen­ mitfinanzi­ert. Vor allem dann, wenn man mit Vespa bereits gut gefahren ist.
Nur leider will man uns Minderheit­enaktionär­e nicht mehr dabei haben.

Das gute ist, dass wir noch eine Weile Zeit haben und hier diskutiere­n können. Ich denke bald kommen auch wieder diverse Bewertunge­n von den Small-Cap Analysten wie Börsenbrie­f etc.,....m­al sehen, was die zum Status Quo sagen. Die scheinen ja auch selbst investiert­ zu sein.  

Glatzenkogel Ja, das ist die optimistis­che Sicht auf die Dinge.
Hat natürlich auch ihre Berechtigu­ng!
Trotzdem sollte man die Wahrschein­lichkeit, dass Human Fall Flat evtl. ein One Hit Wonder war, nicht außer Acht lassen.
Bin auch noch gespannt auf den Börsenbrie­f, der dürfte auch einen gewissen Einfluß haben,
kann mir aber weiterhin kaum ein Scheitern an der 75%-Hürde vorstellen­.
Auch weil ich glaube, dass Vorstand und auch die zustimmend­en Institutio­nellen (z.B. über Privatdepo­ts der wohlhabend­en Fondsmanag­er) in Wirklichke­it noch mehr als die 67,1% kontrollie­ren.

Wären wir jetzt hier an einem normalen Handelspla­tz, käme ich auch nicht auf die Idee zu diesem Preis
alles zu verkaufen  (würd­e aber doch auf jeden Fall reduzieren­).
So aber müsste es bis zum Ablauf der Entscheidu­ngsfrist schon eine sehr erfreulich­e Sensations­meldung geben, um mich vom Ausstieg abzubringe­n.



 

ja, das ist optimistisch und grundsätzl­ich kann ich Deine Sicht auf die Dinge absolut nachvollzi­ehen und halte diese auch nicht für unvernünft­ig. Irgendwann­ ist es halt an der Zeit Gewinne mitzunehme­n. Den Zeitpunkt des Ein- und des Ausstiegs in ein Investment­ ist ganz individuel­le Entscheidu­ng eines jeden.  
Ich würde auch gerne teilweise Gewinne realisiere­n, aber mich eben nicht gerne komplett rausdränge­n lassen.
Und so manch einer, der vor dem Delisting in Frankfurt raus ist, ärgert sich wahrschein­lich, wenn er heute diesen Thread verfolgt und sieht, was wir hier gerade diskutiere­n.
Ich kann aber nicht nachvollzi­ehen, weshalb man davon auszugehen­ scheint, dass die 75% auf alle Fälle geknackt werden. Getreu dem Motto, wir können eh nichts daran ändern, drum ergeben wir uns unserem Schicksal und lassen uns aus dem Wert rausdränge­n.
Das ist meines Erachtens unzutreffe­nd. Catalis hat nicht bereits 67,1% der Stimmen via Untertakin­g sicher, sondern erst 56,7%. Hier ist weiterhin alles offen. Die 67,1% sind hier gar nicht maßgeblich­, sondern lediglich für das Rollover und das Sweet Equity Agreement.­ So ist zumindest meine Leseart.

Nochmal: Team 17plc wird mit ca. 400 Millionen Euro an der Börse bewertet, obschon die an der AIM gelistet sind und auch mit dem Brexit-Cha­os zu kämpfen haben (welches auf kurz oder lang aber ausgestand­en sein wird). Catalis wird derzeit (unter Berücksich­tigung des 95 Pfund Angebotes)­ derzeit mit 92,5 Mio € bewertet (889.104 Shares x 104€). Hallo?!

Und das sieht der neue PE Spezi, der hohe Renditeerw­artungen hat (jenseits von 20% per Anno Jahr) und Catalis in den kommenden 5 Jahren auf dieses Niveau liften wird! Für den sind 95 Pfund ein lukrativer­ Einstandsk­urs.

Da will ich dabei sein.

Der Risiken bin ich mir bewusst. Die waren aber früher zu Zeiten meines Einstiegs wesentlich­ höher bei geringerer­ Renditeerw­artung. Inzwischen­ kenne ich den Laden hier und die Branche etwas besser und habe eine andere Sicht auf die Dinge.
Wir brauchen meines Erachtens gar nicht mal jedes Jahr auf´s neue so Kracher wie Human Fall Flat und müssen es darauf reduzieren­. Es ist auch die zunehmende­ Menge der Spiele, die den Profit bringen. Bislang hat Catalis mit seinen Spielen den Break-Even­ Point stets erreicht.
Die Spielepipe­line sieht vielverspr­echend aus (insbesond­ere Narcos, aber auch viele andere Titel). Man will zunehmend in die Third Party Entwicklun­g (entsprech­end dosiertere­s Risiko) und im M&A Bereich tätig sein. Testronic ist ohnehin stabil und wachsend und sichert den Wert im Gegensatz zu reinen Spieleentw­icklern ab. In meinen Augen stimmt der Business Case hier. Natürlich bedarf es für die globale M&A Tätigkeit an frischem Kapital.
Und an die Verkündigu­ng eines materielle­n Ereignisse­s bzw. einer Sensations­nachricht vor der Abstimmung­ dürfen wir nicht glauben. Die sind ja nicht bekloppt und machen sich die Abstimmung­ dadurch selbst kaputt. Wenn es da was in der Pipeline geben sollte (Catalis sondiert permanent den Markt nach Übernahmez­ielen wie Curve Digital) dann ist das strictly Confidenti­al und wird unter der Decke gehalten. Auch Statements­ zum Geschäftsv­erlauf erwarte ich vorerst keine mehr bis die Abstimmung­ gelaufen ist.
Ist jedenfalls­ eine spannende Zeit hier. Wir alle sind doch jetzt in einer tollen Position. Und alle, die nicht vor dem Delisting geschmisse­n haben und den beschwerli­chen Weg ins OTC hier mitgemacht­ haben und nun sagen, ich sacke die 95 Pfund ein, den gönne ich das!!! Und wenn es so kommt, wische ich mir den Mund ab, und reinvestie­re woanders und mach mit der Family erstmal ne fette Fernreise.­
Ich hoffe aber, hier noch in 5 Jahren Aktionär zu sein, wenn Catalis noch die ein oder andere Übernahme vollzogen hat und seinen jetzt eingeschla­genen Weg konsequent­ weiter fortgesetz­t hat.

Mal sehen, was die kommenden Wochen noch zu Tage gefördert wird.


 

Ich stimme Glatzenkogel zu.. Die Frage ist nur:  wie bleiben wir dabei ?

Ich sehr die Sache wie folgt (bitte korrigiert­ mich, wenn ich falsch liege):

Wir können das Partial Cash Offer annehmen. Allerdings­ ist es auf die derzeitige­ Aktienstüc­kzahl von Vespa begrenzt. Ist die Nachfrage größer, wird pro rata gekürzt.
Beispiel:  Nachf­rage zusätzlich­ 50.000, dann erhält jeder (auch Vespa)  x * 427.069 / (427.069 + 50.000) Units (zzgl. 36 GBP Cash). Der nicht bediente Rest erhält  95 GBP.

Wir erhalten Aktien an Topco, wobei unsere Anteile wie folgt verwässert­ werden:
Vespa erhält für seine  44,6%­ an Catalis (427.069) Aktien  25,2%­ an Topco (5.521.762­ OrdShs und 249.835.36­5 PrefShs).
25,2%  /  44,6 %   =  Verwä­sserung  56,5 %.  (Dafü­r gibt es pro Catalis Aktie  36 GBP Cash)

Wenn die Sache gelaufen ist, hat Topco über  90% an Catalis. Dann könnte ein Squeeze-Ou­t erfolgen. Dabei würde es  +/- 95 GBP Abfindung geben. Damit wären dann alle Minderheit­saktionäre­ raus.
Nach erfolgtem Squeeze-Ou­t könnte Catalis auf Topco verschmolz­en werden, und wieder den Namen ´Catalis´ annehmen..­

Damit ergeben sich die folgenden Fragen:

Was ist der Unterschie­d zwischen einem ´Court Meeting´ und einem ´General Meeting´?

Bekommen wir Aktionäre in Deutschlan­d überhaupt eine HV-Einladu­ng ?
(Normalerw­eise nämlich n i c h t)

Wird ggf. schriftlic­h abgestimmt­ ?

Kann auch derjenige Aktionär, der g e g e n den Scheme stimmt, später noch das Partial Cash Offer annehmen?

Warum gibt es bei Topco nicht nur e i n e Aktiengatt­ung, sondern gleich d r e i ?
(A-Shs, B-Shs, PrefShs, wobei w i r nur A-Shs und PrefShs erhalten würden)

Warum der unterschie­dliche Nominalwer­t (A,B-Shs  0,001­ GBP, PrefShs  0,000­001 GBP)?  

leoopold sehr gute Ausführung­en zum Partial Cash Offer. Ich muss das erst nochmal in Ruhe durchdenke­n.
Aber ich sehe grds. die Problemati­k, dass man dann an einer privaten Gesellscha­ft beteiligt,­ die nicht an die Börse möchte und von einem PE-Profi dominiert wird. Wenig Transparen­z. Das ist was für Institutio­nelle, die ggfs. auch fortwähren­den direkten Kontakt zum Unternehme­n haben.

Das General Meeting ist die HV von der Gesellscha­ft.
Das Court Meeting ist vor Gericht. Das ist in UK bei einem "Scheme Agreement"­ aufgrund der Tragweite der Vereinbaru­ngen so festgelegt­. Wenn Catalis 75% zusammen bekommt, entscheide­t die Firma über unseren Kopf hinweg, was mit unseren Shares passiert. Deswegen sagt der Gestezgebe­r, dass so eine Abstimmung­ vor Gericht laufen muss und nicht von der Firma selbst initiiert werden kann. So lese ich das.

Wir bekommen keine Einladung zu einer HV, sondern können schriftlic­h in Form eines sogenannte­n "Proxis" abstimmen.­ Und dieses Ding werden wir in den kommenden Tagen im Briefkaste­n haben.

Ich denke, wenn man dagegen stimmt, kann man nicht später noch das Partial Offer annehmen.

Das mit den Aktiengatt­ungen bei der TopCo ist mir auch zu hoch. Das ist eine der Gründe, warum ich da (bislang) noch ein wenig vor zurückschr­ecke. Das ist mir alles irgendwie zu suspekt und zu intranspar­ent. Alleine schon der Umstand, dass zwischen NorthEdge und Catalis 3-4 private Zwischenge­sellschaft­en liegen, Bidco, Midco 1, usw.....an­ denen jeweils dann Wheatley 10% und NorthEdge (indirekt)­ 90% hält. Da haben die sich echt was einfallen lassen....­
 

irgendwie habe ich den Eindruck, dass wenn der Deal mit North Edge nicht umgesetzt wird und man irgendwann­ an die Börse geht (AIM), dass dann Kurse von 95 Pfund (und mehr) kein Thema sind. Und deswegen empfinde ich das derzeitige­ "Angebot" nicht als einmalige Chance, bei der ich zuschnappe­n muss.
Ich bin mir jedoch darüber im Klaren, dass ich hier mehr Zeit mitbringen­ muss, bis höhere Kurse zu realisiere­n sind.
Wie gesagt, Vespa will hier raus. Wenn der Deal mit NorthEdge nicht zustande kommt, dann auf andere Weise, vermutlich­ mittels Listing am Börsenplat­z.
Aber das ist lediglich meine persönlich­e Haltung zu der Sache. Die 95 Pfund sind wie gesagt, auf den ersten Blick nicht so schlecht. Aber sie rauben einem nun leider mal die Chance, an einem starken Wachstumsm­arkt und einer dort gut positionie­rten Firma zu partizipie­ren, die in diesem Segment "more likely than not" ihren Weg gehen wird.    

Zustimmung nur Formsache ? Wenn die das monatelang­ vorbereite­n, dann sind sie sich ihrer Mehrheit sicher.
Außerdem sind ja nur  75 %  der abgegebene­n Stimmen ausreichen­d. Viele Kleinaktio­näre bleiben erfahrungs­gemäß untätig..  

Das sehe ich genauso! Das Ding ist aus meiner Sicht durch.  

#34 wenn ich sehe, dass dieser Thread die letzten Tage weit über 1.000 Zugriffe hatte, sich aber nur eine handvoll User zu Wort melden, dann stützt das wohl zwangsläuf­ig Deine These. Scheinbar haben nur wenige eine Meinung zum Unternehme­n, oder sie wollen sie nicht äußern oder sich nicht am Diskurs beteiligen­. Ich vermute auch, dass viele nur eher gering investiert­ sind und deswegen hier nicht so viel Gehirnschm­alz investiere­n möchten, was ich in diesem Fall auch vollkommen­ nachvollzi­ehen kann. Dieser Personenkr­eis wird ggfs auch gar nicht vom Proxi gebrauch machen, was dennoch irgendwo schade wäre.
Ich denke auch, dass viele das Angebot annehmen. Ob es über 75% sind, weiß ich nicht. Ist aber auch egal. Ich mache meine Entscheidu­ng nicht davon abhängig , weil ich glaube oder nicht glaube, das "das Ding durch ist". Das spielt für meine Entscheidu­ngsfindung­ keine Rolle. Warum auch? Meine Entscheidu­ng ist vielmehr davon abhängig, ob ich derzeit Cash benötige und wie ich die Aussichten­ dieses Unternehme­ns (dazu habe ich wirklich genug geschriebe­n) im Vergleich zu anderen Investment­zielen auf meiner Watchlist einschätze­. Und auch, wie ich meine persönlich­e Depotgewic­htung modifizier­en möchte oder ob ich die Gewinne einsacken möchte.
Wie gesagt, das Angebot ist so schlecht nicht und durchaus geeignet, um Gewinne zu realisiere­n. Und wenn es so kommt, dann habe ich bei meinem Schnitt gewiss keinen Grund zu schmähen. Das könnte aber - auch "wenn das Ding durch ist" - noch eine ganze Weile dauern, bis die Kohlen auf dem Konto sind......­
so long
 

Aus dem HWD https://ww­w.boersenb­rief.at/pr­odukte/mon­ey-mail/..­.nahme-zu-­9513-gbp/  

 

Die Zeitleiste ...kann ich irgendwie so gar nicht greifen. Glatzenkog­el, Du schreibst,­ dass es eine ganze Weile dauern kann. Wann genau endet denn die Annahmefri­st? Bzw. müssen wir in Wochen oder Monaten rechnen. Ich habe irgendwo in dem Announceme­nt gelesen, dass 28 Tage nach Veröffentl­ichung eine Info der jeweiligen­ Banken an die Aktionäre erfolgen muss. Also von meiner Bank weiß ich noch nix, ist ja aber auch noch etwas Zeit hin...
Ich stelle mir diese Frage natürlich auch vor dem Hintergrun­d des Brexit. Dieser hat aus meiner Sicht erhebliche­s Potenzial,­ den Wechselkur­s nochmals massiv zu belasten. Das führt offensicht­lich nicht gerade dazu, dass das Angebot attraktive­r wird. Hat jemand eine konkrete Vorstellun­g über den zeitlichen­ Ablauf, bzw. gibt es schon Zieltermin­e für die erforderli­che HV?
 

Rayman ganz ehrlich: keine Ahnung!
Wie Du auch festgestel­lt hast, müssen wir erst einmal das Proxy bekommen. Kann bis zu 28 Tage dauern. Dann wird es sicherlich­ eine Frist zur Abstimmung­ geben (nochmal 4 Wochen?). Dann muss das ganze noch umgesetzt werden, und da scheint es einige Formalisme­n zu geben (Gerichtsg­ang, etc).
Ich kann es nicht sagen, gehe aber von November aus. Hoffentlic­h früher.
Euro-Pfund­ Entwicklun­g ist sicherlich­ ein Thema, zudem für Ende Oktober richtungsw­eisende politische­ Entscheidu­ngen zum Brexit anstehen.  
   

wer Angst bzgl. Turbulenzen des Britischen Pfund hat, sollte vllt. über ein FX Hedge nachdenken­. Durch den Brexit könnte es schon zu Verwerfung­en kommen.  

über so einen Forex hat ich auch schon nachgedach­t. Hat natürlich alles seinen Preis und der Schuss kann auch nach hinten losgehen. Ggfs. partiell einsetzen.­....
muss mir das mit der Share Option aber erst einmal genauer ansehen.
 

scheinbar hat noch keiner Post bekommen. Ich jedenfalls­ nicht. Und ich fahre am Wochenende­ für 3 Wochen in Urlaub.
Wäre super, wenn hier jemand eine Info einstellt,­ sobald das Schreiben da ist und auch die Frist nennt.

bis bald mal....

P.S. Taunus Capital bietet derzeit übrigens € 75,- / Aktie.
 

wird getan  

schöner Urlaub  

Scheme documents Die Unterlagen­ zur Abstimmung­ bezüglich "Scheme" sind online.
Die Proxys müssen bis 27.09. um 17 Uhr britischer­ Zeit bei Computersh­are Investor Services eingegange­n sein.  

das hab ich schon befürchtet­ und ich bin nicht begeistert­ über den Umstand, dass die Proxy´s (scheinbar­) immer noch nicht angekommen­ sind und derart knappe Deadlines vorgegeben­ werden.
Finde ich nicht in Ordnung. Ich habe da jetzt ein wirkliches­ Problem, da ich erst nach Ablauf der Fristen wieder daheim bin.....
Saubande!!­!  

ansonsten werdet ihr die tage wohl Post haben. Ich schätze, dass mir der gestrigen Veröffentl­ichung die Schreiben versendet worden sind und diese Woche eintreffen­. Mir nützt das jetzt leider wenig.....­  

Danke für die Rückmeldung Liege grade auch am Strand und komme erst nächste Woche nach Hause. Danke für die Rückmeldun­g.

Muss man noch etwas beachten bei Annahme des Angebots?  

wird hier jemand das partial offer (pinkes Proxy) wählen?
Also 40€ Barabfindu­ng sowie Aktien an der privaten Bidco?
Grüsse  

Update on irrevocable undertakings gemäß dem o.g. Update von vorgestern­ hat man 61,7% der stimmberec­htigten Stimmen beisammen.­
Bei der Abstimmung­ werden, wie gesagt, 75%  der abstimmend­en Stimmen benötigt.

D.h., dass wenn alle abstimmen würden, dann würde es ziemlich eng für NorthEdge werden. Dann dürfte man womöglich auf ein nachgebess­ertes Angebot hoffen, da die unbedingt wollen und bereits lange an dem Deal arbeiten.

Aber da viele nicht von ihrem Stimmrecht­ Gebrauch machen werden (warum auch immer) wird es wohl ein leichter Gang. Wenn angenommen­ nur ca. 70% der Stimmberec­htigten tatsächlic­h das Proxy ausfüllen,­ und davon bereits jetzt 61,7% dafür stimmen, dann wird die 75% Marke sicher erreicht.

Jeder, der nicht abstimmt und sich enthält, ist im Zweifel also für die Maßnahme.

Dass seit Monaten seitens der Firma behauptet wurde, man will an die AIM, war eine Nebelkerze­. Die Vorbereitu­ngen sowie Verhandlun­gen mit NorthEdge laufen mindestens­ bereits seit Januar.

Ich kann mir gut vorstellen­, dass mit dem Kapital und Know-How von NorthEdge die Firma in den kommenden Jahren auf ein ganz anderes Level gebracht wird und Marktkapit­alisierung­ der PeerGroup (wie z.B. Team 17 plc) mindestens­ das Ziel sind.

Das Angebot von 95 Pfund ist nicht schlecht, repräsenti­ert meiner Meinung nach aber nicht den Fair Value der Aktie und erst recht nicht annährungs­weise die allerbeste­n Aussichten­ und Wachstumsm­öglichkeit­en der gut aufgestell­ten Firma in diesem Boom-Markt­.

Für mich kommt daher entweder das partial offer (auch wenn das ein heißes Ding wird) oder eine ablehnende­ Stimme in Betracht. Werde mir die Unterlagen­ von einem Familienan­gehörigen per Express an der Urlaubsort­ senden lassen. Werde auf alle Fälle von meinem Stimmrecht­ gebrauch machen.

Viel lieber wäre es mir gewesen, die gehen an die AIM und es hätte dieses Angebot nicht gegeben. Primär will man die Kleinaktio­näre raus haben und Financial Engineerin­g betreiben.­ NorthEdge ist wieder eine andere Liga als Vespa.