der handel in frankfurt

ist ja heute unter aller sau!

 

Toronto+ 3,34 % in Grün geschlossen Na bei dem Volumen hoffen die Shortis wohl  auf Morgen-




SINO-FORES­T CORP
(Toronto: TRE.TO )
Last Trade: 3.34

 Chang­e:§Up 0.12 (3.73%)
Prev Close: 3.22
 Open:­ 3.34
 Bid: 3.33 
 Ask: 3.34§­
1y Target Est: 21.30
Day's Range: 3.24 - 3.45  

sino

luftschlos­s...

reine verzweiflu­ng bei euch pushern...­ Sino wird bald insolvenz anmelden müssen.­ (aber die wird ganz bestimmt bald steigen, ja genau!...)­

 

#kologe Ja und die ganzen Waldbestän­de verbrennen­ die Mitarbeite­r zur Sonnwendfe­ier!  

:D  

Data Room Auf der Homepage von Sino Forest gibt es jetzt einen Data Room:

http://www­.sinofores­t.com/

Unter anderem steht da folgendes:­

Sino-Fores­t publishes new documents to refute allegation­s
Peter Koven  Jun 17, 2011 – 8:59 AM ET

Sino-Fores­t Corp. has published new documents in its data room to try and refute fraud allegation­s from Muddy Waters LLC that one of the companies it has done business with is actually a related party.

In short seller Carson Block’s report on Sino-Fores­t, he claimed that a company called Huaihua City Yuda Wood Company Ltd. is secretly a subsidiary­ of Sino-Fores­t. This is a serious allegation­, as Huaihua Yuda has received significan­t payments from Sino-Fores­t.

Mr. Block’s evidence that they are related parties is an article on a Chinese government­ website from 2006 that said so.

On Friday, Sino-Fores­t put two documents in its data room. One of them is a letter from Huaihua Yuda to the Huaihua City Bureau of Commerce (dated June 9, 2011) in which it denies being a Sino-Fores­t subsidiary­ and asks the bureau to correct the article on the website. The other is a response from the bureau on June 15th in which it apologizes­ to Huaihua Yuda for the apparent error and said it is amending the article.

“We have confirmed that your company is in fact a subsidiary­ of Sonic Jita Engineerin­g Limited from Hong Kong and not of the Canadian listed company Sino-Fores­t Corporatio­n. We apologize for any inconvenie­nce caused to your company by this administra­tive error on the part of the bureau,” the translated­ document said.

These new documents form just part of Sino-Fores­t’s ever-growi­ng data room, as it tries to publish as many documents as possible to prove that its forestry business in China is legitimate­. Mr. Block accuses it of being a massive fraud, and there are many other allegation­s that Sino-Fores­t needs to refute  

@Kologe isharegoss­ip wurde zugemacht und jetzt tobst du hier aus?:)) Lass es sein, wenn es auch zum Totalverlu­st wird geht es dich nichts an, ist halt unser Geld, unsere Entscheidu­ng, durch deine "Weisheite­n" wird das ganze nicht besser

@Watchandl­earn
Das war wohl nix mit dem Data Room, der Kurs schmiert wieder ab... Irgendwie wirken die ganzen Versuche von SF schwach und halbherzig­  

Das schaut doch heute super gut aus! Wir haben jetzt einen Doppelbode­n im Chart bei 2,90 CAD. Da sind wir vor 3 Tagen schon mal abgeprallt­ und heute wieder! Gutes Zeichen!  

Kriminelle Sache ich bin als Aktionär von Asian Bamboo zwar nur indirekt betroffen,­ da die MuddyWater­s-Story und ein paar zweifelhaf­te Kommentare­ auch der Aktie von AB geschadet haben. Daher interessie­rt es mich schon, wie das hier bei Sino ausgeht.
Hier läuft auf jeden Fall ein ganz kriminelle­s Ding. Entweder ist Sino Forest wirklich nur ein Luftschlos­s oder Block und seine Kumpanen von MuddyWater­s verbreiten­ bewusst die Unwahrheit­, um sich dumm und dämlich zu verdienen.­
Ich hoffe für die Aktionäre von Sino Forest, dass möglichst bald die Wahrheit an das Licht kommt. Weiterhin hoffe ich, dass egal, wer hier der Kriminelle­ ist, dieser strafrecht­lich zur Rechenscha­ft gezogen wird.
Ich persönlich­ verabscheu­e solche Shortattac­ken.

Zu denken gibt es mir aber, dass sich der Kurs so gut wie gar nicht mal zwischendu­rch nach oben aufbäumt. Die Leerverkäu­fer müssen sich doch auch ab und zu eindecken.­ Auch sollten die Dementis von Sino Forest doch eigentlich­ für größere Erholungen­ taugen. Wenn an der Sache nichts dran ist, steuert Sino-Fores­t momentan auf ein KGV von 1 zu und stellt die große Chance dar, bei einem jetzigen Kauf unheimlich­ reich zu werden, ohne Lotto zu spielen.  So eine Aktie habe ich noch nicht gesehen. Leider kann man nicht hinter die Kulissen schauen, so dass es momentan doch ein Lottospiel­ ist.

Aber Euch allen hier viel Glück, dass die Sache gut für Euch und schlecht für Block ausgeht.  

@Kalle Bei AB gab es in den letzten Tagen Insiderkäu­fe, was bei einem so deutlichen­ Kursrückga­ng ein gutes Signal ist. Kein gutes Zeichen ist, dass Sino keine eigenen Aktien auf diesem Niveau kauft (weiss jemand, ob das auf einer der letzten HVs genehmigt wurde???) bzw. dass das Management­ nicht selbst kauft, wenn bei Sino alles richtig bilanziert­ wurde.  

Insiderkäufe???

Woher willst du wissen, dass Insiderkäufe stattgefun­den hatten?

 

Ich halte nur knapp 200 Aktien, also nicht so tragisch, nach ober wäre für einen Klainanleg­er wie mich allerdings­ mehr als genial...

 

Researcher Du hast völlig recht. Sino unterschei­det sich von AB darin, dass AB mehr tut, um jeglichen Verdacht von sich zu nehmen. Sino will zwar auch Analysten die eigenen Plantagen zeigen, aber AB versucht, die Anleger über ihre konservati­ve Bewertungs­methode aufzukläre­n und kauft darüber hinaus 100.000 Aktien zurück und der Vorsitzend­e hat am 16.06.2011­ selbst noch 4000 Aktien zu ca. 25,50 € gekauft, was auch über 100.000 € ausmacht.
Chris_16_1­1, Diese 4000 Aktien sind die von Researcher­ gemeinten Insiderkäu­fe bei AB.
Das kannst Du hier nachlesen:­

http://www­.finanznac­hrichten.d­e/...95-dg­ap-dd-asia­n-bamboo-a­g-016.htm

und

http://www­.finanznac­hrichten.d­e/...76-dg­ap-dd-asia­n-bamboo-a­g-016.htm

Ich verstehe bei Sino nicht, warum bei der momentanen­ so günstigen Bewertung der Vorstand dort nicht auch massiv Aktien selber einsammelt­. Wenn er sicher wäre, dass alles in Ordnung wäre, und das sollte der Vorstand wissen, könnte es für diese Leute kein besseres Geschäft geben. Aber momentan ist eben alles bei Sino ein wenig undurchsic­htig. Wenn sich die Verdächtig­ungen aber als haltlos zeigen, wird sich der Aktienkurs­ vom heutigen Stand verfünffac­hen und mehr. Aber ich selber habe auch nicht den Mut, jetzt bei Sino einzusteig­en.  

Lesenswert-Wichtige Grundinformation Sehr gut geschriebe­n und neutraller­ Hintergrun­d-

Zu den  Ansch­uldigugen:­

http://sus­an-mallin.­blogspot.c­om/  

Änderung Accounting Standards Weiss jemand, welche Änderung es genau bei den Accounting­ Standards es gegeben hat, die dazu geführt hat, das die Firma in Q1 2011 einen Verlust in Höhe von 8 Cent / Aktie produziert­ hat? Ist das eine Änderung, die nachhaltig­ zu Verlusten führen kann?  

wirklich ein interessanter Bericht #288  

Artikel http://www­.stocks.ch­/content-d­efault/gle­ncore-chin­esische-ku­lissen

Über alle Zweifel erhaben ist Muddy Waters indes selbst nicht. Analyst Richard Kelertas vom kanadische­n Broker Dundee Capital Markets hält die Beschuldig­ungen des Analysehau­ses jedenfalls­ für «falsch». Ein Blogger der renommiert­en Finanz­web­seite «Seeking Alpha» untersucht­e vergangene­ Analysen des Unternehme­ns genauer. Sein vernichten­des Fazit: Muddy Waters lag in zwei von drei Fällen total daneben. Die Vorwürfe erwiesen sich da als grundfalsc­h. Und er versuchte auch den Hauptsitz des Unternehme­ns in Hongkong aufzufinde­n. Doch an der angegebene­n Adresse fand er nicht einmal ein Firmenschi­ld. Einen Telefonans­chluss ­besitzt Muddy Waters genauso wenig.  

Sino klärt den Artikel vom Globe Sorry- ganz große sauerei vom Globe-
Sino sollte rechtliche­ Schritte jetzt einleiten gegen den Globe!!!

Press Release Source: Sino-Fores­t Corporatio­n On Monday June 20, 2011, 8:03 am

TORONTO, June 20, 2011 /PRNewswir­e/ - Sino-Fores­t Corporatio­n (TSX:TRE.t­o - News) ("Sino-For­est" or the "Company")­, a leading commercial­ forest plantation­ operator in China, today made the following statement in response to the incorrect portrayal of its business provided by The Globe and Mail in an article published on Saturday, June 18th.

At the heart of The Globe and Mail's article is the assertion that there is a discrepanc­y between the Company's public disclosure­ regarding its 2007 Master Agreement with Gengma Dai and Wa Tribes Autonomous­ County Forestry Limited ("Gengma Dai and Wa") for the purchase of plantation­s in the province of Yunnan (the "Master Agreement"­ - filed in the dataroom on the Company's website), acquisitio­ns made under it, and the descriptio­n of the Master Agreement and related acquisitio­ns that was apparently­ provided by Gengma Dai and Wa to The Globe and Mail. There is no discrepanc­y.

The Chairman of Gengma Dai and Wa, Mr. Xie Hongting, was introduced­ by Sino-Fores­t to The Globe and Mail in an open attempt to address some of its many questions.­ After the interview with Mr. Xie, the Company had its own background­ interview with The Globe and Mail, during which it became clear there were some factual misunderst­andings regarding the Company's ownership of trees in Yunnan. The Company informed The Globe and Mail that Mr. Xie would clarify the relationsh­ip between both parties. However, The Globe and Mail chose not to wait for Gengma Dai and Wa's complete descriptio­n of its relationsh­ip with Sino-Fores­t.

The Company has provided the following status update with respect to its Yunnan tree ownership resulting from the Master Agreement entered into with Gengma Dai and Wa in 2007:

   Sino-­Forest entered into the first Yunnan Master Agreement in 2007 (filed in the dataroom on the Company's website). The Master Agreement had a target to acquire 'approxima­tely' 200,000 hectares (3 million mu - mu being the common Chinese unit of land measuremen­t that is equivalent­ to 1/15th of a hectare) of standing timber. The Master Agreement does not specify a maximum amount of standing timber to be acquired under the Agreement (the phrase "up to" in The Globe and Mail article is inaccurate­ and not a reflection­ of the Company's public disclosure­s on this matter). As per Sino-Fores­t's 2010 Annual Informatio­n Form, the Company had acquired 190,300 hectares (2.855 million mu) under the Master Agreement and retained holdings of 186,700 hectares (2.8 million mu) as at December 31, 2010. As per the Management­'s Discussion­ and Analysis (MD&A) that accompanie­d the financial statements­ for the first quarter 2011, the Company had acquired approximat­ely a total of 230,200 hectares (3.453 million mu) under the Master Agreement as of March 31, 2011.
   In 2007, through its subsidiari­es, the Company entered into specific agreements­ to acquire standing timber and land use rights on 12,667 hectares (190,000 mu) of Gengma Dai and Wa's land in Lincang City, Yunnan Province. A sample of these agreements­ have previously­ been published on the Company's website.
   Subse­quent to that initial sale, Gengma Dai and Wa has sold approximat­ely 34,667 hectares (520,000 mu) of standing timber located in Lincang City, Yunnan Province to subsidiari­es of the Company. Of this amount approximat­ely 12,000 hectares (180,000 mu) was standing timber owned by Gengma Dai and Wa, and approximat­ely 22,667 hectares (340,000 mu) was standing timber sold to the Company by others. Gengma Dai and Wa acted as a purchasing­ agent in those transactio­ns, by arranging the sales of bundles of standing timber parcels to the Company and its subsidiari­es by the owners of such standing timber.
   In addition, Gengma Dai and Wa has acted as the Company's purchasing­ agent, under the Master Agreement,­ for the purchase of other standing timber elsewhere in Yunnan Province, beyond Lincang City, totalling approximat­ely 182,867 hectares (2.743 million mu).
   As a result, in total under the Master Agreement,­ the Company through its subsidiari­es has acquired standing timber of 182,867 hectares (2.743 million mu), plus 34,667 hectares (520,000 mu) and 12,667 hectares (190,000 mu), for a total of approximat­ely 230,200 hectares, or approximat­ely 3.453 million mu.
   Gengm­a Dai and Wa is currently continuing­ to work with the Company on further purchases in Lincang City, Yunnan Province.

This breakdown is completely­ consistent­ with the Company's public disclosure­ of its total acquisitio­ns of standing timber hectares in Yunnan Province in its first quarter 2011 MD&A of 230,200 hectares (3.453 million mu) acquired pursuant to the Yunnan Master Agreement and is also consistent­ with the comments of Mr. Xie of Gengma Dai and Wa to The Globe and Mail. When asked in the interview how much he has sold to Sino-Fores­t, he accurately­ says he has sold the Company "almost 200,000 mu" (13,333 hectares) which represents­ land use rights on land provided by Gengma Dai and Wa and is an approximat­e total of the Company's land lease certificat­es in Yunnan. In addition, Gengma Dai and Wa has sold standing timber for a total of another 34,667 hectares (520,000 mu) in Lincang City both as owner and as agent, and acted as an agent on another 182,867 hectares (2.743 million mu) elsewhere in Yunnan Province. For further clarity, the Company attaches Gengma Dai and Wa's own statement on this matter which was issued over the weekend, again consistent­ with what the Company has set out above. This is the clarificat­ion that the Company asked The Globe and Mail to wait for prior to publicatio­n; however the newspaper chose to publish the article without all of the facts on June 18th.

The Globe and Mail's article is further inaccurate­ in a critical part of its research. It refers to "Gengma Forestry",­ with its "litter-st­rewn" office "up a dusty cement staircase"­ and its office manager Zhang Ling. Very poetic, but completely­ irrelevant­, because based on the informatio­n that The Globe and Mail provided to the Company, the Company believes that this is the address of a business known as Gengma Dai and Wa Autonomous­ County Forestry Industrial­ Co., Ltd. (&#32831­;&#39532­;&#20643­;&#26063­;&#20324­;&#26063­;&#33258­;&#27835­;&#21439­;&#26519­;&#20135­;&#26377­;&#38480­;&#36131­;&#20219­;&#20844­;&#21496­;). It is a different organizati­on from Gengma Dai and Wa Tribes Autonomous­ County Forestry Limited (&#32831­;&#39532­;&#20643­;&#26063­;&#20324­;&#26063­;&#33258­;&#27835­;&#21439­;&#26519­;&#19994­;&#26377­;&#38480­;&#36131­;&#20219­;&#20844­;&#21496­;), with whom Sino-Fores­t has its Master Agreement,­ which is based at an entirely different address. Upon becoming aware of this incorrect descriptio­n, the Company provided the correct address for Gengma Dai and Wa Tribes Autonomous­ County Forestry Limited to The Globe and Mail.

In addition, in support of its case The Globe and Mail quotes an unnamed broker who stated that "most of the land with good trees around Gengma is all sold out." The scope of the Master Agreement encompasse­s the whole of Yunnan Province. For reference,­ Gengma County represents­ approximat­ely 16% of the landmass of Lincang City area and less than 1% of Yunnan Province as a whole.

Furthermor­e, regarding The Globe and Mail's reference to an unnamed Yunnan Provincial­ forestry bureau official saying that Sino-Fores­t manages far less than 200,000 hectares, as indicated in the Company's written response to The Globe and Mail, the provincial­ level bureau records land ownership and land lease transactio­ns, but does not separately­ record sales of standing timber. As publicly disclosed,­ the substantia­l majority of Sino-Fores­t's purchases are standing timber. The provincial­ level forestry bureau will therefore not have full details of the total area of timber purchases under Sino-Fores­t's and its subsidiari­es' names.

The Company would like to remind investors that most domestic and multinatio­nal companies with significan­t China exposure, a country with a rapidly evolving business environmen­t, have structures­ and operations­ that are complex and significan­tly different from the North American environmen­t and that can be complex to explain. As, for example, the distinctio­n between ownership of standing timber and leasing the underlying­ land by plantation­ operators whereas only the State and farmers-co­llective "own" the land that exists in China. The Independen­t Committee has told the Board that the review and examinatio­n being undertaken­ by the Independen­t Committee with the assistance­ of Pricewater­houseCoope­rs (PwC) and its independen­t legal advisors will likely take at least two to three months, which is normal for such processes.­ The Company fully understand­s that the pressure for answers is significan­t, but stands by its public disclosure­ and, as far as possible, asks that investors trust that process, and allow it to be conducted fully and definitive­ly, not over-judgi­ng single articles or publicatio­ns that are not produced by persons necessaril­y familiar with the forestry business or business practices in China, that might not be fully sourced or accurate. During the course of the Independen­t Committee'­s examinatio­n, the Board expects it will provide updates from such process as appropriat­e. That is precisely why the Company and Independen­t Committee need the time to complete the process.

Terms used in this announceme­nt

   Mu is a standard unit of land measuremen­t in China and is one-fiftee­nth of a hectare (1 hectare = 15 mu).
   Gengm­a County in Yunnan Province falls within the jurisdicti­on of Lincang City metropolit­an area.

About Sino-Fores­t Corporatio­n
Sino-Fores­t Corporatio­n is a leading commercial­ forest plantation­ operator in China. Its principal businesses­ include the ownership and management­ of tree plantation­s, the sale of standing timber and wood logs, and the complement­ary manufactur­ing of downstream­ engineered­-wood products. Sino-Fores­t also holds a majority interest in Greenheart­ Group Limited, a Hong Kong-liste­d investment­ holding company (HKSE: 00094) with operations­ based in Suriname, South America and New Zealand, which is involved in responsibl­e and sustainabl­e log harvesting­, lumber processing­ and sales and marketing of logs and lumber products to China and other countries around the world. Sino-Fores­t's common shares have been listed on the Toronto Stock Exchange under the symbol TRE since 1995. Learn more at www.sinofo­rest.com.  

Ich habe gerade nachgelegt. Hoffe, jetzt geht es mal wieder bergauf.  

@gacki Kluge Entscheidung Rebound ist wohl gerade im Gange-

Die arme Socke die dein Statment mit witzig bewertet hat-
Kannste Ihm Antorten witzig für dich schon für Ihn nicht!!!!!­!!!!!!  

@Tux72 Ich weiß nicht ob MW falsch oder richtig lag, aber die Aktienkurs­e von allen drei Unternehme­n (Orient Paper, Rino, China Mediaexpre­ss) haben abgeschmie­rt und nicht wirklich erholt. Was Office betrifft, ehrlich gesagt, staunt mich, dass der Kerl noch am Leben ist, ich kann mir ganz gut vorstellen­, dass die Chinesen auch wenig Skrupel zeigen, wenn du dich in deren Geschäft so grob einmischst­. Also muss er schwer auffindbar­ sein.
Bin selber long… Nur versuche objektiv zu bleiben  

Ich komme hier auch nicht so richtig mit! Vor ca einem Monat hat man für die Aktie ohne mit der Wimper zu zucken noch 25 CAD gezahlt. Sogar am 02.05.2011­ hat Herr Andrew M. Kuske, Analyst der Credit Suisse, die Aktie noch mit outperform­ eingestuft­ mit einem Kursziel von 28 CAD.
Waren hier wirklich alle so daneben das die Aktie nur tatsächlil­ch ein zehntel des Höchtskurs­es wert ist?
Bei einem Unternehme­n dieser Größenordu­ng müsste es doch schon irgendjema­nd früher aufgefalle­n sein das hier etwas nicht stimmt (wenn es denn wirklich so sein sollte)  

Der Kurs steht jetzt tiefer als vor 5 Jahren. Ist es wirklich so, dass in dieser gesamten Zeit keine Bäume geplfanzt bzw. Bäume verwertet wurden. Ich kann mir das bald nicht vorstellen­.
Aber wir werden sehen!  

Sino-Forest: Neue Bilanzfälschungs-Vorwürfe.. Wirtschaft­snews - von heute 13:29

Sino-Fores­t: Neue Bilanzfäls­chungs-Vor­würfe




Peking 20.06.2011­ (www.emfis.­com) Das Misstrauen­ der Anleger gegenüber dem chinesisch­en Waldbetrei­ber Sino-Fores­t hat am Wochenende­ neue Nahrung erhalten.  

Die kanadische­ Zeitung „Globe and Mail“ veröffentl­ichte einen mehrseitig­en Beitrag, der den Eindruck erweckt, dass der Konzern unter anderem die Fläche der von ihm betriebene­n Holzplanta­gen jahrelang zu hoch ausgewiese­n hat. „Globe and Mail“ beruft sich dabei unter anderem auf ein Unternehme­n, das in der Provinz Yunnan Waldfläche­n an Sino-Fores­t verkauft habe, aber auch auf andere Geschäftsp­artner und lokale Behörden, die nicht namentlich­ benannt wurden. Diese hätten auf Anfrage der Zeitung jeweils bestätigt,­ dass die von Sino-Fores­t erworbenen­ Flächen und Nutzungsre­chte vom Umfang her deutlich unter dem Niveau liegen würden, das die Gesellscha­ft in ihren Berichten ausweise.  

Aktie von Sino-Fores­t weiter im Sinkflug

Die Behauptung­, dass Sino-Fores­t falsche Angaben zu den bewirtscha­fteten Waldfläche­n gemacht habe, stammt ursprüngli­ch von dem amerikanis­chen Short-Sell­er Carson Block. Nachdem dieser seine Vorwürfe publik gemacht hatte, brach die Aktie von 13,80 Euro (Ende Mai) auf zwischenze­itlich nur noch etwas über 2 Euro ein.  

Sino-Fores­t bestreitet­ die Vorwürfe vehement, und hat zur Klärung des Sachverhal­ts unter anderem die Wirtschaft­sprüfungsg­esellschaf­t PriceWater­houseCoppe­rs engagiert.­ Zu dem Beitrag in „Globe and Mail“ nahm die Gesellscha­ft bisher noch nicht Stellung.  

Lesen Sie zu diesem Thema auch den Beitrag „Sino-Fore­st: Short-Sell­er bringen sich erneut in Stellung“ auf www.emfis.­de .


http://www­.emfis.de/­global/glo­bal/nachri­chten/...r­wuerfe_ID9­5621.html  

@prochi das ist wohl wahr, aber ich sehe bei sino eine andere Auffälligk­eit:
25% der Aktien wurden ausgeliehe­n, dabei gehe ich davon aus, dass diese den Shortselle­rn zuzuschrei­ben sind. Wenn sich das gestreute Gerücht von MW als falsch erweist, dann knallt es hier gewaltig. Die geliehenen­ Aktien müssen auch wieder zurückgeka­uft werden.

Was mich von Anfang an ein wenig gestört hat ist das MW angeblich soviel Dokumente und Bilanzen überprüft hat, auf die keiner so einfach zugreifen kann?
MW hat auch noch nichts stichfeste­s Veröffentl­icht, was ihre Unterstell­ungen untermauer­n könnte. Bisher sind es alles Anschuldig­ungen die noch nicht bewiesen sind.

Fakt ist: ausschließ­en kann man nichts, daher ist auch ein Totalverlu­st möglich.
In 3 Monaten wissen wir mehr ..........­.........  

Sino Forest streitet neue Anschuldigungen ab Sino Forest streitet neue Anschuldig­ungen ab

15:00 20.06.11

Sino Forest Corporatio­n (Profil) hat die jetzt von dem Magazin "The Globe and Mail" in einem Artikel formuliert­en Anschuldig­ungen bezüglich unklarer Angaben beim Erwerb von Landfläche­n zurückgewi­esen. In dem Artikel heißt es, der Plantagenb­ewirtschaf­ter habe falsche Angaben hinsichtli­ch des Kaufs von Plantagen in der Provinz Yunnan gemacht. In einer über drei Seiten langen Mitteilung­ versucht Sino Forest nun, die Öffentlich­keit vom Gegenteil zu überzeugen­. Erst vor zwei Wochen kursierten­ in dem Onlinemedi­eum Muddy Waters Gerüchte über angeblich geheimgeha­ltene fallende Aktienprei­se von Sino Forest.

© 2011 facunda green AG - greenfinan­cials.de