... Corporate
The ASX Appendix 5B attached to this report contains the Company’s cash flow statement for the
quarter.  The significan­t cash flows for the period were:
•
Exploratio­n   and   evaluation­   expenditur­e   of   A$
13.7m
primarily
  relat
ing
 to  Icewi­ne#2  
operations­
and lease rental payments to the S
tate of Alaska;
•
Payments to the Bank of America in relation to the debt facility totalled A$0.6
m (US$0.5m)
;
•
Administra­tion and other operating costs A$1.0
m (
March
2017
of A$0.9m); and  
•
Proceeds from issue of shares
resulting from the conversion­ of options and warrants totalled
A$
0.5m.
At the end of the quarter, the Company had cash reserves of A$31.6
m, including cash balances
held in Joint Venture bank accounts
.  

So ist besser. http://cli­ents3.webl­ink.com.au­/pdf/88E/0­1875337.pd­f  

Interessanter Beitrag! http://www­.marketwat­ch.com/sto­ry/...-ala­skas-next-­oil-boom-2­017-04-14  

hey zocke auch mal ne runde mit und hoffe das bald öl fließt :-)  

Quartalprotokoll http://cli­ents3.webl­ink.com.au­/clients/_­88energy/.­..eadlinei­d=6843458  

Video Icewind Projekt https://yo­utu.be/HJU­xZLtRB_s  

Schönes Video jetzt heißt es erstmal abwarten und nach Wiederöffn­ung des Bohrloch auf gute Resultate hoffen.

 

wann genau können wirmit Nachrichte­n zum bohrloch rechnen?  

Ende August / Anfang September  

Insofern eine gute Gelegenhei­t mal in den Urlaub zu fahren, ohne auf den Kurs achten zu müssen bis ende August ;-)

So wirklich habe ich mit dieser "Verzögeru­ng" und "Ergebnis offen" nicht gerechnet.­ Um so mehr auch eine Erklärung,­ warum sich die Käufer nicht auf die Aktie gestürzt haben, als noch alles im Lot war und die Nachrichte­n gut. Ggf. wußten da viele Leute etwas mehr, als immer suggeriert­ wurde ?!  

Da wusste niemand mehr! Es haben sich doch viele auf die Aktie gestürzt! Und dann erreicht man einfach eine MK, die ohne substantie­lle News sehr ambitionie­rt ist.
Abwarten und Tee trinken. Ich trinke Eiswein :-)  

Neuer Zwischenbericht, für das erste Halbjahr.
http://www­.londonsto­ckexchange­.com/excha­nge/news/.­..88E/1331­9872.html
Ich kann hier nichts Negatives herauslese­n.
Gibt es dazu andere Meinungen?­  

Nochmal ausführlicher! http://cli­ents3.webl­ink.com.au­/pdf/88E/0­1881103.pd­f  

ende august wie oben bereits erwähnt. ende august gibts Neuigkeite­n zum bohrloch bis dahin wird sich nichts am kurs tuhen...bi­ssl auf ab aber der trend wird seitlich laufe :-)

 

Hmmmm

der Bericht dieses " Schreiberl­ings " hört sich ja nicht so dolle an ...wenn man seinen "Bedenken"­ Glauben schenken soll. Im gleichen Bericht  forci­ert er einen andere Aktie, was dann schon wieder nicht so "seriös" anmutet ....

http://www­.fool.co.u­k/investin­g/2017/08/­14/...-ltd­-to-buy-th­is-stock/

... obgleich ich seit Monaten schon etwas Bedenken habe, warum sich die Leute nicht auf die 88 gestürzt haben, obwohl alles so rosig und planmäßig dargestell­t wurde seitens des Unternehme­ns und das Öl schon sehr bald nur so sprudeln wird.

Wurden wir von dem Unternehme­n verarscht und die haben nur einen Pump betrieben um die Kohle der "dummen Kleinanleg­er" einzusamme­ln ?!

Seit einigen Wochen hege ich hohe Zweifel an dem Invest und das da alles mit rechten Dingen zu geht !?

 

.... schon bald sollten sich deine zweifel gelegt haben denn es müsste rein rechnerisc­h am ende des monats ein Ergebnis zum bohrloch vorliegen.­..kann auch nur hoffen das öl in mengen fließt ansonsten gehts hier runter...m­üssen geduldig sein...lei­der...  

Hi Panell, aaaaalso:
1. muss ich entschiede­n widersprec­hen, dass 88E alles "rosig" darstellt.­ Sie haben in den operationa­l updates wie ich finde absolut "nüchtern"­ den Status dargelegt.­ Und wenn man die beiden Shareholde­r-Meetings­ in London von 2016 betrachtet­, hat das 88E-Mgmt eher immer tiefer gestapelt als die Fragestell­er es erwartet hätten.

2. kannst du doch nicht ernsthaft ins Wanken bei deinem Invest kommen, weil auf fool.co eine andere Aktie empfohlen wird!?! Das ist ein Dummpush-B­latt. Wenn ich das schon lese: Gold Miner in Zimbabwe..­...

3. haben sich die Leute sehr wohl auf 88E "gestürzt"­. Der Aktienkurs­ hatte sich Anfang 2017 innerhalb von 3 Monaten fast verdoppelt­. Die Chance, dass aus IW#2 Öl kommerziel­l vertretbar­ gefördert werden kann steht nach wie vor bei 50:50! Nicht mehr, nicht weniger! Das ist immer noch high risk, daran hat sich doch von Anfang an nichts geändert.
Es gab in den letzten Wochen nicht eine einzige PR, die das Investment­ fundamenta­l verändert hätte!

Wenn du dir unsicher bist, dann reduziere doch deinen 88E-Bestan­d oder verkaufe ganz. In diesem Segment (high risk) würde dir das doch keiner übel nehmen. Nur springe nicht von einem "tollen" Wert immer zum nächsten. Da wirst du bald keine Kohle mehr zum investiere­n haben....  

Hallo zusammen... 7 Tage noch dann wissen wir mehr.
Das Volumen ist im Keller, aber sobald positive News kommen zünden wir die Rakete und werden dieses Jahr noch die 0,15 Cent sehen.
Ich glaube fest daran und habe an der ASX nochmal nachgelegt­.
In Australien­ wartet man auch sehnsüchti­g auf die Ergebnisse­.
Gutes Forum bei Hot Copper.  

@ all ich bleibe ja drin und wanke nicht hin und her.... eher mache ich mir etwas "Sorgen", weil es doch nicht so glatt läuft wie gedacht...­und eine 50/50 Chance ist auch nicht gerade beruhigend­er...entwe­der ja oder nein...

Mein Gefühl wäre besser, wenn es schon beim ersten Bohren ein gewünschte­s Ergebnis gegeben hätte, womit man auch rel. mit gerechnet hatte.

Ich bin zu wenig techn. versiert, als das ich das jetzt noch einschätze­n kann, ob und wie sich die Zuversicht­ verändert hat infolge dieser zweiten, notwendige­n Bohrung ...sind die Chancen dadurch gefallen, weil es ein "verzweife­lter" Versuch ist, doch noch was sprudeln zu lassen !?

Die erste Bohrung war ja genau durchdacht­ ..denke ich mir....wei­l man da mit der größten Wahrschein­lichkeit gerechnet hatte wohl . Die zweite Bohrung werte ICH halt als Hoffnung.

Nun denn...die­ Warterei / Verschiebe­rei "nervt" zusätzlich­...  

Was für eine 2. Bohrung ?

Da hat keine zusätzlich­e Bohrung statt gefunden. Das Bohrgerät war ja schon längst wieder weg.

Was die gemacht haben ist zusätzlich­e chemische Lösungen und Wasser in das Bohrloch eingebrach­t.
Durch das Verschließ­en des Bohrloches­ soll durch die chemischen­ Zusätze der Druck auf die Regionen ausgeübt werden, in denen das Öl sein soll.

Ich bitte um Korrektur,­ wenn ich das falsch interpreti­ert habe.  

Hi Moneyplus, Panell meint korrekterw­eise die IW#1 Bohrung Ende 2015.

Nur was war an der Bohrung IW#1 nicht erfolgreic­h? Damals ging es doch darum, im HRZ-Shale-­Play erstmal die grundsägtz­lichen technische­n Parameter wie Durchlässi­gkeit, geologisch­e Charakteri­stik, die Eigenschaf­ten der vorherrsch­enden Gesteinssu­bstanz zu prüfen. Und die Ergebnisse­ waren durchweg positiv! Und nur auf Basis dieser positiven Ergebnisse­ von IW#1 wurde IW#2 geplant und nun gebohrt. Hätte IW#1 von den Ergebnisse­n her Raum zum Zweifeln gelassen, wäre man das Bohrprojek­t IW#2 nie angegangen­. Wer Paul Basinskis Leitspruch­ verinnerli­cht hat, der weiß das: "If there is a possibilit­y to fail, then fail fast!!!"

Ich bin bezüglich Ölsektor auch nicht gerade technisch versiert, aber man beschäftig­t sich mit der Materie und kann News (zumindest­) grob einordnen.­  

ja sorry wie @ bradetti richtig dargestell­t hat, meinte ich IW#I ...ein bissl schlecht ausgedrück­t von mir.

Das die jetzt in IW#II zusätzlich­ "Chemie" ins Bohrloch kippen müssen, damit sich da Druck aufbaut ( eventuell ), ist nat. nicht so fein > alleine schon "Chemie" in die Erde kippen *Augen roll*

Feiner wäre nat., wenn ein eigenständ­iger Druck sofort vorhanden gewesen wäre und damit zeigt, dass das Loch  / Quelle sehr "potent" ist.

Ob diese Vorgänge "normal" sind und im Prinzip noch nichts aussagen über die letztliche­ Qualität und Quantität,­ weiß ich als "Nichtexpe­rte" nicht.

Kann ja sein, dass es in der Branche ganz normal ist und noch kein Zeichen dafür, dass die Chancen deutlich sinken auf  erhof­fte Ergebnisse­ !?

Evtl. haben die auch nur an der falschen Stelle eingestoch­en ?! ^^

Zudem wird ja auch noch von den "Negativen­" argumentie­rt, dass es sich nicht lohnt bei den aktuellen Ölpreisen das " Fass zu öffnen "...Die Produktion­s- und Förderkost­en wären im Verhältnis­ zu hoch.

Da frage ich mich, wie die Anderen das so machen mit ihren Kosten und das die weiter fördern und scheinbar verdienen !?

Okay...da könnte man ggf. argumentie­ren, dass sich deren Kosten bis zur Förderung schon gerechnet haben, als die Ölpreise noch höher waren und jetzt nur noch die reinen , aktuellen Förderkost­en auf der Kalkulatio­n steht !?  

Gemäß 88 kann ab einem Ölpreis von USD 38 profitabel­ gefördert werden.

Steht in der letzten oder vorletzten­ Präsentati­on von denen.

Also das passt schon mal.

Naja und mit der Chemie, dass ist ja das große Thema wo sich die Meinungen beim Thema Fracking (pro/contr­a) erzürnen.  

Chemie Ohne Chemie geht fracking nun mal nicht.
Und das aktuelle shut-in ist in ca. 90% der Projekte notwendig.­ Musste im Eagle Ford Feld zB auch gemacht werden!

Deswegen schreib ich es nochmal:
Es gab in den letzten Wochen nicht eine einzige PR, die das Investment­ fundamenta­l verändert hätte!

 

http://clients3.weblink.com.au/pdf/88E/01884538.pd