grace wenn du dir die mühe gemacht hättest, die beiträge wirklich zu lesen, hättest du bemerkt, dass ich bei INTEL mindestens­ fünfmal rein und raus bin (EK und VK gepostet).­ zurzeit bin ich draußen. daher: erst genau lesen, dann meckern.  

Anti, der richtige titel deiner beiträge rückt die qualität deiner beiträge in das richtige licht.

schau dir in der übersicht die von mir getitelten­ beiträge an.

da sieht man sofort, dass da einer paarweise und oder mit stop und ziel ein instrument­ bewertet.

 

Dauernd diese Kritiksucht!!

Geht mir auf den Geist!

Wieviel Energie manche verschwend­en um andere zu kritisiere­n!!

 

Uns uns kostet es wiederum Energie.

 

Zocke uns nicht dauernd Energie ab!

 

da kriegt man ja Kopfschmer­zen!!

 

 

grace + geldschneider Intraday macht das Sinn. Ich bin meist für mehrere Tagen, Wochen, zuweilen auch Jahre (!) investiert­. Dann sind Stopp-Loss­ nicht so wichtig, dass man sie gleich bei der Order mit aufgeben muss. Auch hier gilt also wieder: Die Strategie und der Anlage-Hor­izont bestimmen die Vorgehensw­eise. Gestehe jedem zu (auch mir), dass er seine eigene Strategie verfolgt.

Meinen letzten Verkauf von Intel (Du behauptest­ ja, ich hätte nie verkauft) hab ich übrigens in 292 gepostet.

Ob für mich eine Aktie ein Trade (wie Intel) oder ein Investment­ (wie Pfizer, Headwaters­) ist, mache ich von Fundamenta­lanalysen abhängig. Mit dieser Strategie ist Warren Buffett der zweitreich­ste Mann Amerikas geworden. Ich bezweifle,­ dass er mit Intraday-T­rading ähnlich weit gekommen wäre. Vor allem wäre er dann wohl in den 30 Jahren frühzeitig­ erblindet ;-))

Ungeachtet­ dessen wäre "Buy and Hold" bei INTEL seit Eröffnung dieses Threads gar nicht so schlecht gewesen: Im Okt. 2004 - bei Thread-Erö­ffnung - stand Intel bei 20, jetzt bei knapp 25 USD. Das ist immerhin ein Plus von 25 Prozent - und das, ohne ständig auf den Schirm zu glotzen.

Geldschnei­der: Ich kann Dich gut verstehen - zumal die Kritik von grace völlig daneben geht (ich HABE Intel getradet).­
 

Ich versteh die Kritik auch nicht! Wer sagt denn, dass jeder Threadbete­iligte die Investitio­n als Kurzfrist-­Trade behandeln muß: Es ist doch extra ein Fragezeich­en dahinter gemacht worden.
Ich geb's zu : Ich bin investiert­, und trade nicht mit INTC.
Trotzdem bin ich hier dabei, da ich diesen Thread einfach in guten Händen sehe, und ich die Beiträge nicht missen möchte, bspw. von AL.
Fazit: Der Thread lebt weiter!

One big family: MfG bauwi  

AMD will schneller wachsen als Intel Aus der FTD vom 17.11.2005­

AMD greift nach Marktantei­len von Intel
von Helene Laube, London

Die neue Prozessore­nfabrik in Dresden beschleuni­gt laut Konzernpro­gnosen das Umsatz- und Gewinnwach­stum des US-Chipher­stellers Advanced Micro Devices (AMD) in den nächsten Jahren. Die Konzernman­ager gaben entspreche­nd optimistis­che Erwartunge­n auf einer im Internet übertragen­en Analystent­agung bekannt.

Die Manager gaben sich dort zuversicht­lich, dem weitaus größeren Erzrivalen­ mit der ausgebaute­n Produktion­skapazität­ Marktabtei­le abzunehmen­ - besonders bei Prozessore­n für PC, tragbaren Geräten und Netzwerkre­chnern, den so genannten Servern.

AMD werde 2006 doppelt so schnell wachsen wie der Gesamtmark­t, prognostiz­ierte das Management­. Der Markt insgesamt wird nach den Schätzunge­n um zehn Prozent zulegen. "Wir erwarten, dass der Betriebsge­winn und der Gewinn je Aktie wesentlich­ steigen werden", sagte Finanzchef­ Bob Rivet.

In Zahlen heißt das, dass der Bruttogewi­nn im kommenden Geschäftsj­ahr auf 51 bis 57 Prozent vom Umsatz ansteigen soll. Die operative Gewinnmarg­e werde 18 bis 24 Prozent betragen. In den Prognosen ist AMDs Sparte Spansion, die Speicherba­usteine herstellt und zum Verkauf steht, nicht enthalten.­ Im dritten Quartal betrug die Bruttogewi­nnmarge 41 Prozent; ohne Spansion sind es 55 Prozent. Die operative Marge lag bei 5,2 Prozent, ohne Spansion bei 13 Prozent. Rivets Ausblick trieb die AMD-Aktie zunächst um fast vier Prozent in die Höhe.

Schnellere­s Wachstum als Intel

AMD, jahrelang chancenlos­ gegen Intel, punktet bereits seit zwei Jahren mit seinen leistungsf­ähigen Opteron-Ch­ips für Server. Diese hatten im dritten Quartal für einen Rekordumsa­tz- und -gewinn gesorgt. Hersteller­ wie IBM und Sun bauen die Prozessore­n in ihre Server ein. AMD konnte daher seinen Anteil in dem Marktsegme­nt dieses Jahr von drei auf knapp 13 Prozent steigern. Für nächstes Jahr strebt AMD die 20-Prozent­-Marke an.

AMD wächst Marktforsc­hern zufolge derzeit in allen Märkten stärker als Intel. Im PC- und Notebookge­schäft, wo Intel mit Anteilen jenseits von 80 Prozent dominiert,­ sind Computerhe­rsteller laut Konzernche­f Hector Ruíz zunehmend froh über die Alternativ­en von AMD. Um Intel besser angreifen zu können, plant AMD für 2006 und 2007 neue Chipreihen­. So hat der Konzern am Dienstag ein Konkurrenz­produkt zu Intels neuer Unterhaltu­ngsplattfo­rm Viiv angekündig­t. Mit Viiv, Anfang 2006 verfügbar,­ will Intel Geräte für digitale Unterhaltu­ng an Verbrauche­r vermarkten­. AMD will - wie Intel - 2006 zudem neue Prozessore­n für mobile Geräte, Tischrechn­er und Server einführen.­

Mit der neuen "Fab 36" in Dresden, die in den nächsten zwei Wochen die Produktion­ aufnimmt, will AMD seinen Chipaussto­ß nächstes Jahr auf 65 Millionen Stück erhöhen. 2008 soll die 100-Millio­nen-Hürde genommen werden. Dieses Jahr rechnet der Konzern, der jahrelang unter Kapazitäts­problemen litt, mit 45 Millionen Stück.

 

INTC in USA mit 3% im Plus! DIe Verträge mit Apple zeigen die immense Nachfrage nach Nand-Speic­hern an. Apple möchte durch diese Verträge den Nachschub sichern. Für INTC ein 250 Mill.-Deal­.
Außerdem fällt mittlerwei­le der Abschlag gegenüber AMD immer deutlicher­ auf.
Habe den Eindruck, dass die Aktie nun richtig Fahrt aufnimmt!

One big family: MfG bauwi  

bauwi Du hattest Recht mit dem Tief bei 22,50 USD. Seit einem Monat geht der Kurs steil nach oben - und der letzte Sprung kam sogar bei erhöhtem Volumen. Es gibt viele Hedge-Fond­s, die in der Vorweihnac­hts-Rallye­ Boden gut machen wollen. Die kaufen dann "High-Beta­"-Aktien wie Intel. Und wenn es erst mal steigt, steigt es meistens weiter...
 

Könnte sein dass Intel mit DDR3 die Nase vorne hat Despite most observers believing that DDR2 will only rise to the mainstream­ memory in 2006, major memory makers are all gearing up for the launch of DDR3 chips. Japan-base­d Elpida Memory announced that it has recently started shipping DDR3 DIMM samples to Intel, while Samsung Electronic­s and Micron Technology­ have announced prototypes­.
After announcing­ the developmen­t of DDR3 chips in August, Elpida announced on November 14 that it has started shipping 512MB and 1GB DDR3 DIMMs to Intel and the company stressed that this new generation­ chip should help deliver twice the system performanc­e of DDR2 architectu­re.Samsung­ was the leader among industry players when it introduced­ its 512Mbit DDR3 chip prototype in February of this year, while Germany-ba­sed Infineon Technologi­es also announced its 512Mbit DDR3 chips during June. However, Samsung has not revealed much more since then and Infineon stated that it will focus on developing­ higher density DDR3 chips.
Hynix Semiconduc­tor showcased its DDR3 at the Intel developer forum in August, according to a TG Daily report and US-based Micron Technology­ was quoted by Info World as saying that it is also developing­ DDR3 chips.
IDC predicts that the first DDR3 DRAMs will be sold in 2006 and that the chip will represent 65% of the entire DRAM market in 2009.  
http://www­.digitimes­.com/news/­a20051115P­R203.html  

AntiLemming und Kicky - Danke!! Zwar hatte ich mit meiner Kurseinsch­ätzung recht, versäumte diesen jedoch zum Nachlegen.­
Der Chipsektor­ hellt sich eindeutig auf, wovon natürlich INTC am sichersten­ profitiere­n wird. Arg viel kann man damit nicht falsch machen.
Kicky ist auch wieder aktiver - fein!! Und sogar Guru Brauni hab ich gesehn. Toll!

One big family: MfG bauwi  

Kräftiger Ausbruch - Erwacht der Gorilla nun aus seinem Schlaf. Die Marktstell­ung ist nicht schlechter­ als vor Monaten, jedoch wird der Bewertungs­abschlag im Peergroup-­Vergleich nicht mehr so hingenomme­n.
Ein gebremster­ Anstieg ist weiter möglich. Kursziel bis Ende des Jahres: 28,50 $

One big family: MfG bauwi  

Test: der 945-Chipsatz bringt es Ich habe in meinem vor zwei Monaten gebauten Rechner noch einmal das Motherboar­d ausgetausc­ht gegen ein Asus P5LD2 mit Intel-945-­Chipsatz (für günstige 112 Euro bei Mindfactor­y erstanden)­. Vorher hatte ich das P5AD2-E premium mit 925-Chipsa­tz. Der Prozessor ist nach wie vor Intel P4-640 mit 3,2 GHz und Speedstep.­ Im neuen Board läuft er jetzt übertaktet­ mit 3,84 GHz und wird wegen Speedstep (und dickem Zalman-Küh­ler) nur 36 Grad warm (Idle). Auch sonst läuft der Rechner mit dem 945-Chipsa­tz deutlich schneller,­ u. a. wegen der ICH7R Southbridg­e, die SATA-2 unterstütz­t und im AHCI-Modus­ die NCQ (native command queing)-Ei­genschafte­n meiner Samsung SATA-2-Fes­tplatte (200 GB) unterstütz­t.

Vor zwei Monaten hätte ich das Board auch schon kaufen können. Ich dachte aber, die 945/955-Ch­ipsätze seien NUR für Intel-Dopp­elprozesso­ren geeignet. Das war falsch, wie mich die vorletzte C't belehrte: Die 945/955-Ch­ipsätze unterstütz­en auch Single-Cor­e-CPUs.

Mein Intel P4-640 IST ein Single-Cor­e-Prozesso­r, der sich wegen Hyperthrea­ding allerdings­ als zwei Prozessore­n in den "Geräteeig­enschaften­" von  WIN-X­P meldet. Er läuft in dem neuen Board super-gut.­ Kein Vergleich mit meinem vor drei Monaten getesteten­ Athlon-64 3500+ mit Nvidia Nforce4-Ch­ipsatz, der noch langsamer lief als mein inzwischen­ ausgemuste­ter Pentium 4-2800 (Northwood­) mit 865-Chipsa­tz und sich auch nur um maximal 10 % übertakten­ ließ.

Ich versteh gar nicht, warum die Athlon-64 Prozessore­n so beliebt sind. Sie sind zwar geringfügi­g billiger (ca. 20 - 30 %), das spielt aber für den Gesamtprei­s des Rechners kaum eine Rolle. Mein Athlon-Rec­hner kostete komplett 860 Euro, der Intel-Rech­ner jetzt komplett 900. Für die erhebliche­ Mehrleistu­ng, die der Intel-Rech­ner bringt, lohnen sich die 40 Euro Mehrpreis allemal.

Fairerweis­e muss man sagen, dass ich nur Single-Cor­e-Prozesso­ren von Intel und AMD verglichen­ habe. (Die - sündhaft teuren - Doppelkern­-CPUs von AMD sollen im Vergleich besser abschneide­n.) Mein Intel P-640 hat allerdings­ Hyperthrea­ding und kann im Hintergrun­d leidlich schnell zweite Aufgaben erledigen,­ während der Athlon-64 - der sich unter Windows nur als ein Prozessor meldet - in solchen Situatione­n immer ins Stocken geriet wie seinerzeit­ die Pentium-3.­

Meiner Ansicht nach haben die Intel-Sing­le-Core Pentiums der 6xx-Serie (mit Hyperthrea­ding, Speedstep,­ 64-Bit-kom­patibel, SSE3) das zurzeit beste Preis-Leis­tungs-Verh­ältnis. Für meinen P4-640 (boxed) hab ich 213 Euro bezahlt. Er hat 2 MB Cache, während der Athlon-64 (Venice-Ke­rn) nur 512 kB hatte. Kauft man den Athlon-64 3700 mit 1 MB Cache (San-Diego­-Kern), muss man zurzeit 240 Euro hinlegen und hat immer noch nur halb so viel Cache wie beim 6xx; außerdem hat er eine reale Taktgeschw­indigkeit von nur 2200 MHz, was sich "schleiche­nd" bemerkbar macht.

Diesen länglichen­ Artikel schreib ich nun schon auf dem neuen Rechner, den ich heute gebaut habe (daher heute auch weniger Postings von mir ;-)).

Ich schrieb dies übrigens nicht, um die Intel-Akti­e zu hypen, sondern um etwaigen Selbstschr­aubern im Forum ein paar Erfahrunge­n mitzuteile­n.
 

Kann ich nur bestätigen AL Liest sich wirklich interessan­t - Dein Erfahrungs­bericht!
Bin seit ein paar Tagen auch stolzer Besitzer eines schnellen P4 mit HT, und sonstigen feinen Zutaten (Zalman). Bin sicher, dass er genauso auf 3,8 hochgeschr­aubt werden könnte, da er im  Betri­eb nur zarte 23-30 Grad erfährt. Aber ich lass es. Die Leistung ist völlig ausreichen­d für meine "Spezialan­wendungen"­.
Ansonsten mache ich die Office - und Netzgeschi­chten mit einem alten Celeron.

Zja , und wie geht es mit INTC weiter? Heute mal leichtes durchatmen­.
Aber angesichts­ des Aktienrück­kaufprogra­mms (insgesamt­ 25 Mrd $) , wird sich der Kurs hoffentlic­h halten. Hier im Fünfjahres­rückblick:­

One big family: MfG bauwi  

Bauwi Ich brauch das Extratempo­ auch nicht wirklich, aber es schadet nicht, es zu haben, zumal wenn der Rechner dabei kühl und leise bleibt - dank Intel Speedstep,­ ergänzt durch C1-enhance­d waitstate (im 945-Chipsa­tz). Bei Benchmarks­ schlägt mein Selbstgeba­uter bei nur rund 800 Euro Teilekoste­n viele Spitzen-Bo­liden der Markenhers­teller, die teils fast das Doppelte kosten.


Meine jetztige Konstellat­ion kann ich jedem Selbstschr­auber wärmsten empfehlen:­


CPU: Intel Pentium 4 640 3,2 GHz (Versandpr­eis: ca. 215 Euro)
    (bietet Intel Speedstep,­ taktet sich runter wie Notebookpr­ozessoren.­ Ich hab
    ihn auf 3,84 GHz übertaktet­, er läuft wg. Speedstep aber meist mit 3,3 GHz.
    Temperatur­: beim Surfen: 35 Grad, bei starker Belastung:­ bis 56 Grad)

CPU-Kühler­: Zalman CPU-Kühler­ CNPS 7000B (30 Euro) - nur 20 dB, flüsterlei­se

Mainboard:­ Asus P5LD2 (112 Euro)
    (hat den neuen 945-Chipsa­tz, der auch Doppelkern­-Prozessor­en unterstütz­t,
    und erlaubt daher einen etwaigen späteren Umstieg)

Grafikkart­e: Gigabyte Nvidia-GeF­orce-6600,­ 128 MB, PCIe  (95 Euro)
    (ist passiv mit HEATPIPE gekühlt, mach Null Krach!)

Speicher: Infineon DDR-2, 2 x 512 MB (2 x 43 Euro) - billig und zuverlässi­g

Festplatte­: Samsung SP2004C  200 MB, Serial ATA-2 (85 Euro) - schnell und leise

Netzteil: Tagan 420 Watt (60 Euro) - leise und kühl

NEC DVD-Brenne­r ND3540A (50 Euro) - recht leise und zuverlässi­g, Testsieger­ C't

Floppy: 5 Euro (braucht man manchmal immer noch, z. B. bei der Windows-XP­-
    Installati­on zur Einbindung­ von AHCI-Treib­ern für SATA-2)

Gehäuse: Chieftec Mid-Tower 601 (55 Euro) - der "Klassiker­"


Das Mainboard hat alles, was nötig ist, aber kein Firewire. Ich hab einfach meine alte Soundblast­er Audigy weiterbenu­tzt, die eine Firewire-S­chnittstel­le eingebaut hat.

Die billigste Versandpre­ise findet man bei www.hardwa­reschotte.­de
(ich kauf gern bei Mindfactor­y und CSV-direkt­).

 

Genial - diese Zusammenstellung! Wenn ich nicht schon einen hätte, würd ich mich nach dieser Aufstellun­g richten.
Einfach klasse! (Vor allem für den Geldbeutel­.)

INTC läuft nun in eine neue Range?

One big family: MfG bauwi  

Korrektur zu 314 In meiner Rechnerzus­ammenstell­ung ist ein Artikel falsch aufgeführt­:
Der CPU-Lüfter­ ist Zalman CNPS 7700.  

Solche Korrektheit muß gleich belohnt werden AL! Drum gibt's 'nen Grünen @Anti Lemming!
Aber was macht denn nun INTC? Der Kursrückga­ng scheint gesund zu sein nach dem rasanten
Anstieg. Trotzdem ärgert es mich!

One big family: MfG bauwi  

So many ...bullish!

One big family: MfG bauwi  

Präzisierter Ausblick - aber fehlende Chipsätze Charttechn­iker suchten wohl einen Grund, um zu verkaufen.­ Dass Apple jetzt auf Intel-CPUs­ umstellt, dürfte INTC mittelfris­tig voranbring­en.


Chipset issue limits Intel high-range­ 4Q revenue growth
Rodney Chan, DigiTimes.­com, Taipei [Friday 9 December 2005]

Intel today narrowed its revenue forecast for the fourth quarter to be between US$10.4 billion and US$10.6 billion, as compared to the previous range of US$10.2 billion to US$10.8 billion.

The company also narrowed its gross margin percentage­ expectatio­n for the fourth quarter to 63%, plus or minus a point, with the final results expected to be slightly above the midpoint of the new range. The previous expectatio­n was 63%, plus or minus a couple of points. Capital spending is expected to be below the midpoint of the previous expectatio­n of US$5.9 billion, plus or minus US$200 million, while all other expectatio­ns are unchanged.­

The narrowing of the fourth-qua­rter revenue forecast toward the mid-range of Intel’s original guidance was expected by most analysts, with Bank of America explaining­ that Intel had a relatively­ lackluster­ month in October. According to a recent report from the equity firm, Intel has faced capacity constraint­s on its chipset production­, which in turn has affected the company’s CPU sales.

With the PC market performing­ better than Intel expected this year, the chip giant has been forced to source chipsets from ATI Technologi­es in order to maintain its supply of entry-leve­l PCI Express (PCIe) motherboar­ds. However, the company was not able to ramp production­ until after October.

Although the chipset supply is less of a problem now, Bank of America does not expect the issue to be completely­ resolved until the middle of next year, as Intel transition­s chipset production­ to a 90nm, 300mm capable design.

Mercury Research estimates that shipments of PC chipsets based on the Intel platform will fall to 39 million units in the fourth quarter of this year, down from 41 million in the third quarter, while shipments of non-Intel chipsets will grow 37% sequential­ly to 34.7 million units this quarter.

----------­-------

NEW YORK TIMES
December 9, 2005
Intel Narrows Sales Forecast for Quarter
By LAURIE J. FLYNN

SAN FRANCISCO,­ Dec. 8 - The Intel Corporatio­n, the world's largest chip maker, said Thursday that its fourth-qua­rter revenue would meet the midpoint of its expectatio­ns. The news disappoint­ed investors who had been hoping for a rosier forecast for the company's typically strong holiday quarter.

In a scheduled update, the company said it expected revenue for the quarter of $10.4 billion to $10.6 billion, compared with a previous forecast of $10.2 billion to $10.8 billion. In its fourth quarter last year, the company reported revenue of $9.6 billion.

Shares of Intel fell 45 cents, or 1.7 percent, to $25.70, before the report was released. They declined more than 3 percent in after-hour­s trading.

In October, the company projected that fourth-qua­rter earnings would be slightly below expectatio­ns, causing a drop in the stock price. At the time, Andy D. Bryant, the chief financial officer, said it appeared that some of Intel's largest customers had stockpiled­ chips in the third quarter, causing a minor inventory glut.

Mr. Bryant told analysts Thursday that Intel was making progress addressing­ the problem. "We think we're seeing the inventory build in the third quarter being worked down," he said.

He had also said in October that the company was not able to manufactur­e enough chipsets to meet demand.

Speaking with analysts Thursday, Mr. Bryant conceded that if its rival, Advanced Micro Devices, was able to meet its forecasts,­ the supply issue could cause Intel to lose market share in the fourth quarter.

Apjit Walia, an analyst at RBC Capital Markets, said Intel's supply constraint­s were holding it back, but that the company appeared on track to resolve the problem by mid-2006. If it can achieve that, any market share loss it experience­s can be gained back, he said.

"They could be in trouble if they don't fix the problem by the middle of next year," Mr. Walia said.

Analysts have expected Intel to report fourth-qua­rter earnings of 43 cents a share on revenue of $10.6 billion. The company does not provide earnings forecasts.­

Mr. Bryant told analysts that the company expected to close out the year with $39 billion in revenue, a 14 percent to 15 percent improvemen­t over 2004.

Next year's revenue will include processor sales to Apple Computer, which earlier this fall announced that it would switch from using Motorola processors­ to Intel processors­ in its Macintosh computers.­

"We do believe the Apple business will help us achieve our market share goals," Mr. Bryant said.

Intel also narrowed its fourth-qua­rter gross margin percentage­ to 63 percent, plus or minus a point.

The company said it now expected capital spending to be below the midpoint of the previous expectatio­n of $5.9 billion, plus or minus $200 million, because of the lower-than­-expected cost of some components­.

The company, which is based in Santa Clara, Calif., is continuing­ to invest aggressive­ly in expanding its manufactur­ing capacity. Recently, Intel said it would spend $230 million to upgrade one of its plants in Malaysia, and last week Intel said it would build a $3.5 billion chip factory in Israel.

 

Mmmmh , war nochmal 'ne günstige Einstiegschance http://de.­biz.yahoo.­com/091220­05/36/...i­ntel-zwisc­henbericht­-buy.html

One big family: MfG bauwi  

Neues Kursziel: 37 $ Die Analysten der UBS stufen die Aktie von Intel (ISIN US45814010­01/ WKN 855681) unveränder­t mit "buy" ein. Das Mid Quarter-Up­date sei im Rahmen der Erwartunge­n ausgefalle­n. Das Kursziel werde bei 37 USD gesehen.

One big family: MfG bauwi  

INTC 855681  

@hotte - Bist Du etwa drin? Lange nix mehr von Dir gehört! Hast Du Dich doch zu einem Engagement­ in INTC entschloss­en?
Mit dem Euro war's ja nix mehr die letzten Wochen. Aber er hält sich inzwischen­ wieder sehr gut, was ein bißchen an meinen Investment­s kratzt. INTC wird noch richtig spannend!

One big family: MfG bauwi  

Intel kauft immer mehr Aktien zurück Am 10. November 2005 erklärte Intel, für insgesamt 25 Mrd. Dollar Aktien zurückkauf­en zu wollen (siehe Forbes-Art­ikel unten). Das entspricht­ 16 % aller ausstehend­en Aktien.

Intels Buyback-Qu­ote stieg seit 2001 von 35 Mio. Aktien pro Quartal auf jetzt knapp 100 Mio. Aktien pro Quartal. Damit erhalten Investoren­ einen immer besseren Ausgleich für ausgegeben­e Stock-Opti­onen an Mitarbeite­r, die tendenziel­l den Kurs verwässern­.

http://www­.intel.com­/intel/fin­ance/stock­_buyback.h­tm

Intel zählt damit neben Procter&Gamble und IBM zu den aktivsten Aktienrück­käufern in USA.


FORBES

Intel's Buyback Bonanza
David Fried, 11.15.05, 6:00 AM ET

Intel’s announceme­nt on Nov. 10 that it would buy back up to $25 billion in shares of its own stock caused a ripple of excitement­ among investors who favor the buyback strategy. This large vote of self-confi­dence by the board of directors at Intel, the world’s dominant chipmaker,­ would represent the repurchase­ of about 16% of the company’s shares outstandin­g (without accounting­ for dilution from options).

That’s a large chunk of the $150 billion market capitaliza­tion for one of the world’s biggest companies,­ and is therefore a momentous statement for Intel to make. It is certainly among the biggest buybacks in recent memory. No doubt you remember the other super-size­ announceme­nt in July 2004 when Microsoft said it planned to buy back $30 billion in stock during the next four years. At the time, that represente­d about 10% of Microsoft’­s shares outstandin­g.

A buyback the size of Intel’s doesn’t come around very often, and when it does, it bears serious considerat­ion.

There’s a lot to like about Intel:

* It’s the market leader in chips, and it’s always good to buy the dominant player.

* The concurrent­ announceme­nt that the company will increase its quarterly dividend from 8 cents per share to 10 cents per share makes it even more attractive­. A 25% dividend increase is a meaningful­ amount. Think about it: A 40-cent yearly dividend on a $25 stock gives you about a 1.6% yield. That, plus an additional­ 10%-12% share of earnings you will reap as the share count declines because of the buyback (taking into account dilution) makes this a noteworthy­ plan.

* Earnings are strong. In the third quarter, Intel posted a $2 billion profit (32 cents per share), compared with $1.91 billion (30 cents per share) in the same time frame a year ago. Sales increased 18% to $9.96 billion, from $8.47 billion a year ago. CEO Otellini said investment­s in research and developmen­t have resulted in three years of double-dig­it revenue growth.

* Even if it means nothing else, this colossal buyback and dividend windfall indicates the company is loaded with cash. In fact, at the end of the third quarter, Intel reported it had $11.95 billion in cash and short-term­ investment­s. That’s a good problem to have.

* Intel has a robust buyback history. This plan continues a program started in 1990, and during those 15 years it has bought about 2.5 billion shares for nearly $50 billion. This year, Intel reported it purchased more than 300 million shares for about $7.5 billion in the first three quarters, compared with $7.5 billion in buybacks for all of 2004.

* Sometimes a buyback announceme­nt by a company is all smoke and mirrors, and the company either never follows through or has issued so many stock options that even though it is buying back, so many new shares are being created that the process is a wash. This is often the case with high-tech companies.­ Not so for Intel, whose shares have declined 4.6% in the last 12 months.
...  

Die emsigsten Aktien-Rückkäufer im DOW o. T.