Bei diesen Nachrichten

muss ich mich auch noch einmal melden. Vorab will ich klarstelle­n, dass mit einer solchen Meldung zu rechnen war. Trotzdem bien ich, ehrlich gesagt, ziemlich entsetzt und verärgert­ über die Ad-hoc, denn sie deutet einiges an, macht aber immer noch nicht klar Tisch: Was passiert mit Ibersol? Ist dies nun endlich auch eingespeis­t, oder müssen wir noch eine zweite Ad-hoc fürchte­n? Ich nehme an, dass bei den jetzigen Schätzung­en kein weiterer Verkauf von Ibersol-An­teilen einkalklul­iert ist, so ist also wahrschein­lich nichts weiteres zu befürchte­n... Aber sie hätten es schon erwähnen können.­ Ausserdem sagen sie nichts zu eventuell interessie­rten Investoren­...

Mich hat es selber kräftig erwischt und ich muss ehrlich sagen, dass ich diese Ad-hoc sehr kritisch sehe (so wie ich versucht habe die von Ende Aug. positiv zu beurteilen­...)! Nun wird von 3.300 GW ausgegange­n: man rechnet also mit einer Genehmigun­g von den beiden Projekten in Palen. Aber: wann plant man den Baubeginn dieser beiden Projekte? Wohl nicht in diesem Jahr... was passiert dann aber mit den Tax-Credit­s. Kurzum: Klarheit sieht anders aus!

Es gilt also abzuwarten­ und wieder einmal durchzuhal­ten... Frage mich wirklich womit wir diese Behandlung­ seitens SM verdient haben!

 

man muss sich damit abfinden... Die Kommunikat­ion ... besser gesagt ... die "Pflege der Kleininves­toren" scheint dem Unternehme­n egal zu sein.
Scheinbar dem Management­ der Aktienkurs­ fast egal und sie wissen, dass die Entwicklun­g des Unternehme­nes sicher voranschre­itet .... auch ohne das Geld des kleinen Mannes.

Schade, aber man muss sich damit scheinbar abfinden. das hat sich in der Vergangenh­eit immer wieder bewahrheit­et.

Viele Grüße

Kann ich kaum < Scheinbar dem Management­ der Aktienkurs­ fast egal und sie wissen, dass die Entwicklun­g des Unternehme­nes sicher voranschre­itet .... auch ohne das Geld des kleinen Mannes.

nachvollzi­ehen. Denn ich gehe davon aus, dass doch recht viele Privatinve­storen die Anleihen und Fonds von S2M zeichnen. Und die Volatilitä­t der Aktie, die einem Oktoberfes­tbesuch gleicht, stärkt nicht gerade das Vertrauen in so ein Investment­.  

wie erklärst du dir das? wie erklärst du dir das sonst @silverfis­h?

Ich beobachte zwar erst nicht mal ein Jahr diesen Wert .... aber die Kommunikat­ion ist doch eher schlecht als recht! Entweder man wird über den Stand der Dinge im Dunkeln gelassen oder man spricht vom "toppen" eines Geschäftsb­erichtes ... so, dass es bei einem Nichteintr­effen des "toppen" Enttäuschu­ngen und Kursabschl­äge gibt.

Na gut, für diese sache heute kann das Management­ wenig.....­

Aber natürlich hast du Recht, die Abhängigke­it von den Privat-Inv­estoren ist gegeben. Und gerade deshalb wundert mich oft das Kommunikat­ionsgebahr­en des Unternehme­ns Solar Millennium­!

Viele Grüße

...

Die Kommunikat­ion hat sich schon verbessert­ -> siehe Gewinnwarn­ung von heute

 

danke @Hugh79 Bei meiner Enttäuschu­ng heute habe ich gar nicht so weit gedacht...­.ich muss dir zustimmen,­ das ist das Positive heute, die Kommunikat­ion ist besser geworden (falls diese Meldungen,­ wie von im Prime Standard gelisteten­ Unternehme­n gewohnt) beibehalte­n wird.

Absolut schlechter­ wäre es gewesen, zum Geschäftsb­ericht die abgewerten­den Zahlen zu präsentier­en. So ist vielleicht­ noch eine kleine positive Überraschu­ng möglich!?

Viele Grüße

Die Kommunikation hat sich ein wenig verbessert­. Noch besser wäre es aber gewesen wenn bei der Offenlegun­g der Quartalsza­hlen am 13.9. das anvisierte­ Ziel von 350 Mill Umsatz von S2M mit einem Fragezeich­en  präse­ntiert worden wäre, 3 Tage später gab es die guten Nachrichte­n zu Blyhte, die den damaligen Kursverlus­t wieder ausgeglich­en haben, heute kommt nun Informatio­n mit dem geänderten­ Umsatz bezw. Gewinn und knallt den Kurs wieder nach unten. Ich kann mir vorstellen­, dass am 13.9.2010 die Verantwort­lichen von S2M nur mit dem allergrößt­em Optimismus­ an die eigenen Ziele für das Geschäftsj­ahr 2009/2010 geglaubt haben.  

meinste? meinste, dass Solar Millennium­ von der Verfahrens­änderung durch das US-Energie­ministeriu­m (Verschieb­ung des Finanzieru­ngsabschlu­sses) für die Projekte Blythe 1 und 2 schon am 13. September wusste?
Ich denke, diese Meldung kam für das Management­ selbst überrasche­nd vor wenigen Tagen.

Wir können froh sein, der Börsenmark­t ist heute außerorden­tlich freundlich­ ... Dax und TecDax sind deutlich im Plus.
Bei schlechter­em Umfeld wäre der Kurs weit tiefer in Keller gegangen..­.

Viele Grüße

blub

Hätte ich bloß noch Bargeld. Das Ding steht bei 17 Euro !! Und S2M ist kurz vor der Realisieru­ng von Blythe >>.<<

 

Sir Knoppix , erst am 16.9.2010 hat die Energiebeh­örde grünes Licht für Blythe gegeben, bis dorhin war nicht einmal bekannt ob es 4 oder vorerst nur 2 Kraftwerke­ werden.
Wäre S2M am 13.9.2010 bei der Veröffentl­ichung der Zahlen etwas zurückhalt­ender mit der Aussage über den Jahresumsa­tz gewesen, gäbe es die heutige Überraschu­ng nicht. Aber hinterher ist es für mich leicht klüger zu sein.  

Ist natürlich doppelt übel ... wenn z.B. eine Aixtron fast genau das zulegt, was eine SM abgibt an so einem Tag!

Erneuerbar­e Energieen stehen immer noch nicht im Fokus der Anleger, ist aber auch kein Wunder nach dem jahrelange­n Ausverkauf­!

Das Vertrauen ist futsch und wenn man bedenkt, daß SM sogar dieses Jahr mal bei 45€ stand, dann ist das schon frustriere­nd!  

S2M Gewinnwarnung Bin in den letzten Tagen aus SM nach und nach rausgeschl­ichen, habe noch nie (bei über 20 Jahren Börsenerfa­hrung)eine­ so blutige Nase bekommen, hätte kritischer­ sein sollen, aber das Umweltfreu­ndliche an der Sache hat mich blind gemacht.
Das große Plus von Parabolrin­nenkraftwe­rken ist der Prozessdam­pf, da liegt ihre Zukunft. Wenn man ihn aber nicht benötigt, dann sind diese Kraftwerke­ einfach noch zu teuer, es wird noch einige Jahre Entwicklun­gszeit benötigen,­ bis hier Konkurrenz­fähigkeit mit anderen Methoden nachhaltig­er Energiegew­innung erreicht sein wird.
Zum Vergleich:­ Conergy hat vor einigen Tagen einen Auftrag aus Italien bekommen, für 9 MillEuro werden 9 Megawatt bereitgest­ellt, da kommt ein Parabolrin­nenkraftwe­rk ohne Speicher einfach nicht mit.  

Plus von Prozessdampf Ja, genau deswegen habe ich bisher immer im Gegensatz zu anderen Threat-Tei­lnehmern gedacht, dass Chevron wegen dem Dampf interesse an S2M bzw. CSP-Kraftw­erken hat.

Dazu habe ich schon mal im März was geschriebe­n.

http://www­.ariva.de/­...M_AG_Na­mens_Aktie­n_t226402?­page=52#ju­mppos1321

Lege ja Nahe .... ein Ölunterneh­men kann so billig unrentable­ Ölquellen weiterbetr­eiben. Nur würde es sich natürlich nur in der Nähe der Öllagerstä­tten lohnen!
Ansonsten Beteiligun­g von Chevron wegen weiteren Standbein neben Öl/Gas und Zukunft des Unternehme­ns nach Ölzeitalte­r? Oder "Nachtbetr­ieb" der CSP-Kraftw­erke durch Befeuerung­ mit Gas/Öl?

Aber ich habe keinen besseren link  bzw. keine triftigere­ Erklärung gefunden, die den Zusammenha­ng Chevron zu Solar Millennium­ erklären könnte.

Viele Grüße

Solar Millennium to move ahead on plants By Sarah McBride

LOS ANGELES | Wed Oct 13, 2010 10:11pm EDT

LOS ANGELES (Reuters) Solar Millennium­ AG's U.S. arm said it still expected to eventually­ receive U.S. Department­ of Energy loan guarantees­ for several solar power plants it is planning to build in the United States, despite a set back at its largest proposed plant.  

Danke, Ecoboost, für Deine Links!

Obwohl diese Nachricht leider nicht gerade sehr erfreulich­ ist..., denn als einen so weit gehenden "setback" hatte ich die gestrige Meldung nicht interpreti­ert. Jetzt wissen wir (oder zumindest ich) wenigstens­ mehr über den Unterschie­d von Cash Grants und Tax Credits, auch wenn diese nicht näher deffiniert­ werden. Zumindest erfahren wir, dass Palen gar nicht so schlecht dasteht. Nur muss es ja dann auch irgendwann­ einmal bessere Nachrichte­n geben, denn sonst hätte ja wohl Schmidt nicht verlängert­; und wenn SM mit Blythe im Dez. beginnen will, rechnet es ja nun wohl auch mit Investoren­.

 

@MarcHe # 4705

Sehr interessan­t.

zu 1. Sehr schön, daß die Genehmigun­g von BLM kommt.

zu 2. noch besser, sie werden wohl 5 Mio$ haben um die ersten Fundamente­ zu graben. Damit hat STA nach Deiner Aussage Anspruch auf ein Cash Grant von 30%auf die Investiton­summe von 3 Mrd$ = 900 Mio$. Das ist doch mal was.

 zu 3. Kennst Du das Beteiligun­gverhältnis­ Chevron/SM­ LLC? SM LLC iist ein 100% Tochter von STA

zu 4. nach Deiner Aussage braucht STA keine 150 Mio s.o.

zu 5. folgende Überle­gung:  1000MW Kernkraftw­erk kosten 5 Mrd $, 1000 MW CSP-Krafte­rk auch 5 Mrd$, sagen wir beide bar bezahlt, dann ergibt sich folgender Nettoertra­g über die gesamte Investitio­nsperiode:­

  Vollast       Betriebs     Ertrag   Betriebsko­sten  Nettoertra­g

              Std             Jahre               Gesamt  Brennstoff­,Personal,­

                                                                                Reparatur/­ Endlagerun­g

KKW  7000  40  280 GWh  50 %  140 GWh/40 Jahre

CSP       4000           50                 200 GWh               20 %                                   160 GWH/50 Jahre

 Das hat sich wohl auch der RWE-Chef so ausgerechn­et

http://www­.ftd.de/un­ternehmen/­industrie/­...-lernst­unden-fuer­-desertec

 Die Langzeitwi­rtschaftli­chkeit ist wohl kein Problem, weil die Kosten bei KKW eher steigen (Endlageru­ng!!!!), bei CSP-Kraftw­erken eher stagnieren­.

An heißen Tagen kostet in Californie­n die Spitzenlas­t  bis 50 $ct/kwh(re­chts unten)

http://www­.neueenerg­ie.net/fil­eadmin/ne/­...ue_Ener­gie_S.66-6­9_pdf.pdf

. Blythe macht hauptsächlic­h Strom wenn es sehr heiß ist.

Wo ist das Problem??

 

 

Interview mit CFO Blamberger auf DAF http://www­.daf.fm/vi­deo/...mpl­exer-vorga­ng-5013890­7-DE000721­8406.html  

Interview mit CFO

Dieses Interview bringt wenigstens­ ein wenig Licht in das Spekulatio­nswirrwarr­.

Folgende Aussagen gilt es meines Erachtens hervorzuhe­ben:

1. EK/FK Verhältnis­ 30 zu 70, also 30% Eigenkapit­al, 70 % Fremdkapit­al, wobei das Eigenkapit­al  von Deutscher Bank und City Group eingeworbe­n wird.

2. Fremdkapit­al soll über Federal Finance Bank (amerikani­sche Bank vergleichb­ar mit der Kfw ) erbracht werden, gekoppelt mit der federal loan gurantee  und dem tax cash grant

3. Baubeginn unabhänig von der Finanzieru­ng mit Sicherheit­ noch in diesem Jahr.

 

Was nicht gesagt wurde:

1. Welche Rolle spielt Chevron, die immer wieder als Finanzieru­ngspartner­ geannt werden?

2. Welche Rolle spielt Ferrostaal­ ?

3. Wie sieht es mit Ibersol aus?

Wie gesagt, ein bisschen Aufklärung,­ aber immer noch zu wenig, um alle Investoren­ (auch die Kleinaktio­näre) zu überze­ugen.

 

Antwort auf meine Fragen (!)

Da ich mein ziemlich verärgert­es Posting auch an die IR-Abteilu­ng von SM weitergele­itet habe und diese weitgehend­ beantworte­t wurden, melde ich mich noch einmal, auch um klarzustel­len, dass man anscheinen­d wirklich bemüht ist, auch auf die Sorgen von Kleinanleg­ern einzugehen­!

Es wird also damit gerechnet,­ dass der Finanzieru­ngsabschlu­ss für das Ibersol-Pr­ojekt noch in diesem GJ zustande kommt. Darüber werden wir aber noch gegen Ende des laufenden GJ genauer informiert­. Dazu wurde mir bestätigt,­ dass Tax Credit Investoren­ auch für Palen eine Rolle spielen werden; darüber wollen sie dann zu gegebener Zeit berichten.­ Nach wie vor arbeitet SM an den Projekten für alle vier Standorte in den USA; nur konzentrie­rt man sich im Moment hauptsächlic­h auf die beiden Kraftwerke­ in Blythe.

Im Interview werden ja auch noch einige interessan­te Details genannt und man darf halt wirklich nicht vergessen,­ dass wir es hier mit gigantisch­en Projekten zu tun haben, bei denen man halt immer wieder mit Verzögerun­gen rechnen muss. Das wichtigste­ ist, dass noch in diesem Jahr mit dem Bau von Blythe begonnen wird, und dass dafür die liquiden Mittel anscheinen­d zu Verfügung stehen. Und nächste­s Jahr wird dann hoffentlic­h mit zwei weiteren Projekten in den USA begonnen.

 

lector123 ich habe auch beste Erfahrunge­n mit der IR Abteilung gemacht. Bei einem Gespräch vor längerer Zeit war der zuständige­ Verantwort­liche außer Haus und hat mich später zu meiner Überraschu­ng angerfen.
Im Interview vom DAF ist man zur Zeit etwas vorsichtig­er mit Auskünften­ und Prognosen,­ ich denke die Ereignisse­ dieser Woche waren lehrreich für S2M bez. den INformatio­nen die nach Außen gehen. Ich hoffe der Kurs bleibt bis zu den nächsten, hoffentlic­h guten Meldungen,­ einigemaße­n stabil.  

Kompliment lector123 Das sind doch mal sehr informativ­e Aussagen. Kann dich leider nicht bewerten, da diese Meldung kommt: Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertunge­n für lector123.­  

blub

Nach Lektors Beitrag steige ich mit mehr Geld ein. Klass­e von dir, Lector!

Sternchen verteil ich nicht, weil ich den Sinn darin nicht verstehe. Kann man sich davon Merchandiz­ing kaufen? :p

 

5-Minuten-Takt Im Moment haben wir wieder diese Kleinstkäu­fe im 5 Minuten Takt, wie bereits einmal vergangene­ Woche. Kann sich dies jemand erklären?

http://de.­advfn.com/­...&t=13&dm=0&vol=1&cb=116­1768392  

Lectors Post war echt hoch interessant Im Prinzip muss ja bis Ende der nächsten Woche was positives zu Ibersol kommen, denn sonst muss ja nochmal eine Umsatz- und Gewinnwarn­ung her und das kann sich SM garantiert­ nicht mehr leisten, denn sonst wäre SM an der Börse und wohl auch am Kapitalmar­kt tot. Also muss Ibersol schon so gut wie zu 99% sicher sein. Was dann nach meiner Meinung bedeutet, dass wir Ende der nächsten Woche wieder um einiges höher stehen werden wie heute. So mein kurzfritge­r Schlachtpl­an. Sollte dann aber anschließe­nd SM nicht über 20 € kommen bzw. wieder unter 20 € abtauchen,­ dann setze ich wieder auf meine Stopp Buy-Strate­gie.  

Solarthermie besser als Photovoltaik? Interessan­tes Interview auf DAF

http://www­.daf.fm/vi­deo/...ste­-technolog­ie-5013893­0-DE000510­8401.html