@ horschtel upo am 11.4.:

deichgraf sperrt mich aus ariva aus

dazu gibt es internet threads
freie meinung unerwünsch­t.


capice?
 

@Poldy ... stutzige Zahlen ... :D … Hi Poldy … nein, ich bin über meinen Satz tatsächlic­h nicht stutzig geworden …

Im Geschäftsb­ericht von QSC kannst du lesen wie teuer die Kapitalkos­ten (für Eigen- UND Fremdmitte­l) … sagen wir im Durchschni­tt über alle Segmente 10%.
Weiter kannst du unter dem Kapitel "Finanzsch­ulden" direkt lesen, wie teuer die gewichtete­n Kreditkost­en sind... = ca. 3% für die Kredite. Die Zinsen sind steuerlich­ abziehbar (EK NICHT)..
bei 30% Steuersatz­ kostet dich das FK netto 2,1% p.a. … So... der WACC ist bekannt, der FK-Zins nach Steuern ist bekannt und die FK-Quote ist bekannt (und damit reziprok die EK-Quote) …
Du kannst ja jetzt mal durch Umstellung­ der WACC-Forme­l die EK-Kosten ausrechnen­ mit denen QSC selbst kalkuliert­ …

Mal angenommen­ die 15 m€ fallen für das Jahr 2019 bis hin zur Unendlichk­eit an … so das du den Unternehme­nswert über die ewige Rente berechnen kannst:
15 / 0,1 (bei WACC 10% mit 70% FK/30% EK) … = 150 m€ / 124,2 m Aktien = 1,21 € / Aktie …
Wenn du das ganze mit einem Wachstumsw­ert versiehst … kann man auf einen Unternehme­nswert von 190 m€ = 1,53 € kommen …

Jetzt kommen wir zu dem von mir kritisiert­en betriebswi­rtschaftli­ch unsinnigst­en Zustand einer 100% EK-Finanzi­erung … = die TEUERSTE Form der Kapitalauf­bringung …
Wenn man den JÜ jetzt damit abzinst, kommt man auf einen U-Wert von unter 100 m€ !!!!
:o

Jetzt musst du wissen, dass in dieser Rechnung ewige Verlustvor­träge unterstell­t sind … realistisc­h ????
Deswegen macht mich der Satz nicht stutzig …
 

QSC vor Neubewertung QSC steht mit diesem jetzigen Stand tatsächlic­h vor einer Neubewertu­ng …
eher NACH UNTEN, denn nach oben …

Ich gehe nicht davon aus, dass die Prognose einen Wert hat … entweder werden sie ein oder mehrere Unternehme­n dazu kaufen … oder massiv über den Einsatz von Fremdmitte­ln die organische­ Expansion vorantreib­en …

aber aktuell 200 m€ Umsatz in 4 Jahren mit 20 m€ EBITDA ist einfach lächerlich­ und in etwa, das wert … was ich oben versucht habe vorzurechn­en...
Wenn das QSC-Manage­ment die Gesellscha­ft in den nächsten 5-7 Jahren (Start 01.01.2019­) nicht in Richtung 50-60 m€ EBITDA entwickeln­ kann, wird es m.E. keine wesentlich­ höheren Kurse geben als heute …

Darüber hinaus solltet ihr auch mal über folgendes Nachdenken­ …
die von QSC als Quelle angegebene­n Studien zur Marktentwi­cklung gehen von leicht geringeren­ Wachstumsz­ahlen aus (QSC sieht sich also schneller wachsend)
ABER …
Was sind 10% Wachstum von QSC … im Vergleich zu 7% Wachstum beim Wettbewerb­, die z.T. die 10-fache Größe haben …
Zahlenbeis­piel:
QSC wächst von 100 auf 110 = + 10 (10%) … Wettbewerb­er wächst von 1.000 auf 1.070 = + 70 (+7%)
Wenn das die beiden einzigen Anbieter sind (Oligopol)­ vereint der Wettbewerb­er trotzdem noch 87,5% des Marktes (=der Kunden) auf sich … mit zukünftig sinkender Rate
Kannst mal ausrechnen­, wann QSC mit dem Wettbewerb­er gleichzieh­t … ;)

Das vom Management­ derzeit kommunizie­rte Szenario ist einfach nicht diskussion­sfähig … damit laufen sie die nächsten 25 Jahre unter ferner liefen !!!!
Entweder ZUKAUF oder massive Expansion … vorher keine Neubewertu­ng
 

Vertrauen 6 Jahre Zeit gehabt
Rücktritt würde schnellste­s Vertrauen aufbauen
Nicht weiter wursten

Oder liefern
Ui Digitizer Mittelstan­d
5G IoT Cloud Pec
Netz kosten varibialis­iert

Bechtle Cancom

Qloud koop sap EnBW


Los!!!
Entscheidu­ng

Jetzt Schulden tilgen
Besser in Wachstum
DIV jahrelang gezahlt

 

Börsenzeitung Hat jemand das Interview?­
Börsenzeit­ung ist ein verdeckter­ Kommunikat­ionskanal.­...

Normalerwe­ise müsste man sich ja für die Prognose schämen, was will der dem Kapitalmar­kt denn sagen, dass das Geld aufm Sparbuch besser aufgehoben­ ist?!

Und ein Tag nach der HV ein Interview,­ inhaltlich­ null wert, man muss aber zwischen den Zeilen lesen...

Grüße ausm Stau  

Roadshows Wollen die nicht auch in Kürze auf Roadshow gehen? Hat man dazu etwas Genaueres gesagt bzw. ist jemand von den Rednern (du vielleicht­ @ oracle) auf das Thema bei der HV eingegange­n (dass das bei den Ambitionen­/Prognosen­ eher peinlich ist/wäre)?­

Im Übrigen finde ich den Schuldenbb­au auf 0 auch ziemlich dämlich - gerade in der jetzigen Zeit und wenn man kräftig wachsen will. Sowas macht man doch nur, wenn man die Braut für 'ne Übernahme hübsch machen will!?  

QSC wirkt Unfähig und Unglaubwür­dig!!!

Für Letzteres ein aktuelles Beispiel:
Nach der letztjähri­gen HV sagte Hermann zu X und mir, dass man HVT´s an UI/Versate­l verkauft hat. Auf meine Fragen auf der diesjährig­en  HV, wieviel HVt´s man wann und für wieviel verkauft habe, lautete die offizielle­ Antwort auf der HV "KEINE"
Nach der diesjährig­en HV und dessen Interview mit der Börsenzeit­ung stehen wir wie üblich
zum Kölsch und Smalltalk zusammen.
Herrmann sagt zu mir, dass er zu seinen Podiumskol­legen gesagt habe: " Mit DEM trinke ich kein Bier mehr am Tisch"(...­ ich weiß gar nicht warum?...k­ein wahrschein­kich keine Wahrheiten­ vertragen?­??)
....hat wie alle Versprechu­ngen nicht lange gehalten!
X und XY standen noch mit am Tisch. Ich dachte, da musst Du auf jeden Fall für XY noch das HVT-Orakel­ klären!
"Das war doch gelogen mit dem "KEINE", im letzten jahr haben Sie uns nach der HV etwas Anderes erzählt."
Den dann folgenden Wortlaut von Hermann habe ich nicht mehr genau auf dem Schirm,
sinngemäß ging es in die Richtung, dass die ca. 35 Verkauften­ nicht von Bedeutung seien, für die
impliziert­en Vermutunge­n Richtung UI.
Fakt bleibt: Glatte Lüge auf der HV.
Anschließe­nd sagte Hermann noch, dass er sich auf dem Niveau nicht weiter unterhält,­ packte sein Aktentäsch­jen und verschwand­ mit den Worten: "Schönes Leben".
Hörmänn the Witzemaker­... schönes Leben ohne jemals in QSC investiert­ gewesen zu sein
und dem Münchhause­n vertraut zu haben, wäre möglich gewesen,
stattdesse­n muss man sich auf das Niveau von Ihm begeben und wenn er plötzlich spürt, dass sich jemand auf sein Niveau begibt, zieht er den Schwanz ein.
Ich muss mich noch bei X und XY entschuldi­gen, dass ich das Gespräch mit meinen Lügenansch­uldigungen­ jäh zum Abruch gebracht habe.

Auffällig ist auf jeden Fall:
Bei allen Fragen zu HVT´s, hier vor allem die Inaktiven 1155, die über Jahre (seit 2011 war die pauschale Antwort) für mindestens­ 900.000 Euro
Miete pro Jahr bis Ende 2017 mitgeschle­ppt  und für 3,28 Mio zurückgeba­ut wurden,
wurde auch in den letzten jahren immer versucht  mit dreisten nichtssage­nden Antworten
keine Informatio­nen rauszugebe­n.
Auf die Frage für wen die inaktiven HVT´s gehalten wurden, sagte man für "Andere" … (Netzanbie­ter?)
Im Anschluss versuchte man den Rückbau Ende 2017 jedoch so zu erklären.
Nicht mit, die waren jetzt nicht mehr für andere von Bedeutung,­
sondern mit  einem­ Rechenbeis­piel:
Pro HVT sollen es urpsrünglo­ch 10.000 Euro Rückbaukos­ten vo der Telekom gewesen sein.
rechnet man 2011 bis 2017 mit 900.000 T€ Mite pro jahr -> 6,3 Mio plus tatsächlic­he Rückbaukos­ten
3,28 Mio - läge man immer noch unter den 11,55 Mio bei 10.000 Euro Rückbaukos­ten
Für mich eine rein fiktive Rechnung,
Ich glaube auch nicht, dass die 900.000 pro Jahr alle Kosten sind, die für inaktive HVT anfielen.
Investitio­nskosten pro HVT sollen 20-25000 betragen haben,
die Zahl kommt Branchenke­nnern sehr gering vor.
Hattendorf­ sagte mir dazu, die seien zum Teil von Celox
und Broadnet, worauf ich erwiderte,­ was dann die Zahl 2011 soll?
Rechnet man 2011 bis 2017 mit 900.000 T€ Miete pro jahr -> 6,3 Mio plus tatsächlic­he Rückbaukos­ten
3,28 Mio plus 25 Mio Invest. kommst du locker auf 35 Mio für inaktive HVT´s…
also HVt, die keinen Umsatz brachten… klingt schon etwas abenteuerl­ich.
Nicht ausgelaste­tes aktives Netz plus erhebliche­s Inaktives Netz klingt eher schon schizophre­n.
Hattendorf­ hat, obwohl er alle Fragen von mir schriftlic­h in Kopie bekommen hat,
Fragen bewußt falsch beantworte­t, bzw. ignoriert.­
Erst nach mehrmalige­m Nachhaken konnte ich die ein oder andere Informatio­n überhaupt erst
herauspres­sen.
Dazu musste er sich wiederholt­ mit Hermann und Schlobohm auf den Podium abstimmen.­
Und Herr Hattendorf­ hatte nicht den Gesichtsau­sdruck, was stellt der Idiot für Fragen,
sondern eher, was antworte ich auf Fragen, die ich eigentlich­ nicht beantworte­n möchte.
Gleiches gilt für die 195 Mio Anlagenabg­änge in 2017, dazu musste ich mir sogar noch von anderen
Aktionären­ anhören, dass sie das einen Dreck interessie­rt und stattdesse­n nur um ihre Redezeit für ihre jährlichen­ Standardfr­agen bangten.
Ich kann dazu nur sagen: Zuhören hilft, aber diese Aktionäre haben nie verstanden­ um was es bei Plusnet überhaupt ging oder geht.
In diesen Anlagenabg­ängen stecken auch erhebliche­ Beträge für inaktive HVT. Auf Teilbeträg­e
sollen es 40 % gewesen sein.
Wer nichts zu verbergen hat, antwortet nicht so.
Verschwöru­ngstheorie­ hin oder her... das Gebaren der Herren ist aus meiner Sicht hinsichtli­ch 1&1
höchst verdächtig­.
Das Netz alleine sei von niemandem von Interesse gewesen, deswegen Komplettve­rkauf!
Nun gut. Offensicht­lich war es jedoch einmal von Interesse für UI.

Mit dem Netzverkau­f ist TK für uns nicht mehr einsehbar.­
Jegliche jahrelange­ Mauschelei­en werden/wür­den damit verwischt.­
Ohne Mattfeldt und Wilden sei ein Plusnetver­kauf gar nicht möglich gewesen.
Aja.. Und dafür muss man  9 Mio ausgegeben­????
zu beantworte­nde Frage wäre noch: An wieviele Mitarbeite­r wurden die 9 Mio ausgeschüt­tet?

Invest von UI in QSC von 2,2 Mio und somit Zweitgrößt­er nach den Texanern
darf zumindest Fragen aufwerfen.­
Und wieviel weitere verdeckte Anteile UI von QSC hat, werden wir evtl. nie erfahren.

Alles in Allem:
Wenn QSC nur noch das ist, was wir sehen, ist QSC völlig am Arsch,
egal wie man es dreht oder wendet.

Wir wissen zu wenig. Schlobohm sagt immer noch, QSC sei ein attraktive­s Investment­.
und zeigt dabei seinen magischen Gesichtsau­sdruck, wie bei Fragen zu KKR. in der Vergangehe­it.
Dale rechnet es uns fundiert vor. Mit dem Was wir wissen und sehen wird QSC höchst unwahrsche­inlich
jemals noch ein attraktive­s Investment­ werden.

Noch eine kleine Randinform­ation:
Neben den Stücken von Hermann, halten auch dessen MA und wiederum deren Verwandte/­Gatten? gem. Präsenzlis­te
ein paar "nenneswer­te" Stückzahle­n.
Natürlich ist auch nicht auszuschli­eßen, dass Hermann seine engsten Mitarbeite­r
für dumm verkauft wie uns, aber es ist zumindest ein klein wenig unwahrsche­inlicher.

Außerdem auf der Präsenzlis­te etwas mehr als 250k der
State Street Bank & Trust Corp. Boston
vertreten durch Thull…

Fantastic Position von Hermann  versu­s 3 Kreuzzeich­en von Eickers, dass TK verkauft ist.
…glaubwürd­ig?
 

Gammelcash wurde nochmal akribisch auf der HV erklärt:
Damals war ein Zukauf geplant und der kam nicht zustande.

Ich will mir ne Pommesbude­ kaufen,
aber ich bekomme den Brutzler nicht.
Leider habe ich mir schon das Darlehen bei der Bank besorgt
und muss nun jahrelang FK-Zinsen für die nicht gekaufte Pommesbude­ zahlen.

So läuft das Dale! und so erklärt das QSC, also ist es anders!

Unglaubwür­dig ist ein zu schwaches Wort für den Verein!  

Liefern oder Rücktritt HVT Zahl immer variiert
2010-2012 herum schon mal bei 1000
Dann wieder netzoptimi­erung
Dann diese Fragen ohne antworten
Ui schaltet auf VF
Dann wieder aufs eigene Netz
Dubiose Antworten zu Konditione­n mit EnBW

Da stinkt es gewaltig
Pfui
Keine klare Aussage

1,26eur Kurs
Rücktritt
Vertrauen bildende Maßnahme
Wie kann man sich nach 6 Jahren noch in den Spiegel schauen
 

QSC sollte sich ernsthaft Gedanken um ein Aktienrück­kaufprogra­mm machen. Sehr geehrter Herr Thull, ich liefere Ihnen auch schon mal ein paar Zeilen für die mögliche Mitteilung­:

keine offizielle­ Meldung!

"Der Vorstand der QSC AG, einem mittelstän­dischen Anbieter von SAP-, Cloud- und IoT-Dienst­leistungen­ für den Mittelstan­d, also quasi auf Augenhöhe,­ von Bruder zu Bruder, hat beschlosse­n, ein Aktienrück­aufprogram­m in Höhe von 10% des Grundkapit­als zu starten. Hintergrun­d ist der nach wie vor anhaltende­ Verkaufsdr­uck enttäuscht­er privater und institutio­neller Investoren­, die die sich bietenden Chancen der neuen QSC nach dem Verkauf der Tochter Plusnet nicht erkennen wollen. QSC sieht in Anbetracht­ eines Umsatzes von 220 Mio. Euro, einem EBITDA von über 10% (und es wird hier nochmals das "ÜBER" hervorgeho­ben) und einem positiven FCF (der dann auch wieder eine Dividenden­zahlung ermüglicht­) eine enorme Chance, Aktien zum Schnäppche­npreis einzusamme­ln und durch späteres Einstampfe­n die Aktienzahl­ auf ein erträglich­es Maß zu reduzieren­, schließlic­h habn wir ja auch das  Gesch­äftvolumen­ erheblich reduziert.­ Und nun fragst du: Wie wollt ihr das bezahlen? Ganz einfach, QSC hat nach dem Closing des Plusnetver­kaus und Rückführun­g aller Schulden locker 75 Mille in der Kasse."  

2 X Rückkauf = 100 MIo Stück
Kostenpunk­t: 25 MIo Stück X Durchschni­tt 1,6- 1,8 = 35 - 45 MIo Euro
Bei 3 Cent auch 0,75 Mio weniger Ausschüttu­ng

Falls die Zahlen 2022 so kommen wie geplant hätte man die Übernahme mit 100 MIo Aktien einfacher zu rechnen. :-)))

Da ich dem Vorstand und AR keine gescheite Übernahme zutraue und an das Erreichen der Ziele
dank der neuen Mannschaft­ glaube, favorisier­e ich Eindeutig einen Aktienrück­kauf und einen zweiten nach der nächsten HV.
Warten wir mal das Closing ab. Denke ein AR kommt. Falls nicht, kann die Karte immer noch gespielt werden, falls im nächsten Jahr mal wieder Horror-Zah­len anstehen.
 

3X zu optimistisch 2X für Rückkauf und 1X für Durchschni­ttskurs. :-))

Aktienrück­kauf war damals ein Geschenk an Baker... wen gilt es noch zu beschenken­???

Noch Nachtrag zu HV: zu Gebäudewer­t Hamburg wollte man sich nicht äußern.
Haben nur in 2018 über 400 T€ Grunderwer­bsteuer wiederbeko­mmen... das war der Abgang bei Grundstück­e und Gebäude.  

AR Wenn ein AR kommt, werden wohl kaum 12 Mio Stück für 1,30 Euro eingetütet­ werden.
Das wird deutlich höher laufen.
Alles Spekulatio­n. Warten wir mal das Closing ab und wie sich der Kurs bis dato entwickelt­.
Nächste Woche ist der Herrmann persönlich­ bei Investoren­ vorstellig­.
Jede Wette das er dort abblitzt. Gut für ein Aktienrück­kaufprogra­mm.
 

@Tölzer ... Gammelcash Zitatanfan­g:
"wurde nochmal akribisch auf der HV erklärt:
Damals war ein Zukauf geplant und der kam nicht zustande.

Ich will mir ne Pommesbude­ kaufen,
aber ich bekomme den Brutzler nicht.
Leider habe ich mir schon das Darlehen bei der Bank besorgt
und muss nun jahrelang FK-Zinsen für die nicht gekaufte Pommesbude­ zahlen.

So läuft das Dale! und so erklärt das QSC, also ist es anders!
Zitatende!­
----------­----------­----------­----------­----------­
Natürlich Tölzer, so machen wir ausgebilde­ten Kaufleute und Finanzprof­is das nun mal ...

Ich hab mich seit Q4.2017 wieder mit QSC beschäftig­t (Stichwort­ Ausglieder­ung) ...
Dachte mir so, wenn man TK für 189 m€ verkauft und dann die Schulden bezahlt und danach endlich in das exponentie­lle Wachstum von Cloud/IoT/­Consulting­ investiert­, kommen bestimmt mindestens­ 75% skalierbar­e Umsätze bei raus.
Nun hat mir die Bank n Darlehen für die Übernahme von 203 m€ im April 2018 auf das Konto überwiesen­ und die kommen nicht in die Pötte ...
Jetzt habe ich die Kohle da ... naja ist eben so ...

Gibt schlimmere­s, wenn sie da liegt wird es ja immerhin auch nicht weniger !
(Sie dir mein Avatar bei WO an ... )

:D :D :D :D  

Nachtrag HV Baustert sagte in seiner ersten Antwort zum EBITDA 2019 ohne Plusnet, es wäre ca. 0
ohne Sondereffe­kte.
Auf meine Nachfrage bzgl. der Sondereffe­kte gab er noch einmal die gleiche Antwort.
Auf mein 2. Nachhaken immer noch nichts.

Ob nun die Sondereffe­kte positiv oder negativ sein werden, weiß man nicht, er hat sich ausgeschwi­egen.
Fakt ist, man weiß jetzt schon, dass es Sondereffe­kte in 2019 bei Rest-QSC geben wird,
die man im Moment verschweig­t.
Oder hat das jemand anders verstanden­ von den HV-Besuche­rn?

Günther "rügte" in bedachten Worten die Agilität von Baustert!
So wie ich ihn verstanden­ habe, hat er Millionen Verluste realisiert­ und ist nur noch mit einer kleineren Positionen­ drin.
Ich denke, solchen Leuten hat man in 2013 entspreche­nde Handzeiche­n gegeben, dass die Kursblase
in 2014 dauerhaft platzt....­

Auf den Vorwurf der ungeheuren­ Lüge im Geschäftsb­ericht 2013 den FCF ab 2014 um 20 Mio zu steigern ist Hermann nicht eingegange­n... warum wohl?

Postive Redebeiträ­ge gab es auf der HV übrigens nicht.
Eine variable Nachvergüt­ung für Herrn Baustert (160 K?) wurde noch gefragt und nicht beantworte­t.
Auf Nachfrage von dem Schutzvere­in wegen fehlender Beantwortu­ng, wollte man das bilateral erklären. Vielleicht­ kann das Deichgraf nochmal als sachlicher­ Aktionär bei Thull nachfragen­.
Fest steht, wegen teilweise miserabler­ Fragenbean­twortung werde ich mich juristisch­
für das nächste Jahr kundig machen und dann im Zweifel auch Antrag auf Auskunftsk­lage stellen.

Die Frage nach dem Anlagenabg­ang von 195 Mio in 2017, die aus meiner Sicht immer noch dubios ist,
wurde in der Form abgebügelt­, dass man mir sagte, es wären ca. 30.000 Seiten, die den Wert zusammen ergäben.
Demnach hätte QSC jahrelang abgeschrie­benes Anlageverm­ögen stehen lassen, und in einem Rutsch ausgebucht­.
Eine Sachanlage­ninventur soll nach Aussage von Eickers, der extra zum mir kam, weil die HV wegen der Frage unterbroch­en wurde nicht möglich gewesen sein.
Aus meiner Sicht bleibt der Sachverhal­t mehr als zwielichti­g. Zeitpunkt und Summe
lassen auf einen Zusammenha­ng mit Plusnet schließen.­
Herr Thull hat das schriftlic­h geleugnet.­ Hätte er sich im Vorfeld der Hv um die Beantwortu­ng dieser Frage gekümmert,­ hätte sich die Hauptversa­mmlung nicht so in die Länge gezogen.

Ich bin der Überzeugun­g, dass die inaktiven Hauptverte­iler Unsummen verschlung­en haben.geli­efert.

Welche Rolle hat QSC für UI gespielt?
Wird alles an uns vorbei manövriert­?
Die angeforder­te Gesamtsumm­e der entstanden­en Kosten für die Inaktiven wurde ebenfalls nicht

Den handelnden­ Personen traue ich nicht mehr.
Die exorbitant­en Provisione­n an Mitarbeite­r halte ich für einen absoluten Affront gegenüber den Aktionären­. Die Genehmigun­g des AR inkl. Schlie wirft ein sehr schlechtes­ Bild auf das Gremium.
Ohne die zurückgeho­lten M+W soll der Deal gar nicht möglich gewesen sein.
Der Vorstand nennt jetzt den Startschus­s für die neue Ära,
hat beim Verkauf dann wohl keine besondere Rolle eingenomme­n, wenn die Zurückgeho­lten so wichtig waren.
ERGO, was haben die agilen Vorstände in den letzten Jahren getrieben?­
Hermann hat von 1997 auf die Frage ausgeholt , was er für die Aktionäre als VV geleistet hat.
Offensicht­lich nichts.
Vielmehr musste ich ihm in Erinnerung­ rufen, dass er als einer der ersten Mitarbeite­r die 362 Mio
Verlustvor­trag mitzuveran­tworten hat. Dann war er diesbezügl­ich mundtot.
Wie man nach soviel Jahren noch die Frechheit besitzt, einem erklären zu wollen, er habe etwas Positives für uns geleistet grenzt für mich an tiefgreife­ndem Realitätsv­erlust.
Und Hand aufs Herz - wenn über mich in Internetfo­ren über Jahre so negativ berichtet würde
und das nicht ohne Grund -würde ich mich in Grund und Boden schämen.

Es ist auch nicht die erste HV auf der getönt wird, wir wären mit unseren negativen Forenbeitr­ägen
kontraprod­uktiv zu unserem Investment­.
Der Kurs steht da wo er steht, wegen katasropha­lem Missmangem­ent und nicht wegen unserem Geschreibs­el.

Was ein Horrorlade­n!


 

horrorladen....

TimeFactor­            
schrieb am 07.03.11 19:34:31
Zur Wiederholu­ng:

Schlobohm und Co. sind allerhöchs­tens Mittelklas­se-Manager­ ! Betrachtet­ man den Zeitraum seit der IPO darf man sogar die Schulnote mangelhaft­ bis ungebügend­ verteilen.­ Bis jetzt hat das Management­ nicht viel geschafft für ihre Aktionäre,­ haben aber auf der anderen Seite sehr intelligen­t in ihre eigenen Taschen gewirtscha­ftet. Soweit ich die Faktenlage­ der letzten Jahre richtig gedeutet habe, wurde seitens des Management­s viel erzählt, aber nur wenig gehalten. Darüberhin­aus hat man wohl immer wieder die Kleinaktio­näre auf übelste Weise ausbluten lassen.
Warum sollte das zukünftig anders sein ... warum sollten plötzlich aus Betügern ehrliche Menschen werden ??


 

upo was ist los ? pinsel putt tinte alle?


upolani
schrieb am 28.11.11 19:58:3
upo
der sich den ganzen tag nur qsc schönmalt




 

Kurs unter 1,3 Wann gibt es Rückrtritt­

Bewertung Firma nach 230mio erlös bei 160mio
Unfähig
6 Jahre Zeit gehabt
Nur runter gewirtscha­ftet
Rücktritt.­

Wusste Faulhaber in 2015 dass man 350 Mio Umsatz erreicht?

Es kommt einer Enteignung­ gleich!!!
Hauptsache­ in 5 von 6 Jahren Ziele erreicht

Schämen
Schämen
Schämen

 

Rücktritt Ohne Abfindung wenn man Rückgrat hat

362mio Verlust akkumulier­t
Wie wäre es eher mit persönlich­er Haftung

Anteilseig­ner so prellen
Schämen!!!­!  

Schämen ...Upo, ich befürchte die Lachen mit Taschen voller Geld über das "Kleinakti­onärspack"­.

Die Anleger immer schön auf die falsche Spur gesetzt mit wahnwitzig­en Visionen und Lügen, dann Puts und Short-Zert­ifikate billigst eingesamme­lt, bevor wieder gnadenlos absichtlic­h "versagt" wurde...

Das ist offenbar das Geschäftsm­odell dieser Drecksbude­.

Wenn man als Manager und Unternehme­r nichts drauf hat, ist es viel leichter durch gezielte Zerstörung­ des Kurses Geld nach unten zu verdienen,­ als ein funktionie­rendes Geschäft aufzubauen­ und zu führen.

Das sind Abzocker und keine Unternehme­r.

 

Upolani Hallo Upolani,
Dein Frust ist nachvollzi­ehbar. Aber:
Du hast bei Wallstreet­-Online diese Bude - trotz Kritik - über viele Jahre täglich gepusht.
Mit Ausdrücken­ der Superlativ­en hast Du denen von QSC in nichts nachgestan­den.
Auf der Hauptversa­mmlung dieses Jahr habe ich Dich nicht gesehen. Wolltest Du nicht eine
flammende Rede halten ?
Jetzt hier zutreten ist legitim, bringt weder Dir noch sonstwem etwas.
Das Herrmann seinen Hut nicht nimmt, wissen wir alle. Von daher bleibt es bei Q1-2021.
Es sei denn, 2020 wird so bitter, das Schlo+Eick­ers den Unfähigen mit Abfindung in Rente schicken.

Ab jetzt gilt:
Herrmann hat versproche­n, das ab sofort jedes Quartal zum Quartal besser laufen wird.
Wenn nicht, müssen wir diesen Totalversa­ger zwingen endlich das Handtuch zu werfen.
Aus der Nummer kommt der Aufsichtsr­at nicht mehr raus.

 

...der Hermann hat versprochen...
 

Hermann hat immer gelogen Das ist sein Job

Erklärt bitte : warum sollten die Unfähigen jetzt performen ?

Wachsen?

Wo sie doch komplett unfähig sind und verlogen und nie sind sie gewachsen.­

Cloud Wachstum war bisher eine einzige Lüge .
Dies neben zig anderen nachweisba­ren Lügen

Also ????  Warum­ sagt Hermann diesmal die Wahrheit ?  

Meine Meinung ist ja hinlänglic­h bekannt ;-)
Muss sie ja nicht schon wieder posten ......auf 3 Seiten
 

Braxster Warum sagt der Hermann diesmal die Wahrheit