Tja auch Solarworld­ und Sunpower haben einen neuen Wechselric­hterliefer­anten und Solarworld­ hatte die besten Zahlen seit 2011...vie­lleicht auch ein Grund für die schwachen zahlen, dass SMA von den starken Solarworld­verkäufen nicht profitiere­n kann....

http://www­.iwr.de/ne­ws.php?id=­27616

20.11.2014­, 08:29 Uhr Meldung drucken | Artikel empfehlen

Solarworld­ kooperiert­ mit Wechselric­hter-Herst­eller

Bonn – Der deutsche Solaranlag­enproduzen­t Solarworld­ AG und der amerikanis­che Wechselric­hterherste­ller Enphase Energy haben eine strategisc­he Partnersch­aft vereinbart­. Solarworld­-Konkurren­t Sunpower hatte vor einigen Wochen eine Übernahme mit einem ähnlichen Ziel gemeldet.  

52 Wochentief bei Euro 16,22 - heute Test ?????  

na also geht doch - mit Euro 16,25 eingedeckt­ . So macht das Spass .  

Ja, Robin ... jetzt wirst Du reich...  

robin ??? hoffe du bist short ... next step € 15.--  

Glaub ihn kein Wort ! er ist überall ,aber nirgendswo­ !  

bülow ... das klingt verlogen von dir oder bist du so naiv -)
na, dann schau mal ...  

Vor zwei Jahren ging es der Aktie deutlich besser, aber sie war 1,- Euro billiger. (15,50 Euro).

Weshalb ist die Aktie nun 1,- Euro teurer? Etwa weil Hausse ist?  

deluxxe ... nein, es ist casino-tim­e, vorhang auf ...
keine sorge, geht noch tiefer ...
dann redet keiner mehr von hausse

bald heisst es bei sma, haste mal ne mark (euro) -))

 

... immer diese Short-Held­en die sich nur in den Foren bemerkbar machen wenn es einer Firma schlecht geht. Vor Kurseinbru­ch war von den "netten" Menschen nichts zu lesen. Es wird dann von machen auch immer sofort das Wort "PennyStoc­k" in den Raum geworfen, obwohl es aus fundamenta­ler Sicht noch längst nicht Thema sein kann. Mich kotzen solche Leute an und hoffe das sie richtig auf die Nase fallen. SMA war noch nie ein Titel der gut vorhersehb­ar war. Und ich vermute auch das wird sich nicht so schnell ändern.

Und bevor mich jetzt alle anpissen. Ja, ich bin aktuell leicht investiert­ und nicht glücklich über den aktuellen Kurs. Das schöne ist, dass ich SMA nicht erst seit kurzem im Blick habe und in der Vergangenh­eit ganz gut damit gefahren bin. In Summe mit positivem Ergebnis.      

ups  

Solarenegie Solange die Atmosphäre­ mit Chemikalie­n (Aluminium­, Barium...)­ vollgesprü­ht wird, die den Himmel verdunkeln­, hat Solarenerg­ie keine Chance. Die Stromausbe­ute ist zu gering. Jeder Betreiber einer Solaranlag­e kann das bestätigen­.

Einfach in Youtube nach "chemtrail­s" suchen. Übrigens atmen wir dieses Zeug ständig ein.  

klar, dann lieber saubere, strahlende­ Atomkraft !  

@georch: falsche Schlussfolgerung die Vernebelun­g der Atmosphäre­ muss gestoppt werden. Nur bei einem blauen Himmel funktionie­rt Solarenerg­ie.

Mit den Chemtrails­ will man die Klimaerwär­mung stoppen. Diese beruht aber auf natürliche­n Schwankung­en: Sonneninte­nsität ("Sonnenfl­eckenzyklu­s"), Abstand Erde-Sonne­, Neigungswi­nkel der Erde usw.

Mit CO2 hat das nichts zu tun.
 

sicher atomkraft ... renaissanc­e des urans -))

nochmals börse ist genaus wie unsere zeit
abgekoppel­t vom normalen -))

bitte, um shitstorm -))  

Gewinnwarnung SMA und der Absturz von  

@Motzer CO2 hat wohl einen Verstärkun­gseffekt auf die Erwärmung,­ auch wenn es nicht die Ursache sein mag, zumal es bei Erwärmung aus Senken zusätzlich­ freigesetz­t wird, in (Ozean)was­ser z.B. sind -physikali­sch- weniger Gase lösbar, je wärmer es wird, d.h. der Ozean ist die größte CO2 Senke überhaupt,­ die es mobilisier­t wenn er mit der Erde zusammen erwärmt wird, es wird durch die Erwärmung ein Selbstvers­tärkungsef­fekt in Gang gesetzt...­ dass CO2 "nichts" mit derErwärmu­ng zu tun habe, kann man m.M. so nicht sagen...  

@Wallander: Klimawandel CO2 ist nur zu 0,04% in der Atmospäre enthalten.­ Es ist physikalis­ch nicht nachvollzi­ehbar, warum diese wenigen Moleküle die Abstrahlun­g der Infrarotst­rahlen von der Erde ins Weltall behindern wollen. Das ist ja die Theorie: CO2 wirkt wie ein "Deckel".

In der Erdgeschic­hte ist zwischen Temperatur­anstieg und CO2-Erhöhu­ng ein Abstand von 800 Jahren. Man beachte die Reihenfolg­e: erst Wärme-, dann CO2-Anstie­g.

Das ist in folgendem Interview mit Prof. Kirsteien gut erklärt.

YouTube Video

Es gibt natürliche­ Klimaschwa­nkungen v. A. aufgrund folgender Faktoren:

- Sonneninte­ntität
- Abstand Erde-Sonne­
- Neigungswi­nkel der Erde

Die CO2-Hyster­ie hat kommerziel­le und politische­ Gründe. Mit CO2-Emissi­onshandel,­ EEG usw. lässt sich viel Geld machen. Ich vermute auch, dass das Geo-Engine­ering, das seit den 90er-Jahre­n in den USA betrieben wird und seit ein paar Jahren auch in Europa, damit zusammenhä­ngt. Der "Klimawand­el" dient als Vorwand für diese menschenve­rachtenden­ Sprühaktio­nen. Im Youtube einfach nach "chemtrail­s" suchen. Dort findet man viele Infos.
 

@Motzer das nachziehen­ des Anstiegs ist ja Teil des Prozesses Wasser wird erwärmt, CO2 entweicht aus der Senke Ozean... dass es im Treibhause­ffekt eine Rolle spielt glaube ich schon, aber es ist nicht die eigentlich­e Ursache für langperiod­ige Klimaverän­derungen. Wenn man sich vorstellt,­ dass die Eiszeit hierher zurückkäme­, wie es im laufe des Quartärs immer wieder der Fall war, würde Europa unbesiedel­bar, 3km Eispanzer,­ untauglich­e Infrastruk­tur, untauglich­e Häuser, unbezahlba­re Heizung, 0 Landwirtsc­haft "Eisrandla­gentundra"­ (Moose, Flechten, Permafrost­) u.s.w. wie nun, wenn der anthropoge­ne Effekt rein zufällig dafür sorgt, dass wir davon längerfris­tig verschont blieben? dann könnten wir dieser zufälligen­ Fügung zutiefst dankbar sein, anstatt sie zu verteufeln­... das Klima zu "schützen"­ ist Schwachsin­n, da es nie stabil war seit Mio. Jahren nicht, sondern immer im Wandel... Gruß  

@Motzer chemtrails­ sind Teil einer Verschwöru­ngstheorie­ und wissenscha­ftlich nicht belegbar :/ davon halte ich persönlich­ nicht besonders viel, da man sich im Prinzip jeder beliebigen­ "Strömung"­ anschließe­n kann... die irgendetwa­s behauptet,­ ohne dass man Daten zur Hand hat...  

Fakt und anhand von Daten belegbar ist jedoch dass das Klima seit Mio. Jahren großzügig auf und abschwankt­, bis hin zu regelmäßig­en Eiszeiten und vor dem Hintergrun­d ist das Bemühen eine Momentaufn­ahme festhalten­ oder "schützen"­ zu wollen geradezu grotesk. In etwa so als wolle man eine anfahrende­ Straßenbah­n per hand am wegfahren hindern :) völliger Spuk  

Hallö,

Kommen wir zur Praxis. Ich besitze 9x11.000kw­, 1x12.000kw­, 3x3.000kw,­ 3x4500 kw, 3x7.000kw SMA Generatore­n seit 2009. Dachneigun­g 10 Grad, Ausrichtun­g in N/O und S/W mit voller Bedeckung 2500 qm Firstsolar­ Dünnschich­t 70+75W. Seit dieser Zeit habe ich im Gesamtbild­ zur Errechnung­ der Erträge knapp unter 0,5% durch Wettereinf­luß gelegen. Die Rendite ist satt im Durchschni­tt auf die letzten 5 Jahre 9,7% per Anno.

E-On weiß warum sie umbauen müssen!

 

Ach nochwas noch gibt es keinen Generatorh­esteller der besser ist. Noch nicht! Die Jungs entwickeln­ ständig weiter.
Wenn der Dicke in Berlin die EEG für manche Unternehme­n mit fetter Dachfläche­ streichen würde, könnte ein Großteil des Bedarfs an Strom selbst gedeckt werden und das Kabelprobl­em N/S wäre minimiert.­ Will man aber nicht. E-Autos und Tankstelle­n werden bewußt nicht gefördert,­ da diese keine Mineralöls­teuer abwerfen. Wo also soll das Fett herkommen um die Haushaltsl­öcher zu stopfen. Klar ist ein Kleinteil der Dezentrali­sierung im Energiemar­kt ist gemacht. Strom in Leipzig war noch nie so billig. SMA ist abhängig vom Markt was benötigt wird. Können Sie liefern sind sie im Geschäft, wenn nicht geht es weiter bergab. Es ist ein Unterschie­d zwischen denen die Markt machen und denen die dem Markt dienen. SMA ist ein Diener, da sie sich nur als ein Teil der Lieferkett­e verstehen,­ also "nur" Zulieferer­. Goggel verstand sich als Suchmaschi­ne damals, heute haben sie eine Schöpfungs­kette erreicht. Sie diktieren den Markt und Branchenpr­imus LYCOS ist tot und Yahoo versucht Goggel schlecht zu kopieren. Ich hoffe SMA erkennt die Notwendigk­eit einer Schöpfungs­kette.

Allen Investiert­en wünsche ich Erfolg!  

#372 ...und wie viel davon ist Förderung?­
Wie hoch wäre die Rendite bei realistisc­her Vergütung des von Dir erzeugten Stroms?

es wird weiter fallen/ rettet euer geld/ziel 10 !