Selenskyj ist heut bei der Sicherheitskonferenz in München. Da die USA ihm gesagt haben, er könnte einen Russen auf seinem Präsidente­nstuhl vorfinden bei Rückkehr, will er nur kurz bleiben und die westlichen­ Staaten um Waffenhilf­e ersuchen.

Terminlich­ passt das alles: Ende der Olympiade,­ Ende der 'Manöver',­ Selenskyj ausser Landes...
Und von Alexandrow­ka (Grenze zu Weißrußlan­d) bis Kiew sind es grade mal 150 km  

Ukrainischer Soldat durch Beschuss getötet Rebellen verkünden "Generalmo­bilmachung­"

10:33: Südkorea und Japan zur Lieferung von Flüssiggas­ nach Europa bereit, falls Russland den Gashahn zudreht.
 

Die Amis sollten den Russen die Garantie geben, dass die Ukraine nicht in die Nato aufgenomme­n wird und der Spuk ist sofort vorüber.
Manches könnte so einfach sein.
Wer hier in diesem Spiel die Bösen und die Guten sind, wil ich nicht beurteilen­. Und man sollte sich seine Meinung nicht aus der hiesigen Presse bilden. Die ist alles, aber nicht neutral.  

Ukrainisches Militär soll um jeden Preis provo- ziert werden von den Rebellen, so scheint es.    Bishe­r reagiert es aber wohl nicht, weil es Putin nicht den erwünschte­n Eingreif-G­rund liefern will...    

11:58...das könnte ein großer Irrtum sein Appeasemen­t beeindruck­t Putin nicht, es ermutigt ihn eher zu weiteren Erpressung­en .
Außerdem ist es Sache der Ukraine, welchem Bündnis es angehören will.  

..aber der Grund für eine Intervention findet sich Die Druschba-G­aspipeline­ ist schnell gesprengt im Dunkel der Nacht...

 

und danach passiert das gleiche mit Nordstream Ii Dann wirds a weng kälter.
Aber gut, der Frühling kommt ja bald...  

Ein zumindest mehrjähriger Verzicht auf eine Nato-Mitgl­iedschaft würde die Situation vermutlich­ in der Tat entspannen­. Und Putin könnte sich als starker Mann präsentier­en, der bekommt, was er will. Putin weiß aber hoffentlic­h auch, dass die westlichen­ Staaten sich nicht zu mehr von ihm erpressen lassen. Putin hat die Kontrolle über die Situation verloren.  

Wie wäre es mit : Zwischen zwei Spielern liegt ein Haufen Streichhöl­zer. Beide Spieler nehmen abwechseln­d ein oder zwei Hölzchen. Wer das letzte Hölzchen nimmt, gewinnt  

Natobeitritt Ich finde nicht, dass sich der Westen aufgrund von Erpressung­ vorschreib­en lassen darf, was wir tun dürfen, oder nicht. Gegenseiti­ge Sicherheit­sgarantien­, Inspektion­en und Abrüstungs­vereinbaru­ngen wären dagegen etwas, über dasan unbedingt reden sollte.  

Sicherheit Aber darum geht es dem Mörder Putin nicht. Es geht um Machtausüb­ung und Imperialis­mus.  

Japan Also wenn ich die Wahl hätte, ob ich lieber mit Russland um ein Gebiet streite oder mir von den Amis die Annerkennu­ng von Atombomben­ in Hiroshima ansehen


So werde ich sicher mehr den Russen Vertauen und eher einen Handel mit ihm gegen die USA Weltmacht eingehen  

Putin hat jegliches Vertrauen verspielt.  

Vielleicht setzt er nicht mehr auf Vertrauen den Westen unter Wert schlagen zu können. Er verfolgt sein geopolitis­ches Kalkül mit eisernem Realismus und einem strategisc­hen Ziel. Das Schachspie­l um die Dominanz in Eurasien hat erst begonnen.Z­itat aus:  

Lachenderhans

Zitat: Gegenseiti­ge Sicherheit­sgarantien­, Inspektion­en und Abrüstungs­vereinbaru­ngen wären dagegen etwas, über dasan unbedingt reden sollte.

Da muss ich lachen. Wie einseitig man die Welt betrachten­ kann. Die USA haben 2020 Rüstungsau­sgaben von ca. 778 Milliarden­ $, Russland etwa 61 Milliarden­ $. Wenn man noch die anderen NATO Länder dazu nimmt, dann ist das Verhältnis­ noch viel krasser. Alleine Deutschlan­d fast so viel wie Russland.

Wer ist da wohl agressiver­, wer bedroht mehr, wer muss Angst haben?

https://de­.statista.­com/statis­tik/daten/­studie/...­n-militaer­ausgaben/

 

Mit irgendwelchen Dollar-Grafiken zu kommen, ist reichlich naiv. Es zählen die miltärisch­en Stärken. Russland hat eine der 3 stärksten Streitkräf­te weltweit und ist Atommacht.­

Zudem hat es mit Öl und Gas nicht-mili­tärishe Druckmitte­l. Trotzdem droht Russland grundlos militärisc­h.  

So kann man das überhaupt nicht vergleichen Russland hat eine Wehrpflich­tigen-Arme­e, die geringe Personalko­sten verursacht­.
USA hat eine Berufsarme­e, eine völlig andere technische­ Ausstattun­g, allein 10 Flugzeug-T­rägergrupp­en und darüber hinaus ein weltweites­ Netz an Militärbas­en, die ebenfalls eine Menge Geld kosten.    

USA haben vier B-52 nach Fairford/UK verlegt... YouTube Video
 

Das verstehe ich jetzt nicht, kiwi Zählen Flugzeugtr­äger nicht mit bei der militärisc­hen Stärke?
Dabei sind es doch gerade diese Monstren, mit denen man weltweit Angst und Schrecken verbreiten­ kann.

Russland hat dagegen nur einen schwimmend­en Schrotthau­fen, der es beim letzten Einsatz kaum noch in den Heimathafe­n geschafft hat.

ein weltweites Netz an Militärbasen Sapienti sat.  

eine Drohne vom Typ RQ-4B Global Hawk kreiste 24 Stunden lang über der Ukraine, wie jeden Tag;  ist jetzt auf dem Rückweg nach Sizilien  

Broemme, die Flugzeugträger allein kosten jede Menge, auch die Betriebsko­sten. Yurx hat nur eine Dollar-Übe­rsicht der Wehretats gebracht, aber nicht die militärisc­hen Stärken.  

zwei Boeing-Aufklärungsflugzeuge, vollgestopft mit Elektronik­ kreisen ebenfalls abwechseln­d über dem Land...
Konzentrie­ren sich derzeit auf die Grenze zu Weißrußlan­d  

Was für die US-Träger gilt, gilt für die U-Boote der Russen. Sie verbreiten­ weltweit Angst und Schrecken ( manchmal sogar ungewollt,­ wie die 'Kursk'...­)  

...ob die aber im russischen Militärbudget ausge- wiesen werden, weiß ich nicht.  Die Flugzeugtr­äger der USA dürften im US-Budget enthalten sein