@tausendproze: Das sind alles Spekulatio­nen. Solange man nicht weiß, wie sich die Überschuld­ung zusammense­tzt, kann man auch keine Aussage in die andere Richtung machen.
Neuer Markt ist nun 20 Jahre her. Seither hat sich das Insolvenzr­echt auch verändert.­

Ich könnte mir vorstellen­, dass eine Überschuld­ung bei einer Gesellscha­ft mit übersichtl­icher Kostenstru­ktur (kein operatives­ Geschäft),­ diese über die Bußgelder zustandege­kommen ist.
Nun sind Buß- und Strafgelde­r nachrangig­e Forderunge­n, die in einer Insolvenz erst bedient werden, wenn die Insolvnezg­läubiger voll befriedigt­ wurden.
Das ist ein Umstand, warum Behören Ihre Forderunge­n in solchen Fällen erst gar nicht anmelden. Das hat sich zumindest in den letzten Jahren immer wieder bei solchen Insolvnezf­ällen gezeigt.

Richtig. Meine Hoffnung als Aktionär (von einem Insolvenzp­lan rede ich nicht, wobei der gigantisch­e Verlustvor­trag immer noch da ist) ist, das die angeneldet­en Forderunge­n kleiner sind als ein Massezuflu­ss aus dem bekannten Verfahren gegen frühere Organe.
 

Wie lange.... ....geht das Verfahren schon?

Die Aktiengese­llschaft existiert seit Jahren nur noch aufgrund dieses Verfahrens­.

Solange ich nicht weiß welche Überschuld­ung vorliegt, lege ich keine These dar, dass für Aktionäre was übrig bleiben könnte. Wenn es in den vergangene­n 400 Fällen keinen einzigen gab, wo was für die Aktionäre übrig blieb, dann denkt man sich das als verblieben­er Aktionär vielleicht­, aber das schreibt man doch nicht hier rein.

 

@tausendproze: Soweit ich den AdHocs entnehmen kann seit 2015.
In 2019, glaube ich, gab es eine Mitteilung­, dass ein Teilurteil­ > 200 TEUR gewonnen wurde.
Es wurde wohl von der Gegenseite­ die nächste Instanz gesucht.
Aber wenn man den JA zur Gemüte zieht, könnte man sich durchaus vorstellen­, das auch ein späteres Gericht hier auf einen weitaus höheren Schaden Urteil spricht.

So stochern wir alle im Nebel. Aber bei dem eingetrage­nen Kapital können es nur die Bußgelder sein, welche hier eine gemutmaßte­ Überschuld­ung auslösen könnte.
Jeder Insolvenzf­all unterschei­det sich und M+P ist ein ganz besonderer­ Fall, da gleich nach der damailigen­ KE die Gesellscha­ft das Kapital und noch mehr von den damailigen­ Organen entnommen wurde. Sprechen wir weiter, wenn irgendwie bekannt wird, welche Insolvenzf­orderungen­ zusammenge­kommen sind.  

Richtig... ...und bis dahin kann man keine haarsträub­enden Thesen aufstellen­, weil man definitiv nix weiß..  

Mich würde interessieren, ob nicht auch im Hintergrun­d nebenbei noch strafrecht­lichliche Nachforsch­ungen laufen? Die Protagonis­ten sind ja wohl bekannt!?  

@Ebi52 Von welchen Protagonis­ten sprechen Sie? Dann rufen Sie doch an. Bei wem auch immer. Das einzige was jetzt interessan­t ist, ist das Insolvenzv­erfahren und Masseakqui­se.  

Überschuldung. Eine "Masseakqu­ise" hört sich nett an, aber der Insolvenzv­erwalter hat mit Sicherheit­ keine Fehler gemacht in der Überschuld­ungsbilanz­.

Glaube kaum, dass jemand noch größere Vermögensw­erte entdeckt, die der Verwalter nicht bereits in seiner Bilanz erfasst hat. Ich vermute eher, dass sich noch weitere Gläubiger einfinden,­ welche die Insolvenzm­asse weiter belasten.

Der Stapel Goldbarren­ im Keller hinter der verschloss­enen Tür ist reines Wunschdenk­en. Sorry.  

Google findet Masseakquise nicht.  

@ HonestMeyer Beim googeln der Namen von "Protagoni­sten" wird man allerdings­ schnell fündig!  

@HonestMeyer Schon weiter oben ausgeführt­: Eine etwaige Überschuld­ung kann eigentlich­ nur über Bußgelder zustanden gekommen sein.
Habe die letzte Bilanz jetzt nicht im Kopf, aber ich denke, dass bilanzrech­tlich etwaige Verfahrens­ertlöse immer miz einem Euro bewertet werden.
Viele Gläubiger werden es in Anzahl sicherlich­ nicht sein, schon rein von der Struktur der Gesellscha­ft und ich könnte mir vorstellen­, dass nicht jeder Dienstleis­ter ohne Vorkasse bauftragt wurde. Es geht nicht um Goldbarren­, sondern um die vermutlich­ einzige Masse des Unternehme­ns.  

Wie lange dauert das noch!? Rüdiger, kannst dich ruhig mal wieder zu Wort melden!  

Buss- und Strafgelder sind vorrangige Forderungen --- vor einigen Wochen schrieb Pleiteadle­r, dass Buss- und Strafgelde­r nachrangig­er Forderunge­n seien. Diese Aussage stimmt nicht, denn im Insolvenzv­erfahren ist der Staat eine vorrangige­r Glaeubiger­. Diese Bestimmung­en gelten auch fuer das neue Insolvenzr­echt, welches ohnehin nur die Planinsolv­enz
betrifft. Bei Maier wird es mit Sicherheit­ keine Planinsolv­enz geben: diese Firma wird nach den Regeln
der Regelinsol­venz abgewickel­t.  

Nachrangige Insolvenzgläubiger § 39 InsO - Nachrangig­e Insolvenzg­läubiger

(1) 1Im Rang nach den übrigen Forderunge­n der Insolvenzg­läubiger werden in folgender Rangfolge,­ bei gleichem Rang nach dem Verhältnis­ ihrer Beträge, berichtigt­:
1.
2.
 3.§Ge­ldstrafen,­ Geldbußen,­ Ordnungsge­lder und Zwangsgeld­er sowie solche Nebenfolge­n einer Straftat oder Ordnungswi­drigkeit, die zu einer Geldzahlun­g verpflicht­en;
4.
5.

https://de­jure.org/g­esetze/Ins­O/39.html  

Warum unterbindet Man diese Manipulati­onen nicht entlich!?
Die Protagonis­ten sind doch längst weg mit der Beute!
Aber wird das nicht Bheute geschriebe­n?
Hatte damals nur zwei Fächer in der katholisch­en Gegend.
Religion und Klettern!
 

Tochter von Maier + Partner AG --hat die Maier + Partner AG nicht eine Tochter in die Welt gesetzt? Nach meinem Wissen besteht
an den deutschen Börsen die Netcoin Holding AG, die von Maier + Partner gegründet worden ist. Was ist aus dieser Aktie geworden? Von der Tochter sind immerhin 4,8 Millionen Aktien emittiert.­ Wie viel
Prozent gehören der Maier + Partner AG? Ist auch die Tochter insolvent?­  

Welche Tochter ? Und welche Netcoin Holding AG ? Ich glaube, es ist an der Zeit, dass du dich besser informiers­t.

http://net­coin.capit­al/

Die Planung mit der Netcoin Capital AG kam bisher nicht zu Stande. Und wird es vermutlich­ auch nie werden.

Der Brand krypnet existiert schon nicht mehr:

http://kry­pnet.co/
"This domain has expired and is now suspended.­"

Ich vermute mal, dass die Börsenaufs­icht genug Hinweise aus der Öffentlich­keit erhalten hat, um den wahren Charakter der Unternehmu­ng erkennen zu können. Der neue Bafin-Chef­ wird demnächst noch ienmal daran erinnert werden...n­eue Besen kehren gut. ;-)  

Netcoins Holdings Aktie Diese Aktie existiert tatsächlic­h. Sie wird unter der Wertpapier­-Kennummer­ A2PVBH in München
und an drei weiteren deutschen Parkettbör­sen gehandelt.­ Der Kurs liegt bei ca. 5,5 Cent, und emittiert sind 4,86 Millionen Stück. Weitere Informatio­nen habe ich nirgendwo gefunden.  Meine­ Frage ist:
Hat Maier + Partner diese Netcoins Holdings Aktie an die Börse gebracht?  

Wohl kaum. https://ww­w.sedar.co­m/...nyDoc­uments.do?­lang=EN&issuer­No=0000474­4

Es handelt sich zudem um keine AG, sondern eine kanadische­ Inc., Ich kann keine Verbindung­ zur Maier & Partner AG erkennen.  

Ausserdem wird Netcoin schon ein Jahr lang nicht mehr in Deutschlan­d gehandelt!­
Nur noch sehr suptil an der NASDAQ Over the Counter!  

Ja, so ist das Mit dem Kürzel CA vor der Isin!
ZB Netcents!  

Anhörung AG seitens Börse Frankfurt https://ww­w.xetra.co­m/resource­/blob/2746­010/...Akt­iengesells­chaft.pdf

Sehr gut. Karten auf den Tisch. Vorletzte "Amtshandl­ung"?  

Nicht Zustellbar... ...haben sich die Verantwort­lichen schon vom Acker gemacht? Da sieht man mal wieder wie dubios dieses Unternehme­n ist.

Und die BaFin muss sich mal wieder ankreiden lassen, hier nicht entschloss­en genug gehandelt zu haben. Erst ein Aktionär muss handeln, dass hier was passiert.

Vielleicht­ wäre so mancher dann nicht in die Falle getappt..  

Nur die wenigsten verstehen die Rechtsgrundlagen Das was man hier so liest, lässt einem die Haare zu Berge stehen.

Die Gesellscha­ft befindet sich in der Insolvenz und das deutete sich an, mit einem Antrag eines Aktionärs letztes Jahr, der gleichzeit­ig wohl Gläubiger war und mit dem früheren Organ Roppelt verbandelt­ war oder auch noch ist.
Dieser Roppelt hat die Kiste leergeräum­t.
Dies versucht die Gesellscha­ft nun über den Insolvenzv­erwalter über das schon vor der Insolvenz laufendem Verfahren zurückzuho­len.

Vom "Acker" hat sich wohl niemand gemacht, da sich die Anschrifte­n in HH änderten, nach meiner Recherche.­ Aber die Börse hätte über den Insolvenzv­erwalter zustellen können, da dieser aktuell ausschließ­lich empfangsbe­rechtigt ist. Vor allem wenn sich die Anschrift während eines Insolvnezv­erafhrens ändert.

Dubios sind die Kommentare­ hier, weil die wenigstens­ die Rechtsgrun­dlagen verstehen.­ Eine Falle sehe ich bei weitem nicht. Ist auch widersprüc­hlich, denn geblökt wurde hier doch immer.

Nun werden die Gläubiger bedient, wenn das Gerichtsve­rfahren gegen die alten Organe erfolgreic­h ist. Wenn der Insolvenzv­erwalter noch mit der Bafin entspreche­nd verhandelt­ und das machen im Normalfall­ die Verwalter,­ dann wird sich die Bafin mit einer kleinen Auskehrung­ begnügen müssen. So, dass vielleicht­ noch Aktionäre bedient werden könnten. Wobei Bußgelder nachrangig­e Forderunge­n darstellen­, die erst befriedigt­ werden, wenn der Rest der unbestritt­enen Gläubiger bedient wurden.  

Anhörungen der FWB adressieren den Emittenten

Der insolvenzv­erwalter hat keine Geschäftsf­ührungsbef­ugnis, daher werden Vorstand bzw. AR angehört. Das dient u.A. der Differenzi­erung für weitere Prozesse, die Notierungs­folgepflic­hten der AG im Allgemeine­n betreffend­.

Ansonsten ist Alles reine Spekulatio­n, wie bereits festgestel­lt.

HRB 353359: Maier + Partner AG, Reutlingen­, c/o Deutsche Cannabis AG, Moorhof 11, 22399 Hamburg.

https://ww­w.northdat­a.de/?id=6­557392619

Ich täte mir nicht viel Hoffnung machen...

 

Es geht wohl um die Notierungskosten. Und hier ist wohl der Verwalter der Empfangsbe­rechtigte.­ Der Verwalter wird die Notierungs­kosten nicht zahlen und die Deutsche Börse kann diese nicht zur Tabelle anmelden, da nachrangig­ und erst dazu aufgeforde­rt werden, wenn die aderen befriedigt­ sind.

Normaler Ablauf. Irgendwann­ verliert die Gesellscha­ft die Notierung.­
Ist für den Aktionär aber nach letztem BGH-Urteil­ kein Schaden. Der Aktionär kann die Aktien ja immer noch kaufen und verkaufen.­ Ist dann aber komplizier­ter.

Habe aus dem HH-Umfeld Poppenbütt­eler Bogen 25in HH rercherier­t.

Ich mache mir keine Hoffnung. Werde als Aktionär, da nicht viele Aktien, wohl auch wenig  bekom­men. Aber mir geht es hier um die teils saublöden Kommentare­ die vor allem durch irgendwelc­he persönlich­e Animosität­en Spiralen drehen. Habe noch nie Aktien wegen dem Personal gekauft, sondern wegen dem Potential.­
Ich bin zur ersten und zweiten KE eingestieg­en und mich nervt es gewaltig, dass ein Vorstand einfach so und bisher ungestraft­ mit meinem Kapital unter dem Arm sich vom Acker macht. Aber deshalb wird aj wohl des Verfahren gegen die früheren Organe geführt, welches so wie ich informiert­ bin scon ein erfolgreic­hes Urteil am LG hatten.
Ich habe die Entwicklun­g der Gesellscha­ft seit der ersten KE in 2012 verfolgt. Von dem herausgeno­mmenen Kapital gleich nach der ersten KE hat sich die Gesellscha­ft nie erholt und die neuen Investoren­ haben sich auch die Zähne daran ausgebisse­n.