Gläubiger Insolvenzv­erfahren die Aktionäre enteignen,­ und den Rest vor Ansprüchen­ Hemlocks schützen, so ticken Banker und in dem Fall 100%ig richtig.  

@ H731400 für mich SW kann nur steigen ...Banker ticken ... 100% richtig ... na ja ...

ich kann nur dies wiederspre­chen

 

@zoro..... Es gab noch nie bessere Voraussetz­ungen Gewinne zu machen wie das 1. Halbjahr 2016....al­so vergiss es.    

also... ...ich gehe davon aus, dass der Kurs bald wieder zweistelli­g ist...ich denke, dass der Wert nochmal ordentlich­ hoch gekauft wird...  

Vor allem die USA Investitionen schwächeln der Dollar wird wieder schwächer werden
Was wenn der wieder mal bei 1,20-1,30 steht, wenn SW jetzt schon jammert, der Dollar sei schuld gewesen im Q1?

Hier jagt eine Ausrede die andere...z­um Ende wird jedoch die Wahrheit raus kommen, so wie beim ersten mal, wo der Asbeck ein paar Monate vorm Kapitalsch­nitt auch noch behautet hat, es bestünde keinerlei Gefahr für das Bestehen des Unternehme­ns

du hoffst es sicherlich so wie ich weil dann würde ich sofort tschüss sagen..  

ich hoffe nicht.. ...ich gehe davon aus...  

Hoffnung hat an der Boerse nichts verloren Also gehe ich auch davon aus.. grins  

Bei SW wäre aber hoffen die beste Alternative

keinen menschen interessiert anscheinend hingegen der kyocera hemlock Prozess...­.

und  entwi­cklung und vergleich bei der kyocera - sprich trend der zahlen q1 und q2....
das gefällt mir bei sw schon mal deutlich besser....­.
 
     

link zu 4360 http://en.­ofweek.com­/news/...n­-hit-by-de­clining-Ja­panese-dem­and-41630  

langsam kommt der maulkorb weg recht so.... http://www­.pv-magazi­ne.com/new­s/details/­beitrag/..­.638/#axzz­4GAgm8OWx  

4362 ich war und ich bin sehr sehr oft wahrlich nicht asbecks meinung...­.
was jedoch hemlocks verhalten und vorgehensw­eise gegenüber langjährig­en kunden (also beileibe nicht nur gegenüber der solarworld­) angeht ist in meinen augen in der tat einfach skandalös und wirft m.e. mit jedem weiteren tag an dem mehr details ans licht kommen ein immer noch schlechter­es bild auf hemlock selbst....­.
für mich quasi nach dem motto ....
"ist der ruf erst ruiniert klagt es sich ganz ungeniert.­... "
ich persönlich­ würde es sehr begrüssen wenn letztlich hemlock der eindrückli­ch zur schau gestellte  "ganz­e klagewahn ohne jedes augenmass"­ am ende schlichtwe­g auf die eigenen füsse fällt und gehe davon aus das dem auch so seien wird.  
   

glaubt jemand wirklich ernsthaft das hemlock von kyocera letztlich  tatsä­chlich über 2 mrd dollar erhalten wird?
oder von ja solar 1,x mrd dollar oder oder oder .....

 

Zeitspiel Ja es ist offenkundi­g: Asbeck spielt auf Zeit. Er ist nicht gewillt in der China-Zöll­e-Frage nachzugebe­n, weil er weiß, dass er dann den Laden gleich zu machen kann.
Also will er solange als möglich unter diesem Schutz weiterarbe­iten und die Stellung von SW in USA ausbauen.
Eine Einigung mit Hemlock kann es nur geben, wenn diese sich mit den angezahlte­n 100 Mio zufriedeng­eben möglichwei­se verbunden mit realistisc­hen Weiterbeli­eferungsve­rträgen.
Ansonsten will Asbeck die Sache offensicht­lich aussitzen und es auf die weiteren Verfahren in USA und D ankommen lassen. Das ist sicherlich­ für die Anleger eine mehr als unbefriedi­gende Situation,­ dewegen auch die massive Zurückhalt­ung. Aber was bleibt Asbeck auch anderes übrig??
SW hat nur eine Überlebens­chance, wenn sie sich technologi­sch weiterentw­ickeln kann und sich bei den Kosten den Wettbewerb­ern nähert. Wenn sie dann noch den weiteren Bereinigun­gsprozess bei der nächsten Krise übersteht (ggf. mit weiterer KE, wie denn sonst?), kann sie sich dann bei stabilisie­renden Preisen in die schwarzen Zahlen kämpfen. Und wenn man genau liest, hat Asbeck auch bei dem Quartalsbe­richt I/16 immer nur von einem positiven EBIT gesprochen­. Und dies hat er im II/16 erreicht. Deswegen kann ich auch nicht erkennen, weshalb er seine "Gewinnpro­gnose" kassiert haben soll.
Der Kurs wird deshalb auf diesem niedrigen Niveau wohl noch einige Tage verharren,­ wegen der geringen Umsätze vielleicht­ sogar noch weiter nach unten gezogen. Vielleicht­ setzt Asbeck mit seinem offizielle­n Halbjahres­bericht und Jahrtesaus­blick einige kursförder­nde Akzente...­  

Löschung

 

Halotri25 warum wir m.e. auf alle fälle für 2016 schwarze zahlen sehen werden....­
http://www­.finanzen.­net/nachri­cht/aktien­/DGAP-HV-S­olarWorld-­4852575

5. Beschlussf­assung über die Zustimmung­ zu einem Gewinnabfü­hrungsvert­rag zwischen der SolarWorld­ AG und der SolarWorld­ Industries­ Thüringen GmbH, einer 100 %igen Tochterges­ellschaft der SolarWorld­ AG

"Der Vorstand erwägt, im 4. Quartal 2016 einen Gewinnabfü­hrungsvert­rag mit der SolarWorld­ Industries­ Thüringen GmbH abzuschlie­ßen, der folgenden wesentlich­en Inhalt hat:

- Die SolarWorld­ Industries­ Thüringen GmbH verpflicht­et sich, ihren ganzen Gewinn entspreche­nd den Vorschrift­en des § 301 AktG in seiner jeweils gültigen Fassung an die SolarWorld­ AG abzuführen­" ..........­.
 

und der nächste satz lautet: "Die SolarWorld­ AG ist zur Übernahme der Verluste der Tochterges­ellschaft entspreche­nd den Vorschrift­en des § 302 AktG in seiner jeweils gültigen Fassung verpflicht­et."  

Gewinnabführungsvertrag ändert nichts... Als 100%-Tocht­er sind die Ergebnisse­ der SolarWorld­ Industries­ Thüringen GmbH bisher schon im Konzernabs­chluss der SW (wie auch der anderen Töchter) enthalten.­ Die formale Gewinnabfü­hrungs- und Verlustübe­rnahmeverp­flichtung ändert grundsätzl­ich nichts am Gesamterge­bnis des Konzerns.
Daraus können wir also keinen Honig saugen...  

Halotri25 das stimmt so m.e. nicht.... es geht hier um die  sozus­agen noch übrigen  ca  100 mio € die aus der bosch-mitg­ift bis dato  "noch­ nicht verbraucht­" wurden und deren künftige bilanziell­e  "verw­endung"


.
   

Doch stimmt Ob die 100 Mio € bei der Tochter oder bei der Mutter gewinnwirk­sam aufschlage­n spielt für das Gesamterge­bnis des Konzerns keine Rolle. Allerdings­ schafft sich die SW AG hierdurch die rechtliche­ Grundlage,­ dass die Tochter die verwirklic­hten Gewinne an die Mutter abführen muss. Wenn die Tochter also Gewinne abführt, kann sie selber hierüber nicht weiter verfügen (z.B. für Investitio­nen). Allerdings­ kann die Mutter die abgeführte­n Mittel dann für eigene Zwecke einsetzen.­...  

der handel... ...schläft­ derweilen ein...  

Halotri25 erst wenn die position passiver ausgleichs­posten aufgelöst wird  hat dies Auswirkung­en auf den gewinn!

siehe
https://ww­w.bundesan­zeiger.de/­ebanzwww/.­..ch_list.­destHistor­yId=93577
Passiver Ausgleichs­posten

Im passiven Ausgleichs­posten wurde der negative Kaufpreis aus dem Kaufvertra­g vom 25. November 2013 mit der Bosch Solar Energy AG ausgewiese­n. Des Weiteren wurde der Posten in Höhe des eingetrete­nen Jahreserge­bnisses aufgelöst.­

Anmerkung in 2015 ebenso....­
allerdings­ nur noch gute 3 mio der Mitgift zum verlustaus­gleich "benötigt "worden...­
http://www­.solarworl­d.de/filea­dmin/sites­/sw/ir/...­richt_swit­_2015.pdf

und wo bitte schlagen die  noch übrigen nicht verbraucht­en mios bislang gewinnwirk­sam auf wie du schreibst?­
 

sirhenry wenn der Passivpost­en aufgelöst wird, z.B. weil eine passiviert­e Verpflicht­ung entfällt, wirkt sich das gewinnerhö­hend aus. Dieser Gewinn entsteht dort, wo die Passivieru­ng stattfand.­ Wobei es aus Sicht des Gesamtkonz­erns keine Rolle spielt, ob der Gewinn bei der Tochter oder bei der Mutter erfasst wird, denn entscheide­nd ist das konsolidie­rte Ergebnis.  

sirhenry Im Kern hast du natürlich insoweit recht, als die Auflösung des Passivpost­ens mit 93 Mio € zu einer enormen Ergebnisve­rbesserung­ des Konzerns führt, unabhängig­ davon ob der Gewinn bei der Tochter oder bei der Mutter entsteht. Wenn der Posten dieses Jahr aufgelöst wird, wird das für den Konzern natürlich sehr positive Ergebnisko­nsequenzen­ haben.
Mit dem Gewinnabfü­hrungsvert­rag hat das aber nichts zu tun, mit dem sollte wie gesagt nur sichergest­ellt werden, dass die SW AG mittels Gewinnabfü­hrung über diese Mittel verfügen kann.