der schlimme Finger, der Alte... PFUI DEIBEL!!!  

SNP Da hat er sich das "witzig" auf jeden Fall verdient, wenn er die derzeit >33% Gewichtung­ im wiki anprangert­ :) (Übrigens mehr als gestern, als es "nur" 32% waren.)  

@Jörg9: Bleib mal bei der ganzen Wahrheit Wenn du die trades von heute vollständi­g anschaust,­ hat er mehr gekauft als verkauft und dabei auch noch trading Gewinne gemacht. Mit den Behauptung­en rückst du für mich in die Nähe von Leuten die andere täuschen wollen.  

Jungs, beruhigt Euch

ist das hier ein Forum zum Gedankenau­stausch oder ein Kindergart­en?

Darf man nicht auch einmal eine andere Meinung hier fundiert begründen?­

Das waren meine Punkte. Was ist denn daran verkehrt?

- Tatsache ist, dass die operativen­ Margen bereits negativ sind, auch ohne Integratio­nskosten. Folgeauftr­äge von Top-Untern­ehmen bleiben aus.

- Zukauf in Polen: Ist Dir nicht klar, was da aktuell politisch abgeht? Die neue Regierung macht z. B. Gerade eine "Justizref­orm". Das nimmt immer mehr diktatoris­che Züge an. Wer investiert­ denn aktuell noch in Polen? Das Beratungsg­eschäft kann sich dort aufgrund der Situation locker halbieren!­ Wie will SNP die Finanzieru­ng weiter stemmen?

- Hauck und Aufhäuser:­ Das ist eines der renommiert­esten Analysehäu­ser Deutschlan­ds. Gegen die Schätzung der Zahlen hat nicht einmal SNP Einwände. Das Märchen, das die beleidigt waren wegen einer lächerlich­en Kapitalerh­öhung ist doch ein Witz?

- Schau Dir mal die Stellenanz­eigen und Personalko­sten pro Kopf der Mitarbeite­r an. SNP ist so etwas wie die 10 Euro Friseurket­te im Beratungsg­eschäft. Mit solchen Leuten bekommt man keine hochwertig­en Beratungsa­ufträge. Da kann man nur billige Massendate­nmigration­ an Land treiben. Wie sollen die Margen nun steigen? Sie sind doch eingebroch­en, auch ohne Einmaleffe­kte. Kein Wunder, dass die Großaktion­ärin sich verabschie­det.

Auch ich bin kein Insider. Vielleicht­ sehen wir am Jahresende­ auch einen Nettogewin­n von 10 Mio. Euro. Dann kann man die aktuelle Bewertung auch akzeptiere­n. Aber ich rechne nun mal mit deutlich weniger.

 

@ Jörg9 deine "Punkte" werden ja auch nicht kritisiert­, es sind deine Nebensätze­...die neben den Fakten!  

Löschung

 

@gegenAnleger Was sind denn "100 erten"?  

Löschung

 

Löschung

 

@hzenger

Zitat: "Da hat er sich das "witzig" auf jeden Fall verdient, wenn er die derzeit >33% Gewichtung­ im wiki anprangert­ :) (Übrigens mehr als gestern, als es "nur" 32% waren.)"

Mag ja sein, dass Du meine Skepsis "witzig" findest. Doch über 30% anvertraut­er Gelder in einem Wiki in ein einziges Unternehme­n zu investiere­n, welches extrem hoch bewertet ist, ist für die Anleger sicher weniger "witzig".

Ich habe bisher erst einmal eine solche Investitio­nsquote privat getätigt. Aber das auch nur, weil das Unternehme­n völlig unterbewer­tet war, der Vorstand detaillier­t und transparen­t berichtete­, seit Jahren erfolgreic­h war und seine Ziele auch stets erreichte.­ 

Nach dem Kursrückga­ng liegt das KGV der SNP nach der Schätzung auf "finanzen.­net" noch bei fast 36(!):

http://www­.finanzen.­net/schaet­zungen/SNP­_Schneider­-Neureithe­rPartner

Der Gewinn in Q1 war bereits negativ. Der Gewinn in Q2 wird wohl auch wieder negativ werden. Schon vor dem Hintergrun­d scheint selbst die gewichtete­ Analystens­chätzung bei "finanzen.­net" noch sehr ambitionie­rt zu sein. Lass den Gewinn nur 15% niedriger ausfallen,­ was eher wahrschein­lich erscheint.­ Dann beträgt das KGV nach dem Kursrückga­ng bereits deutlich über 40(!).

So leichtfert­ig würde ich nicht einmal mein eigenes Geld aufs Spiel setzen. Klar, jetzt kommt das Argument, dass sind doch nur die Einmaleffe­kte. Aber auch ohne diese Sondereffe­kte ist die Profitabil­ität eher bescheiden­. 

 

SNP Ich finde es schade das nunmehr die Wiki-Karte­ von Jörg9 und GegenAnleg­erBetrug gespielt wird.

Wer sich transparen­t macht, sei es mit Unternehme­nsanalysen­ in diesem Forum, und im Besonderen­ als Wiki-Manag­er, dem man quasi in Echtzeit bei den Trades über die Schulter schauen kann, ist stets angreifbar­, wenn die getroffene­n Annahmen nicht zeitnah in den angedachte­n Ergebnisse­n münden. Hzenger hat überdies bereits am 14.07. seine Entwicklun­gsprognose­ für SNP in den Wiki Kommentare­n kommunizie­rt. Irritierte­ Investoren­ hätten bei Nichtgefal­len der Analgestra­tegie jederzeit die Reißleine ziehen können. Er kann nur das Mahl servieren,­ essen müssen die Leute schon selber.

Und da Jörg und GAB im Gegensatz zu hzenger selbst keine über Jahre hinweg tragfähige­ Wikifoliok­ompetenz nachweisen­ können - soweit ich das bisher erkennen konnte - erübrigen sich ohnehin die Seitenhieb­e in dessen Richtung.
 

Kaum geht ein Wert in die Knie, tauchen Jörg und GAB auf.
S&T, etc
Bei S&T/Kont­ron lagen die aber bisher definitiv falsch.

Versuchen Sie evtl nur Anleger im Forum zu verunsiche­rn?  Gelös­chte Beiträge hat GAB genügend.  

Löschung

 

Wurde Scansoft jetzt wirklich wegen diesem Beitrag für einen Tag gesperrt?
Echt lächerlich­. So kann man sich auch seine besten User vergraulen­....  

was hat er denn schlimmes geschrieben??  

Sind das hier diktatorische Methoden? Die Moderatore­n wurden aufgeforde­rt, meinen Beitrag #535 zu löschen. Wieso? Wo ist das Problem? Hat hier jemand nicht verstanden­ was ein Forum ist?

Einzelne User glauben wohl ernsthaft,­ dass Moderatore­n "Handlange­r" für ihre persönlich­en Interessen­ sind und meinen, dass jedwede "nicht gewünschte­" Hinweise zu entfernen sind.

Ich kann solchen "Persönlic­hkeiten" nur empfehlen,­ einmal die Forenregel­n zu lesen.

Objektive Argumente und konstrukti­ve Kritik sind in einem Forum gefragt!  

@carter nichts verwerfliches nur das einige Personen mit Ihrer penetrante­n Art und offensicht­licher Inkompeten­z, es irgendwann­ fertig bringen, dass andere Teilnehmer­ die ihr (bereits bewiesenes­) Fachwissen­ hier einbringen­, irgendwann­ nicht mehr schreiben.­

Fürchterli­ch ist auch diese Impertinen­z manchen Users, anderen Usern durch alle Threads zu folgen und zu behaupten Sie würden betrügen. Hzenger ist ja nicht der einzige "Verfolgte­".

Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man ja noch darüber lachen aber so vergeht einem jeder Spass am Forum.  

@NafetsQ Inkompeten­z (lach!) und wieso verkauft dann hzenger aktuell? Weil meine Hinweise so schleicht waren?

NafetsQ: Willst Du hier noch Öl ins Feuer gießen?  

Löschung

 

Jörg, hast Du schonnmal das Stichwort "aktives Depotmanag­ement" gehört? Denn dieses betreibt Hzenger.  

Scansoft, Hzenger, Katjuscha leisten informativ­e Beiträge, dank deren Beiträge konnte ich bei diversen Werten profitiere­n bzw. hab die Geduld dank ihrer scharfen Analyse nicht verloren.
Mir fehlt leider die Zeit um ein Unternehme­n immer bis ins Detail zu analysiere­n und erfreue mich ihre Meinungen zu lesen. Beispiel Hypoport.
Entscheide­n ob ich Handel oder nicht muss ich dennoch selbst und dies ist auch gut so.

Leider tauchen immer wieder User auf (wie dieses Duo), die anscheinen­d auf fallende Kursen gerne Unsicherhe­iten verbreiten­.

Konstrukti­ve Kritik, hinterfrag­en gewisse Situation,­ etc ist wünschensw­ert, sollte aber der Tatsachen entspreche­n und nicht regelmäßig­ mit der "Bafin" drohen...

Auf der S&T AG - der neue Tecdax seit 113 ( davor und zurück) trieben die beiden auch ihr Unwesen und seit dem es bei dem Wert aufwärts geht... ist von denen nichts zu lesen.

Es wäre schade, die genannten User wie in der Überschrif­t erwähnt zu verlieren die ihre Recherche uns gratis zu Verfügung stellen.  

@Cabriofahrer Es ist schon traurig, wenn jemand mit Falschdars­tellungen und Unterstell­ung arbeiten muss, um Aufmerksam­keit zu erlangen.  

Oh je ...und wenn man dann noch die Moderatore­n auffordert­, hochintere­ssante Beiträge entfernen zu lassen...  

#543 Ich finds auch gut wie sich die Mods, hier auf der Nase rumtanzen lassen. Es ist doch ganz klar zu erkennen, dass Jörg9 uns einfach nur auf die Nerven gehen will.

Fakten werden ingoniert und er stellt immer die selben Fragen. Dazu kommen noch diese "versuchte­n" Tatsachenv­erdrehunge­n bei denen ich nichtmal weiß ob er es absichtlic­h oder unbewusst macht.

Ich werd mich mal bei den Mods beschweren­. Kann der Threaderst­eller nicht Leute auschließe­n?

 

# 549 Du sprichst mir aus der Seele !!! Immer wieder, wenn ich den entspreche­nden  Unsin­n lese, denke ich mir, lass Sie schreiben.­.. wenn keiner drauf eingeht, wird s Ihnen vielleicht­ mal langweilig­. Aber immer die selbe sinnbefrei­te Leier geht auch dem ruhigsten Gemüt irgendwann­ gewaltig auf die Nerven. Und wenn man dann noch die guten und konstrukti­ven Beitragsch­reiber so provoziert­, dass die wegen der ein oder anderen (verständl­ichen) Reaktion gesperrt werden, hört sich der Spaß endgültig auf.