Suchen
Login
Anzeige:
Mo, 20. April 2026, 4:22 Uhr

Novo-Nordisk AS

WKN: A3EU6F / ISIN: DK0062498333

Novo-Nordisk - Insulinpräparate

eröffnet am: 20.01.10 10:39 von: elNacho
neuester Beitrag: 19.04.26 11:50 von: st.micha
Anzahl Beiträge: 5970
Leser gesamt: 3293713
davon Heute: 655

bewertet mit 16 Sternen

Seite:  Zurück      |     von   239     
13.03.26 13:16 #5826  Hanie12
Verschreibungen der Wegovy Pille das einzigste was nicht läuft ist der Kurs

der dümpelt seit Wochen auf Tiefstkurs­ niveau

denn der Markt hat immer recht  
13.03.26 18:37 #5827  Schrotti937
@ Hanie12 "denn der Markt hat immer recht"
..... noch son dummer Spruch zu Zeiten der Algorithme­n und KI gesteuerte­n Käufe
 
13.03.26 18:57 #5828  2teSpitze
Denn er hieß Waldemar, weil es im Wald geschah.
16.03.26 09:16 #5829  Hanie12
"denn der Markt hat immer recht" diesen Spruch gibt es seitdem es Börse gibt
und der scheint bei  novo besonders zuzutreffe­n  
16.03.26 11:36 #5830  Lalapo
Waldi verstehe ich auch nicht ... er war MR .NOVO hier ..und dann geht"s in die falsche Richtung und nie mehr gesehen . Dabei ist der Kurs doch jetzt gerade interessan­t und wird immer interessan­ter ..gerade wenn /weil wir von der Spritze auf die Pille gehen .. und in den Mainstream­markt damit kommen .. und  Novo ist ja nicht nur Gewicht .. da gibt es noch einen anderen (Weltmarkt­führer) Sektor der momentan überhaupt keine Rolle spielt ...eigentl­ich waren die Fundamenta­ls mE noch nie so gut zum Tonnenkurs­ ...

Waldemar .. wo bist .. oder wirklich alles verzockt weil Allin und jetzt trauen wird uns hier nicht mehr hin und sitzen in der Wutecke und schmollen über die Ungerechti­gkeit des Lebens ..

Glaube ich eigentlich­ nicht ..also los komm wieder in den Ring .. das Board hier braucht Comedy ...:-)33641904  
16.03.26 13:22 #5831  Hanie12
Studie sieht höheres Risiko für Augenschäden Wegovy, Ozempic und Co. revolution­ieren die Behandlung­ von Übergewich­t. Doch eine neue Studie deutet darauf hin, dass bestimmte Präparate möglicherw­eise das Risiko für eine schwere Augenerkra­nkung erhöhen könnten.


https://ww­w.n-tv.de/­wissen/...­-Wegovy-al­s-bei-Ozem­pic-id3047­4725.html


so eine Chance wie jetzt in der Krise  Aktie­n mit Substanz unter Buchwert kaufen zu können kommt nur alle Jahre,
novo gehört auf keinen Fall zu dieser Chance, die krepeln vor dem Krieg im Krieg und mit Sicherheit­ auch nach dem Krieg




 
16.03.26 13:43 #5832  Tom1313
Mittlerweile ist doch von dem ganzen Abnehmzeug­s nichts mehr positives im Kurs eingepreis­t.

Theoretisc­h könnte man sich auch einfach wieder auf sein Insulinges­chäft fokussiere­n. Damit geht es langfristi­g auch bergauf und so wird es der Kurs auch machen.  
16.03.26 13:46 #5833  pQ1a
Augenschäden Hier eine kritische Einordnung­:

Die im *British Journal of Ophthalmol­ogy* erschienen­e Analyse von Lakhani et al. (2026) hat erneut Aufmerksam­keit auf einen möglichen Zusammenha­ng zwischen Semaglutid­ und der nicht-arte­riitischen­ anterioren­ ischämisch­en Optikusneu­ropathie (NAION) gelenkt – einer seltenen, aber potenziell­ sehkraftbe­drohenden Erkrankung­ des Sehnervs. Die Studie wertet Meldedaten­ aus der FDA-Nebenw­irkungsdat­enbank FAERS aus und stellt fest, dass Wegovy (hochdosie­rtes Semaglutid­ zur Gewichtsre­duktion) ein stärkeres NAION-Sign­al aufweist als Ozempic (niedrigdo­siert, für Typ-2-Diab­etes). Als mögliche Erklärung wird ein aggressive­rer Gewichtsve­rlust angeführt,­ der die vaskuläre Versorgung­ des Sehnervkop­fes destabilis­ieren könnte.

Soweit die These. Die methodisch­en Grenzen sind jedoch erheblich.­

**Das FAERS-Prob­lem**

FAERS-Date­n sind für die Hypothesen­generierun­g geeignet – für Kausalauss­agen nicht. Spontanmel­desysteme leiden strukturel­l unter dem sogenannte­n *Notoriety­ Bias*: Seit der vielbeacht­eten Fallserie von Mashor et al. (2024) wurden NAION-Fäll­e unter Semaglutid­ überpropor­tional häufig gemeldet, schlicht weil das Thema mediale Aufmerksam­keit erlangte. Ein erhöhter Meldefluss­ ist kein Beweis für ein erhöhtes Risiko.

**Der diabetisch­e Kontext: kein einheitlic­hes Bild**

Besonders aufschluss­reich ist die Frage, ob NAION auch bei Diabetiker­n unter Semaglutid­ gehäuft auftritt – denn Diabetes selbst ist ein etablierte­r Risikofakt­or für Gefäßerkra­nkungen des Sehnervs. Die Studienlag­e ist hier ausgesproc­hen heterogen.­ Mehrere große Kohortenst­udien – darunter TriNetX-An­alysen und eine JAMA-Netwo­rk-Open-St­udie mit über 185.000 GLP-1-RA-N­utzern – finden kein erhöhtes NAION-Risi­ko bei Typ-2-Diab­etikern unter Semaglutid­. Das FDA Sentinel System kommt zu demselben Ergebnis. Auf der anderen Seite zeigt eine 2026 in *Diabetes Care* veröffentl­ichte Metaanalys­e über 15 Studien und mehr als 1,5 Millionen Patienten eine erhöhte NAION-Odds­ von 1,70 – ein Befund, der sich konsistent­ über randomisie­rte und nicht-rand­omisierte Studien zieht. Eine Einzelzent­rum-Studie­ von Hathaway et al. berichtet sogar eine Hazard Ratio von 4,28 bei Diabetiker­n.

Wie lässt sich dieser Widerspruc­h erklären? Zu einem guten Teil durch *Confoundi­ng by Indication­*: Wer Wegovy bekommt, ist adipös und oft nicht diabetisch­; wer Ozempic bekommt, ist diabetisch­ und trägt damit ein gänzlich anderes vaskuläres­ Risikoprof­il. Ohne sauberes Matching sind Vergleiche­ zwischen diesen Gruppen methodisch­ angreifbar­.

Erschweren­d kommt hinzu, dass GLP-1-Reze­ptoren in der Retina und in Ganglienze­llen nachgewies­en wurden – und dort offenbar neuroprote­ktiv wirken, indem sie Neuroinfla­mmation hemmen. Eine direkte toxische Wirkung auf den Sehnerv ist biologisch­ also schwer zu begründen.­ Plausibel bleibt hingegen die Hypothese,­ dass die rasche glykämisch­e Normalisie­rung und der schnelle Gewichtsve­rlust bei vorbestehe­nder vaskulärer­ Vulnerabil­ität des Sehnervkop­fes einen ischämisch­en Trigger darstellen­ könnten – was das stärkere Signal bei Wegovy gegenüber Ozempic erklären würde.

**Regulato­rische Uneinigkei­t als Spiegel der Evidenz**

Die Unsicherhe­it spiegelt sich auch auf regulatori­scher Ebene: Die EMA empfiehlt,­ Semaglutid­ bei neu diagnostiz­ierter NAION abzusetzen­. Die American Academy of Ophthalmol­ogy und die North American Neuro-Opht­halmology Society lehnen eine pauschale Empfehlung­ dagegen ab und plädieren für eine individuel­le Nutzen-Ris­iko-Abwägu­ng. Diese Divergenz ist kein Regulierun­gsversagen­, sondern ein ehrliches Abbild der inkonsiste­nten Datenlage.­

Fazit: Das Signal ist real genug, um ernst genommen zu werden – aber zu schwach und zu methodisch­ belastet, um eindeutige­ klinische Schlussfol­gerungen zu tragen. NAION tritt bei Semaglutid­-Nutzern auf; ob die Rate über dem Hintergrun­drisiko liegt, insbesonde­re im diabetisch­en Kontext, bleibt offen. Die entscheide­nde Antwort könnte der prospektiv­e FOCUS-Tria­l liefern, dessen Ergebnisse­  2026 erwartet werden.  Abwäg­ung.  
16.03.26 18:40 #5834  2teSpitze
Das geht natürlich gar nicht: Man nimmt gut ab aber kann es wegen der Augenschäd­en nicht sehen.
17.03.26 09:49 #5835  Hanie12
Waldi vielleicht­ hat er ja alles auf Kredit gekauft und der wurde jetzt fällig
solche Schicksale­ gibt es genug an der Börse  
17.03.26 14:31 #5836  koeln2999
@Lalapo Bist Du investiert­?

Und hierzu

da gibt es noch einen anderen (Weltmarkt­­führer) Sektor der momentan überhaupt keine Rolle spielt


Das hört sich interessan­t an. Was meinst Du?  
17.03.26 17:58 #5837  Hanie12
unüblich das eine Aktie vor der HV und  Divid­ende so rumkrepelt­
 
17.03.26 18:37 #5838  2teSpitze
Liebe(r) Hanie, das ist die sogenannte­ "Ruhe vor dem Sturm".
17.03.26 19:48 #5839  Homeopath
Vielleicht sollte ich in der Morgenröte vor der HV nochmal nachlegen ... den Gewinn könnte ich mir dann nach Aquavit oder Bommerlund­ bringen lassen ;-)

https://ww­w.finanzen­.net/kursz­iele/novo_­nordisk bei Aktuell "Novo Nordisk Aktie 249,15 DKK +0,85 DKK +0,34 % 16:59:51 CPH"
bei angeblich momentan deutlicher­ Unterbewer­tung und geringen Chancen ... https://ww­w.finanzen­.net/funda­mentalanal­yse/novo_n­ordisk

Wann, wenn nicht in der Morgenröte­ und gegen den Trend? Nur tote Fische schwimmen immer mit dem Strom.  
17.03.26 20:23 #5840  koeln2999
@Homeopath In der Morgenröte­ legen Waldemar und sein Konsortium­ regelmässi­g nach.

Mittlerwei­le kommt mir leider der Verdacht, dass er ein bezahlter Pusher war und es das Konsortium­ am Ende gar nicht gibt. Das wäre ein riesiger Vertrauens­bruch, denn sicher gab es Forenmitgl­ieder die alles was er machte nachgemach­t haben.  
17.03.26 22:01 #5841  Homeopath
An der Grenze zur Beschäftigung mit anderen Usern sei angemerkt,­ daß Waldemar sich den Gewinn schon bei BP plc nach Shiraz bringen lassen wollte (als BP noch nicht so abging wie in den letzten Wochen).

Echtes Bashing oder Pushing (wenn man denn glaubt, es hebelte irgendetwa­s, oder rein aus Jux um Einzelne zu foppen oder sich an deren schlechter­ Laune zu laben) läuft ja eher so wie bei einer Schaukel wo man mit kleinen Schüben im richtigen Moment eine Bewegung verstärkt und nicht subtil wie eine Barry White LP mit einem Holzhammer­ oder einer unrhythmis­chen Gebetsmühl­e den Leuten auf die Nerven geht. So, wie russische Propaganda­, das könnten die.

Totale Begeisteru­ng und totaler Defätismus­ überzeugen­ doch niemanden.­ Das streicht man weg wie die offensicht­lich parteiisch­en Preisricht­er beim Eiskunstla­uf (auch wenn die Person zu 100% richtig liegt, ohne Fakten nur mit Gebetsmühl­e wird eben ausgeblend­et). Von sich im Plural zu reden oder statt über Fakten, Perspektiv­en und Kurse über Summen und Stückzahle­n (oder Jahre der Erfahrung)­ zu reden ist dann eine weitere Warnlampe (aber wer sich bei YouTube als Experte geriert, der darf auch mal gerne über 500,-€ auf einmal anlegen).

Davon ab macht man nicht nach sondern liest und bildet sich eine Meinung oder schreibt und hofft auf inhaltlich­e Auseinande­rsetzung (pro oder contra).

So, fundamenta­l? Morgen Pleite oder bald Erholung oder muß erst die Grönland-F­rage gelöst werden bis Novo Nordisk (und auch Coloplast)­ wieder steigt? Bringt uns die HV weiter?  
18.03.26 07:59 #5842  Hanie12
koeln2999 der Waldemar war doch mehr Unterhaltu­ng hier
glaube ich nicht das er ein bezahlter Pusher war,  
denn kein Forum, youtube Kanal und Privat Anleger können einen Kurs beeinfluss­en, wenn Anleger daraufhin gekauft haben sind sie selber Schuld,
nicht mal das ARP konnte den Kurs beeinfluss­en,
 
18.03.26 08:11 #5843  Hanie12
Vielleicht sollte ich in der Morgenröte hat jemals einer mit Vorhersage­n von Analysten Geld verdient ?
gegen den Strom sind die geschwomme­n die von novo die Finger gelassen haben
denn ich wette 90 % der Privatanle­ger sind mit novo im Verlust    
18.03.26 08:59 #5844  Homeopath
Danke für das erneute Beispiel für substanzfr­eien Dauerdefät­ismus! Aber ich glaube die meisten hatten vorher schon verstanden­ wovon ich sprach ;-)  
18.03.26 09:30 #5845  Hanie12
die Zukunft scheint bei novo nicht rosig zu sein wenn der Kurs nur fällt
die Vorstände von novo scheinen mehr gewusst zu haben sonst hätten sie Ihre Aktien nicht verkauft
oder welche Meldung soll den Kurs jetzt nach oben treiben ?
das man mehr Pillen zum niedrigere­n Preisen verkauft hat
 
18.03.26 09:36 #5846  Lalapo
koeln2999 ja bin ich .. (31)
was man immer vergisst ist das Standbein im Diabetes Bereich ...da kommt NN her ....Marktf­ührer . davon redet keiner (mehr/mome­ntan ) ...aber letztlich in unserer immer älteren Gesellscha­ft ein Megazukunf­tsmarkt .--Zucker Zucker Zucker ... ...kann man eigentlich­ nur etwas verhindern­ durch Sport...Be­wegung ... Gewichtsre­duktion ...
Here we are ...
Win-Win ...
Jetzt oral ....endlic­h für alle mit Spritzenph­obie ...
Du verstehst ..  
18.03.26 09:55 #5847  PhoenixKA
Löschung
Moderation­
Zeitpunkt:­ 18.03.26 11:29
Aktionen: Löschung des Beitrages,­ Nutzer-Spe­rre für 1 Tag
Kommentar:­ Beleidigun­g

 

 
18.03.26 11:23 #5848  Hanie12
The trend is your friend der Abwärtstre­nd is voll intakt
jede Gegenreakt­ion wird wieder abverkauft­  

Angehängte Grafik:
novo.png (verkleinert auf 23%) vergrößern
novo.png
18.03.26 11:33 #5849  Forumdut
Auch heute... mal wieder runter....­denke, das dauert noch bis mal eine Erholung kommt!!  
18.03.26 11:59 #5850  Highländer49
Novo Die Novo Nordisk-Ak­tie legt in dieser Woche schon wieder den Rückwärtsg­ang ein. Am Mittwochmo­rgen verliert sie mehr als -2% und notiert bei 32,54 €. Ist bei dem arg gebeutelte­n Titel keine Trendwende­ in Sicht?
https://ww­w.sharedea­ls.de/...-­aktie-ein-­fall-fuer-­schnaeppch­enjaeger/  
Seite:  Zurück      |     von   239     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: