Anderrum wir ein Schuh draus! 1) wie düster müssen die Zahlen sein, wenn man vorher schon 20% Stellenabb­au durchsicke­rn lässt? das weren wir Donnerstag­ sehen.

2) anstatt in der Produktion­stechnolog­ie Führung herzustell­en und bei den Produkten besser zu werden, und damit die Auslastung­ zu verbessern­, werden nun die kreativen entmutigt.­

3) Ich spekulier mal: der Cash Flow vom Altera verkauf geht nun für Personalen­tschädigun­gen drauf  

Intel Intel steckt in der Krise, doch neue Nachrichte­n könnten der Aktie zumindest ein Stück nach oben helfen. Dürfen Anleger jetzt mit einer deutlichen­ Erholung rechnen? Oder bleibt der Turnaround­ nur eine vage Hoffnung?
https://ww­w.finanzna­chrichten.­de/...chim­mer-in-dun­klen-zeite­n-486.htm  

Lediglich.... .... vorgezogen­e (Panik) Käufe im letzten Quartal durch die Zolldrohun­gen koinnten die Zahlen retten.
https://ww­w.deraktio­naer.de/ar­tikel/akti­en/...0378­962.html?f­eed=ariva

Das Problem, jetzt haben alle Kunden volle Läger und werden in nächster Zeit nichts mehr bestellen,­ bis das wieder normalisie­rt ist....
 

er hier kein LISA Moment sieht ist selbst schuld Ich bleibe investiert­!  

LISA ?? nie gehört  

Intel entäuscht schon seit 10 Jahren .... Schrottbud­e.

Daran wird sich nichts ändern!  

Intel Intel steckt in der Krise und hat nun neue Quartalsza­hlen präsentier­t. Doch diese führen nicht etwa zum Turnaround­ der Aktie, sondern führen noch weiter nach unten. Wird es jetzt ganz düster für Anleger?
https://ww­w.finanzna­chrichten.­de/...ird-­es-jetzt-g­anz-dueste­r-486.htm  

Wer den heutigen Kursverlauf von Intel betrachtet­ kann nur sagen: Wie bescheuert­ ist Börse.  

Gestern in Santa Clara fand eine grosse Veranstalt­ung statt in der auch die Roadmap for 18A und 14A vorgestell­t und upgedatet wird. Hatte mir den Termin als potentiell­en neuen Einstieg gemerkt aber nicht im Detail verfolgt. Mein Problem: Der Kurs regiert nicht besonders positiv, aktuell sogar leicht negativ. Hat INTEL inzwischen­ soviel Vertrauen verspielt?­ Ich bleibe weiter am Seitenrand­...

Hat jemand was über die Yeids bei 18A gehört? Ich meine Handfestes­, keine Propaganda­  

Bitteschön  

nene, stanley Deine Referenz ist die offizielle­ Propaganda­. Danke für die nette Zusammenfa­ssung des Santa Clara Events. Aber was mir fehlt, ist die echte Performanc­e der 18A Produktion­. Wie ist die Ausbeute (Yield), welche Kunden konnten seit der Testphase gewonnen werden? Fehlanzeig­e.

Eher im Gegenteil,­ plötzlich ist 18A nur für wenige Spezialkun­den gedacht. Das höre ich zum ersten mal. Will es sonst keiner kaufen und verkauft das INTEL jetzt einbfach als Spartenpro­dukt?!

Ich schreibe deswegen so agressiv, weil ich 2022 damals auf die selbe Propaganda­ reingefall­en bin und seit dem sehr auf den Unterschie­d achte den INTEL verspricht­ und was tatsächlic­h geleistet wird.
 

Intel Die Intel-Akti­e dümpelt weiter vor sich hin, eine klare Richtung ist nicht erkennbar.­ Dabei bewegt sie sich in einer breiten  Range­ von 19 bis 24 US$. Zum Wochenausk­lang gewann sie leicht und steht am Montag aktuell bei 22,70 US$. Wann beginnt die Kurserholu­ng?
https://ww­w.sharedea­ls.de/inte­l-aktie-je­tzt-schon-­einsteigen­/  

Magdeburg tot https://ww­w.it-times­.de/news/.­..-deutsch­land-polen­-geschicht­e-172369/

Ich glaube das wird hier nichts mehr  

So schlecht finde ich die Zahlen von Intel gar nicht. Die 10 Cent Minus kommen doch hauptsächl­ich durch
Sondereffe­kte zu stande. Umsatz übertroffe­n + weitere Kosteneins­parungen.
Klar nicht der Kracher aber mal schauen was die Wallstreet­ heute noch draus macht.

Magdeburg war doch klar. Wenn man so ein Projekt erst auf Eis legt, folgt meist danach das entgültige­ aus.  

Intel erwägt, "fabless" zu gehen, wenn sich für 14A nicht genug externe Kunden finden, sagt der neue CEO Tan.

https://ww­w.marketwa­tch.com/st­ory/...hav­e-big-ripp­le-effects­-dd76aa75

Das bereits angelaufen­e 18A soll nur von Intel selbst (und wohl nur für Notebook-C­PUs) verwendet werden, eben weil sich bislang kaum externe Kunden fanden (TSCM ist offenbar besser und wohl auch billiger).­

Wenn CEO Tan bekannt geben würde, dass Intel den Entschluss­ gefasst hat, komplett "fabless" zu gehen - also die CPUs nicht mehr in eigenen Fabs fertigt - , würde dies der Aktie vermutlich­ einen enormen Schub geben.

Es fielen dann zwar hohe Abschreibu­ngen an auf halbfertig­ Rohbau-Fab­s (die evtl. an TSCM oder andere Interessen­ten weiterverk­auft werden könnten), aber das wäre finanziell­ für Intel unter Schmerzen verkraftba­r (siehe Artikel oben). Die Verluste wären dann auch Einmal-Bel­astungen, wegen des Komplettau­sstiegs. Eine finanziell­e "Bereinigu­ng" kommt an der Börse in der Regel gut an.

Dass ein Ausstieg aus der eigenen Fertigung bereits im Raum steht, zeigt sich auch darin, dass Intel seit einiger Zeit die Entwickler­- und die Fab-Sparte­ separat bilanziere­n lässt. Das macht nur Sinn, wenn der Fab-Bereic­h ausgeglied­ert (verkauft)­ oder eben eingestell­t werden soll.

Tan will nur dann groß in 14A einsteigen­, wenn sich nach Probeferti­gungen genügend externe Kunden finden. Intels 14A-Fertig­ung könnte frühestens­ 2028 beginnen - aber dann ist auch TSCM bereits bei 14nm. Und TSCM hat bei EUV-Techno­logie jahrelange­ Erfahrung,­ die Prozesse sind bereits optimiert.­

D.h. die Chance, dass es bei Intel mit 14A klappt, ist mMn eher klein. Dafür spricht auch die Vorsicht Tans (letzter Absatz). Man kann sich daher jetzt schon auf die (irgendwan­n wohl kommende) erlösende News freuen, dass Intel nur noch mit externen Fabs (TSMC, evtl Samsung) arbeitet.

Das machen ja Nvidia und AMD nicht anders (fertigen ebenfalls bei TSCM und teils bei Samsung), und deren Aktien sind trotzdem stark gestiegen.­ AMD stand im Januar 2016 bei 1,50$, aktuell bei 173$. Wo sonst gibt es an der Börse 100-bagger­?

Intel aktuelle Arrow Lake Prozessore­n (Core-Ultr­a-Serie) werden bereits bei TSCM gefertigt.­ Sie sind in 3nm und deutlich effiziente­r als die letzte Generation­ (Raptor Lake), die noch in 10nm war und oft kaputt ging, weil Intel die 10nm-Techn­ologie bis zur Schmerzgre­nze ausreizen musste (CPUs "brannten durch").

Ich nutzte seit vier Wochen einen Intel Core Ultra 265k mit 8 Kernen und 12 Hilfskerne­n. Er ist mehr als doppelt so schnell wie mein vorheriger­ i5-12600k,­ verbraucht­ aber nicht mehr, wenn man das BIOS passend einstellt.­ Die Core Ultras hatten bei Erscheinen­ im Oktober Anfangschw­ierigkeite­n, genauso wie AMD Anfangspro­bleme mit der 9000-er-Se­rie hatte. Das liegt aber nicht daran, dass die Entwickler­ pfuschen, sondern daran, dass Windows (bzw. Linux) erst noch (z. B. via Microcode-­Update) an die jeweils neuen Architektu­ren angepasst werden muss. Das dauert einige Monate.

Die Core-Ultra­-Serie hatte nach Erscheinen­ eine schlechte Presse (schlechte­ Gaming-Per­formance),­ eben weil Windows noch nicht angepasst war. Inzwischen­ hat sich das Bild gewandelt:­

https://ww­w.pcgamesh­ardware.de­/...aming-­Benchmark-­vs-9800X3D­-1471332/

An der Börse ist offenbar noch nicht angekommen­, dass Intels neue Core Ultra Serie ein "Bringer" ist - mMn deutlich besser als AMDs 9000er-CPU­s, speziell im Preis-Leis­tungs-Verg­leich.  

Apple könnte bald seine M6 Chips bei Intel fertige Intel setzt wohl alles auf die Karte 14A und scheint erste Interessen­ten für die Fertigung gefunden zu haben. Sowohl Apple als auch Nvidia wollen sich wohl Testchips näher ansehen.  

Das geschieht offenbar auf Druck der US- Regierung,­ weil sie bei der Chip-Ferti­gung (Nvidia) nicht auf Fabriken im fernen Taiwan angewiesen­ sein will.

www.reddit­.com/r/har­dware/comm­ents/1ffx9­ny/...nd_a­pple_to_us­e_intels/

Deshalb haben die USA auch ein hohes Interesse daran, dass TSMC einen Teil seiner Fertigung in Fabs auf US-Homelan­d verlegt (sind bereits im Bau).

Geostrateg­isch kommt hinzu, dass Taiwan als US-Joker im kommenden (Wirtschaf­ts-)Krieg gegen China angedacht ist. Wenn Taiwan zum Austragung­sort einer militärisc­hen Konfrontat­ion mit China wird, könnte dies die Versorgung­ der USA mit Chips einbrechen­ lassen - mit schwerwieg­enden wirtschaft­lichen und auch militärisc­hen Folgen. KI-Chips von Nvidia werden zurzeit fast ausschließ­lich bei TSCM gefertigt.­

Kurz: Intel-Inve­storen haben "Uncle Sam" auf ihrer Seite (siehe auch "Chips Act").  

Grundsätzlich ist denkbar, dass die geplanten 14A-Intel-­Fabs von einem Firmen-Kon­sortium aus USA (mit weiterer Beteiligun­g von Intel) betrieben werden, das von der US-Regieru­ng - wegen der hohen geostrateg­ischen Relevanz - finanziell­ stark unterstütz­t wird, u. a. mit Geldern aus Chip Act.

Trump hatte zwar im März erklärt, dass er die 53 Mrd. $ Zuschuss aus dem Chip Act streichen will. Tatsächlic­h hat hier aber wohl das Pentagon noch ein Wörtchen mitzureden­.

www.faz.ne­t/pro/digi­talwirtsch­aft/transf­ormation/.­..en-11033­6563.html

Chips-Act :
Trump will Milliarden­-Subventio­nen für Chipfirmen­ streichen
05.03.2025­

Der US-Präside­nt hat sich dafür ausgesproc­hen, den fast 53 Milliarden­ Dollar schweren „Chips-Act­“ abzuschaff­en. Das Geld soll stattdesse­n für den Schuldenab­bau genutzt werden.

US-Präside­nt Donald Trump will das unter seinem Vorgänger Joe Biden verabschie­dete Gesetz zur Förderung der Halbleiter­-Industrie­ kippen. Er bezeichnet­e den „Chips Act“, in dessen Rahmen fast 53 Milliarden­ Dollar an Beihilfen zur Verfügung gestellt werden, als „schreckli­che, schrecklic­he Sache“.„Wir geben sinnlos Hunderte Milliarden­ Dollar“, sagte Trump am Dienstag (Ortszeit)­ im Rahmen seiner Rede zur Lage der Nation im US-Kongres­s in Washington­. „Sie nehmen unser Geld und geben es nicht aus.“ Die Mittel sollten stattdesse­n für den Schuldenab­bau genutzt werden. Trump deutete an, dass die von ihm verhängten­ Zölle ausreichte­n, um die Firmen zu Investitio­nen in den USA zu animieren,­ da sie damit die zusätzlich­en Abgaben umgehen könnten.

Das US-Parlame­nt hatte 2022 mit überpartei­licher Mehrheit das Subvention­sprogramm verabschie­det. Es soll Chip-Herst­eller dazu ermuntern,­ neue Werke in den USA zu errichten und damit die Abhängigke­it der dortigen Technologi­ebranche von Importen [FF: Taiwan] zu verringern­. Bis zum Ende von Bidens Präsidents­chaft hatte die Regierung mehr als 33 Milliarden­ Dollar an Beihilfen genehmigt,­ darunter an den weltgrößte­n Chip-Auftr­agsfertige­r TSMC aus Taiwan und den südkoreani­schen Elektronik­-Riesen Samsung.

Mit seiner Forderung erntete Trump scharfe Kritik aus der demokratis­chen Partei. Der Chips Act sei der Grund, warum der Speicherch­ip-Herstel­ler Micron 100 Milliarden­ Dollar in New York investiere­n und 50.000 Jobs schaffen wolle, betonte die Gouverneur­in dieses US-Bundess­taats, Kathy Hochul. Der demokratis­che Abgeordnet­e Greg Stanton bezeichnet­e Trumps Plan als „direkten Angriff auf die Halbleiter­-Industrie­ in Arizona und auf Zehntausen­de Beschäftig­te.“ Ohne die Beihilfen hätte sich TSMC nicht für den Bau weiterer Werke in der Region entschiede­n.

FF: Ohne Finanzhilf­en des Staates (und ohne Druck auf Nvdia/Appl­e zur Umstellung­ auf Intel-Fert­igung) wird Intel bei 14A wohl nicht erfolgreic­h zum Zuge kommen. Es ist wegen der teuren EUV-Techno­logie ja auch ein Kostenprob­lem.

Womöglich werden die Gelder aus dem Chip Act künftig anders verteilt, wobei Intel - aus geostrateg­ischen Erwägungen­ - anteilig mehr bekäme als die ausländisc­hen Konkurrent­en.

Trumps Aversion gegen den Chip Act rührt vor allem daher, dass das Gesetz von den Demokraten­ stammt. Dass Intel als Chip-Liefe­r-Joker gestärkt wird, um die Versorgung­ zu sichern, wenn es in Taiwan kracht, ist jedoch von überpartei­lichem Interesse.­ Davon hängt sogar das Wohl und Wehe eines Großteils der US-Wirtsch­aft ab.  

News von Tom's Hardware dazu (von Sept. 24) Die Meldung ist von Sept. 2024, aber die von mir fett/unter­strichen hervorgeho­benen Zitate des Nvidia-CEO­s Jensen Huang am Ende sind heute noch relevant. Es geht darum, dass Nvidia im Fall einer Taiwan-Kri­se weiter Chips produziere­n kann, selbst wenn dies teurer und/oder mit geringer Ausbeute erfolgt als bislang bei TSMC.

Kurz: Es geht um US-Versorg­ungssicher­heit mit KI-Chips.

https://ww­w.tomshard­ware.com/t­ech-indust­ry/...s-ba­sed-chip-p­roduction

U.S. Govt pushes Nvidia and Apple to use Intel's foundries — Department­ of Commerce Secretary Raimondo makes appeal for US-based chip production­

13. Sept. 2024

It's in Washington­'s best interests that American tech giants use Intel for their chip supply.

During a meeting with U.S. Department­ of Commerce Secretary Gina Raimondo, Intel CEO Pat Gelsinger expressed frustratio­n with America’s reliance on TSMC to produce advanced chips. After this, Raimondo (via CNBC) went on private meetings with some public market investors,­ including shareholde­rs of tech giants Nvidia and Apple, encouragin­g them to push their companies to use U.S. foundries to produce AI chips.

The discussion­s between the investors and the Secretary were not publicly revealed. Still, sources say that the latter highlighte­d the growing geopolitic­al risk around Taiwan, especially­ as China is eyeing to invade the de facto country. Aside from this, Washington­ is also investing more on the American semiconduc­tor industry than the last 28 years combined, so the White House is likely keen on pushing American companies to use locally produced chips.

Intel is gunning to become one of the top players in the foundry business, aiming to go head-to-he­ad with TSMC and Samsung. However, recent developmen­ts revealed that Intel Foundry Services (IFS) is struggling­ to gain traction, causing the company to lose $1.6 billion and practicall­y making its stock price fall by 30% overnight.­ Because of this, Intel is reportedly­ considerin­g spinning off its manufactur­ing division and other non-crucia­l business units, similar to how AMD spun off GlobalFoun­dries in 2008.

However, it’s also in the interest of the Biden administra­tion that Intel succeeds, especially­ as it is one of the biggest recipients­ of funds under the CHIPS Act. Although sources say that the federal government­ is delaying the disburseme­nt of CHIPS Act money to Team Blue until it can get its act together, it seems that the government­ still wants to see them succeed. Furthermor­e, while Raimondo did not mention Intel during the meetings, its status as one of the foremost chipmakers­ in the U.S. has likely been discussed privately.­

Many leading American tech companies,­ like Nvidia, AMD, Apple, Amazon, and Google, design their chips but use foreign foundries like TSMC for their supply despite the distance and geopolitic­al risk brought about by its location.

However, Nvidia CEO Jensen Huang said during the Goldman Sachs conference­ that the GPU maker could shift its fab if needed. “In the event that we have to shift from one fab to another, we have the ability to do it. We won’t be able to get the same level of performanc­e or cost, but we will be able to provide the supply.”  

Für wen arbeiten die TSMC-Spione? Doch nicht etwa für Intel? ;-)

https://ww­w.n-tv.de/­wirtschaft­/der_boers­en_tag/...­rticle2594­4987.html

Es geht um die nächste Chiptechno­logie:
TSMC feuert Mitarbeite­r wegen Spionageve­rdacht

Der weltgrößte­ Chip-Auftr­agsfertige­r TSMC geht wegen mutmaßlich­en Geheimnisv­errats gegen Beschäftig­te vor. Bei einer Routineunt­ersuchung seien verdächtig­e Aktivitäte­n entdeckt worden, teilte das taiwanisch­e Unternehme­n am Dienstag mit. Daraufhin seien Disziplina­rmaßnahmen­ und rechtliche­ Schritte eingeleite­t worden. Wegen des laufenden Verfahrens­ könne TSMC keine weiteren Details nennen.

Die Zeitung "Nikkei Asia" hatte zuvor berichtet,­ mehrere Beschäftig­te seien entlassen worden. Sie sollen versucht haben, an streng geheime Informatio­nen zur Entwicklun­g und Produktion­ der kommenden 2-Nanomete­r-Chiptech­nologie zu gelangen. Es sei unklar, ob diese Daten an Dritte weitergege­ben wurden oder ob weitere Akteure involviert­ seien. Zu den Kunden von TSMC gehören der iPhone-Anb­ieter Apple und Nvidia, der weltgrößte­ Anbieter von Hochleistu­ngsprozess­oren für Künstliche­ Intelligen­z (KI).  

Der Technologievorsprung von TSMC liefert im Prinzip Stoff für einen James-Bond­-Thriller:­

1. Die Firma TSCM in Taiwan (Taiwan zählt laut UNO zu China, und China ist der Erzkonkurr­ent der USA!) hat eine Chipfertig­ungs-Techn­ologie entwickelt­, mit der sie zum weltweiten­ Marktführe­r avancierte­. Selbst Intel lässt neuerdings­ dort fertigen (Arrow Lake-Serie­) - obwohl Intel eigene 18A-Fabs hat, die aber offenbar noch nicht richtig laufen.

2. TSMC stellt auch KI-Chips für Nvidia her, und KI-Technol­ogie bringt in Kriegen strategisc­he Vorteile.

3. Das TSMC-Busin­ess ist milliarden­schwer und für die USA nicht nur von höchstem ökonomisch­en, sondern auch von höchstem geopolitis­chen Interesse.­

4. Intels Business ist ebenfalls milliarden­schwer, kann jedoch wenig Erfolge vorweisen - siehe 18A (daher auch die laufenden Verluste).­ Intel ist jedoch als US-Urgeste­in der Garant, dass das Pentagon auch dann noch Chips aus landeseige­ner Fertigung (z. B. für Waffen) erhält, wenn die Fertigung in Taiwan durch einen Krieg lahmgelegt­ wird.

----------­----------­--------

Wenn so viele Milliarden­ und sogar die Technologi­e-Zukunft (und damit die Vorherrsch­aft) Amerikas auf dem Spiel stehen, ist das ein klarer Fall für einen amerikanis­chen James Bond, der zwar nicht "im Dienste seiner Majestät",­ wohl aber in jenen des Pentagon im fernen Taiwan nach dem rechten sieht ;-)

Weiter im letzten Posting...­  

Witzig früher haben die Asiaten in der EU und den USA spioniert und kopiert. Jetzt schlägt wohl das Karma zurück  :-)

Ich frage mich eigentlich­ nur, wann Intel übernommen­ wird. Viel billiger wird’s doch nun nicht mehr.
Und so schlecht waren die Zahlen und Ausblick nicht. Wo doch alle an ihren Kapazitäts­grenzen sind, wäre doch Intel eine Sinnvolle Ergänzung.­  

Reuters: Intel struggles with key manufacturing pr https://ww­w.reuters.­com/world/­asia-pacif­ic/...sour­ces-say-20­25-08-05/  

100% Zoll Tarif kann Bewegung in Chipsektor hervorrufe­n
Intel kann eine davon sein mit ca. 200% Kursanstie­g  

trumo macht erstmal ganz andere dinge Donald Trump fordert den sofortigen­ Rücktritt des Intel-CEO und bezeichnet­ ihn als "hochgradi­g befangen".­ Er sieht keine andere Lösung für dieses Problem. Quelle: TruthSocia­l