Intel - ein kurzfristiger Trade?
| eröffnet am: | 28.09.04 20:27 von: | Anti Lemming |
| neuester Beitrag: | 24.04.26 20:40 von: | Bilderberg |
| Anzahl Beiträge: | 6039 | |
| Leser gesamt: | 1787683 | |
| davon Heute: | 187 | |
bewertet mit 31 Sternen |
||
|
|
||
Spannend wird, ob Trump morgen den Rücktritt von Nvidia-CEO Jen-Hsun Huang verlangt. Denn Huang wurde in Taiwan geboren, und Taiwan zählt gemäß UNO zu China. Trump wähnt bereits die gelb-rote Gefahr, wenn jemand nur chinesisch aussieht.
(unter anderm im WSJ), dass die China-Connection von Tan nur ein Vorwand für seine Entlassung ist. Trump will bei Intel reinregieren.
Fakt ist weiterhin, dass Tan in letzter Zeit häufig Meinungsverschiedenheiten mit den anderen Direktoren hatte, u. a. mit dem Aufsichtsratsvorsitzenden Yeary, der Investmentbanker ist. Yearer will, dass die Intel-Fabs outgesourct werden und dass sich dann Nvidia und Apple daran beteiligen. Tan hingegen hält an der eigenen Fertigung von Intel fest, lässt aber einige neuere CPUs s auch bei TSMC fertigen.
Intel wird immer stärker zu politischen Aktie. Das Mantra lautet, dass USA es sich nicht leisten kann, bei einem China-Konflikt von Fertigung aus Taiwan abzuhängen. Covid hatte ebenfalls gezeigt, was gerissene Lieferketten im Halbleitersektor bewirken.
Dass Trump nun gegen Tan stänkert, ist paradox, denn Tan will ja die Fabriken in USA am laufen halten. Trump will ja elbst die Chipproduktion in die USA zurückholen. Aber es geht auch um die alte Fehde mit Biden. Biden hatte für Intel 8,5 Mrd. $ aus dem Chip Act bewilligt, um US-Arbeitsplätze zu schaffen. Trump beschwert sich nun, dass faktisch keine Intel-Arbeitsplätze geschaffen wurden, und dass die 8,5 Mrd. $ für die Tonne waren (anscheinend sind die Gelder aber noch gar nicht ausgezahlt...).
Tan hat keine neuen Arbeitsplätze geschaffen, sondern im Gegenteil etztes Jahr 15% der Stellen gestrichen, bis zum Jahresende sollen es 20% werden. Das passt alles nicht in Trumps Denke, der mehr US-Arbeitsplätze schaffen will.
https://www.cnbc.com/2025/08/14/...tock-climbs-trump-admin-stake.html
https://seekingalpha.com/news/...-taking-stake-in-chip-company-report
Scheint dem Markt zu gefallen; na mal sehen wie lange der Aufwärtstrend anhält.
https://www.finanznachrichten.de/...mit-hat-niemand-gerechnet-486.htm
https://www.ariva.de/aktien/intel-corp-aktie/news/...gung-im-11725714
https://www.sharedeals.de/...ktie-30-seit-ende-juli-was-ist-hier-los/
Die Vereinigten Staaten haben nichts für diese Aktien bezahlt, und die Aktien haben jetzt einen Wert von etwa 11 Milliarden Dollar“, schrieb Präsident Trump in einem Beitrag auf Truth Social. „Das ist ein großartiger Deal für Amerika und auch ein großartiger Deal für Intel.
Da bin ich raus und wünsche allen Investierten weiterhin viel Glück.
Also ich bleibe drin!
https://www.finanznachrichten.de/...-trump-inside-ein-vorteil-486.htm
Das ist eine Verwässerung des Kurses wenn es plötzlich so viel mehr Aktien gibt die sicher auch irgend wann an den Markt kommen.
Siehe uniper. Der Kurs ist seit der Rettung deutlich zurück gekommen.
Aber jeder wie er mag.
Zitat
So müssen die Chipkonzerne Intel und AMD aktuell 15 Prozent ihrer Erlöse aus Halbleiter-Verkäufen nach China an die US-Regierung abgeben. Das war die Voraussetzung für die Gewährung von Exportlizenzen. Trump sagte, er habe ursprünglich 20 Prozent verlangt.
"Das nennt man Business"
Gut nicht dabei zu sein, meine Meinung.
Das Research-Haus Cato Institute ist vom von US-Präsident Donald Trump erzwungenen Einstieg der USA beim angeschlagenen Halbleiterkonzern Intel nicht begeistert.
Lesen Sie den ganzen Artikel: Analyst warnt: Intel-Staatseinstieg "schrecklich schlecht" für alle Beteiligten!
Die Aktie wurde ja oft schlecht geredet aber für mich ist und bleibt Intel ein Basis-Investment im Halbleiterbereich.
In meine eigenen Gaming-Rechner kommt auch stets ein Intel-Prozessor rein ... :-)
Das könnte einige gute Synergien haben, absolut.


