Sehr interessante Lithiumaktie!
| eröffnet am: | 08.07.16 10:30 von: | fishermann friend |
| neuester Beitrag: | 01.02.22 17:50 von: | studibu |
| Anzahl Beiträge: | 2759 | |
| Leser gesamt: | 1760481 | |
| davon Heute: | 256 | |
bewertet mit 16 Sternen |
||
|
|
||
24.08.17 11:13
#601
Invis
News
Es tut sich wirklich überhaupt nichts .. ist schon echt sehr komisch.
25.08.17 08:38
#603
hanglose
M&A Target?
Mir kam ein Artikel zu dem Thema Attraktivität als Übernahmekanditat unter und dachte ich lasse ihn euch mal hier.
25.08.17 14:47
#604
ich-binz
ein take over
...auch Übernahme genannt, hört sich für mich durchaus
plausibel an....
plausibel an....
29.08.17 17:53
#607
HappyHarvey
@Go: Homepage ML
Geht der Link nicht? Komisch... Hatte mir vor geraumer Zeit schonmal jemand gepostet...
Schönen Abend
Happy
Schönen Abend
Happy
29.08.17 18:18
#609
HappyHarvey
Hehehe
Go, hast mich auf dem falschen Fuß erwischt... :-)
Bin mir da nicht so sicher und habe daher vorher nichts dazu geschrieben. Ich vermute, dass die Gebietserweiterung auf Pastos diese KE notwendig macht... vor diesem Hintergrund finde ich das absolut sinnvoll... logisch oder?
Allein der Preis/Konditionen verwundert mich... mir fällt es schwer zu beurteilen, ob der nicht ein wenig zu gering ist... andererseits wäre es wohl schlimmer, wenn die KE nicht angenommen wird und Units verramscht werden müssen... so verstehe ich jedenfalls diese Over-alotment regelung... bin aber nicht ganz firm mit diesem Begriff.
Und wie siehst/seht Du/Ihr das?
Alles Gute
Happy
Bin mir da nicht so sicher und habe daher vorher nichts dazu geschrieben. Ich vermute, dass die Gebietserweiterung auf Pastos diese KE notwendig macht... vor diesem Hintergrund finde ich das absolut sinnvoll... logisch oder?
Allein der Preis/Konditionen verwundert mich... mir fällt es schwer zu beurteilen, ob der nicht ein wenig zu gering ist... andererseits wäre es wohl schlimmer, wenn die KE nicht angenommen wird und Units verramscht werden müssen... so verstehe ich jedenfalls diese Over-alotment regelung... bin aber nicht ganz firm mit diesem Begriff.
Und wie siehst/seht Du/Ihr das?
Alles Gute
Happy
29.08.17 18:34
#610
go1331
Ich
denke auch das ML ohne zusätzliches Kapital keine großen Fortschritte machen kann und aus diesem Grund KE unausweichlich sind.
Insgesamt hält der Kurs ja auch ganz gut ...
Ich versuch später mehr zu schreiben..bin unterwegs.
Insgesamt hält der Kurs ja auch ganz gut ...
Ich versuch später mehr zu schreiben..bin unterwegs.
29.08.17 19:07
#611
HappyHarvey
Ja, da hast Du
sowieso recht... Ich habe die KE der Gebietserweiterung nur wegen der zeitl. Nähe zugeordnet...
30.08.17 07:07
#612
Starlord
Kapitalerhöhung
Wenn Kapitalerhöhungen der Entwicklung dienen und nicht der Tilgung- alles gut. Geerntet wird ab Produktionsstart:-). Heute Nachkaufpreise...
30.08.17 18:21
#613
HappyHarvey
Ich habe tatsächlich...
... gestern Abend nocheinmal nachgekauft.
Dennoch habe ich auch kritische Gedanken... vielleich hat ja hier in der Runde jemand Antworten, Kommentare dazu. Würde mich freuen.
1) Wir erwarten vermutlich alle sehr gute Ergebnisse der Resourcendefinition Ende September. Man sollte vermuten, dass diese schon eingepreist sind, da die Ergebnisse immer recht deutlich kommuniziert wurden. Der Kurs änderte sich im letzten Jahr aber nicht wirklich nachhaltig. Ergo sollten die bisherigen Bohrergebnisse nicht eingepreist sein - komisch oder? In #603 berichtet Graham Harris, dass Investoren auf die Resourcendefinition warten. Wenn dem so ist, sollte bei entsprechender Verkündung der Resourcendefinition ein Kurssprung stattfinden. Warum also die KE jetzt und nicht im Oktober zu besseren Konditionen? Kann nur eine dünne Cash-Decke sein, oder?
2) Ich verweise auf Beitrag #603 von hanglose (danke hier auch!). Hier wird von anderen Verpartnerungen gesprochen (Ganfeng). ML ist gerade mal um die 50Mio wert. Wenn da ein Partner richtig einsteigen will (Annahme 100Mio) und Geld beisteuern möchte, um die Produktion zu pushen, dann muss der ja den Laden quasi übernehmen. Oder man muss Kredite bis 100Mio vergeben... Kennt sich da einer aus, wie wir kleinen Investoren geschützt sind, wenn praktisch eine KE zu 100Mio stattfinden soll? ML ist nicht nach deutschem Recht geführt! Und ich finde auch keine Hinweise auf der Homepage (Hauptversammlungsbeschlüsse zu genehmigten KEs, o.ä.). Weiß hier jemand etwas?
3) Weiß jemand etwas über die Aktionärsstruktur bei ML? Diese finde ich ebenfalls nicht auf der Homepage. Auf Finanzen.net finde ich neben Management nur Jamie Carlson und Vertex One Asset Management, Inc. (zusammen etwa 10%). Würde bedeuten, dass etwa 60% Free Float sind.
4) Will ja nicht schwarz malen, daher zum Abschluss: Mein großer Ankerinvestor bei ML ist natürlich das Management (~30%) selber. Ich vermute mal, dass die auch aus ihrem angelegten Geld das Beste machen wollen! Drum bin ich hier auch sehr vertrauensvoll und entspannt.
Viele Grüße
Happy
Dennoch habe ich auch kritische Gedanken... vielleich hat ja hier in der Runde jemand Antworten, Kommentare dazu. Würde mich freuen.
1) Wir erwarten vermutlich alle sehr gute Ergebnisse der Resourcendefinition Ende September. Man sollte vermuten, dass diese schon eingepreist sind, da die Ergebnisse immer recht deutlich kommuniziert wurden. Der Kurs änderte sich im letzten Jahr aber nicht wirklich nachhaltig. Ergo sollten die bisherigen Bohrergebnisse nicht eingepreist sein - komisch oder? In #603 berichtet Graham Harris, dass Investoren auf die Resourcendefinition warten. Wenn dem so ist, sollte bei entsprechender Verkündung der Resourcendefinition ein Kurssprung stattfinden. Warum also die KE jetzt und nicht im Oktober zu besseren Konditionen? Kann nur eine dünne Cash-Decke sein, oder?
2) Ich verweise auf Beitrag #603 von hanglose (danke hier auch!). Hier wird von anderen Verpartnerungen gesprochen (Ganfeng). ML ist gerade mal um die 50Mio wert. Wenn da ein Partner richtig einsteigen will (Annahme 100Mio) und Geld beisteuern möchte, um die Produktion zu pushen, dann muss der ja den Laden quasi übernehmen. Oder man muss Kredite bis 100Mio vergeben... Kennt sich da einer aus, wie wir kleinen Investoren geschützt sind, wenn praktisch eine KE zu 100Mio stattfinden soll? ML ist nicht nach deutschem Recht geführt! Und ich finde auch keine Hinweise auf der Homepage (Hauptversammlungsbeschlüsse zu genehmigten KEs, o.ä.). Weiß hier jemand etwas?
3) Weiß jemand etwas über die Aktionärsstruktur bei ML? Diese finde ich ebenfalls nicht auf der Homepage. Auf Finanzen.net finde ich neben Management nur Jamie Carlson und Vertex One Asset Management, Inc. (zusammen etwa 10%). Würde bedeuten, dass etwa 60% Free Float sind.
4) Will ja nicht schwarz malen, daher zum Abschluss: Mein großer Ankerinvestor bei ML ist natürlich das Management (~30%) selber. Ich vermute mal, dass die auch aus ihrem angelegten Geld das Beste machen wollen! Drum bin ich hier auch sehr vertrauensvoll und entspannt.
Viele Grüße
Happy
30.08.17 19:48
#614
go1331
Ich
Gut das jemand am Stück 66k gekauft hat.
Damit hat auf einen Schlag mehr als ich 58k.
Damit hat auf einen Schlag mehr als ich 58k.
30.08.17 20:58
#617
Invis
Aktien
Das Management hat über 30%
Ich habe 0,25% (nach der Kapitalerhöhung wegen Verwässerung)
Rest ist frei aufn Markt
Ich habe 0,25% (nach der Kapitalerhöhung wegen Verwässerung)
Rest ist frei aufn Markt
30.08.17 21:24
#618
Starlord
Bei meinem Anteil
Bin ich wohl nur geduldeter Leser... etwa einen Luxus - 2 - Personenurlaub gesetzt.... wenn daraus 2 werden, ok. Ist noch die geringste posi, aber wenns losgeht- denke ich ein guter Multiplikator-:)
07.09.17 19:37
#620
ich-binz
Irgendwas
...ist da im Busch...Umsätze ziehen - allerdings nur in D - plötzlich an. Vielleicht eine
Kaufempfehlung?
Kaufempfehlung?
11.09.17 10:59
#623
Starlord
Wegen china
Mal eben nachgelegt.... mal schauen, was dann für News die kommenden Wochen bringen...
11.09.17 13:05
#624
ich-binz
die wegen china zu kaufen ist nonsens
man kann sie wegen millennial selbst kaufen - aber ob das heute
der richtige tag mit rückenwind von AM ist....?
der richtige tag mit rückenwind von AM ist....?


