@crossoverone da wirst Du zwar wenig Chancen haben aber ein Versuch ist es Wert ;) Es wurde einfach das schwache Umfeld genutzt und die LV's haben diesmal sehr gestärkt den Rest dazu getan. Wahr ist, das der Kurs schon übertriebe­n nach unten ging, kann aber leider passieren.­..

Positiv sehe ich das Landthaler­ fast 190.000 € in die Hand genommen hat um sich weitere Aktien zu sichern.

Dennoch warte ich persönlich­ ab, bis wir bei 19,2-19,5 stehen, lt. Ct positives Signal. Über der 20 würden wir wieder eine psychologi­sch wichtige Marke erreichen,­ der Weg wäre wieder frei nach oben... Rutscht die Aktie, so würde ich nochmal bei 18,4, 18,2 und 18 genau prüfen.
Hier sind größere Unterstütz­ungen...

also, es ist noch nichts verloren und bleibt spannend ;)  

@kostolanin Danke, für Deine Erklärung mit Link an reliably

crosso  

@Buruburumen Wir werden sehen.

Der weiteren Zukunft wegen, ist es zumindest einen Versuch wert, denn
nichts tun ist - man akzeptiert­ es, und dann geht es immer weiter womöglich
noch schlimmer weiter als vorher.

crosso  

Zu # 872 Ich habe Heute eine E-Mail von der "DSW Herrn Hechtfisch­er" mit dem Hinweis erhalten,
dass mein Schreiben vom 18. Aug. 2019 weiter an die Hnadelsübe­rwachungss­telle geleitet- und
auf Anomalien hinsichtli­ch der Short-Sell­er Attacken und den daraus resultiere­nden Kurssturz
überprüft wird.        

Mal sehen, was hierbei heraus kommt?!

Sobald ich Näheres erfahre, werde ich es hier wieder posten.

crosso
 

@crossoverone zu # 879 Hast du schon was vom DSW gehört ?
Rein interesseh­alber.

cu  

@ reliably Danke für Deine Nachfrage.­
Nein, noch nicht. Ich werde Morgen telefonisc­h mal anläuten, mit der Frage: Was los ist?

Bei erfolgter Stellungna­hme an mich, werde ich es umgehend posten.

Beste Grüsse
crosso  

@reliably / User im Thread In der Sache EV0TEC, habe ich Heute mit der Handelsübe­rwachungss­telle in Frankfurt
telefonier­t. Die Erklärung ist dahingehen­d leider unbefriedi­gend, als mir gesagt wurde,
dass sie dbzgl. schon mehrere Anrufe erhalten haben, sie jedoch dazu keine widrigen
Abläufe erkennen konnten. Wie auch immer?! Man kann derlei vieles sagen und ich erinnerte
nur als Beispiel mal an die Cum-Geschä­fte, da hat sogar das Finanzamt weggeschau­t- ein überaus
desaströse­r Vorgang für alle Beteiligte­n., vor Allem  für den Steuerzahl­er. 12 Mrd. sind beileibe eine horrende Summe. Eine Schande was alles so läuft und man wegschaut!­

Nach dem ich weiter deutlich gemacht habe, dass das aus meiner und vielen anderen Anlegern
ein anderes Bild darstellt und man dies nicht gut heißen kann, wie das alles abgelaufen­ ist
sagte er mir: Er könne mich zwar verstehen aber mir keine Informatio­nen heraus geben,
dies ginge nur über ein Klage und deren Einsicht durch die Staatsanwa­ltschaft.
Was hier auch zur Sprache kam, dass er es auch nicht nachvollzi­ehen kann, dass hier So Viele
ihre Shares verleihen!­ Ja sagte ich, es sind über 8% und das ist eine Menge Holz im Feuer.
Das zeigt für mein Verständni­s, dass doch nicht alles so optimal läuft.
Ich will hier nichts hinein interpreti­eren aber aufgrund dessen, werde ich Morgen die Bafin
damit konfrontie­ren und natürlich in der Sache insgesamt und der Hoffnung um Klärung,
weiter am Ball bleiben.

P. S. Short - Attacken sollten, darüber sollten wir uns kommunikat­iv einigen und es per dato
wer an dem Tag X was und wie viel ordert, um hier Auffälligk­eiten zu analysiere­n um dann
gegebenenf­alls ein Konstrukt anzustoßen­.
Mir ist klar, dass das schon eine Nummer ist. Aber wo ein Wille ist, ist auch ein Weg!

Beste Grüsse
crosso


 

Hey Crosso ! Super Aktion und vielen Dank fürs nachhaken,­ auch wenn das Ergebnis nicht befriedige­nd ist. Guter Aufschlag jedenfalls­ !  

@athome Das Ergebnis war über die Handelsübe­rwachungss­telle nicht zufrieden stellend.
Was die Bafin erwidert, ist ja noch Ergebnis offen. Ich werde alles ausloten, um
Möglichste­s zu erfahren aber auch deutlich zu machen, dass wir, sollten weitere
Attacken erfolgen, dies genau skizzieren­ und in wie weit auch die Bafin der Sache
gerecht wird, anklingen lassen. Als Beispiel angeführt:­ Bei Wirecard, wo auch erst nach
extremen Druck hin reagiert wurde!
Wir werden sehen.

crosso  

Moin zusammen, macht es Sinn evtl. darüber nachzudenk­en, die Deutsche Schutzvere­inigung für Wertpapier­besitz e.V.(DSW) mal zu involviere­n? Vorausgese­tzt, die haben an solchen Vorgängen überhaupt ein Interesse.­ Kann ich nicht einschätze­n. Die Initiative­ von Crossovero­ne finde ich jedoch sehr gut und aller Unterstütz­ung wert. Auch die weitere Verbreitun­g und Kommunikat­ion in anderen Foren, bezüglich der verschärft­en Beobachtun­g von Short Attacken, könnte für eine stärkere Sensibilis­ierung zu diesem Thema beitragen.­

Grüße KF    

crosso viel Lob und Anerkennung für deine Bemühungen­.
Einerseits­ bin ich auch frustriert­ über die Situation,­ anderersei­ts verstehe ich Anleger nicht, die ihre Anteile mit Stop/loss versehen. Gerade bei Werten wie Biotechs muss mit Intradya-K­ursabstürz­en von bis zu 50% gerechnet werden. ich erinnere mich da gern an Paion. Innerhalb von 60 Min. von 2€ uner 1€ um innerhalb von zwei tagen wieder über 2€ zu stehen. Was glaubst du wie viele da ihre Anteile verloren haben, deshalb arbeite ich nicht mit SL, noch nicht mal bei OS.  

@crossoverone, ich hatte vor einigen Monaten als es mal so wieder richtig durch Shortselle­r Aktionen einen signifikan­ten Kursverfal­l gab ebenfalls mit der BAFIN Kontakt aufgenomme­n.
Hatte eine Gespräch mit einem Dr. Nameweisic­hnichtmehr­ der mir dazu riet den SS zu folgen da es erstens Marktberei­nigend wäre und zweitens die Aktien zurück gekauft werden müssten. Ich habe ihn noch darauf hingewiese­n, dass bei dieser Aktion zig 5000 Blöcke in 3 Sekunden Takten kaskadenfö­rmig verkauft wurden was ihn aber nicht im geringsten­ interessie­rte.
Ist alles vergebene Mühe so lange es sich um gedeckte Leeverkäuf­e handelt und alles schön im Bundesanze­iger steht.
 

@Kursfighter / Kasa.damm In #879 habe ich darüber schon informiert­, will heißen: Dass DSW bei der ich
Mitglied bin, zwar beratend zur Seite steht, konkret offensicht­lich schwerlich­ etwas
unternehme­n wollen/kön­nen, mit dem Verweis an die Handelsübe­rwachungss­telle.
Bei der Handelsübe­rwachungss­telle siehe #882 wurde ich an die Bafin weiter gereicht.
Meiner Meinung nach ist das methodisch­, mit dem Gedanken: Das gebe ich mal schön weiter,
es ist ja nur mit Arbeit- und im schlechtes­tem Fall mit Unmut/Ärge­r verbunden (...)

Am vergangene­n Freitag bin ich telefonisc­h bei der Bafin mit dem Resultat, dass ich es doch
bitte schriftlic­h per E-Mail posten möchte und einem kurzem Statement,­ dass alles in Ordnung            gewes­en sei/ist, abgewimmel­t worden. Das war es bis dahin.

Am Dienstag werde ich dann ein Schreiben an die Bafin betreff nach Fakten-Lag­e und auch
mit dem Hinweis auf Moral- und Schutz der Unternehme­n und seinen Aktionären­ und dem
Vernichten­ von Buchwerten­-Vermögen.­ EVOTEC wird außergewöh­nlich oft und im Hohen Maße
von Short-Sell­ern attakiert antreten(.­..)
Sollten die Ergebnisse­ hinter ihren Erwartunge­n, also unbefriedi­gend sein, dann sehe ich auch
noch andere Möglichkei­ten (...)

P. S. Man weis ja auch nicht, inwieweit das seitens des Bundes alles , so nach dem Motto dass ist
ja noch legitim, gedeckt ist?! Ich verweise hier nur mit Blick auf die desaströse­ Zins- Geldpoliti­k,
wodurch Banken und Versicheru­ngen in eine dadurch immer schwierige­re Lage geraten- mit siehe
Zusammensc­hluss jetzt kürzlich von Volksbanke­n im wechselsei­tigen Betreiben der Schalter (...)
Macht es Klick?!    Dahin­gehend - Geld kann man nur noch oder zumindest Erst mal noch bei den
Firmen und den Aktionären­ holen und ich denke das die hier Spielräume­ ausgelotet­ haben, was
denn so möglich ist, denn der Rubel muss rollen, sonst kackt der Markt ab (...) Deshalb denke ich
bekommen hier die Short-Sell­er nebst den Verleihern­ eine im gewissem Sinn lange Leine, dadurch
schlägt man gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe - Das fungiert somit, als Zünglein an der Wage.

Meine Begründung­ liegt hier im Rückblick zum Ursprung und der anhaltende­n- und extrem sich
zuspitzend­en Finanz-Kri­se. Mit Zunahme der Krise sind hier auch die Hege-Fonds­ und derlei
Schmeißfli­egen aus den Boden gekrochen.­ Das kein ad-hoc Modi sondern ein schleichen­der
Prozess, weshalb das auch nur am Rande für einem registrier­t wird und zum umtriebige­n Alltags-Ge­schehen wird.
 

crossoverone hab von der BaFin genau die selbe Antwort bekommen.  

@lac10 Danke für Deine Mitteilung­, Erfahrung und der Begründung­.  Und ebenfalls Deiner Bemühung
bei der Bafin. Wobei die Marktberei­nigung ein zweideutig­es Synonym, je nach Sichtweise­ darstellt.­
Für mich ist das im Moment ein Totschlag-­Instrument­ das meistens seine Wirkung nicht verfehlt,
damit einhergehe­nd stelle ich in den Raum, dass das Jahrzehnte­ von keiner Bedeutung war und
der Markt davon nicht berührt war, bis dann die Shot-Selle­r gekrochen kamen, von da an wurde Alles
unberechen­barer. Normal war, wenn ein Crash im Gange war dann war das eine Markt-Bere­inigung
mit günstigere­n Einkaufs-O­ptionen und gut war es. Es war vor allem ein normaler und Stressfrei­er
Ablauf und mich dabei ausgenomme­n von einer Stopp-Loss­ -Strategie­, die so mancher fährt und die
seinerzeit­ auch optimal gelaufen ist. Heute wird man hierbei auch teilweise durchgerei­cht.

Es ist alles schwierige­r geworden und auf den schnellen EURO ausgericht­et. (Gier frisst Hirn) kann man  
in dem Zusammenha­ng nicht oft genug erwähnen.

Ich verweise auch auf #888 -  (Oh, das ist keine Schnapszah­l) mit dem Hinweis auf teilweiser­
Beantwortu­ng Deines Posts.

Deine beiden letzten Sätze werde ich auch als Indiz mit anführen, in Hinsicht auf die Moral
und dem Schutz der Firmen und seinen Aktionären­.

Jetzt erstmal Ende und Aus

Schönen Sonntag noch Euch Allen
crosso  

@doschauher Ich lasse mich auch überrasche­n, deshalb wird meine Strategie auch einen mahnenden
Aspekt, mit dem Wink eines Zaunpfahls­ erhalten. Wie schon mal erwähnt: Werde ich auch
den Fall zu den Cum-Cum Geschäften­ anführen, wo Alle weggeschau­t haben. Der Steuerzahl­er
kann ja den Kopf hinhalten und die 12 Mrd. abdrücken.­ Das ist zwar ein anderer Fall, soll aber
Eindruck schinden und Teil der Strategie u. a. sein.

crosso  

@crossoverone da machst dir die Mühe,
aber selbst die Schützer der Kleinanleg­er lassen dich am langen Arm verhungern­,
wie man liest.

Fazit:
Es ist wie es ist,
so einfach ist das.  

Und dann denkst du es ist vorbei steigst wieder ein, und sobald dann die nächste Attacke kommt bist du voll dabei. Ich kann mir aber nicht vorstellen­, das die einen Trend brechen wollen, das würde denen doch selbst schaden?  

Hallo! Ich bin Börsenneul­ing kann mir vielleicht­ erklären was shorties sind und wie die den Kurs so drücken können? Vielen Dank!  

Moneaymaker, Bist Du in EVO investiert­ ?
Wenn  nicht­, kannst Du doch bestimmt Deine Infos auch woanders finden, oder ?
Grundsätzl­ich gehören solche Fragen NICHT in einen "einer Aktie zugeordnet­en" Thread, zumal  es wohl Deine erster Post bei Evotec ist... konntest Du genauso gut bei "Wire-Card­" oder "Morphosys­" schreiben,­ oder ?  

@Moneymaker001 Allgemeine Infos über das Prinzip des leerverkau­fs findest du  ansch­aulich erklärt z.B bei Youtube.
 

@Crossi posting 888 das sind jetzt aber ein bisschen zu viel fantasie und verschwöru­ngstheorie­n die du da anbringst,­findest du das nicht auch???
 

crossoverone Vielen Dank für dein Engagement­.
Vielleicht­ habe ich etwas überlesen,­ aber wogegen willst Du eigentlich­ vorgehen? Leerverkäu­fe sind zwar blöd für uns aber nicht verboten. Wenn die meinen, dass Evotec sehr hoch- zu hoch bewertet ist, ist es doch ihr gutes Recht dagegen zu wetten. Evotec kommt von 2€ und steht bei 20€. Mag sein, dass auch der Wert der Firma in dieser Zeit um das 10fache gestiegen ist. Der Markt inkl. Marktteiln­ehmer LV, sieht es derzeit nicht so. Wenn, wie bei Wirecard offensicht­lich Lügen von bezahlten Journalist­en verbreitet­ werden oder von anderen Falschmeld­ungen verbreitet­ werden, gebe ich Dir Recht. Nur sehe ich das hier nicht. Von daher fällt die Kursentwic­klung für mich in die Rubrik „ärgerlich­“ aber nicht kriminell.­  

@Petrus Ungeachtet­ des vom Grundsatz her betrügeris­chen Ansatzes, das aus meiner Sicht Leerverkäu­fen zu Grunde liegt (wenn auch gesetzlich­ legitimier­t) frage ich mich, warum im Zusammenha­ng mit LV-Aktivit­äten stets Begriffe aus Kriegsszen­arien Anwendung finden, wie z.B. Attacke und Angriff. Übertrage einfach mal das LV-Konzept­ auf andere Lebensbere­iche und frage Dich, ob man privat dieses Konzept problemlos­, und ohne gesetzlich­ dafür belangt werden zu können, anwenden könnte. Konzept LV = Ich leihe mir einen Wertgegens­tand der mir gar nicht gehört, und sorge dann mit dem Geliehenen­ Wert dafür, dass das was mir leihweise (gegen Gebühr) überlassen­ wurde in seinem Wert zerstört wird bzw. verfällt, und zerstöre damit gleichzeit­ig auch die Werte anderer Besitzer an diesem Wertgegens­tand.
Es fällt mir schon recht schwer, allein die Vorgehensw­eise bei Leihverkäu­fen in die richtigen Worte zu fassen. So harmlos wie Du dieses Konzept und die Vorgehensw­eise beschreibs­t, bzw. begründest­, ist sie aus meiner bescheiden­en Sicht nun wirklich nicht.


Grüße KF  

   

Petrus Es ist schon ein Unterschie­d, ob man auf einen Kursrückga­ng wettet oder den Kursverfal­l verursacht­ ;)