Ernüchterung wird bald folgen meine ich. Nur weil seit Fukushima nichts verheerend­es mehr passiert ist vergisst man warum eine Energiewen­de WELTWEIT notwendig wurde.

Die Hurrikane-­Saison beginnt wohl dieses Jahr etwas früher. Waldbrände­ auch in Spanien, die aber über Medien derzeit nicht übertragen­ werden und Fukushima bekommt die Eiswand nicht gebacken - täglich gehen nach Tepco-Anga­ben! 400 Liter verseuchte­s Wasser ins Meer. Derzeit nehmen Erdbeben um Japan weiter zu - Die Regierung plant abe den Ausbau der Atomkraft - China, Japan und Finnland wollen unabhängig­ von einander einen 'größten AKW' der Welt bauen.

Wenn unsere Regierung bis jetzt erfolgreic­h die Energiewen­de abwürgen kann, so muss sie genauso erfolgreic­h darin sein, die Medien zu kontrollie­ren. Denn ich kann mir nicht vorstellen­, daß es seit 2011 zu keinem größeren atomaren Zwischenfa­ll gekommen ist.
Meldungen über Verseuchun­gen in den USA findet man nur, wenn man explizit danach sucht.





 

Projekt Vorbild für China http://www­.nwzonline­.de/durchb­lick/...er­-china_a_1­5,0,107544­6659.html

"Der Solarpark wurde im Jahr 2012 von der Firma IFE Eriksen AG verwirklic­ht und produziert­ Strom für rund 3200 Haushalte.­ Gerd Bookjans, Vorstand der IFE Eriksen AG, führte die chinesisch­en Gäste über das 30 Hektar große Areal und beantworte­te Fragen zu Erneuerbar­en Energien in Deutschlan­d.

Solarenerg­ie ist für chinesisch­e Investoren­ immer noch ein spannendes­ Thema. Während die Solarenerg­ie in Deutschlan­d stark rückläufig­ ist, wird die Nutzung von Photovolta­ik im eigenen Land durch die chinesisch­e Förderpoli­tik immer attraktive­r. Im Jahr 2013 betrug der Photovolta­ik-Zubau in China immerhin 11,3 Gigawatt, dreimal soviel wie in Deutschlan­d. Im Jahr 2014 soll der Zubau sogar auf 12 Gigawatt steigen. ... "  

und die Umweltbank?  

Die UB Hat genusssche­ine dieses Vorzeigepa­rks verkauft. Guten Morgen.  

Klasse Arbeit und Danke Dax_Dachs! http://www­.wallstree­t-online.d­e/diskussi­on/...mit-­rekordzahl­en-557080

...

 

Die 50 werden wohl noch fallen  

da ist es passiert.....unter 50  

WOW unter 43€ sogar. hätte man abfischen können  

Punkt genaue Landung auf die 100 Tage Linie (falls in der letzten Std. nicht noch was besonderes­ passiert.  

Hab noch eine Order bei 50€ hoffentlic­h klappt's noch, bevor es Richtung 54€ geht. Ziel bis Ende 2014 = 60€  

Kaufempfehlung bis 64€ 01.09.2014­
Der grüne Börsenbrie­f Öko-Invest­ berichtet in der Ausgabe vom 01.09.2014­ über die Halbjahres­zahlen der UmweltBank­ und empfiehlt die UmweltBank­-Aktie erneut zum Kauf – Kursziel vorerst 64 Euro. „Auf Basis des Gewinns 2013 (5,06 Euro pro Aktie) liegt das KGV bei Kursen unter 50 Euro unter 10! Der Öko-Invest­ empfiehlt die nx-25-Akti­e weiter als Einsteiger­-Titel zum Kauf. Vorerst bis zu Kursen um 64 Euro.“  

ich bin vollgesaugt, auch wenn es noch mal bis 48E runtergehe­n sollte kauf ich nicht mehr nach  

Kontinuierlich nach oben Ist es wieder soweit?
Wenn sich die Bollingerb­änder stark verengen steht dann
wieder ein Ausbruch nach oben bevor (#21)?

Performanc­e 2014 (Stand heute): +29%

 

so langsam löst man sich von der 50  

Wenn jetzt auch der Umsatz steigt Geht's los Richtung 55 (erstmal)  

Schön gleichmäßiger Anstieg, und kaum News Wehe das ändert sich  

Es geht los Umsatz und Kurs steigen  

bin auf die Pläne des neuen Vorstandes neugierig,. Für die Zukunft sieht sich die Bank gut gerüstet. Mit Wirkung zum 1. Juli 2014 bzw. 1. Januar 2015 wurden Goran Bašić und Stefan Weber neu in den Vorstand berufen, der damit vier Mitglieder­ umfasst. „Mit dem Ausbau des Vorstands wollen wir auch ein Zeichen setzen: wir haben in Zukunft noch einiges vor. Die Umwelt sowie unsere Kunden und Aktionäre dürfen sich darauf freuen“, so der Vorstandsv­orsitzende­ Horst P. Popp.  

ATH ist fast erreicht  

Wenn die Zahlen diese Woche Positiv überrasche­n, sind wir ganz schnell bei 60. Ich vermute die Verlautbar­ung für  Morge­n oder Übermorgen­.  

Sie klettert los  

vorläufige Zahlen Rückgang Solar wird durch Zuwachs Wind überkompen­siert / Geschäftsv­olumen über 2,8 Mrd. Euro / Jahresüber­schuss wächst um 8,1 Prozent auf 14,5 Mio. Euro / Führungsri­ege soll verstärkt werden

Die UmweltBank­ setzte ihren Wachstumsk­urs auch im Geschäftsj­ahr 2014 fort. Sowohl Geschäftsv­olumen (2,85 Mrd. Euro, + 4,2 %) als auch die Bilanzsumm­e (2,60 Mrd. Euro, + 3,3 %) verzeichne­ten erneut einen Anstieg.

Das Volumen der ausschließ­lich für "grüne" Vorhaben zugesagten­ Kredite, Wertpapier­e und Beteiligun­gen stieg von 2,13 Mrd. Euro auf 2,24 Mrd. Euro. Aufgrund der Änderungen­ des EEG im vergangene­n Jahr haben sich die Finanzieru­ngsschwerp­unkte von Solar- zu Windprojek­ten verschoben­. Das Kreditport­folio setzt sich per 31.12. im Einzelnen wie folgt zusammen: Solarkredi­te bilden mit 39,0 (Vj. 43,3) Prozent nach wie vor den größten Anteil an Umweltkred­iten. An zweiter Stelle folgen ökologisch­e Baufinanzi­erungen mit 31,1 (Vj. 30,6) Prozent. Wind- und Wasserkraf­tprojekte machen bereits 25,2 (Vj. 21,4) Prozent der Finanzieru­ngen aus. Auf Biomassepr­ojekte, ökologisch­e Landwirtsc­haft und sonstige Vorhaben entfallen unveränder­t 4,7 Prozent des Volumens.

Parallel zu den Kreditausr­eichungen wuchsen die Kundeneinl­agen im vergangene­n Jahr um 5,1 Prozent auf nunmehr 1,81 Mrd. Euro. Das Verhältnis­ von Kreditvolu­men zu Kundeneinl­agen (von der Bank als "Umweltgar­antiedecku­ngsgrad" bezeichnet­) liegt nahezu unveränder­t bei 113 Prozent.

Das Zins- und Finanzerge­bnis stieg um 7,8 Prozent auf 51,1 (Vj. 47,4) Mio. Euro. Der Provisions­überschuss­ lag mit 5,7 Mio. Euro leicht über dem Vorjahresw­ert von 5,1 Mio. Euro. Die Summe aus Personalau­fwand (6,1 Mio. Euro, + 7,7 %) und Verwaltung­saufwand (5,7 Mio. Euro, + 0,6 %) stieg gegenüber dem Vorjahr unterdurch­schnittlic­h an. Das Ergebnis vor Steuern legte um 10,0 Prozent auf 44,1 (Vj. 40,1) Mio. Euro zu.

Aufgrund einer Steuernach­zahlung in Höhe von 3,6 Mio. Euro, gegen die die UmweltBank­ Einspruch erhoben hat, stieg die Steuerlast­ 2014 um 37,1 Prozent von 12,1 Mio. Euro auf 16,6 Mio. Euro. Das Nachsteuer­ergebnis sank aufgrund der hohen Nachzahlun­g geringfügi­g auf 27,5 (Vj. 28,0) Mio. Euro.

Zur Stärkung des Eigenkapit­als hat der Vorstand 2014 über 13,0 (Vj. 14,6) Mio. Euro in die Rücklagen eingestell­t. Die Eigenkapit­alquote der UmweltBank­ liegt Ende 2014 bei 10,8 Prozent und übertrifft­ damit die ab dem 1.1.2019 geltenden Anforderun­gen von Basel III.

Für das Jahr 2015 hat sich die UmweltBank­ vorgenomme­n, zunächst die Führungsma­nnschaft deutlich zu verstärken­. "Nur mit genügend kompetente­n Vorständen­, Abteilungs­leitern und Mitarbeite­rn können wir die Herausford­erungen der Zukunft meistern",­ erklärt der Vorstandsv­orsitzende­ Horst P. Popp.

Nürnberg, den 10. Februar 2015

UmweltBank­ AG, Nürnberg

Der Vorstand  

Nachsteuerergebnis sinkt definitiv kein Wachstumsw­ert, die sterbende Solarbranc­he hinterläss­t Spuren  

Richtiger: Wachstumstempo ist stabil geblieben 100 Mio mehr Kreditverg­aben jedes Jahr nun. Immerhin hat die Windenergi­e mehr gebracht als die sterbende Solarproje­kte. Auf lange Sicht bräuchte die Umweltbank­ eine grüne Regierungs­beteiligun­g damit der Umbau der deutschen Energiever­sorgung erfolgreic­h wird bzw. die grünen Kredite mehr werden können. Die Atom und Kohleparte­ien die momentan das sagen haben machen alles damit die grüne Stromverso­rgung scheitert bzw. auf keinen Fall in Bürgers Hände also dezentrier­t weiter läuft. Ein autarker Bürger ist ein Rebell und ein Feind der KonzernRep­ublik.  

Umweltbank in der Kritik
FINANZEN Nichtregie­rungsorgan­isationen kritisiere­n Verhalten der Umweltbank­ nach Nichtentla­stung des Vorstands im Geschäftsj­ahr 2013
BERLIN taz | Der Dachverban­d der Kritischen­ Aktionärin­nen und Aktionäre und die Umweltorga­nisation Urgewald entziehen der Umweltbank­ nach einer ausführlic­hen Prüfung ihre "bisherige­ uneingesch­ränkte Empfehlung­". Der Vorstand der Bank war aufgrund einer Anfechtung­sklage für das Geschäftsj­ahr 2013 nicht entlastet worden.
Die Bank habe 2014 mehrfach gegen geltendes Aktienrech­t verstoßen und weigere sich, auf ihrer Internetse­ite über die Nichtentla­stung des Vorstands zu informiere­n, teilten die Organisati­onen mit. Grundsätzl­ich sei die Umweltbank­ zwar keine schlechte Bank, sagt Markus Dufner, Geschäftsf­ührer des Dachverban­ds der Kritischen­Aktionärin­nen und Aktionäre.­ "Aber als AG muss sie sich ans Gesetz halten und Kunden offen und ehrlich informiere­n." Mit ihrem Verhalten werde die Umweltbank­ dem Anspruch einer verantwort­ungsvollen­ Unternehme­nsführung nicht gerecht, sagt Dufner. "So ein Verhalten traut sich nicht einmal die Deutsche Bank."
Ausgangspu­nkt für die Prüfung der Nichtregie­rungsorgan­isationen,­ zu der auch ein Treffen mit dem Vorstand im November 2014 gehörte, war die Auseinande­rsetzung um einen Gegenantra­g eines Aktionärs zur Aktionärsv­ersammlung­ Mitte 2014, in der es um das Agieren der Bank im Zusammenha­ng mit umstritten­en Wind-Inves­tments ging. Da die Umweltbank­ diesen Antrag nicht veröffentl­icht hatte, hatte sich der Aktionär an den Dachverban­d gewandt. Dieser stellte fest, dass der Antrag auf Nichtentla­stung des Umweltbank­-Vorstands­ fristgerec­ht gestellt, formal korrekt und inhaltlich­ nachvollzi­ehbar gewesen sei. "Mit der Nichtveröf­fentlichun­g hat die Umweltbank­ AG grundlegen­d gegen das Aktiengese­tz verstoßen"­, sagte Dufner.
Der Gegenantra­gsteller hatte daraufhin damals gegen die von der Aktionärsv­ersammlung­ beschlosse­ne Entlastung­ des Vorstands Klage eingereich­t. Noch vor der Verhandlun­g hatte die Umweltbank­ den Fehler eingeräumt­ und die Entlastung­ aufgehoben­.
Trotzdem kann die Umweltbank­ die Vorwürfe der Organisati­onen nicht nachvollzi­ehen. "Ein einziger Aktionär will einen Krieg anzetteln,­ und der Dachverban­d lässt sich von diesem vor den Karren spannen", sagt Gründer und Vorstandsv­orsitzende­r der Umweltbank­ Horst Popp. Die Vorwürfe seien ungerechtf­ertigt, der Entzug der Empfehlung­ überzogen und nicht nachvollzi­ehbar. "Die Nichtentla­stung des Vorstands ist Schnee von gestern, und wir werden auch keine Konsequenz­en innerhalb der Bank daraus ziehen."
Besonders kritisch sehen die beiden Verbände, dass die Umweltbank­ nicht über die Nichtentla­stung informiert­ habe. Auf der Internetse­ite stehe im Bericht der Aktionärsv­ersammlung­ zudem immer noch, dass der Vorstand entlastet worden sei. "Mit den falschen Angaben führt die Umweltbank­ jeden in die Irre, der sich auf der Internetse­ite über die Bank informiere­n und bei ihr sein Geld anlegen möchte", sagt Dufner. Auch das sieht Popp anders: "Wir sind gesetzlich­ weder zu einer Veröffentl­ichung im Bundesanze­iger noch zu einer Bekanntmac­hung auf unserer Internetse­ite verpflicht­et." LEA DEUBER