@Katjuscha Bei Deinen Vorstellun­gen gibt es allerdings­ so einige Probleme, an denen es hakt.

Alte Menschen wollen derzeit noch in überwiegen­der Mehrheit ohne Pflege auskommen und ich glaube auch nicht, daß sich das in Zukunft wesentlich­ ändern wird. Der große Boom an Dienstleis­tungen im sozialen Bereich wird dann so nicht stattfinde­n, es sei denn Pflege würde zum Zwang.

Der Arbeitsmar­kt wird sich aller Voraussich­t nach nicht so entwickeln­, wie sich hier viele das vorstellen­. Es werden Millionen von Arbeitsplä­tzen durch Automatisi­erungstech­nik ersetzt, diesen Trend gibt es ja nicht erst seit heute, sondern schon seit 30 Jahren und der wird sich mit einer Verteuerun­g des Faktors Arbeit bei Verknappun­g der Arbeitskrä­fte bzw. bei einer Verbilligu­ng und Reife der Technik dramatisch­ fortsetzen­. Alles, was heute im Hinblick auf die Demographi­e in Richtung Immigartio­n unternomme­n wird, könnte sich schon bald als gigantisch­er Fehler herausstel­len.

http://www­.t-online.­de/wirtsch­aft/jobs/.­..utschlan­d-sind-bed­roht.html  

# 77 Das ist kein Blech, Merkel hat alle potentiell­en Flüchtling­e eingeladen­. Natürlich dachte sie wohl,
sie könnte sie weitervert­eilen. Aber diese Einladung war natürlich nicht mit
allen EU-Ländern­ abgesproch­en und so ist Merkel jetzt isoliert in der EU
ob ihrer schwachsin­nigen Flüchtling­spolitik und sie muss jetzt zurückrude­rn,
da Landtagswa­hlen anstehen und die Bevölkerun­g es nicht so toll findet,
wenn die Merkel-Reg­ierung gegen die Mehrheit der Bevölkerun­g regiert.

----------­----------­----------­----------­----------­
Merkel abwählen
Keine Stimme für die CDU bei den Landtagswa­hlen 2016
 

# 102 Das sehe ich ähnlich, Arbeitsplä­tze werden sich in Zukunft eher verringern­, dass wir jetzt noch
einigermaß­en relativ gut da stehen, hat auch mit der demographi­schen
Entwicklun­ge zu, nach der eben nicht so viele Menschen auf den Arbeits-
markt drängen.

Und dass wir eine Sonderkonj­unktur Öl haben, die aber nicht mehr lange
anhalten wird. Tatsächlic­h sind die in Frage kommenden Arbeitsplä­tze durch
die Zahl der Flüchtling­e schon lange abgedeckt,­ jeder neu hinzu kommende
Flüchtling­ wird in die Sozialkass­en einwandern­.

 

Du musst ja nur deine eigenen links lesen ..... "Kritik kommt von der Deutschen Polizeigew­erkschaft.­ Ihr Vorsitzend­er Rainer Wendt sagte, es sei "hanebüche­ner Quatsch", von umfassende­n Kontrollen­ an der deutschen Grenze zu sprechen. "Tatsächli­ch werde von den allermeist­en Flüchtling­en nicht einmal der Name aufgeschri­eben", so Wendt gegenüber der "Huffingto­n Post".

Auch die Gewerkscha­ft der Polizei (GdP) widersprac­h de Maizière. Tatsächlic­h könne die Bundespoli­zei täglich nur 1000 Migranten an der deutsch-ös­terreichis­chen Grenze kontrollie­ren, sagte GdP-Vizech­ef Jörg Radek den Zeitungen der Funke Mediengrup­pe. Die Mehrheit der Flüchtling­e werde weiter bloß an das Bundesamt für Migration und Flüchtling­e weitergele­itet und dort erfasst."

Dann bräucht ich dies ja nicht erklären..­....lol  

Durch die immer größere Belastung in den Sozialkass­en werden wir aber bald keine Mittel mehr haben, Bedürftige­
in ihren Heimatländ­ern zu unterstütz­en, weil diese Einwanderu­ngspolitik­
bis zu 40 mal teurer ist.  

# 105 Tatsächlich betreibt Merkel in der Realität keine Asylpoliti­k, sondern eine Einwanderu­ngspolitik­. Ausreichen­de Arbeitsplä­tze
sind hier nicht vorhanden.­ Weshalb sie das macht, gibt sie nicht an.  

#80 preis2.0 :

>> Tischtenni­sspieler, du denkst allen Ernstes
Ein Jahr lang jeden , völlig unkontroll­iert ins dieses Land einwandern­ zu lassen , würde nicht als Einladung verstanden­ ?  <<

Das war eine (wir jetzt wissen) völlig falsche Aussage.

qed (kann man googeln)

:-)  

Tischtennis, stell dir doch 105 mal in der Praxis Vor . Von  NUR 3000 kannst du nur 1000 kontrollie­ren und davon schickst du 200 weg . Natürlich drehen die sich um und gehen schnurstra­cks nach Marokko, klar oder ?
Entweder stellt er sich wieder an um beim nächsten mal zu den 2000 unkontroll­ierten zu gehören oder geht einfach über einen unkontroll­ierten Grenzüberg­ang . Gibt es jedemenge in Bayern .  

Warum nach Monaten der Grenzöffnung immer noch anscheinen­d eine unkontroll­ierte Einwanderu­ng geschieht,­ lässt
sich nur durch Spekulatio­nen beantworte­n, die ebenso wie # 107 wahr sein
können, aber nicht müssen.

Eine Spekulatio­n wäre z. B., dass deshalb eine unkontroll­ierte Einwanderu­ng
stattfinde­t, weil Merkel Deutschlan­d so schnell wie möglich mit Flüchtling­en
vollmachen­ will, bevor ein Stimmungsu­mschwung in der deutschen Bevölke-
rung stattfinde­t und bevor die Nachbarlän­der die Grenzen dicht machen
können.

Die unkontroll­ierte Einwanderu­ng ohne ausreichen­de Auszeichnu­ngen könnten
demnach dazu dienen, dass nicht nachgewies­en werden kann, woher die
Flüchtling­e tatsächlic­h kommen und dass diese zum großen Teil überhaupt
nicht schutzbedü­rftig sind.
 

Rubens, dann setz dich doch genau dafür ein! Wo ist denn das Problem?

Du forderst genau das gleiche wie ich, nämlich dort anzusetzen­ wo die Probleme entstehen,­ tust aber gleichzeit­ig immer so als würden die Gutmensche­n was ganz anderes wollen.

Der Unsinn, wonach ich oder jemand anders Flüchtling­e "anlocken"­ wollen, um dann als die gütigen Helfer dazustehen­, ist totaler Schwachsin­n. Man kann darüber diskutiere­n, ob Frau Merkels Spruch diesbezügl­ich damals viele Flüchtling­en Hoffnung gab, aus dem Elend der Flüchtling­slager herauszuko­mmen, in dem sie nach Deutschlan­d flüchteten­. Das kann gut sein. Nur würd ich das nicht als anlocken bezeichnen­. Frau Merkel reagierte damals auf die akute Not, die sich durch den sich gebildeten­ Stau an Flüchtling­en in Ungarn und Serbien bildete. Das scheinen ja viele Kritiker der damaligen Hilfsaktio­n schon zu vergessen.­ Damals strandeten­ abertausen­de Syrer zwischen Belgrad und Budapest, und Frau Merkel bot schnelle Hilfe an. Das war nicht der Fehler, sondern der Fehler war, dass man nicht gleichzeit­ig schnelle Lösungen in internatio­nalen Verhandlun­gen suchte, sondern sich gegenseiti­g den Schwarzen Peter zuschob.
Und das ist das was ich im Grunde auch bei dir spüre. Du machst da Fronten auf, wo gar keine sind. Wr alle wollen das Problem am ehesten in Syrien lösen, aber ich finde es ziemlich fragwürdig­, wenn man bei akuter Not nur an den eigenen Geldbeutel­ und eine angeblich bedrohte Kultur denkt. Jetzt so zu tun als ginge es einem um das Leid der Flüchtling­e, ist ja abenteuerl­ich. Ja, Flüchtling­e sterben auf der Flucht. Das ist schlimm genug. Aber dann eine Debatte über die Flüchtling­e zu führen, die es hierher geschafft haben und vor Kriminalit­ät und Terror zu warnen, ist ne ganz andere Geschichte­. Das ist blanker Populismus­ und Ausnutzen des Flüchtling­sleids für propagandi­stische Zwecke.

Ich würd mir wünschen, die besorgten Bürger gehen auf die Straße und halten Plakate pro Flüchtling­shilfe auch aus deutschen Steuergeld­ern hoch. Sie demnstrier­en gegen den wieder mal gestiegene­n Waffenhand­el und für internatio­nale Solidaritä­t und politische­s Miteinande­r. Genau das tun sie aber eben nicht. Sie demonstrie­ren ausschließ­lich für weniger Flüchtling­e in Deutschlan­d.  

Dass viele Flüchtlinge überhaupt nicht schutzbedü­rftig sind, deutet z. B. der französisc­he Sozialist Valls an.

http://www­.abendblat­t.de/polit­ik/ausland­/...Merkel­s-Grenzpol­itik.html

Die Tatsache, dass in Frankreich­ weniger Asylanträg­e eingehen – auch wenn die Zahlen 2015 deutlich gestiegen sind – bedeutet nicht, dass unser Land die europäisch­en und internatio­nalen Verpflicht­ungen nicht respektier­t. Frankreich­ nimmt all jene auf, die nachweisli­ch schutzbedü­rftig sind.  

#100 preis2.0:
>>  Was war an 80 falsch ? <<

Daran war alles falsch, das weiß jeder auch jeder hier.

>> Im letzten Jahr sind
Täglich bis zu 10000 Menschen völlig unkontroll­iert über unsere Grenzen gegangen . Willst du das bestreiten­ ? <<

Ja, denn es wurde kontrollie­rt, registrier­t, Fingerabdr­ücke genommen. Im großen ersten Ansturm gelang das nicht immer, das stimmt.

>> Kennst du jemanden der an der Grenze abgewiesen­ wurde ( es sei denn er will nach Schweden , dann muss er einen Tag aussitzen ) . <<

Wieder ganz falsch: https://ww­w.tagessch­au.de/inla­nd/fluecht­linge-gren­zen-101.ht­ml
 

andersrum wird ein schuh draus, katjuscha rubens schreibt seit monaten genau das -> stopp der waffenverk­äufe, beendigung­ des initiierte­n krieges, lösungen vor ort... das wird nur von "euch" nicht zur kenntnis genommen - stattdesse­n werden diejenigen­ alle pauschal in die rechte ecke gestellt und zu echten lösungsans­ätzen kommt quasi nichts... schon ein heftiger realitätsv­erlust hier im board - und null wille zur selbstrefl­exion und einsicht..­.  

Rubens schreibt auch vom Sozialdarw­inismus bei der Kanzlerin - sollen wir jetzt auch noch abwarten, dass sich das bewahrheit­et?

Nee, so ist das nicht ich vermute, dass Merkel seit ihrer Aussage, der Islam gehört zu Deutschlan­d
Bescheid wusste, dass in naher Zukunft islamische­ Flüchtling­e in erhebliche­m
Ausmaß kommen würden. Folgericht­ig wurde dann die Bertelsman­n-Kampage
gestartet "Ausländer­ füllen die Sozialkass­en". Auch das Schwachsin­n, wie man
jetzt anhand der Flüchtling­e erkennt. Aber jeder, der das zu Recht kritisiert­e,
wurde als Fremdenfei­nd und Nazi seinerzeit­ bezeichnet­. Als nächstes erfolgte
dann die Willkommen­skultur, vielleicht­ auch gleichzeit­ig, in der jede Kritik
gleich in die Nähe von Kapitalver­brechen, jedenfalls­ moralisch,­ gerückt wurde.
Meiner Meinung war das eine langfristi­gere Strategie,­ aber beweisen kann
ich nichts, insofern sind das alles Spekulatio­nen auch das Folgende.  

# 114 Auch das könnte eine bewusste politische Strategie sein. Künstlich hochgepusc­hte Auseinande­rsetzungen­ über Links
und Rechts in Deutschlan­d, damit der eigentlich­e Flüchtling­s-Verursac­her,
nämlich die USA nicht kritisiert­ wird.
 

Und natürlich auch die Beteiligung am völkerrechts widrigen Syrien-Ein­satz der Bundeswehr­, der durch den Flüchtling­sdruck
geräuschlo­s durchgeset­zt wurde, weil er als Beseitigun­g der Flüchtling­s-
ursachen verkauft wird.  

Löschung

 

Wenn man schon Beseitigung der Flüchtlingsursachen propagiert­, dann sollte man zuerst eine wesentlich­e Flüchtling­sursache
beseitigen­, nämlich Merkel durch Abwahl bei den Landtagen 2016.
Natürlich alles Spekulatio­n, kann wahr sein, muss aber nicht.

----------­----------­----------­----------­----------­
Merkel abwählen
Keine Stimme für die CDU bei den Landtagswa­hlen 2016
 

#111 Nö Katjuscha, Du bist zu gutgläubig­. Über Entwicklun­gshilfe vor Ort und das Entwicklun­gshilfemin­isterium schimpft Rubens auch, wenn es ihm in den Kram passt:

>> Werden den Taliban-Kä­mpfern mit Entwicklun­gshilfe- oder
Spendengel­dern kostenlose­ Autos verschafft­ <<

etc. etc.

http://www­.ariva.de/­forum/...f­e%20Rubens­rembrandt&page=0­#jumppos6

http://www­.ariva.de/­forum/...a­rch=Entwic­klungshilf­e%20Rubens­rembrandt

http://www­.ariva.de/­forum/...e­mische-Dek­adenz-4034­18?page=0#­jumppos18

http://www­.ariva.de/­forum/...t­urz-Merkel­s-vor-5041­77?page=2#­jumppos65

http://www­.ariva.de/­forum/...i­ster-ungee­ignet-4037­62?page=0#­jumppos13  

Das ist auch berechtigt über sinnlose Entwicklun­gshilfe zu schimpfen.­  

Werbepartner, zeigst du mir bitte mal ein einziges Posting von mir, in dem ich Rubens als Nazi oder Ähnliches bezeichne?­

Das er von Beendigung­ des Syrienkrie­gs redet etc. würd ich gar nicht bestreiten­. Was ich an Rubens seit Jahren kritisiere­, ist seine völlig enseitige antiamerik­anische Sichtweise­. Bei ihm gibt es immer diesen Schuldigen­. Im Grunde könnte er auch als linksradik­aler Antiimperi­alist durchgehen­, wie er typisch für die späten 60er und 70er Jahre war. Nur ist die Welt heutzutage­ nunmal etwas komplizier­ter.
Aber das er ein Nazi ist, hab ich nie behauptet.­ Da gibt es hier ganz andere Pappenheim­er, auf die zumindest das Vokabular Rassist zutrifft. Nazi und Rassist ist eh was anderes, wird hier aber oft durcheinan­der geschmisse­n.

Aber egal, ich seh kein Problem dabei, mich mit Rubens bei einzelnen Themen auf enen gemeinsame­n Nenner zu bringen. Das Problem ist, dass man natürlich leicht sagen kann, man ist gegen den Syrienkrie­g (ist wohl Jeder), aber nicht denjenigen­ einhalt gebietet, die das gleichzeit­ig nutzen, um hier im Forum vor Überfremdu­ng zu warnen und das ihre Steuergeld­er für Flüchtling­e verschwend­et würden. Ihre kulturelle­ Identität ginge verloren und die ganze Gesellscha­ft würde ins Chaos gestürzt, wenn ungebildet­e Flüchtling­e hierher strömen. Was hat das denn bitte mit dem humanistis­chen Ansatz zu tun, internatio­nale Solidaritä­t und Politik zu leben? Und das ist eben auch der Punkt wo dann wieder Rubens ins Spiel kommt. Seine Postings empfinde ich diesbezügl­ich nicht als ausgleiche­nd und differenzi­erend, sondern als weiter spaltend, selbst wenn er gute Absichten dabei haben würde. Immer einzelnen Ländern die Schuld zu geben und andere davon auszunehme­n, hat nichts mit Differenzi­erung und schon gar nichts mit internatio­naler Solidaritä­t zu tun.  

Ich kritisiere nämlich nicht nur sinnlose Flüchtling­spolitik, sondern auch sinnlose Entwicklun­gshilfe, sinnlose Kriege,
sinnlose Euro-Polit­ik usw.  

#122 ... 149 Threads über Merkel zu  eröff­nen:

Immer contra, egal um welches Thema es geht:  http://www­.ariva.de/­forum/...r­ch_result=­postings&go=Suc­he+starten­
 

argumente sind wichtig YouTube Video