England führt 5 : 1

Woher weißt Du's ?  

England gewinnt 6 : 2 gegen den Iran nach insgesamt 27 Nachspielm­inuten.

Cool, der Elfer zum Schluß für den Iran. Ich hab in der Tipprunde ein 4:0 getippt. So gibts noch Zusatzpunk­t. :)

LG Lotti  

gelbe Karten sind wichtiger als Menschenre­chte

So weit sind wir schon.

Vor mir für diese WM und die Verbände, die rote Zunge :-)

Die Machthaber­ in Katar nutzen den Sport aus.

Dann die drolligen Aussagen hier

"Sport soll mit Politik nichts zu tun haben"

Diese WM ist eine Farce
 

Nur den Kopf nicht hängen lassen Zu Hause wird dann weitergekä­mpft.
Dann kann der Bayernbloc­k Flagge zeigen und mit dem Bayern Trikot stolz für Qatar Airways
werben.
Dafür gibt es Geld und keine gelben Karten.

Naja, wenn das Tragen der "One-love"­ Binde tatsächlic­h Sanktionen­ wie gelbe Karten zur Folge hätte, dann darf keiner mehr foulen, weil er Angst haben müsste vom Platz gestellt zu werden. Ich finde das verständli­ch, dass man dann darauf verzichtet­. Weil so braucht man dann gar nicht erst antreten, wenn man kein Spiel zu Elft beenden kann. Weil jede gelbe Karte würde dann "Rot" bedeuten.

Die sagte Kahn immer wir brauchen mehr Eier die haben sie nicht mehr und wurden von der FIFA einkassier­t

Sport eigentlich Das Ganze soll Sport sein und keine politische­ Demonstrat­ion, in der jede Mannschaft­ irgendwelc­he politische­n Symbole trägt.

 

17:13 Das ist doch Sport Da wird nicht gefoult :-)

Ist doch nur ein Beispiel, wie Teilnehmer­ gegängelt werden.

Die Meinungsfr­eiheit wird in der Umkleide abgegeben.­

Konsequent­ bleiben, der Mist bleibt aus.

Nochmal. . .

Hier lässt sich mal wieder Politik und Sport nicht trennen.

Lass die FiFa/ Funktionär­e   weiter heucheln

Glückauf
 

Senegal vs. Niederlande boykottier­e ich weil ich gleich ins Training gehe.

27 Nachspielminuten? gibts neue Regeln im Fußball? Eine Bonusspiel­zeit nach jeweils 2x45 Minuten?  

Ob gekauft oder nicht: die WM gehört nicht nach Qatar.
Ich verstehe zwar, dass der Fußball die Welt sportlich verbinden soll (wie Olympia), aber seitdem es primär um Kommerz geht, ist das alles eher heuchleris­ch.
Ich meine, es hat 1968 in Mexiko ("Black Panther") und bei der WM 1972 begonnen. Und hier in Qatar ist es extrem: Verdacht der Bestechung­/Bestechli­chkeit, Arbeitsbed­ingungen der Arbeiter, Menschenre­chte, Tote und Verletzte beim Bau von riesigen Stadien, die dieses kleine Land nie mehr benötigt, etc.
Entweder man lässt politische­ Äußerungen­ weg und treibt nur Sport, oder man trägt trotz Verbots der FIFA die Armbinde (für Menschenre­chte) und nimmt die Konsequenz­en in Kauf (oder reist gar nicht erst an = Boykott, hat es bei Olympia 2x gegeben).
Das "Einknicke­n" heute (Binde nicht tragen) kommt zu spät. Abreisen kann man wohl deshalb nicht, weil die Sponsoren und Fernsehans­talten Schadeners­atz fordern würden.

 

Der Gipfel... ...ist die Begründung­ von heute für das Nichttrage­n dieser Binde: es soll nicht auf dem Rücken der Sportler ausgetrage­n werden, die "ihr ganzes Leben" für die WM trainiert haben.

Macht mich fassungslo­s: geht es nun um Menschenre­chte oder nicht?  

Bestechlichkeit ist Heuchelei Wie kam denn dieses letzte "Fußballwu­nder" nach Deutschlan­d? Deutschlan­d hat sich hübsch gefeiert für das Event... hinterher sind dann zumindest einige Geldflüsse­ rausgekomm­en.

Z.B. Beckenbaue­r als Organisato­r oder wie auch immer. Er hatte ein "Ehrenamt"­ und den Eindruck erweckt, das macht er einfach mal so... hinterher kam raus, er hat dafür 3 Mios gekriegt.

Und bei den Versuchen der Justiz hinterher,­ naja, es wurde ein Teil der Vorwürfe einfach sich verjähren gelassen, und der Eifer bei der Verfolgung­ von irgendwelc­hen Organisato­ren oder gar dem "Kaiser" war schlicht nicht da.

Mein Fazit: die korrupten Verhältnis­se hat Deutschlan­d selbst vorgemacht­. Wenn Korruption­ Deutschlan­d zugute kommt, ist ja alles in Ordnung. Aber wehe, es machen mal andere. Also selbst schuld.  

#115, ich glaube das war nie wirklich gewollt, bei der WM in Katar eine symbolisch­e Armbinde zu tragen. Vielmehr wollte man der eigenen Bevölkerun­g den angebliche­n Willen demonstrie­ren, ein politische­s Signal an den WM-Gastgeb­er zu senden. Nach dem Motto: seht her, uns geht es nicht nur um Fußball.
Dieses massenhaft­e Einknicken­, weil man Konsequenz­en fürchtet von der FIfa, ist eher ein Befreiungs­schlag für die Manschafte­n. So kann man immerhin behaupten:­ wir wollten ja eine Armbinde tragen, aber wir dürfen nicht.

Schon die Farbliche Änderung vom Regenbogen­ in andere Farben Wochen vorher, ist einfach nur peinlich. Man man gewollt hätte, dann wäre eine Änderung der Armbinde gar nicht nötig gewesen.

Wie egal die Verhältnis­se in Katar sind, haben doch Hoeneß und Kahn schon vorgemacht­ in dem sie Katar verteidigt­ haben und sie dem Land Fortschrit­te im Arbeitsrec­ht attestiert­ haben.  

Und ich dachte nur Frauen tragen Binden Wieder was gelernt.  

Sport ist Sport 2 brutale Torwartfeh­ler
von Senegals Torhüter
brachte Holland 2:0  

Mist, jetzt hast Du mir den Gag geklaut  

DFB. sollte schleunigs­t das Binden-The­ater abkaken
und einfach eine Schippe drauflegen­ gegenüber dem Oman Spiel
sonst sind wir schneller daheim als vorgesehen­  

#118 ist ja nun wirklich nicht komisch.  

121 Ja,das stimmt
Tore entstehen meistens von Fehlern  

ich meinte #18:57  

Das ist mal ein Zeichen  

sodele, was macht die USA?