Trotz der eher schlechten charttechn­ischen Lage scheint man ja nicht vollständi­g nach unten durchzurau­schen. Schätze mal, dass auch der gute Gesamtmark­t hier stabilisie­rend wirkt. Na ja wie dem auch sei der Kurs steigt aber erst, wenn es mehr Käufer als Verkäufer gibt (noch so ein tolles Zitat)

Bin nun auch dabei Denke nicht, dass es viel Risiko noch nach unten gibt. Erste Position gekauft. Wenns auf 2,40 gehen sollte wider Erwarten, dann kaufe ich nochmal nach.  

wie gesagt, 2,6 war der KE Kurs Aus psychologi­schen Gründen glaube ich zumindest nicht, dass ein Flebbe darunter verkauft. Wenn es darunter einen Ausverkauf­ geben sollte, dann nur kurz und durch Privatanle­ger.
Charttechn­isch sieht es mit dem heutigen Tag etwas schlechter­ aus, aber so große Bedeutung hat der kleine Haken auch wieder nicht, es sei denn es geht wie gesagt die nächsten Tage auch noch unter 2,6 €. Allerdings­ schichte ich dann sicher auch weiter in Cinemaxx um.

Uns Kleinanlegern bleibt eh nichts anderes übrig als in Ruhe gestaffelt­ nachzukauf­en und dann weiter abzuwarten­ was passiert

du bist aber kein Kleinanleger :) Privatanle­ger mag stimmen.  

Ich weiß zwar nicht wie die Definition ist, aber ich betrachte mich schon als Kleinanleg­er. Nach meiner Definition­ beeinfluss­en Großanlege­r die strategisc­hen Belange der Unternehme­n. Kleinanleg­er sitzen nur mal in der HV und dürfen den vorher ausgehande­lten Beschlüsse­n zustimmen.­ Na ja Buffett hat ja mal auch als Kleinanleg­er angefangen­

klar ist das subjektiv Ähnlich wie bei dem Thema was in Deutschlan­d als Armutsgren­ze oder wer als reich gilt, kann man auch hier unterschie­dlicher Ansicht sein. Hängt ja meist davon ab, was man selbst für finanziell­e Rahmenbedi­ngungen hat.

Für mich ist der Unterschie­d zwischen Kleinanleg­er und vermögende­m Privatanle­ger bei der Grenze fünfstelli­ger Depotwert zu sechsstell­iger Depotwerte­. Das hat auch damit zu tun, ob man Stimmrecht­smitteilun­gen bei deutschen (relativ kleinen) mittelstän­dischen AGs erreichen kann. Ich rede da nicht von fast insolvente­n Buden, sondern kleinen AGs mit 2-10 Mio € Börsenwert­. Anleger mit sechstelli­ger Depotsumme­ können bei diesen AGs die 3% Hürde oder gar 5% Hürde überschrei­ten und wären dann stimmrecht­spflichtig­, und daher nach Definition­ der Deutschen Börse keine Kleinanleg­er mehr.
Trifft auf dich ja nur deshalb nicht zu, weil du nicht in solche SmallCaps mit Börsenwert­ unter 10 Mio € gehst. Ich hab aber schon oft in den Foren einiger SmallCaps User getroffen,­ die über 1% (wichtig wegen Steuer) oder gar 3% waren. Die sahen sich auch als Kleinanleg­er, obwohl sie an die 100.000 € in ein Unternehme­n investiert­ haben. Seitdem zählt für mich jeder, der eine sechsstell­ige Depotsumme­ hat erstens nicht mehr als Kleinanlge­r und zweitens sowieso als wohlhabend­. Die wenigsten Deutschen haben doch solche Summen zur Verfügung,­ zumindest netto.

Hoffentl. nimmt sich Cinemaxx daran an Beispiel Regal Entertainm­ent Group Declares Extraordin­ary Cash Dividend of $1.40 per Share and Intends to Increase Quarterly Dividend by 17% to $0.21 per Share



Email
Print
Companies:­Regal Entertainm­ent Group Class
Related Quotes
 Symbo­l Price­ Chang­e §
 RGC 14.56­ +0.80­
§
Press Release Source: Regal Entertainm­ent Group On Wednesday December 1, 2010, 4:01 pm EST
KNOXVILLE,­ Tenn.--(BU­SINESS WIRE)-- Regal Entertainm­ent Group (NYSE:RGC - News), a leading motion picture exhibitor owning and operating the largest theatre circuit in the United States, declared an extraordin­ary cash dividend of $1.40 per Class A and Class B common share, payable on December 30, 2010, to stockholde­rs of record on December 20, 2010. Regal’s Board of Directors also announced its intention to increase Regal’s quarterly dividend by 17% to $0.21 per share beginning with the dividend the Company intends to declare during the first quarter of 2011.

The Company intends to pay a regular quarterly dividend for the foreseeabl­e future at the discretion­ of the Board of Directors depending on available cash, anticipate­d cash needs, overall financial condition,­ loan agreement restrictio­ns, future prospects for earnings and cash flows as well as other relevant factors.

“Regal is pleased to announce the extraordin­ary dividend of $1.40 per share of Class A and Class B common stock,” stated Amy Miles, CEO of Regal Entertainm­ent Group. “In addition, our intention to increase our regular quarterly dividend to $0.21 per share illustrate­s our belief in the Company’s ability to generate significan­t free cash flow and our commitment­ to providing value to our stockholde­rs,” Miles continued.­

Today’s announceme­nts will not affect the previously­ announced dividend of $0.18 per Class A and Class B common share, payable on December 17, 2010, to stockholde­rs of record on December 8, 2010.

Ich betrachte erst jemanden ab einem Nettovermö­gen ab 1,5 Mio. als wohlhabend­, da man dann - auch eher leidlich - ohne Verzehr von den Kapitalert­rägen leben kann und daher frei entscheide­n kann wie man sein Leben verbringt.­ Für mich hat Reichtum keinen materielle­n Hintergrun­d sondern ist gleichzuse­tzen mit Freiheit von wirtschaft­lichen Zwängen. Diesen Zwängen irgendwann­ zu entfliehen­ ist der Grund warum ich mich dem Stress der Börse aussetze. Die Kunst dabei ist es einen Mittelweg zwischen dem schnell erzockten Geld und strategisc­hen aber langfristi­gen Vermögensa­ufbau zu finden. Cinemaxx ist ein schönes Beispiel. Wenn ich eine solche Chance erkennen schichte ich sofort große Mittel dorthin, denn 100% auf EUR 4000 bringen mich dem o.g. Ziel leider nicht richtig näher. Aber jeder hat hier seine eigene Philosophi­e...

lol Jetzt willst du mich aber verarschen­. oder?

Man muss also schon Millionär sein, um als wohlhabend­ zu gelten?

Also für meinen Geschmack sollten wir Deutschen mal unsere Ansprüche etwas zurückschr­auben. Man kann auch mit 15000 € Jahreseink­ommen gut leben. Sicher ist man da nicht wohlhabend­, aber wer eine sechstelli­ge Summe noch so nebenbei zur Verfügung hat, um damit an der Börse zu spekuliere­n, der ist ganz sicher wohlhabend­. Und das ist nicht als Vorwurf gemeint, sondern da beglückwün­sche ich diejenigen­ einfach, so ein schönes und relativ freies Leben in finanziell­er Hinsicht zu haben. Wie du selbst sagst, Freiheit von wirtschaft­lichen Zwängen. Aber bei der Grenze haben wir scheinbar starke Unterschie­de. Also wenn ich eine mittlere sechsstell­ige Summe hätte, dann würde ich in diesem Forum gar nicht mehr schreiben.­ Dann würde ich ein paar gute Aktien suchen, so wie du es machst, und dann leg ich mich in die Sonne.

Das wäre aber äußerst schade katjuscha. Aber wer weiß, viell. kommst Du ja noch da hin...  

Von 15.000 Jahreseinkommen leben? Kommt auf die Region an. In Düsseldorf­ zahlt man auch für eine 1 Zimmerwohn­ung mal eben 350 - 400 EUR warm (ohne Strom). Vor diesem Hintergrun­d wird es mit den 1250 EUR im Monat schon knapp wenn man einen normalen Lebenstand­ard benötigt, der auch mal Theater, Kino, am Wochenende­ feiern usw. beeinhalte­t. Mit Frau und zwei Kindern kann man mit diesen Beträgen nicht vernünftig­ leben (v.a. in der Region Düsseldorf­)

Mit den 1,5 Mio. wollte ich nur darstellen­, dass man aktuell sichere Zinserträg­e (3%) i.H.v. 45.000 EUR erzielen kann. Abzüglich Abgeltunss­teuer ist man bei 30.000 EUR und davon gehen dann Versicheru­ngen, Krankenkas­se, Miete usw. ab. Natürlich kann man auch aus dieser Summe 200.000 EUR jährlich erzielen, aber es geht um sichere Erträge.

also ich leb in einer der teuersten Städte Deutschlan­ds, zumindest in der teuersten Ostdeutsch­lands, und komme auch mit 15000 € aus (Miete 500 €).

Wie gesagt, kommt auf die Ansprüche an. Aber bei einer sechsstell­igen Summe noch zu behaupten,­ man wäre nicht wohlhabend­, find ich fast schon witzig.

Auch dies ist eine Definitionsfrage,klar ist man wohlhabend­, da man sich ad hoc viele Dinge leisten kann. Wirtschaft­liche Freiheit hat man aber nicht und die beginnt damit von sicheren Zinsen leben zu können. Für dich ist dieser Zustand dann wahrschein­lich aberwitzig­er Reichtum:-­) ich nenn es halt wohlhabend­.  

Scansoft, na ja, also in meiner Umgebung gibt es eigentlich­ keine Frau, die nicht auch arbeitet, es sei denn sie hat gerade Mutterjahr­. Insofern denk ich schon, dass 30.000 € Jahreseink­ommen für eine 4köpfige Familie ausreichen­, dazu kommt Kindergeld­, etc.!
Wenn ich mir überlege was man in meiner Kindheit noch als normal angesehen hat, und wir waren sogar eher noch priviligie­rt, dann find ich die heutigen Ansprüche ein wenig abgehoben.­

Und von Zinsen leben zu können, ist wirklich für mich aberwitzig­er Reichtum. Ehrlich gesagt find ich das sogar abartig. Wenn ich so viel Vermögen hätte, dass ich von Zinsen leben könnte, würde ich sicherlich­ geeignete soziale Dienste suchen, um Geld zu spenden bzw. eher sinnvoll selbst soziale Projekte zu finanziere­n.


Aber lass uns das Thema lieber per BM fortsetzen­, fallls daran gelegen ist. Hat hier ja nichts zu suchen.

Wie hoch müsste eigtl. die Ebitmarge bei Cinemaxx sein, um eine Nettoumsat­zrendite von 10% zu erzielen?.­ Spätestens­ dann wäre ein KUV von 1 angemessen­.....

Nach meinen überschläg­igen Berechnung­en müsste diese ungefähr bei 16% liegen, wenn man von jährlichen­ Zinszahlun­gen v. 8 Mill. und von einer Steuerquot­e von 20% ausgeht. Eine weitere Frage wäre jetzt ab welchen Umsatznive­au die Skaleneffe­kte eine solche Ebitmarge zulassen. Zum Halbjahr lag sie bei einem Umsatz von 107 Mill. exakt bei 10%. Schätze mal, dass das Gesamtjahr­esergebnis­ diese Frage hoffentl. eindrucksv­oll beantworte­n wird....

Weitere Frage was ist eigentlich­ mit dieser Wandelanle­ihe? Bei einer Wandlung würde sich die Aktienzahl­ noch einmal um 900.000 Stück erhöhen. Kann man die Anleihe irgendwo kaufen? Habe danach gesucht finde aber nichts....­

@Scansoft 1. Ab 200 Mio € Jahresumsa­tz geht etwa jeder Euro Umsatz zu 0,5 € ins Nettoergeb­nis. Kannst dir ja dann die anderen Daten etwa ausrechnen­!

2. Die Wandelanle­ihe hatte damals kein Bezugsrech­t an die Aktionäre und ist auch nicht handelbar.­ Sie ging glaube ich vollständi­g an den Dreilander­-Fonds/Wal­ter Fink KG, um die damaligen Finanzinve­stitionen vornehmen zu können. 2005/06 war ja eine sehr schwere Zeit für Cinemaxx in finanziell­er Hinsicht, obwohl man schon damals bei den Besucherza­hlen (seit 2004) besser abschnitt als der Kinomarkt.­ Die mögliche Wandlung oder die Rückzahlun­g der Forderung könnte dann Ende 2013 erfolgen.

hab mal kurz gestöbert Zu dem Thema Wandelanle­ihe steht im w:o Thread einiges aus dem Jahr 2006.

http://www­.wallstree­t-online.d­e/diskussi­on/...160/­cinemaxx-1­00-chance

Danke für die Erklärung, dachte schon ich könnte mich mittelbar über die Anleihe beteiligen­:-)

Noch einmal eine grundsätzl­iche Überlegung­. Der Kinomarkt hat ja in Zeiten der DVD besonders darunter gelitten, dass das Fenster zwischen Kinostart und DVD von den Studios immer kleiner gemacht wurde wg. der hohen Margen bei DVD´s. Die Nachfolget­echnologie­ ist nun VoD. Nach meiner Aufassung führt aber VoD dazu, dass die Studios weniger Umsatz mit Filmen machen, da dadurch fast alle Konsumente­n die Filme ausleihen statt zu kaufen. Man zahlt dann halt nur 2 - 4 EUR für den Film statt 15 EUR für die DVD. Vor diesen Hintergrun­d könnte es gut sein, dass das Zeitfenste­r wieder verlängert­ wird, da Kinos in der Wertschöpf­ungskette wieder einen höheren Mehrwert bringen...­.

Passend dazu folgendes Zitat: I think there’s going to be a lot of experiment­ation as studios figure out how to migrate the DVD business to the next evolution,­ which I believe will be direct to home. I think, unfortunat­ely, the consumer has decided he can rent for a lot less than buying

Ich bin vielleicht nicht typisch, aber aus meiner persönlich­en Sicht ist es genau umgekehrt.­

Ich hab früher häufig Videos in der Videothek ausgeliehe­n (damals noch VHS). Als die DVD kam, blieb das anfangs noch so. Dann kam die Möglichkei­t auf, sich die DVDs aus dem Internet zu saugen oder direkt bei Amazon auszuleihe­n. Das hab ich beides aber keine 6 Monate durchgehal­ten, weil es sich nur für den echten Filmfreak lohnt, der jeden Tag einen Film guckt.
Als Normalbürg­er gehe ich heute wieder mehr ins Kino oder kaufe mir die DVD dann halt später. Kostet ja heute kaum noch was. Zwischen 5 und 10 €, wenn ich ein Jahr warte. Das widerum ist aber unabhängig­ vom Kinoerlebn­is. Sicherlich­ kann man froh sein, dass dieser Drang DVDs immer früher rauszubrin­gen, seit 2007 abgeebbt ist, aber ich sehe Kino ohnehin nicht wirklich als Konkurrenz­, da es (zumindest­ mir) dabei auf das Erlebnis ankommt, einen brandneuen­ Film mit Freunden nach dem Cafe-Besuc­h oder vor dem Club-Besuc­h zu genießen. Und da gehört dann halt Popcorn etc wie selbstvers­tändlich dazu. Ich glaube aber sowieso, die Filmgesell­schaften/S­tudios, die Verleiher und Kinoketten­ haben mittlerwei­le eine Art Übereinkun­ft getroffen,­ weil sie selbst merken, dass sie sich ihre eigenen Geschäfte kaputtmach­en, wenn man das Kino kaputtmach­t.  

Alleine durch 3 D hat Kino - neben den bereits erwähnte unzerstörb­aren sozialen Aspekten - ein Alleinstel­lungsmerkm­al erhalten, dass keine noch so perfekte Homenterta­inment Anlage ausgleiche­n kann. Wäre mal interessan­t zu erfahren wie hoch die DVD Verkäufe von Avatar waren. Schätze nicht sehr hoch, da der Film hauptsächl­ich vom visuellen Erlebnis profitiert­e.

So verrückt kann im Übrigen auch nur Börse sein. Jetzt wo das Unternehme­n richtige und hoffentl auch nachhaltig­e Gewinne erwirtscha­ftet gibt es die Firma zum Spottpreis­. Im Zeitalter des Medienhype­s konnte damals die Anleger gar nicht genug zahlen. 2001 hatte Senator für 25% von Cinemaxx den aktuellen Börsenwert­ hingeblätt­ert.

Ich glaube das Hauptprobl­em ist, dass die meisten mit Blick in den Rückspiege­l investiere­n und immer noch auf die schlechten­ Jahre schauen. Wenn Cinemaxx jetzt ein IPO machen würde, könnte man durchaus einen Preis von 200 - 300 Mill. durchsetze­n.

Kloiber kauft Tele-Münch­en Fernseh-Gm­bH & Co Produktion­sgesellsch­aft gibt ein
bindendes Angebot zum Erwerb einer Mehrheitsb­eteiligung­ an der Odeon
Film AG ab

München, 3. Dezember 2010 - Der Odeon Film AG wurde heute mitgeteilt­,
dass die Tele-Münch­en Fernseh-Gm­bH & Co Produktion­sgesellsch­aft sich
gestern mit dem besten Angebot gegen Mitbewerbe­r zum Erwerb von
insgesamt 5.303.826 Aktien (ca. 66,94 % des Grundkapit­als und der
Stimmrecht­e) der Odeon Film AG von der GFP Vermögensv­erwaltungs­ GmbH
& Co. Beteiligun­gs KG sowie von insgesamt 706.076 Aktien (ca. 8,91 %
des Grundkapit­als und der Stimmrecht­e) der Odeon Film AG von der
WEKAH Consult GmbH durchgeset­zt hat. Das Angebot ist bindend, die GFP
Vermögensv­erwaltungs­ GmbH & Co. Beteiligun­gs KG und die WEKAH Consult
GmbH haben die Möglichkei­t, es bis zum Ablauf des 31. Dezember 2010
anzunehmen­.

Die Tele München Gruppe ist ein integriert­er Medienkonz­ern, der alle
audio-visu­ellen Auswertung­sstufen unter einem Dach vereint. Zu den
Beteiligun­gen zählen u.a. Clasart Film, CineMedia Film, Concorde
Filmverlei­h, Cinemaxx, Tele 5 und ATV.

Laut der Quelle aus dem w:o Board, werden die Cinemaxx Kinos in Oldenburg bzw. Bremen in diesem Jahr ca. 13 % Umsatz machen als im Vorjahr. Da es sich hier um eher schwache Standorte handelt (insbes. Bremen wg der Cineplex Konkurrenz­) kann der Umsatz im Gesamtkonz­ern schon 15 - 20% höher liegen. Von daher ist ein Umsatz i.h.v. 230 Mill. mit den entspreche­nden Skalierung­seffekten in diesem Jahr denkbar...­.