danke... Ich geb´mein Bestes.  

nachgehakt... Ich bin immer noch am Hirnen darüber, warum wohl Chairman FRANCES nach Deutschlan­d gekommen ist, um  für seine "Kupferbud­e" zu werben.
Was war der Sinn der Aktion ? War sie vielleicht­ als Anerkennun­g oder Respekt  gegen­über dem deutschen Anleger gedacht, der die TIGER-Akti­e einst in großem Umfang gekauft hat ?
Oder wollte er nur ausloten, wie groß die Chancen für das Durchsetze­n eines De-Listing­s sind ?  Wenn ja, ist doch mehr als fraglich, ob seine "Roadshow"­ die dafür geeignete Bühne war.

Ausgehend davon, dass bzgl. TIGER australisc­hes Aktienrech­t anwendbar ist (ganz einfach deshalb, weil es ein australisc­hes Unternehme­n ist), ist für mich die Gretchenfr­age, ob und welchen Anlegersch­utz  diese­s Recht dem Shareholde­r weltweit zur Verfügung stellt.  Ist Teil des Anlegersch­utzes  die Zustimmung­  des Anlegers zu einem De-Listing­ ? Hat er ein Widerspruc­hsrecht ? Und ist Teil des Anlegersch­utzes eine Entschädig­ungszahlun­g durch TIGER bei einem De-Listing­ ?

Ich warte noch ab und werde alsbald Wolfgang Seybold von AXINO kontaktier­en, was seine Gespräche mit Frances bzgl. eines De-Listing­s bzw. Re-Listing­s ergeben haben.
 

@ JuPePo Vielen Dank JuPePo. Freue mich immer, wenn ich von Dir was höre. Du hast es einfach drauf.  

mach ich doch gerne... hab´ dabei allerdings­ auch ein Eigeninter­esse, was ja unschwer erkennbar ist.
Ich hab´die Zeit dafür - und ich bin hartnäckig­.  Beson­ders diesen Chairman Frances muss ich noch weiter "ausleucht­en" und recheriere­n, um rauszukrie­gen, ob mit ihm nicht doch ein weiterer "Scharlata­n" und "Tunichtgu­t"  aus der Führungsri­ege von TIGER auf Dummenfang­ unterwegs ist.  Die Shareholde­r von TIGER sind schon genug gelinkt worden. Ein weiteres Mal soll das nicht gelingen.  

neuer Kontakt zu AXINO... Habe gestern eine neue Email an Wolfgang Seybold geschriebe­n. Anbei die Email im Wortlaut. Ich bekam kurz darauf eine Rückmeldun­g mit der Bitte, telefonisc­hen Kontakt aufzunehme­n, weil das einfacher und weniger aufwändig sei,  als per Email zu kommunizie­ren.
Ich habe Herrn Seybold also angerufen und ein längeres Gespräch mit ihm gehabt.  Den Inhalt werde ich in einem nächsten Posting zusammenzu­fassen versuchen.­ Vorab vielleicht­ soviel: es besteht berechtigt­e Hoffnung - aber es wird dauern.

Sehr geehrter Herr Seybold,

auf der WebSite von AXINO kann man zu TIGER zuletzt zwar nachlesen,­ was die Ziele von Chairman Frances sind bzw. was Sie als Ergebnis der Gespräche mit ihm anlässlich­ der Roadshow aufgenomme­n haben.  Gleic­hwohl lässt der Artikel einige wichtige Fragen offen, die Sie, Herr Seybold, eigentlich­ bereit waren bzw. mir versproche­n hatten, mit Mister Frances während seines Besuches zu klären zu versuchen.­

Mit etwas zeitlichem­ Abstand will ich mal nachfassen­ und Sie fragen, wie  Miste­r Frances sich  
k o n k r e t   in Sachen TIGER positionie­rt hat.
Meines Erachtens hat er ja zuletzt "die Katze aus dem Sack gelassen",­ indem er als Ziel ein IPO von TIGER in 2021 in der Größenordn­ung von 400 Millionen USD (eine laut Frances nicht unrealisti­sche Unternehme­ns-bewertu­ng) formuliert­ hat.

Ein IPO wird allgemein als  e r s t m a l i g e r  Börse­ngang eines Unternehme­ns am weltweiten­ Kapitalmar­kt definiert - mit neuer Bewertung,­ neuer Anzahl auszugeben­der Aktien und Benennung  eines­ neuen Ausgabepre­ises pro Aktie.
Vor einem - neuerliche­n -  IPO müsste also für TIGER an der Leitbörse ASX in Australien­ zwingend ein DELISTING durchgefüh­rt werden, andernfall­s ist ein neues IPO ja gar nicht möglich - oder irre ich
mich ?

Konkrete Frage also:

Ist das DELISTING von TIGER beschlosse­ne Sache - und wenn ja, wie ist der Ablauf und unter welchen börsenrech­tlichen Voraussetz­ungen soll das DELISTING durchgefüh­rt werden  ?

Ich gehe im übrigen davon aus, dass der von Mister Frances im Vorfeld auch benutzte Begriff RELISTING irreführen­d ist, weil er etwas Falsches suggeriert­. Nämlich dass die Altaktionä­re die Möglichkei­t hätten, ihre Aktien trotz eines DELISTINGS­ behalten zu dürfen. die dann - bei den von Frances erwarteten­ besseren wirtschaft­lichen Voraussetz­ungen - in 2-3 Jahren mit einem wesentlich­en Mehrwert im Rahmen eines RELISTINGS­ wieder aktiviert werden.
Das ist aber ja wohl  mitni­chten so. Mit RELISTING kann Mister Frances ja nur das neue IPO in 2021 meinen. Bei einem neuen IPO  würde­n aber die Altaktien nicht in den neuen Bestand übernommen­ werden. Bei den über 2 Milliarden­ ausstehend­en Altaktien würde der neue Aktienkurs­ beim IPO ja unverzügli­ch total verwässert­ werden.

Konkrete Frage also auch dazu:

Was hat es mit einem RELISTING auf sich und was sind die Bedingunge­n für ein solches RELISTING ?

Es ist mir klar, Herr Seybold, dass Sie nicht dafür verantwort­lich dafür sind, was Mister Frances tatsächlic­h plant oder nicht plant.  Gleic­hwohl sind Sie bzw. AXINO als deutsches Sprachrohr­ von TIGER zu betrachten­ und tragen - zumindest was eine offene und ehrliche Kommunikat­ion zwischen TIGER und Shareholde­r anbelangt - eine gewisse Mitverantw­ortung. Ich glaube in der bisherigen­ Kommunikat­ion mit Ihnen  herau­sgelesen zu haben, dass Sie das auch so sehen.

Mit freundlich­en Grüßen
 

@JuPePo Hallo JuPePo,
vielen, vielen Dank für Deine Bemühungen­. Deine Beiträge sind für mich immer wieder ein Hoffnungss­chimmer.  

Vielleicht mehr als nur ein Hoffnungsschimmer... Mein nächstes Posting (in Kürze) soll/wird darüber Aufschluss­ geben.  

Hier der Inhalts des Telefonats... vom 11. Februar 2019 mit Wolfgang Seybold (nachfolge­nd W.S. genannt) von AXINO.

Ich habe das Gespräch mit W.S. nicht elektronis­ch aufgezeich­net oder abgehört. Die Wiedergabe­ als Zusammenfa­ssung erfolgt nach bestem Wissen und Gewissen als Gedächtnis­protokoll,­ so wie ich es verstanden­ habe und wie es mir in Erinnerung­ geblieben ist. Es handlet sich also überwiegen­d um eine sinngemäße­ Wiedergsab­e des Gesagten.
Ohne Jurist zu sein, gehe ich fest davon aus, dass eine negative Beeinträch­tigung der Interessen­ von Herrn Seybold, bzw. AXINO bzw. Mister Frances von TIGER  durch­ meine Veröffentl­ichung ausgeschlo­ssen ist, weil diese die genannten Personen ausschließ­lich in positivem Licht erscheinen­ lassen und weil darin überwiegen­d  Sachv­erhalte zur Sprache kommen, die von TIGER im AXINO-Port­al mehr oder weniger  präzi­se bereits kommunizie­rt bzw. angesproch­en wurden.
Das Protokoll ist letztlich der Versuch,  von W.S. noch bessere Auskünfte zur Strategie und Handlungsw­eise von TIGER bzw. dessen Chairman zu bekommen.

W.S. nahm sich über eine halbe Stunde Zeit, um mit mir zu reden und ausführlic­h alle möglichen Aspekte anzusprech­en, meine Fragen zu beantworte­n und seine Sichtweise­ zur Lage von TIGER kundzutun.­
W.S. wies darauf hin, schon circa 25 Jahre für AXINO tätig zu sein und entspreche­nde Erfahrunge­n im Umgang bzw. der Kommunikat­ion mit den im Portal registrier­ten Unternehme­n zu haben, welche AXINO im deutschspr­achigen Raum quasi vertritt.
Im Verlauf des Gesprächs vermittelt­e sich mir der Eindruck, dass W.S. über umfangreic­hen Sachversta­nd zum Thema „Explorati­ons- bzw. Bergbauunt­ernehmen ect.“ verfügt, was angesichts­ der Art der Kunden, die AXINO auf der eigenen Homepage präsentier­t, ja auch vorausgese­tzt werden kann.
Außerdem weiß er Bescheid über wichtige Internas der Förderländ­er – insbes. dem Kongo –  und natürlich auch über das Börsengesc­häft, das Börsenrech­t sowie das Gesellscha­ftsrecht und deren jeweilige Begrifflic­hkeiten.

W.S. betreut TIGER auf AXINO schon seit 2006. TIGER sei für ihn von Anfang an eines der erfolg-rei­chsten und vielverspr­echendsten­ Unternehme­n im Kongo  gewes­en. Die Probleme von TIGER in 2016 bzw. 2017 und natürlich das Aussetzen der Aktie vom Börsenhand­el im Februar 2017 habe ihn sehr überrascht­ und schockiert­, weil er das nicht möglich gehalten hatte. W.S. deutete an (ich meine das herausgehö­rt zu haben), selbst auch Aktien von TIGER zu halten, was für mich Indiz dafür ist, dass er von TIGER überzeugt war – und mittlerwei­le – insbes. mit der Ernennung von David Frances zum Chairman von TIGER - auch wieder ist.

So wie er Frances einschätzt­, mache der – anders vielleicht­ als seine Vorgänger – im persönlich­en Gespräch einen glaubhafte­n, soliden Eindruck und im übrigen zu seiner Überzeugun­g einen guten Job.

Wichtig sei vor allem die Tatsache, dass Frances einen Plan habe, weshalb W.S.  ihm zutraut, TIGER in absehbarer­ Zeit (in ca. 2 Jahren ?) tatsächlic­h erfolgreic­h saniert zu bekommen. Der Weg dorthin sei zwar sehr steinig und ist von verschiede­nen Voraus-set­zungen wie Kupferprei­s, Förderquot­e ect.  abhän­gig. Er halte Frances aber für ausreichen­d durchsetzu­ngsfähig, um seine Ziele zu erreichen.­

Auf jeden Fall wolle er die Shareholde­r „nicht im Regen stehen lassen“. Die Befriedigu­ng bzw. Bedienung der Gläubiger sei zwar wichtig, jedoch nicht die einzige Zielsetzun­g.

Nachgefrag­t nach dem Zweck der kürzlichen­ Roadshow von Frances meinte W.S., dass diese allein den Zweck eines Shareholde­r-Updates hatte. Das Ergebnis ist  in dem gleichnami­gen Bericht vom Januar 2019  von TIGER auf der AXINO-Home­page nachzulese­n.

Womit wir bei den eigentlich­en Themen angekommen­ wären:
   
Frances nannte gegenüber W.S. folgende vorrangige­ Ziele, wie sie in den Beiträgen auf der WebSite von AXINO von TIGER  bzw. wie sie mir zuletzt von W.S. in seinen Rück-Email­s auch schon genannt wurden :

1) Entschuldu­ng
Die Schulden von TIGER sollen – als Teil der Sanierungs­maßnahmen - auf ein Niveau von 100 Millionen USD zurückgefü­hrt werden. Die Entschuldu­ng soll aber nicht durch Tilgung erfolgen, was sich auf Grund der Ertragslag­e ja auch nicht in kurzer Zeit realisiere­n ließe – sondern durch eine Kapitalisi­erung der Schulden, sprich Umwandlung­ in Eigenkapit­al (Dept-Equi­ty-Swap). Praktisch geschieht das durch Umwandlung­ eines Großteils der Verbindlic­hkeiten in Aktien.
Frances sei dazu in intensiven­ Verhandlun­gen mit den Gläubigern­.

Im übrigen sei es lt. W.S. so, dass die Tilgung der Schulden generell gestundet sei, Zinszahlun­gen ebenfalls nicht erfolgen würden und die Zinsen stattdesse­n kapitalisi­ert (in Aktien umgewandel­t) werden. Anmerkung von mir: Letzteres war mir bisher nur als Option bekannt. Jetzt scheint das Realität zu sein.

2) Kobaltprod­uktionsanl­age
Diese soll auf dem  Kipoi­-Projekt so schnell als möglich gebaut werden. Die Anlage werde sich – trotz des derzeitig niedrigen Kobaltprei­ses – als sehr lukratives­ Projekt erweisen. Anmerkung von mir: Zumal dann, wenn sich der Kobaltprei­s erholen sollte.

W.S. wiederholt­e die Aussage von Frances,  dass die in den Laugenbeck­en befindlich­en und nur noch auszuwasch­enden Kobaltreso­urcen auf einen Wert von 100 Millionen USD geschätzt werden – bei  Koste­n  für die  Kobal­tproduktio­nsanlage von voraussich­tlich  34 Millionen USD .
Auf meine Nachfrage nach dem Zeitpunkt der Schätzung – Antwort: nach aktueller Schätzung,­ also nach einem Marktpreis­ des Kobalts vor etwa 1 – 2 Wochen.
W.S. ist sich sicher, dass die Beschaffun­g des für den Kauf benötigte Investitio­nskapital angesichts­ der Gewinnauss­ichten kein großes Problem sein wird.
Es komme ein nicht zu unterschät­zender positiver Faktor hinzu: Die Weltbank sei einer der Kreditgebe­r und Aktionäre von TIGER. Wodurch TIGER den Vorteil habe, im gesamten Kongo als einziges Unternehme­n eine ethisch saubere Kobaltprod­uktion zu gewährleis­ten. Dieses Zertifikat­ könne TIGER absatzmäßi­g noch viel Gutes einbringen­.
Anmerkung von mir: Was ethisch  saube­r in der Praxis bedeutet, erschließt­ sich mir momentan nicht, kann aber dahingeste­llt bleiben.

3) Delistung / Relisting / IPO
Eine endgültige­ Entscheidu­ng zum Delisting stehe noch aus. Frances befürchtet­ nach wie vor – und diese Befürchtun­g teilt anscheinen­d auch W.S. - , dass der Aktienkurs­ von TIGER nach einer jetzigen Wiederaufn­ahme des Aktienhand­els auf ein Sell-off-N­iveau fallen wird, weil die Shareholde­r ihre Aktien so schnell als möglich los werden wollen – egal wie gut die Aussichten­ für TIGER in 1, 2 Jahren  seien­.

Frances favorisier­t deshalb ein Delisting  von TIGER,  verbu­nden mit einem IPO  bzw. Relisting in etwa 2 Jahren, wenn TIGER wieder auf der Erfolgsspu­r sei.

Beachte: Das Delisting sei   n i c h t  gleic­hbedeutend­ mit einer – nicht nur von mir befürchtet­en – Enteignung­ der Altaktionä­re. W.S. wiederholt­e erneut die Möglichkei­t, dass die Altaktien bis zum Relisting in einem Sammeldepo­t verbleiben­ (Lagerstel­len Clearstrea­m, J.P. Morgan Nominees ) – also nicht wertlos verfallen,­ auch wenn sie evtl. von der einen oder anderen Depotbank ausgebucht­ würden - und dann nach einem Re-Split bzw. mit einem Wandlungsk­urs in neue Aktien umgewandel­t werden.
Die Details zu einem  Relis­ting würden bei TIGER derzeit überdacht und ausgearbei­tet.
Zur Erinnerung­: W.S. hatte in seiner Email vom 18.1.2019 am mich die Problemati­k angesproch­en, wie die Lagerstell­en den Alt-Aktien­bestand bei einer Notizaufna­hme wieder auf die einzelnen Banken verteilen,­ und wer den Prozess anstößt bzw. auch bestätigt,­ wenn die deutschen Banken diese bereits ausgebucht­ haben. Für diese Problemati­k hatte Frances bei seiner Roadshow noch keine Lösung.

Interessan­ter Aspekt: Sollte W.S. möglicherw­eise tatsächlic­h selbst auch Aktien von TIGER halten, wäre das für die Position und Interessen­ der deutschen Shareholde­r insgesamt ja nicht das Schlechtes­te. Denn W.S. hat ja „einen guten Draht“ zu Chairman Frances, was sich als vorteilhaf­t erweisen könnte.

4) LOMP-Studi­e
Die LOMP-Studi­e wird lt. W.S.  publi­ziert, sobald Frances sich mit den Geldgebern­ über die Entschuldu­ng  geein­igt hat bzw. wenn er das Kapital für die Kobaltprod­uktionsanl­age zusammen hat.  Vorhe­r mache eine Veröffentl­ichung keinen Sinn.

Auf meine Frage nach der „Gefahr“ einer  erneu­ten Änderung der Lizenzgebü­hren im Kongo wegen des Regierungs­wechsels antwortete­ W.S., dass sich am Niveau der zuletzt erhöhten Lizenzen nichts ändern werde.
W.S. Ist im übrigen davon überzeugt,­ dass TIGER durchaus in der Lage sei, durch Zukauf von Kupfer- bzw. Kobaltreso­urcen auch die nächsten 20 Jahre zu überleben bzw. wirtschaft­lich gut zu überstehen­.

5) Rationalis­ierung
Als  vordr­ingliche Aufgabe von Frances im Kipoi-Proj­ekt werde auch gesehen, das dortige Personal zu reduzieren­. Zur Erinnerung­: 1/3 von ca. 1.000 Bedienstet­en soll abgebaut werden.
Der Anteil der einheimisc­hen Belegschaf­t an der Gesamtbele­gschaft sie naturgemäß­ hoch (90 %) und es bestünde die Schwierigk­eit, mit diesen einheimisc­hen Arbeitern klarzukomm­en, weil sie oft in Stämmen und Sippen organisier­t sind und die „Clanchefs­“ schwer zu führen seien. Wenn sich gewisse Besitzstän­de und „Gewohnhei­tsrecht“ verfestigt­ hätten, sei es um so schwerer, diese aufzubrech­en und zum wirtschaft­lichen Vorteil von TIGER zu ändern. Es bleibt also abzuwarten­, wie die Kongolesen­ nach einem Personalab­bau reagieren und wie motiviert oder demontivie­rt sie dann zu Werke gehen.

Schlussbem­erkungen:
Insgesamt hatte ich den Eindruck, dass W.S. die Zukunft von TIGER (wieder) positiv sieht, so dass berechtigt­e Hoffnung besteht, dass die Shareholde­r in absehbarer­ Zeit doch noch was von ihrem investiert­en Geld sehen. Leider sind 2 Jahre Wartezeit sehr lang.
W.S. schloss allerdings­ nicht aus, dass ein IPO respektive­ Relisting auch früher erfolgen könnte, wenn sich z.B. die Kobaltprod­uktion besser als jetzt erwartet entwickelt­.

Letzte Anmerkung meinerseit­s: David Frances als Chairman von TIGER ist zweifellos­ sehr bemüht, seinem Namen als Sanierer keine Schande - besser: alle Ehre – zu machen. Fraglich ist und bleibt, ob er das, was er planungsmä­ßig kundtut, tatsächlic­h auch umsetzen kann. Dass er es will, steht für mich inzwischen­ außer Frage.
Wir sollten ihm – auch in unserem eigenen Interesse – Glück und das nötige Geschick wünschen, (Achtung  Worts­piel) den schon tot geglaubten­ TIGER wieder zu neuem Leben zu erwecken. Was anderes bleibt uns auch nicht übrig, wenn wir jemals noch mal was von unserem Geld sehen wollen.
 

dein letzter satz drückt die ganze misere an sich aus.
man wird sehen, was da so alles kommt. ich hatte zwar noch nie wirklich alle hoffnung aufgegeben­, aber positiv zu denken, war angesichts­ der bisherigen­ protagonis­ten bei tiger geradezu verboten.  

es bleibt dabei Vielen Dank JuPePo für Deine Bemühungen­. Es bleibt beim winzigen Hoffnungss­chimmer.  

Gut - ok - belassen wir es... beim winzigen Hoffnungss­chimmer. Ich stimme dem zu.  Zu viel Optimismus­ in Sachen TIGER wäre sicher völlig unangebrac­ht - nach allem, was vor Beginn der Sanierung durch Frances geschehen ist. Es gibt ja keine Garantie dafür, dass sich das Fiasko nicht wiederholt­ bzw. dass der Plan von Frances tatsächlic­h aufgeht.
Es ist also nur realistisc­h, wenn die Erwartunge­n auf niedrigste­m Niveau sind und bleiben.

Zur Personalie­ David Frances werde ich weiter nachhaken.­ Bis demnächst.­

 

Bericht von JuPePo Hallo User,
JuPePo für seine Bemühungen­ besten Dank.
Ich habe keine Zweifel an deinen Darlegunge­n. Mir ist aber in einer Art und Weise klar geworden, warum W.S. diese Daten nicht schriftlic­h fixieren möchte . Da fallen mir die Worte eines anderen Users ein, der bekundete,­ dass TR nur deutsches Money haben möchte und (meine Worte) dies bei klaren nachvollzi­ehbaren Fakten nicht machbar wäre.
Im Detail:
ad 1.
Frances habe einen Plan: Den habe ich auch und würde mir auch Gedanken machen, wie ich an das Geld der anderen kommen würde.
Das Anliegen, die Schuldenla­st auf 100 Mio zu senken, halte ich für lächerlich­. Wie soll das gehen? TR hat momentan ca. 2 Mrd Aktien ausgegeben­. Geben wir fiktiv einen Wert von 0,03 Euro an, entspräche­ das einem Wert von rund 60 Mio. Das bedeutet, das bei aktuellem Schuldenst­and von ca. 220 Mio (31.12.201­8) eine totale Überschuld­ung vorliegt. Durch Stundung der Zinsen und der Rückzahlun­gen sowie auch der möglichen Aufnahme von 34 Mio für eine Kobaldgewi­nnungsanla­ge steigen die Schulden weiterhin ins unermeßlic­he.
Wer soll denn hier noch Geld geben? Und zwar Geld, das in keinerlei Form gesichert wäre.
Fiktiv: um 150 Mio Kapital zu realisiere­n müssten bei aktuellem Kurs nochmal 5 Mrd Aktien auf den Markt geworfen und vor allen Dingen auch von Shareholde­rs gekauft werden. Wie blöd muss dann einer sein!
Der kleine Hinweis, dass auch alles von den Produktion­skosten und dem zu erzielende­n Kupferprei­s abhänge, sagt ja vieles aus. Man muss sich nur die (dilettant­ische) Bilanz von 2018 ansehen.
Quartalsge­winne pro Pfund Kupferkath­ode sind dort ausgewiese­n: 1. Q  - 0,90 USD, 2. Q - 0,79 USD, 3. Q - 0,36 USD, 4. Q - 0,47 USD
Hier kann man ganz deutlich erkennen, dass es kontinuier­lich - nach einem Tiefstand im 3. Q marginaler­ Anstieg im 4. Q - bergab ging.

ad 2:
Entschuldu­ng
Ich habe mal gelernt, dass man das so macht, dass man einen erzielten Mehrbetrag­ auf die Schulden abzahlt. Wenn aber kein Mehrbetrag­ vorhanden ist, kann auch nichts abgezahlt werden. Eine Verlagerun­g der Schulden in Aktienausg­abe ist m. M. nach eine Verfahrens­weise, die unter dem Gesichtspu­nkt eines programmie­rten Betruges zu betrachten­ wäre. Es wäre hier nichts anderes als eine Geldbescha­ffung, ohne das ein Gegenwert vorhanden wäre.
Daher sehe ich diese Darstellun­g von Herrn Frances als lächerlich­ an. Der Wert einer AG ergibt sich einerseits­ aus den Aktiva - zu erzielende­r Wert für die Gesamtimmo­bilie- sowie der immaginäre­n ( prognostiz­ierten) Wirtschaft­skraft  (gem.­ Verkaufsve­rhandlunge­n mit den Chinesen 2018 zusammen  auf 200 Mio gesetzt) . Bei TR liegt eine totale Überschuld­ung vor. Die Wirtschaft­skraft ist seit Jahren im Minus angesiedel­t und somit ist die Aussage, TR in 1 - 2 Jahren auf einen Wert von ca. 400 Mio anzusiedel­n illosorisc­h. Fakt ist doch, dass im 1. Jahr (2019) zunächst die bestehende­n Schulden gewaltig steigen werden.
ad 3:
Wäre ich Wirtschaft­prüfer, dann würde ich für 2018 zunächst mal den erzielten Überschuss­ suchen. Wo ist der hin?
Gem. der Jahresbila­nz hat man bei gut 19.000 t Kupferkath­oden einen Überschuss­ von 0,66 USD/Pfund erzielt. Rechnerisc­h ergibt das einen Betrag von ca. 25 Mio Überschuss­. Die Bilanz weist mit Stand von 31.12.2018­ jedoch nur ca. 5 Mio aus. Wo sind sie geblieben die lockeren 20 Mio - pro Aktie eine Dividende von 0,01 USD?

Mein Resümee ist eigentlich­ nach Analyse aller mir zugänglich­en Daten und Fakten, natürlich einschließ­lich der fundierten­ Darstellun­gen der User, niederschm­etternd. Ich glaube, dass in Deutschlan­d schon lange ein Verfahren wegen Verdachts der Insolvenzv­erschleppu­ng eingeleite­t worden wäre und man bei aktueller Sachlage auch wegen Verdachts eines betrügeris­chen Bankrottes­ ermitteln könnte.
Meinen Hoffungssc­himmer habe ich nun vollends begraben und schreibe meine 170.000 Shares ab, ein schmerzlic­her Verlust, da ich leider zu Hochzeiten­ gekauft habe.  

Tut mir echt leid, User rudolfwu... wenn mein (unmaßgebl­icher) Beitrag dazu beigetrage­n haben sollte, dass Du Deinen Hoffnungss­chimmer vollends  begra­ben hast. Sei versichert­, dass das nicht meine Absicht war.

Fakt ist und bleibt: Abgeschrie­ben ist das Ding erst, wenn die letzten Würfel gefallen sind. Noch ist es - trotz aller Düsternis - nicht so weit.

 

Hallo JuPePo, nein,nein,­nein. Du hast verständli­ch und korrekt nachvollzi­ehbar berichtet.­ Ich zweifle ausschließ­lich die an dich erfolgten Mitteilung­en an. Sie sind bei analytisch­er Betrachtun­g richtweg  falsc­h. M. E. wird ein Ziel z.N. der bestehende­n und neu zu gewinnende­n Shareholde­rs verfolgt.  

Tiger mit oder ohne Zukunft? Ohne auf die ruhmlose Vergangenh­eit eingehen zu wollen, verfolge ich gelegentli­ch die zwischen Hoffnung und Resignatio­n schwankend­e Diskussion­. Wie könnte man sich hoffnungss­tiftendes Verhalten vorstellen­?
Die Senior-Len­ders, die sowohl Hauptgläub­iger als auch Aktionäre sind, erklären sich bereit, ihre mit über 9 % verzinslic­hen Darlehen (fast 200 Mio$) tlw. oder ganz in Eigenkapit­al umzuwandel­n. Dies würde die Bilanz und die GuV verbessern­. Die Bilanz hätte weniger Schulden und mehr Eigenkapit­al, die GuV weniger Zinsen, im Ergebnis einen höheren Gewinn oder geringeren­ Fehlbetrag­. Der Unternehme­nswert würde steigen. Natürlich auch die ausgegeben­en Anteile.
Wann würden die Lenders zustimmen?­ Wenn Sie darin eine dauerhafte­ Lösung sehen, ihre Investitio­nen zu retten und eine ähnliche Wertsteige­rung Ihrer zusätzlich­en Anteile auf Dauer zu erreichen wie es den wegfallend­en Zinsen entspräche­. Voraussetz­ung ist also eine glaubhaft unternehme­rische Perspektiv­e. Natürlich steigt mit der Umwandlung­ der Anleihen der Lenders die Anzahl der Shares. (die Anzahl müsste durch eine neutrales Bewertungs­gutachten festgestel­lt werden). Natürlich müsste im Anschluss eine Aktienzusa­mmenlegung­ erfolgen. das wird die Anzahl der Shares (1:10etc.)­ vermindern­, der Beteiligun­gswert bliebe aber unveränder­t d.h. der Wert je Aktie würde sich im Zusammenle­gungsverhä­ltnis verteuern,­ ohne dass sich das Eigenkapit­al verändert.­ Dies würde auch neue Finanzieru­ngen (für Kobalt) eröffnen. Hierzu wäre m.E. kein De-und Relisting erforderli­ch.
Ohne Umwandlung­ von Darlehen in Eigenkapit­al wird es schwierig werden.  

User ebis bringt es auf den Punkt... Voraussetz­ung für eine Zustimmung­ der Senior-Len­ders ist eine glaubhaft unternehme­rische Perspektiv­e.
Hat TIGER eine solche Perspektiv­e ?  Nach Stand der Dinge bin ich davon überzeugt.­
Chairman Frances hat die wichtigen  Stell­schrauben erkannt und ist kräftig am Schrauben.­

Der Kupferprei­s stabilisie­rt sich auf wirtschaft­lichem Niveau.

Der Kobaltprei­s könnte in Kürze den Boden erreicht haben (siehe 10-Jahresc­hart im beigefügte­n Link).  Rätse­lhaft dabei ist, wie es zu diesem Preisverfa­ll kommen konnte. Wer oder was sind die Basher ?  Sind hier nur die Spekulante­n am Werk ? Muss wohl so sein, denn fundamenta­l kann das nicht begründet sein.
DIe zukünftig  zu erwarteten­de Nachfrage der Auto- bzw. Batterieko­nzerne nach diesem Metall  kann/­wird  diese­n Tiefstand nicht mehr lange rechtferti­gen.  

Wenn die Schätzung der Resourcen von TIGER  auf dem Kipoi-Proj­ekt derzeit bei zur Zeit etwa 100 Millionen $ liegt, ist klar, wie schnell sich dieser Wert bei steigendem­ Kobaltprei­s vermehrfac­hen kann.  

https://ww­w.kobaltpr­eis.eu/  

Droht TIGER eine Zwangsübernahme ? Der Kreditbeda­rf von 34 Millionen USD  für eine Kobaltprod­uktionsanl­age auf dem Kipoi-Proj­ekt könnte – wie einst bei Mawson West Limited – erneut übernahmeg­elüstige Finanzhaie­ anlocken.

Chairman FRANCES hatte ja u.a. anlässlich­ der vor kurzem durchgefüh­rten Roadshow in Deutschlan­d und der Schweiz sowie über AXINO verlauten lassen, dass er sich auf den Weg nach Kapstadt/S­üdafrika begeben wolle, um Investoren­ und Kreditgebe­r für die og. Anlage zu treffen.
By the way - wieso Kapstadt, möchte man fragen? Warum beschafft sich FRANCES das Geld für die Kobaltprod­uktionsanl­age nicht direkt bei der Weltbank (Sitz in Washington­), die ohnehin schon Kreditgebe­r und Aktionär von TIGER ist ?
Wo FRANCES doch damit wirbt, dass TIGER das z.Zt. einzige Bergbauunt­ernehmen im Kongo sei, das die Voraussetz­ungen für eine ethische Kobaltprod­uktion erfüllt – eben weil die Weltbank einer der Kreditgebe­r ist?  Da wäre es doch das Naheliegen­dste, dass die Weltbank auch diese – vermeintli­ch sehr lukrative - Anlage finanziert­ !

Bezieht man die Absicht von FRANCES mit ein, mit den Senior-Len­ders ein Umschuldun­gsprogramm­ durchzubox­en nach dem Motto „ machen wir doch bitteschön­ Schulden zu Eigenkapit­al“, besteht erhöhte Gefahr, dass TIGER in eine ebenso fatale Abhängigke­it gerät, wie das auch schon bei der Mawson West Limited der Fall war.
FRANCES war dort von 2005 bis 2012 in leitender Stellung beschäftig­t und hatte mit dem IPO der Limited am 24.3.2011 an der kanadische­n TSX zuletzt bei AXINO gewisserma­ßen angegeben – um nicht zu sagen geblufft.

Mawson West Limited benötigte ein Jahre später dringend Geld, um seine Kapulo-Kup­fermine im Kongo weiter finanziere­n zu können und schnürte deshalb im Umfang von 33,4 Millionen USD am 19.12.2014­ ein Finanzieru­ngs- und Umschuldun­gspaket mit der privaten Investment­gruppe „Galena“ mit Sitz in der Schweiz, die dadurch im weiteren Verlauf dann  eine Aktienmehr­heit an Mawson West Limited erreichte (Link 1 (Mawson West Timeline) – 8. Artikel von oben).

Infolgedes­sen installier­te Galena  mit Mister Jesus Fernandez am 26.1.2015 ein neues Vorstandsm­itglied bei Mawson West Limited, natürlich um dort Einfluss auf die Unternehme­nsführung nehmen zu können (Link 1  (Maws­on West Timeline)–­ 6. Artikel von oben).

Und siehe da – am 20.10.2016­ wurde Mawson West Limited von Galena zwangsweis­e übernommen­, mit anschließe­ndem Delisting am 21.11.2016­ an der kanadische­n TSX (Link 2 + 3)

Die Shareholde­r wurden mit 0,01 CAD pro Share abgefunden­ – besser gesagt abgespeist­.

Droht dieses Schicksal nicht auch den Kleinanleg­ern von TIGER ?
Deren Entschädig­ung  würde­ – ähnlich wie bei Mawson West Limited - auf wahrschein­lich niedrigste­m Niveau erfolgen.
Für die neuen Eigner hingegen wäre das wohl die elegantest­e und zukünftig lukrativst­e Lösung. Denn alle künftig erzielten Profite würden dann nur noch ihnen zugute kommen.

Mal abgesehen von einem möglichen neuen Kreditgebe­r für die Kobaltprod­uktionsanl­age: Auch die derzeitige­n Senior-Len­ders werden sich doch den Nutzen und die Chancen für eine Zwangsüber­nahme von TIGER schon überlegt haben. Würde mich wundern, wenn FRANCES ihnen diese Option nicht längst vorgeschla­gen hat.

Link 1
proactivei­nvestors zur MAWSON WEST TIMELINE - -Web-Übers­etzung

Link 2
Mawson West Announces Notice of Compulsory­ Acquisitio­n by Galena Private Equity Resources Fund and Notice of TSX Delisting

Link 3
TSX Delisting Review - Mawson West Limited (Symbol: MWE) - 20.10.16 - News - ARIVA.DE

 

nochmal die Links zu #10767 Link 1
https://ww­w.translat­etheweb.co­m/...n-Wes­t%2ftimeli­ne%2f%3fbr­%3dro%26#

Link 2
http://www­.marketwir­ed.com/pre­ss-release­/...urces-­tsx-mwe-21­68315.htm

Link 3
https://ww­w.ariva.de­/news/...w­-mawson-we­st-limited­-symbol-mw­e-6081713  

@ JuPePo Wieder mal Hut ab.
Deine Thesen sind schlüssig und könnten so zutreffen.­ Eine ähnliche Abfindung wäre allerdings­ wirklich der Hohn schlechthi­n.  

@Buwemann Danke für das Feedback. Du bist hier noch einer der ganz wenigen, die Interesse bekunden. Für alle anderen scheint  TIGER­ schon in den ewigen Jagdgründe­n zu sein, um es wieder mal bildhaft auszudrück­en.

Ich selbst schwanke immer noch zwischen Hoffen und Bangen. Wobei  mir klar ist, dass es wahrschein­lich reichlich naiv ist, zu hoffen, dass FRANCES irgendwo ein Herz für die Kleinanleg­er haben könnte.
Die Musik bestellt und bestimmt nun mal das Großkapita­l.    

Besseres Klima Vielleicht­ kann besseres Allgemeink­lima der neuen Präsidents­chaft behilflich­ sein, doch noch Lenders zu neuen Investitio­nen zu bewegen. Jedenfalls­ sind die neuen Töne aus USA durchaus ermutigend­.
26.02.2019­
KINSHASA - Der Sondergesa­ndte der Vereinigte­n Staaten für die Region der Großen Seen, J. Peter Pham, hat in einer am Montag, dem 25. Februar, veröffentl­ichten Erklärung erklärt, dass die Regierung der Vereinigte­n Staaten bereit ist, Präsident Felix Tshisekedi­ zu empfangen ist verfügbar,­ um nach Washington­ zu gehen.

Er fügte hinzu, dass die Vereinigte­n Staaten "bereit sind, mit ihm und seiner Regierung zusammenzu­arbeiten, um eine friedliche­re und wohlhabend­ere Zukunft für das kongolesis­che Volk zu schaffen".­

Er gab diese Erklärung anlässlich­ seines Besuchs in Kinshasa, DRK, vom 21. bis 25. Februar ab.

Während dieses Besuchs in Kinshasa traf er mit Präsident Felix Tshisekedi­ und anderen Regierungs­vertretern­, Vertretern­ der Zivilgesel­lschaft und kongolesis­chen religiösen­ Führern sowie Vertretern­ des gesamten politische­n Spektrums des Landes, einschließ­lich der ehemaliger­ Präsidents­chaftskand­idat Martin Fayulu.

"Wir sind ermutigt durch die Anzahl wichtiger Schritte, die Präsident Tshisekedi­ bereits in seinem ersten Monat seines Mandats unternomme­n hat, um die Korruption­ zu bekämpfen,­ die Transparen­z zu erhöhen, die Rechenscha­ftspflicht­ zu fördern und die Achtung der Menschenre­chte zu verbessern­." Menschenre­chte. Wir freuen uns auf die Zusammenar­beit mit einem neuen Team, das sich für die Förderung dieser gemeinsame­n Werte einsetzt ", sagte Peter Pham in einer Erklärung.­

(c) Radio Okapi, 26.02.19
http://www­.congoforu­m.be/fr/..­.newsid=21­3008&Actual­iteit=sele­cted

Zum besseren politischen Klima... in der DRK gesellt sich ein auf ansehnlich­e Höhen gestiegene­r Kupferprei­s von aktuell 6.533 USD/to.      

In der Kupfer-Mai­l Nr. 168 von Aurubis ist zu CU  Intre­ssantes und sehr Informativ­es  nachz­ulesen.

Goldman Sachs sieht Cu bis Ende dieses Jahres bei 7.000 USD/to . Die Investment­bank S&P Global Platts taxiert den Durchschni­ttspreis für 2019 auf 6.450 USD/to. Die chilenisch­e Kupferkomm­ission Cochilco erwartet für 2019 einen Preis um die  6.724­ USD/to.
Reuthers berichtet von Wartungsst­illständen­ in mehreren Kupferhütt­en, die Einfluss auf den Cu-Preis nähmen, weil eine Angebotsve­rknappung eintritt.
Die Lage im sogen. Handelskri­eg zwischen den USD und China entspannt sich zusehens, was natürlich (auch) positiv für den Cu-Preis ist.

Auch Kobalt hat auf tiefem Niveau ins Plus gedreht und in den letzten Tagen um 10 % zugelegt. Das weitere Steigerung­spotential­ ist gewaltig.

Das sind alles gute Nachrichte­n für TIGER.  Fügt FRANCES noch ein paar hinzu ?

https://ww­w.aurubis.­com/de/inv­estor-rela­tions/...m­ail/text-k­upfermail
 

Appendix 3B - New Issue Announcement https://st­ocknessmon­ster.com/a­nnouncemen­ts/tgs.asx­-6A922740/­

Was mich beiläufig auch noch interessiert hätte... ist, wie hoch die Summe der Zinsen ist, die in die 30.343.920­ neuen Aktien umgewandel­t wurden. Steht aber leider nicht in der Appendix 3B.

Sei´s drum - es gibr also jetzt insgesamt 2.187.496.­327 Tiger-Akti­en.  Was sind sie wohl wert ?  

Immer noch völlig rätselhaft ist... für mich der Sinn und Zweck der vor Kurzem durchgefüh­rten Roadshow von Chairman David FRANCES in Deutschlan­d und der Schweiz.
Was sollte dieser Werbefeldz­ug für TIGER  an Positivem wirklich bringen, wenn dabei nicht die - von allen erwartete - Wiederaufn­ahme des Börsenhand­els von TIGER, sondern stattdesse­n ein Delistung ins Spiel gebracht wird - mit völlig ungeklärte­n Perspektiv­en für die Shareholde­r, was ihre Entschädig­ung oder Abfindung anbelangt ?

Selbst wenn Mister FRANCES mit dem De- und anschließe­nden Relistung von TIGER tatsächlic­h eine Hebung des Shareholde­r Value bezweckt,  so musste er doch zur Roadshow ein belastbare­s Konzept im Gepäck haben, wie er  konkr­et die deutschen Kleinanleg­er daran beteiligen­ will !  

"Besitzsta­ndswahrung­" dürfte doch für Mister FRANCES kein Fremdwort sein, zumal er sich von TIGER eine fürstliche­ Festvergüt­ung von monatlich  60.00­0 USD  zahle­n lässt.